 Καλημέρα σε όλους, ευχαριστούμε πάρα πολύ για το χρόνο σας που ήρθα να παρακολουθήσετε σήμερα αυτό το webinar για το Ανοικτό Λυγησμικό. Είμαι η έλπη Ποδοπούλου, εργάζομαι σε Ρευτητικό Κεντραφινά και είναι το 4 ή 5 Νατάσα στη σειρά webinar που έχουμε για την αντικάπιστήμη μαζί... Το 5 το στη σειρά. Μαζί με την Νατάσα σε Λύβη Αποτιγκύπρο κάνουμε αυτά τα webinar προκειμένου να αρχίσουμε λίγο τις συζητήσεις μεταξύ μας και να ενημερωθούμε για νεαδρόμενα, υποαφορούν διάφορες πτυχές σε αυτήν τη συμπεριστήνη. Θα δώσω λοιπόν τώρα το λόγος στο καλλεσμένο μας ο ομλητή, το Φώτο Βζομόπουλο, ο οποίος είναι η διέπτηση βιεπληροφορική, είναι ερευνητής τρίτης βαθμίδας, το ενσεδοτοφαρμόσομενο του βιεπιστήμον, το Εθνικό Κέντρο Ερευνης και Τεχνολογικής Αναπτύξης της Αλλομική. Σχολείται με διάφορα εργακές Εθνικό και Ευρωπαϊκο επίπεδο, μπορούμε να πει και ο ίδιος αλογότερα κάποια από αυτάλα, και το θέμα μας σήμερα είναι για το αντικτολογισμικό και πώς σε εφαρμόζεται στην έρευνα, στην ερευνητική βιβικασία, τέσσερις καλές κρατικές θα αναπτυχθούν. Φώτοι, ευχαριστούμε πάρα πολύ και σένα για την αποδοχή της πρόσκληξης. Νομίζω που μπορείς να ξεκινήσεις. Και όχι, όχι, ό,τι απορρίσει, παρακαλώ να τις βάζετε στο chat ή στο Q&A που θα βρείτε στη πλατφόρνη. Ευχαριστώ. Δεν βλέπουμε κάτι, ούτε έχω κάτι προσωπικά. Είναι και νομίζω ότι απλά κόπηκε το δεξιό. Το δίκτυο. Ναι. Μπορείς να κάνεις σένα. Τώρα το βλέπουμε. Ναι, ναι, ναι, πάρχεις στην οθόνη. Τέλεια. Βλέπετε για τα slides μου. Ναι, χαρά, ναι, ναι. Ωραία, δεν ξέρω τι έγινε, ζε το συγνώμη γι' αυτό. Δεν πήρας, δεν πήρας, μπορώ να ξεκινήσω. Ωραία, λοιπόν, κατά αρχήν θα ήθελα να ευχαριστήσω η ιδέα για την προσκληθή αυτή. Ναι, ιδιαίτερη χαρά μου να μιλήσω για αυτό. Και θέλω να ευχαριστήσω την ορραντική ουτροπή του Όπονερ της Ελλάδος και ιδιαίτερα την έλη που τάργανοσα όλα αυτά όπως είναι αυτή τη στιγμή. Λοιπόν, επίσης το τελευταίο κομματό χασα μάλλον λόγο δεκτίου μια πολύ σύντομα της αγωγή. Εγώ ονομάζω ο Φατσούς Ροπλούς. Είμαι ρεπντής εδώ πέρα στο Ιησού του Φαρσμόνου Βιωπιστημών στο κέντας της Ελλονίκη. Και ουσιαστικά είμαι βιωπληροφορικός. Δηλαδή ασχολούμε με την ευρωμογία εργαλείων βιωπληροφορικούς, εργαλείων πληροφορικούς, αν θέλετε, σε βιολογικά ερωτήματα, ανάπτυξη κόδικα και καλυπά. Στα πλαίστη θεραστηριότας, λοιπόν, έχω μια εμπλοκή με μια υποδομή πληροφορικής, η οποία είναι μια πανταυρωπαϊκή υποδομή διωπληροφορικής. Για αυτό το λόγο, και ακριβώς επειδή, το λογισμικό πλέον είναι κάτι αναγκαίο, στα πλαίστη, λοιπόν, του ελίξης, έγινε μια πολύ μεγάλη προσπάθεια, να βρούμε κάποιες καλές πρακτικές για το πώς και το λογισμικό, αλλά και η χρήση του λογισμικού, θα μπορεί να συμβαδίσει με τις επταγές της ανοιχτής επισθύμισης. Ωραία. Γιατί χρειαζόμαστε λοιπόν καλές πρακτικές. Θα ξεκινήσω από το προφανές, ότι αυτή τη στιγμή, για όσους έχω μιθεί πολύ καλή, αφή με την επισθύμιση ξέρουν, ότι σημήθηση επισθύμων θα σε ρωτήσει το δικό της λογισμικό. Και ο λόγος που συμβαίνει αυτό είναι βασικά για δύο πολύ πρακτικούς λόγους. Ο πρώτος είναι ότι όταν ασχολήσει εγώ ένα αντικείμενο ρευματικό για βρκετά μεγάλο χρονικοδιάστημα, καλός 100% έχεις πολύ καλύτερη γνώση των αντικειμένων. Και άρα όταν ψάξεις να φτιάξεις ένα εργαλείο το οποίο θέλεις να βοηθήσεις στην έρεπτο να σου αυτοί, η γνώση των αντικείμενων είναι κυρίως δική σου. Εγώ μένωση είναι πολύ δύσκολο να ανταδεύσε κάποιον άλλο για να σε βοηθήσεις τα καίσεις στη δουλειά. Το δεύτερο είναι ότι ακόμα και αν υπάρχει κάποιος ειδικός, όπως μηχανικοί λογισμικού, ισόφαντι ζινήρες, οι οποίοι μπορούν να κάνουν σωστά ανάπτυξη λογισμικού. Το πρόβλημα είναι ότι είναι της έρεπτη. Το να βρίσεις κάποιον ο οποίος έχει αρκετές γνώσεις και μπορεί να απτύξει λογισμικό ή ακόμα και αν αυτό δεν ήταν το πρόβλημα, είναι λίγη και πολύ δύσκολο να τους εντοπίσεις. Επομένως, το συμπέραζον αυτοί περισσότερο από 50% των ερευνητών και αυτό, ουσιαστικά, είναι από ένα άρθο του Greg Wiesel, που έχει γείπνε από λίγο καιρό στο Plosniology. Πάνω από 50% των ερευνητών αυτή τη στιγμή είναι αυτό δυνακτή για τον προορισμό. Το οποίο βέβαια δείγει κάτι πάρα πολύ συγκεκριμένο ότι το λογισμικό το οποίο παράγεται είναι απλά για χρήσι τους συγκεκριμένων ερευνητήτους και είναι πιστή μοναγια να κάνει τη δουλειά του και η ποιηότητα είναι σχετικά χαμηλή από όπου συμμιλώντας καθαρά ποιηότα κόδικα όχι από άψη λειτουργικότητας του λογισμικού αλλά και του λογισμικού, η βιώση του λογισμικού είναι χαμηλή με άλλα λόγια, ότι αν περάσει το χρόνο που βιάσχον το οποίο ο πιστήμος ουσχολείται με το αντικείμενο αυτό και ειναι στον αγλείο θα σταματήσει να υποστηρίζεται, δεν θα το μπορεί να το βρει κανείς Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι περισσότεροι από εδώ έχει πάρει σχέση μία φαρά ζωήν και προσπάθησε να βρουν κάποιοι αργαλείο το οποίο το βιάβασαν κάπου ψάφω να το βρουν και υπελικά δεν καταλήγουν πού θα είναι Άρα αυτό είναι ουσχολητικά η κατάσταση αυτήν τη στιγμή Έγινε και πλέον μια έρευνα στην Αγλία του 2014 Είμαι σχετικά πολύ αισθιασμένοι ήταν περισσότερο για να πιστωποιήσει αν θέλετε κάτι που ονωρίζουμε όλοι ότι η ερευτητική κοινότητα βασίδιζε το λογισμικό και οι δύο κρίσιμες ερωτήσεις που έγινε μεταξύ άλλο ήταν για εξής πρώτον αν όντως κάποιος ουσχολητικοποιεί λογισμικό για την ερευνά τους ή το αρεμπίσουν το λογισμικό ήδη όπως λέτε το 52% είπαν ότι είναι κάτι το χρησιμοποιούμε συστηματικά πολλοί λίγοι είναι που δεν χρησιμοποιούμε σόφτορες στην δουλειά τους η δεύτερη ερωτήσιση είναι ακόμα πιο χαρκριστική για εμένα είναι ότι αν για κάποιο λόγο το λογισμικό αυτό δεν είναι διαθέσιμο πιο δίποτε λόγο πόσο εύκολο θα μπορούσε να γίνει συνεχίστε να δουλεύετε όπως μπορεί να κάνει την ερευνά σας σχεδόντε 70% απάντησε ότι θα ήταν με αγινατό το οποίο είμαι και λίγο προφανές γιατί με εποχή που μιλάμε μεγάλα δεδομένα για μεγάλες συντησιμότητες των δαξιωτικοφοριών το να το κάνει κάποιος με το χέρι ή με manual τρόπο είναι αρκετά δύσκολα αν όχι αδύνατοι ένα 20% είπε ότι θα ήταν νίσως δυνατό αλλά θα ήταν αρκετά δύσκολο και μόνο ένα 10% υποτελικά δεν έχει κάποια επίπεδραση δημιουμένως αυτά τα δύο στοιχεία εδρεώνουν ακόμα περισσότερο ότι το λεγιζιμικό είναι κάτι το οποίο είναι ο να πώσον το σωμάτι της επιστήμης αυτή τη στιγμή και είναι κάτι το οποίο καλώς κακώς δεν το έχουν λάβι υπόψη τους όσο θα έβρυπες όπως Παλκοτσχάρι με τα εδωμένα ή δημοσιαίυσης γυρίζω τώρα λοιπόν στο ελίξη για να κάνω και τις σχέσεις από αυτά που θα έφερα πριν στα οπλέσια του ελίξη λοιπόν να υπήρχε και μια ομάδα ρεασίης η οποία ξεκίνησε πριν από 2 χρόνια περίπτω. Ο σκοπός αυτής της ομάδας ήταν πολύ συγκεκριμένος είναι πώς μπορούμε σε ψήμη ζωής γιατί το ελίξη είναι σε ψήμη ζωής εξαρχής πώς θα μπορούσαμε να βελτιώσουμε τόσο το βιώτος και το βιώσιο και το λεγιζιμικό. Το πρόνο μου λέει πως αναφέρα που μ' έρχει. Για να το κάνουμε τώρα αυτό βρήκαμε κάποιους τόχους. Ο πρώτος τόχος είναι πώς να βρούμε κάποιες καλές πρακτικές και αυτές να τις θετήσουμε να τις προωθήσουμε ώστε οποιοςδήποτε επιστημόνας ασχολείται με ναύση λεγιζιμικού να μπορέσει να τις αξιοποιεί. Το δεύτερο είναι ότι αυτές οι καλές πρακτικές είναι κατά κύριε λόγα μόνο ψηκόδικα. Αυτό μου ίσως δεν είναι αρκετό γιατί ο κόδικας είναι βέβαια το κατακύριο σημείο του λεγιζιμικού αλλά από την άλλη ας μου ξεχνάμε ό,τι μιλάμε για τη μημητική επιστήμη. Άρα, οι καλές πρακτικές πρέπει με κάποιο τρόπο να σε σχετιστούν και μην υπάρχουν κάποιες σηστάσεις ώστε το λεγιζιμικό ανοιχτού κόδικα να συμβαδίζει με αυτές. Και τέλος, αφού θα καθορίσουμε αυτά πώς θα μπορέσουμε να μετρίσουμε. Γιατί να έχουμε κάποιες πρακτικές οι κάποιες σηστάσεις οι οποίες είναι γενικές και όλοι μπορούν να πω αν κάποιος δεν μπορεί να τις μετρήσει είτε πόσο τελικά οι έστω και ποιοτικά είναι δύσκολα να δούμε αν τελικά δουλεύουν οι όχι, αν έχουν κάποια πίδραση. Πότε αυτή ήταν ουσιαστικά η επιμέρου στόχη της σωμάδας και θα σας πώς την μπορεί να δείχνει πώς προχώρησε να αυτήν. Το πρώτο είναι να το δείχνει άς 16 που δημοσιαίθηκε στο 7000 10-μετρικές οι οποίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να ξελογήσουν καλές πρακτικές στην ανάπτυξη λογισμού στην ψήμη ζωής μιλώντας. Το άρθο αυτό είναι προφανώς αριθμό μπορεί να το δείτε, αλλά θέλω να σταματήσω αυτό το σημείο είναι το εξής ότι εάν μπικά είναι ζαδίτης το ίδιο το κίνονο, ενταφερόμαστε σε 43 διαφορετικές μετρικές οι οποίες με κάποιο τρόπο αντιστοιχούν σε 17 καλές πρακτικές. Αυτά είναι αρκετά μεγάλο νούμερο. Παρό λοιπόν που έχουν προσωτικές και ποιοτικές μετρικές για την παραγγή λογισμικού ίσως θα ήταν πιο χρήσιμο φανταστήκαμε σε εκείνη τη σημείο να δούμε πώς αυτές οι μετρικές μπορούν κάπως να προσωτικοποιηθούν και αντί μια προτερότα σε αυτές. Και η προσωτικοποίηση και η αντιστοίχηση έγινε σε ένα μπίνεκα που έχουμε τον αντίκτυπη προσπάθεια. Δηλαδή θέλουμε κάτι το οποίο να θέλει μικρή προσπάθεια για ηλοποίηση γιατί καλώς κακώς το να βάλω και καλώς δεν είναι ο στόχος στο να φτιάξει το λογισμικό δεν είναι κάτι το οποίο θα βοηθήσει καμία πλευρά. Θέλουμε κάτι το οποίο έχει μικρή προσπάθεια, παιτή μικρή προσπάθεια αλλά θα έχει πολύ μεγάλο αντίπτυπο τελικά. Εδώ έχω κάποια αντικεικτικά παραδείγματα των πρακτικών και των αντιστοτικών μετρικών που υπήρχαν μέσα στο κείμενο. Και εδώ παραθέτω τις δέκα τόπους πετρικές από τις 43. Και ο οποίος να σου πεις αυτό που μας αυτό που αστιάζουμε και εδώ που έχω βάλει το μεγαλύτερο τελευταίωτο είναι το κουτάκι που έχετε πάνω αριστερά δηλαδή αυτές οι μετρικές αυτές οι πακτικές οι οποίες έχουν πολύ μεγάλη επιδρασή και η προσπάθεια να τις υλοπίσει κανείς είναι πολύ χαμηλή. Υπάρχει περίπτωση που έχουμε πολύ δύσκολη προσπάθεια πολύ μεγάλη προσπάθεια για να γίνεται σε φαρμός κανείς αλλά αντίχτωση είναι πολύ χαμηλός το κάτω δεξιά και έχουμε και τα δύο άκρα το οποίο ουσιαστικά έχει και μικρή επιδρασή αλλά και μικρή προσπάθεια και περίπτωση που δεν έχουν μεγάλη προσπάθεια αλλά έχουν και μεγάλο αντίχτωση που επίσημε στην περίπτωση να το δείρευνήσουμε. Εδώ λοιπόν οραφέρω τις δέκα αυτές οι μετρικές κυρίως υπάρχει μία δυστυχία μετά στο πώς αυτές μεταφράστηκαν σε 4 μόνο καλές πρακτικές. Η πρώτη μετρική είναι η πολύ απλή ερώτηση νέη όχι αν υπάρχει κάποιο σύστημα να καταγραφεί σε εκδόσο. Αυτό είναι μια πολύ συστημακή διαδικασία. Είναι κάτι που είναι πλέον εξαιρετικά διαδομένο στα πλαίσια του Software Engineering αλλά καλώς οικακώς δεν είναι κάτι που είναι τόσο διαδοδομένο στην ψήμη ζωής. Και βλέπω ότι νέα, φυσικά μπορώ να γίνω ερωτήσεις αυτή τη στιγμή εγώ παραθέτω την διαδικασία που ακολουθήσαμε αλλά υπάρχει κάποια ερώτηση φυσικά εγώ θα είμαι χαρούμουνος να τη συνεχίσω και να το κάνω με έτσι σε μέρυ μου μορφή διαλόγα από το να μιλάω μόνος. Οπότε υπάρχει κάποια ερώτηση ωραία. Και βλέπω εξοδοδομένη άλλη από την μόλις τώρα διεπίζω που υπήρχε. Ναι, όταν λέω ορευμικό λογισμικό ενώ είμαι γενικότερα λογισμικό για έρευνα το οποίο μπορεί να είναι από λογισμικό το οποίο έχει σχέση μετά τα management, από notebooks όπως πολύ καλά να φέρετε εδώ πέρα αλλά και γαλία, το οποίο μπορούμε να σε βοηθήσουμε να κάνεις ανοίχνεις πληφορίας να κάνεις εξαγωγή μωτήβων εξαγωγή πληφορίας από βαζεδομένων λίγο πολύ το ότιδήποτε. Σαν λογική αυτό μάλλον, θα είχε μεγαλύτερο νόνι να το εξηγήσει λίγο πιο συγκεκριμένα παρόλο από το group σαν νομάδα, σαν σύσταση δημιουργήθηκε στα πλαίσια του ελίξη το οποίο είναι βαζισμένος σε πιστήμη ζωής εξαρχής η προσπάθεια ήταν να μπορέσουμε να το αφθώνουμε το γενικαύσουμε δηλαδή, πρακτικές, είναι για το λογισμικό αν αυτό το λογισμικό είναι φτιάχμενο για να υπολογίζει πρωτενικούς δεσμούς ή να υπολογίζει τη μέση ενέργεια σωματιβίων High Energy Partial Physics ή να μετράει δεν ξέρω τι να πω άλλο το πλήψε των citations αναφορέα και να ομάδα αργασίας δεν έχει ιδιαίτερη σημασία γιατί σε όλους πριν είναι τόσο λογισμικό είναι υπάρχουν μερικές παράμετροι οι οποίες είναι αιστιασμένες γιατί έχει σημασία των νέων αλλά θα το τονίσω ότι αυτό είναι σημασία της ψητήμης ζωής και τι προσπάθει να κάνουμε αυτό για να το διαφοροποιήσουμε Συνεχίζω λοιπόν τώρα σε αυτές τις σημεριές Λοιπόν η πρώτη είναι ουσιαστικά αν υπάρχει κάποιο βέζο μοτρόλωτο το οποίο θεωρούμε ότι είναι αυτονόητο Το δεύτερο είναι το οποίο δευκάζει μεταφέρ πριν σημανισμό ότι το λογισμικό εντάξει να έχει φτιάξει, μπορεί να έχει βέζο μοτρόλωτο ή το πολύ προφανές ακόμη και να κάνει με google αν μπορέσουν να το βρώ Το τρίτο είναι ότι αν υπάρχει ένας τρόπος με τον οποίο μπορεί να μπορεί να αυτοματοποιήσει στην παραγωγή του τελικού εκπαιλέσιμου το οποίο είναι λίγο πιο software oriented αλλά είναι εξαιρετικά κρίσιμο για τις περιπτώσεις που κάποιος θέλει να πάρει το λογισμικό το χρησιμοποιήσει αλλά είναι εργασμένος να πάρει κόδικα, τον πιγέο κόδικα να τον μεταλλοτήσει να τον πειράξει, να βάλει τα dependencies της ό,τι άλλες εξαρτήσεις μπορεί να υπάρχουν δεξιέγερες τερά και τελικά έχει ένα εξαιρετικό εκπαιλέσιμο για να μπορέσει να το χρησιμοποιήσει Αυτό είναι πολύ μεγάλο πρόβλημα ειδικά σ' ανθρώπους που δεν έχουν αρκετά μεγάλη εξικίωση με τις τεχνολογίες υπολογιστών μένω στο να υπάρχει ένα τέτοιο αυτοπλουμένο σύστημα είναι εξαιρετικά κρίσιμο Το τέτορτο είναι επίσης σχετικά προφανά στην τομέα της έρευνας που μπορεί να βλέπει τέλεια αλλά δεν έχω κάποια δεδομένα ελέγχο για να δω ότι, αν το τρέξω εγώ μπορώ να φτιάξω ξανά το κοτέλζο μου προτείνει ο συγγραφέας του λεγισμικού είναι κάτι που είναι λίγο ασαθές με την λογική ότι μπορεί να είναι εξαιρετικό τεργαλείο αλλά δεν μπορώ να το εκκοινήσω πόσο αξιόπιστο είναι μπορεί να είναι εξαιρετικά από ψαχίτας μπορεί να έχει την καλύτερη δημοσίευση αλλά δεν μπορώ να παράγω το που θέλει η δημοσίευση του λεγισμικού είναι να πρόβει το πέμπτο είναι η κλασική ερώτηση εάν ξανά φτιάχνει κανείς στον τροχό εάν υπάρχει ήδη μια τεχνογία που κάνει το ίδιο πράγμα τότε έχω να δημοσίευω το οποίο κάνει την ίδια δουλειά δεν υπάρχει ιδιαίτερος λόγος οπότε η πιθανότητα να δημιουργηθούν λάθη την πορεία είναι πολύ μεγαλύτερη το έκτο είναι αν μετά πρότητα της κινότητας εδώ υπάρχει μεγαλύτερα μεγάλη τερογένι γιατί ανάλογα με την κινότητα υπάρχουν δυαφορετικά πρότητα υπάρχει μ ιατάσια συγκλκληση το οποίο είναι βέβαια ξέρετικά φετικό αλλά καλώς ή κακώς ανάλχαμε την κινότητα στο οποίο βρίσκαισαι υπάρχουν και διαφορετικές δυαφορετικά πρότητα παρόλα αυτά στον χώρο της ανάπτυπς του λεγισμικού Είναι λίγο στο πού θα αφερμοστεί το λογισμικό, αλλά κυπτώντας μόνο ότι η διαδικασία παραγωής του λογισμικού, υπάρχουν κάποιοι πολύ συγκυλαναστά να στάντας το οποίο πρέπει να ακολουθούνται. Οπότε το έκτο καλύπτει και έτσι απεριπτός. Το έβδο μου είναι το επίσης σχετικά προφανές, ότι αυτό τον κόδικα τον έφτυξε ένας, αλλά πέρα από αυτό το μέρον υπάρχουνε, τον έχει κάποιος άλλος, έχει ελεγχθεί ο κόδικας αν κόδικας από κάποιον άλλο. Αυτό είναι κάτι που είναι πολύ καλή πρακτική ούτος ή άλλος, αλλά πολύ σπάνια υπάρχει ο χρόνος και τα άτομα, ώστε να πολύ άφρανα κοιτάνα τον ειδιοκόδικαν. Συνήθως είναι προσπάθεια ενός Ατόπου, ενός Πωσντό και ενός Πιεντισκύνταν, ο οποίος αφού το φτιάξει, βλέπει τι βλέπει, κανοποιεί την δουλειά του και προχωράει παρακάτω. Οπότε υπάρχουν πολλά εργαλεία, τα οποία ξεκίνησαι από τον τρόπο και έτσι παραμένουν. Το 8 συμβαδίζει με το 4, αν δεν υπάρχουν εδωμένα ελέγχω, τότε σίγουρα είναι πολύ δύσκολο η γημή, αυτομότος έλεγχος και όλες της λογισμικού, αλλά ακριβώς υπάρχουν αυτομότοπαιμένες σύμφωνα, τα οποία παράγουν το τελικό εκτελέσιο, υπάρχουν δυσκολογημένες σύστηματά, τα οποία έχεις μυαλίστε από ελέγχους και βλέπουμε για κάθε έλεγχο, για κάθε τέστ, αν το λογισμικό το περνάει όχι. Το 9 είναι ότι αν υπάρχει τεκμυρίοση στο κόδικα, δηλαδή ότι δεν είναι εργαλείο το οποίο στο δίνει κάποιος και σου λέει βγάλε άκρη, δουλεύει, αλλά υπάρχει ένα πολύ εκτενές κείμενο, το οποίο πάει μαζί με τον κόδικα και ο οποίος το οποίο περιγράφει τον τρόπο λειτουργίας. Δηλαδή αν πάρω εγώ ο Παλήμον Σχάριο είναι εργαλείο το οποίο μου κάνει ανοίχνες συμπληροφορίες με ξυτηρικές βαζιδομένων, θα πρέπει με κάποιοι τρόπο να ξέρω με ποιες μπορεί να συνδεθεί, με ποιο τρόπο μπορούν να δηλώσουν διαβάσεις, τι πληροφορίες χρειάζομαι και με ποιο φορμό να το επιστρέψει. Όλα αυτά είναι στοιχεία τα οποία θα πρέπει να κάνω το οποίο έχει καταγραμμένα, ώστε όταν διαβάζω από τον λογισμικό να μπορέσω να βγάλω την τελείτου την πληροφορία. Η δέκατη μετρική είναι πόσο πολύ προκοσύνο κόδικας. Αυτό παράλοπο που κουγεί τρικετά ασαφές, σε επίπεδο λογισμικού υπάρχουν με πολύ σχετικμένοι τρόποι του λογισμού, μπορεί κανείς να μετρήσει και ο πολυπλοκότητα. Και δεν είναι καθαρά το πλήφος των γραμμών, ο οποίο είναι μία με αρθές μετρικές, είναι το πόσο συνεκτική είναι η κάθε γραμμή του κόδικα, πόσο φορές η μία που είναι καλέ σε την άλλη και το καθεξής. Όσο πιο πολυλοκό συνοκόδικας, τόσο μεγαλύτερος είμαι ο κίνδιος να υπάρξουν, προφανώς καταπείχει λάθη με συνοκόδικα, ή να δημιουργήσουμε προβλήματα κάποια εκπέλεσή του αργότερα. Αυτά λοιπόν είναι να φανταστώ, ότι κόβει και πάλι συνδέση. Ναι, ναι, δεν ακούω με τίποτα. Τέλεια. Σε ποιο σημείο είχα σταματήσει. Πάρα πολύ ωραία. Είναι στη συσχέτηση του 8 με το 4. Ωραία. Τέλεια. Ωραία. Ζητώ συγχώ, δεν ξέρω τι έχει γίνει σήμερα. Εγώ δεν γνωρίζω, δεν γνωρίζω τι γίνεται. Ε, πας, πλητώσεις. Ζητώ συγχώ μου και συνεχίζω. Λοιπόν είχα σταματήσει το 8. Το 8 το είχα εξηγήσει. Σωστά. Ναι. Τέλεια. Το 9 λοιπόν είναι αρνοκόδικας, υπάρχει κακμίριωση. Η κακμίριωση είναι το πολύ απλό, πώς μπορείς να το χρησιμοποιήσεις. Λοιπόν, με το σχάριο έχω ένα αργαλείο, το οποίο μου κάνει ένα ξεδομένο, που μία βάζει ένα δωμένο. Αν το δώσουν σχάριο αργαλείο, δεν πούν τίποτα. Θα είναι πολύ πιο δύσκολο, από το να μου πούν, ότι σε αυτόν το αργαλείο πρέπει να ορίσεις με αυτόν τον τρόπο την βάση, με το οποίο είχες να κάνεις ανοάκτηση. Αυτό είναι το φορμάτς πληροφορίς, θα φέρεις τον έξοδο, και το καθεξής. Είναι λοιπόν κάτι που είναι αναγέα, και λαμβάνει υπόψη διάφορες πληροφορίες, όπως παίρνουμε σχάρι το που ήθελα στο γραμμό του κόδικα, το πόσο πολύ συσχετίζονται οι γραμμές του κόδικα μεταξύ τους, και ούτε ο καθεξής. Οπότε, το πρόβλημα είναι, ότι όσο πιο πικνός, όσο πιο πολύ πλοκό στην οκόδικα, τόσο μεγαλύτερο πιθανόταν να έχει σαχθεί κάποιο λάθος, ή να γνωρίθει κάποιο πλόδι μες την πορεία. Μένος, γενικότερα αυτό είναι καλή μετρική κάψη δηλαμβάνη υπόψη. Σε κάθε θέση, αυτές είναι οι δέκα μεγαλύτερες προτερότερες μετρικές. Παρόλα αυτά, παρόλο που ελπίζω ότι είναι σχετικά δηλυπτές από όλους, φαντάζω ότι αντιλαμβάνεσαι ότι σε επίπεδο δεν φαρμογείς, αν ζητήσω από κάποιον, ο οποίος δεν είναι το αντικειμένο, δεν είναι ασχολείται με την μάτσικη λογησμική, αλλά είναι κάποιος ο οποίος θα αναπτύξει λογησμικό και σε δηλαμβάνεσαι δηλαμβάνεσαι δηλαμβάνεσαι. Το να έχει όλη αυτή τη λίστα είναι εξαιρετικά και επίπονο και τελικά μπορεί να καταλήξει μια λογική του. Δεν μπορώ να σχοληθώ, δώρω με και να βγάλω το περιεδικό γιατί έχω προσθυσμίας σε δύο μήνες. Επομένως καταλαβαίνω ότι υπάρχει αυτή η ανάγκη, προσπαθέσαμε να μετατρέψουμε την πορεία από τις μετρικές σε καλές πρακτικές και μάλλον σε καλές πρατικές διεπιστήμοι για το Open Science Software. Οι καλές πρακτικές όπως ανέφερα πριν που είναι δέκα από αυτές θέλουν και μεγάλη προσπάθεια να τις λάβω να κάνουν όλοι, είναι 43 μετρικές αυτές αλλά και ακόμα κι αν τις κάνει να πει καμ σηδιακτή στις μετρά μία μία είναι επίσης επίπονο. Βμένως αυτό που καταλήξε από τι θα ήταν καλύτερη προσέγη στις να κάνουμε να τις με κάποιον να τις μοντελοποιήσουμε σε πέσες καλές πρακτικές οι οποίες θα πετουν και χαμηλή προσπάθεια γενικότερα από τον επιστήμα να τον ερεμπιτεί να τις εφαρμώσει αλλά και από την πλευρά του αξιολογικητή της κοινότητας να είναι πολύ πιο εύκολο κάποιον να τις μετρήσει θα δώσει μια απομετρική πόσο καλή είναι αυτή. Μαυτό τρόπο λοιπόν καταλήξαμε σε αυτά, οι οποίοι επίσης νοσηήθηκαν στο F1000 και οι οποίοι είναι οι εξής. Πρώτον ο κόδικας θα πρέπει να είναι νυχτός από την πρώτη μέρα. Και τις τέσες συξητήσω λίγο πιο αναλυτικά στα επόμενα πέσταρα slide. Εδώ είναι απλά η εποπτική εικόνα. Το πρώτο είναι λοιπόν, όπως είπα, ο κόδικας δεν είναι νυχτός. Το δεύτερο, το λογισμικό σου, ο κόδικας σου να μπορεί κάποιος να το ανακαλύψει. Το τρίτο, να μπορεί κάποιος να γνωρίζει ποιά είναι η license, ποιον τρόπο μπορεί κάποιος να χρησιμοποιήσει, να αναδιανύμη και να βασιστεί πάνω στο λογισμικό αυτό. Και ο τελευταίο είναι επειδή το λογισμικό ιδανικά είναι κάτω πιο εμπλουτίζεται συνεχώς από τη γινότα πλέον με ποιον τρόπο μπορούν άλλοι να συνησφέρουν σε αυτό. Αυτά λοιπόν είναι τέσσερις πρακτικές που προτείναμε και συνεχίζουμε να προτείνουμε για την ανάπτυξη λογισμικού στα πλαίσια της ανοιχτής της επιστήμης. Θα εξηγήσω μία μία από αυτές. Η πρώτη λοιπόν όπως είχα πριν είναι πώς να γίνεται ο κόδικας ανοιχτά διαθέσιμος από την πρώτη μέρα. Εδώ υπάρχουν πολύ μεγάλη συζήτηση. Για ποιο λόγο να γίνει υπάρχουν συνήθως ενστάσεις της μορφής ότι αν έχω ανοίξει τον κοδικά μου κάποιος μπορεί να μην τον κλέψει και εντάω μου κλέψει την επιστήμη θα κάνω θυμωσέψευο άντρας που μετά. Όλα αυτά είναι διάφορες ας πούμε επιφλάξει μπορεί να υπάρχουν όχι απαραίτητα τεκνυριομένες αλλά όλα αυτά είναι κάτι που μπορούν να εξηγήσουμε αναλυτικότερα στην πορεία. Κοιτώντας λοιπόν την πρακτική αυτή οι ερωτήσεις που καλούμε καλούμαστε να απαντήσουμε είναι εξής. Ωρα, αυτή είναι η πρακτική. Για ποιο λόγο πώς κερδίζω εγώ αν είναι ανοιχτώντο λυγισμικό από την αρχή. Γιατί να μην περιμένουμε να λυγωθεί και να το δημοσιεύσει μετά. Εάν θέλω όμως να το κάνω αυτό πώς μπορώ να το κάνω δημοσιαριαθέση. Μπορώ να το ανεβάσω σε ένα site με αρχιωτό τι πηγές, τι δυνατότητες υπάρχουν ώστε να βοηθήσουν εμένα να σκρατάω και τεκνυρίωση και τον κόδικα μονοιχτό. Ποιες είναι οι πολύ καλές πρακτικές που μπορώ να χρησιμοποιήσω για την ανάπτυξη αυτό το κόδικα και τέλος πώς μπορώ να το δημοσιεύσει και να πω ότι κοιτάξτε να δείτε εδώ είναι εγώ είμαι ο συγγραφέας αυτού του λογισμικού μπορεί να το χρησιμοποιήσω σε αυτόν τον τρόπο. Ο λόγος που χρησιμοποιήσω κατάχνει το έχω στα γλυκά γιατί αφτήσει οι ανατήσεις και τα κεϊστόχη είναι απ' το αντίσκο επηρευτικό υλικό που θα δείξω σε ένα λεπτό. Και τις προφαθήσαμε να περάσουμε αρκεπτώους κύκλους συζήτησης πώς να διαπώσουμε και τις ερωτήμαδες και τους στόχους όπως θέλουμε είμαστε σίγουροι ότι θα έχουμε πιάσει όλες δυνατές απόψεις πάνω στο ίδιο δικείμενο. Οπότε η στόχη που έχει αυτή η πρακτική είναι πρώτον πώς μπορεί κάποιος να φτιάξει ένα καινούριο project σε ένα χώρο όπως είναι το GitHub. Δεν περιοριζόμαστε αυτό αυτό είναι σαν παράδειγμα υπάρχουν και άλλες αντίστοι σύστοι σύστοι με το GitHub, το Bitpack ή τελικά. Πελικά θα θέλαμε εάν κάποιος μπειστεί να φτιάξει αυτό το κόδικα ποιοί είναι τα τρία πράγματα που θα πρέπει να συμμεληθούν τουλάχιστον όταν θέλει κάποιος να φτιάξει να μπει σε τεκμυρίωση δηλαδή πώς μπορεί να χρησιμοποιήσει κάνας πρώτον κόδικά του θα θέλαμε να μπορεί κάποιος να εξηγεί τη διαφορά μεταξύ της τεκμυρίωσης της πληροφορής που γράφει όταν μιλάμε για τον τελικό χρήστη και όταν μιλάμε για τον αυτό που θα χράψει το κόδικα δηλαδή έχουν αρκετά μεγάλη εφορά γιατί στην μία περίπτωση ο τελικός χρήστης δεν το ενδιαφέρει καθόλου πώς να αναπτύξει περίπτωνο τον κόδικα θέλει να αντιχουσοποιήσει και να κάνει τη διάδειά. Ο αυτός που θα γράψει τον κόδικο πρόγραμμα της της δεν το ενδιαφέρει τόσο η χρήση όσο το τι υπάρχει στο εσωτερικό του κόδικα πλέον πώς λειτουργεί ο κόδικας γιατί αν θέλει κάποιος να επεκτύει με την επόμενη καλή πρακτική. Το επόμενο είναι πώς μπορεί κάποιος να δελκιώσει τον κόδικα όπως είναι αυτή τη στιγμή ώστε να αυξηθεί και η επαναχσοποίηση του. Και εδώ η επαναχσοποίηση μπορεί να είναι είδες την έμεια ότι θέλω μπορώ να το τρέξω στον υπολογιστή μου που έχει βίνδους αλλά και στο λάπτο που τρέχει μάτ αλλά και στο πλάστα που υπάρχει στον φόρια μου, γιατί ανάλογο ότι η ανάγκη μπορώ να έχω διάφορες, αλλά και με τη λογική ότι θέλω να τα συνδυάσω η εφετικά γαλή με ταξίτου σου, γιατί αν παρήνους χάρια έχουν εργαλείο το οποίο τραβάει πληροφορία από βάζεις δεδομένων, θα ήθελα να έχω και ένα δεύτερο γαλείο το οποίο έχοντας ανακτήσει την πληροφορία να κάνει ένα απλό τέξτο μάινο, να βρίσκεις εγώ πια είναι η πιο διαδομένη λέξη κλειδί που υπάρχει μέσα, αν υπάρχουν και ένα κοινό μωτήμου. Ιθανικά θα θέλω αυτά τα ρελίνα μπορούν να μιλάνουν ταξίτους, κάνουν εξάρτητες δουλειές, πιθανόντας να φτιάξουν και άλλοι άλφαποι, αλλά εγώ, ως τελικός σφίτις, θέλω να τα συνδυάζω. Άρα, σε αυτό το στιγμείο πρέπει κάποιος να μπορεί να σκεφτεί και να περιγράψει, πρέπει κάποια βήματα μπορεί να κάνει ώστε αυτό να γίνει επαναξωπήσιμο. Και τέλος, εδώ, πώς μπορεί κάποιος να συμπευλάβει τη συνδάτηση τη κόδικά του και, βλέον, στοιχεία τα οποία βρίσκονται εκτός του δικού του κόδικα, αλλά εντάξει, πάλι, στα πλαίσια της ενθυγής επισθύνηση και των ηχτουλογισμικού. Η δεύτερη πρακτική είναι το LIGHTSON, το οποίο... Πολύ θεωρούν, πάλι στα... Μάλλον το θεωρούν. Τα γνώνουν. Καλός ή κακός, το LIGHTSON είναι ένα πολύ αναγέο κομμάτι. Γι' αυτό και η πρώτη σαλατή σου πώς κάνουν τι είναι τελικά ένα LIGHTSON. Ποιο LIGHTSON μπορεί να θερεθεί σαν ένα μύχτου κόδικα και για ποιο λόγο, το να έχω LIGHTSON έχει σημασία. Αυτά είναι τρία ανατήμωνα, το οποία καλούμε στην κατευθεία να παμπήσουμε. Και σαν τελικούς στόχους αυτής της πρακτής είναι να μπορούμε να κάνουμε διαφορετικότητα τη διαφορά μεταξύ copyright και LIGHTSON. Να μπορέσει να καταλάβει για ποιο λόγο είναι αναγέο να υπάρχει LIGHTSON σε ένα κόδικα. Το πιο εύκολο στόχος που κάνεις την προγράψη αυτό είναι ότι αν δεν υπάρχει κάποιο LIGHTSON εγώ ως χρήστης, ως πρόγραφης θέλω να βασιστώ πάνω στο τέτοιο και πάω παρακάτω δεν θα είναι καλειμένος. Πρώτον για το πολύ απλό ότι μπορεί μετά από ένα χρόνο να πει κοίταξε να δείσεις ούτε στον κόδικα μου αλλά θα κοστήσει τόσο. Ή απαγορεύεται, γιατί αυτό ήταν ο τελικά ένα πρόγραμμα που ήταν μόνο σε τερικής χρήσης και δεν μπορούσε να το πάρεις. Όλα αυτά είναι παράμυθροι που εξασφαλίζουν και τις δύο πλευρές μέσα του LIGHTSON. Προφανώς τα πλαίσια της ελληνικής επιστήμηση υπάρχουν πάρα πολλά διαφορετικά LIGHTSON με διαφορετικά επίπεδα ανάγκηματος, αν θέλετε. Το πιο ευέλυκτο, το πιο ανοιχτό είναι αυτό το οποίο σου λέει που κάνεις ένα φορά, μπορείς να το πάρεις να το πουλήσεις, να το συμπελλάμε στο δικό σου κόδικα να το κάνεις ό,τι θέλεις και υπάρχουν εκκαιλωγικές ότι της μορφής, μπορείς να πάρεις στον κοδικά μου μπορείς να του ψέναχου σοπήσεις αλλά έχεις εξής δύο προϋποθέσεις πρώτον θα αναφέρεις ό,τι που πήρες από εμένα και δεν θέρουν ότι φτιάξεις που θα σέμενα θα παραμίνει ονοιχτό. Δεν θα το πουλήσεις μετά. Όλα αυτά λοιπόν είναι παράμετροι, οι οποίες λαβάνουν την υπόψη και προσδιορίζονται και για τις δύο πλευράες και για την προγραμματιστική, για τον παραγωγό του κόδικα, αλλά και του χρίστου κόδικα μέσα στον κόδικα. Οπότε σαν πλέον δυνατόντες σαν ασκεί, σαν θέλεις σε αυτό το σημείο είναι πώς μπορείς να επιλέξεις λάσσες για το κόδικό του. Υπάρχουν διάφορα site και διάφορες τεχνικές οι οποίες σου δείχνουν ακριβώς όλα οι διάφορες λάσσες και πώς αυτά συσχεθίζονται με ταξί τους και κυρίως πρακτικά να βάλει ένα λάσσες στο παθητήριο κόδικο που έχεις. Το τρίτο σημείο είναι ότι ωραία, το έχουμε ανοίξει μπορούν να το βρούνε έχουν βάλει και το λάσσες αλλά ακόμα δεν έχουν προσδιορίσει πώς μπορούν να είναι σημετέχρον σε αυτό. Δηλαδή έχουμε αποκλείσει την κοινότητα οπότε εδώ οι ερωτήσεις μπορεί κάποιος να κάνει πολύ σύχνα είναι πώς μπορώ να με αρχίσω να συνησφέρωσαι να έργω αν κάποιος έχει δώσει τον κοδικά του πώς εγώ, ως ένα τρίτο άτομο ως κάποιος ο οποίος ονορίζει λίγο το αντικείμενο και θα ήθελε να μπορέσει να συνησφέρω γιατί βλέπω ότι υπάρχει ένα κενό πώς μπορώ να το κάνω αυτό πώς μπορώ να επικοινωνήσω με τους ανθρώπους μετέχω σε αυτό το λιγησμικό και τελικά και κύριο πώς μπορώ να τι πρέπει να κανορίζω αποτράψη του σχεδιασμού και της γενικότερης συντονισμού που γίνεται σε αυτό το τσανάπτυξο του κόδικα και θα πρέπει να γνωρίζω στις να δημιουργήσω προβλήματα οπότε, από όπως λέω του κατασκευαστείου λογισμικού αυτό που πρέπει να μπορεί να κάνει να φτιάξει κάποια λάχιστα guidelines το οποίο μπορώ να άρθω να ακολουθήσουν σε περίπτωση που θέλω να συνησφέρω στο νοδικά τους να απαντήσεις και εσείς ότι τι θα κερδίσεις και άκιστα να το κάνει αυτό υπάρχουν πολλοί που κάνουν απλά επειδή τους διαφέρει επειδή είναι κάτι που ενθουσιάζονται να κάνουμε αλλά υπάρχουν και άλλοι που λένε ότι εντάξει θα με ενθουσιάζει γιατί έχω πολύ πιο κρίσιμο πράγμα που θα κάνω που με πιέζουμε διότι ανάλληλα υπάρχουν διάφοροι τρόποι με τους οποίους μπορείς να πεις ότι θα αναγνωρίσω την προσφορά σου και ψιμπελεβάνουν να στους some acknowledgements σε οποιοδήποτε paper μπορεί να δεις αυτό το πράγμα να φαίνεται πλέον σαν κομμάτια της αμάφτυξης του κόδικα τα νομοτά τους και του καθεξής και το τρίνετο και τα επόμενα δύο σημεία είναι να είναι ανοιχτή επικοιμωνία δηλαδή να είναι ξεκάθαρα πάντα τι συμβαίνει πως πού κατευθύνετε αυτό το έργο πως πού κατευθύνετε αυτή αναπτυξη του κόδικα ποιοι είναι οι στόχοι πια είναι η πορεία αν κάποια στιγμή ζητάω εγώ φυσιμοί σφορά από άλλους αλλά τη διεγώ είμαι ο ιδιοκτήψης λογισμικός μετά από ένα, δύο μετά από ένα χρονικό διάστημα πω στις ότι τώρα θα το κλείσω θέλω να το πουλήσω πότε κλείνω και τον κόδικα δυο χροντολάσεις να κάνω κάτι που είναι πολύ πιο ριστρεκτήφ και από εκεί πάνω αυτό πλάω αυτό είναι κάτι που προφανώς έχεις το δικαίωνο το κάνεις αλλά δεν είναι και η καλύτερη κίνηση ειδιαίτερα αν δεν το γνωρίζουν όλοι ας έχουν συμμετάσεις τώρα γιατί όσοι άνθρωποι συμμετεί είχαν είχαν την αγωσή ότι συμμετεί είχασαν έργο με σκυκμένες προγραφές με σκυκμένω τρόπον το πλητουργεί αν με αυτό το αλλάξεις και έχεις αλλάξεις με το πιο τρόπον πάνω σε να κοιμηθείς δημουργείς άλλο ή δωσερντάσεις η τελευταία πρακτηγή είναι να εδρεώσεις κάπως ότι το λογισμικό σου μπορεί κάποιος να το βρει εύκολα και δεν μιλάω γεκολογική και θα κάνω google για να το βρω χρησιμοποιώντας εβδομένα αυτό θα φύγουν πάνω σαν τελευταία σημείο κυρίως γιατί περισσότερο θα ακούν με τα data με τα εβδομένα το συμδιάζουν με τα ίδια τα εβδομένα για πιο λόγω λοιπόν οι ερωτήσεις που γίνονται εδώ πέρα για πιο λόγω τα εβδομένα είναι σημαντικά για το σόφωρο πώς το αωρίζουμε και αν θέλω ένα καλό αποθετήριο για τα μεταεδομένα ώστε να είμαστε σίγουρα που θέλουν να καλάψουν πού είναι το λογισμικό μου, ποιά είναι αυτά το τελευταίο είναι domain specific υπάρχουν γενικά αποθετήριο το οποίο μπορεί κάποιος να πει ότι εδώ μπορεί κάποιος να βάλει μεταεδομένα για λογισμικό αλλά όπως όλα τα καλά μεταεδομένα όσο πιο σκεκριμένα είναι τόσο πιο εύκολο είναι το κάποιος να ανακαλύψει επομένως εδώ σε αυτό το σημείο υπάρχει διαφοροποίηση που κάνουμε και στο πλαίσιο του λίξη ότι σαν καλή πρακτική στα πλαίσια τα μεταεδομένα είναι και κοιμώνει να γίνει την καταγραφή το μεταεδομένο λογισμικό το οποίο χρησιμοποιήσει το πιστήριο της ζωής πάνω αυτοί υπάρχουν πολλά άλλα τα οποία όμως έχουν διαφορετικά αλλακτομέρια οπότε εδώ ο στόχος ήρθει να κάψει να το αντιληθεί να μπορεί να αντιληθεί πώς πρακτικά έχοντας κάνει όλες τα προηγούμενο αφήματα να το κάνει αυτό σε ένα πραγματικό ρεπόζι, θα είναι σαν πραγματικό αποθετήριο έχοντας καταλήξα αυτές τις πρακτικές και γυρίζοντας πάνε στο πρώτο στόχο που είχα αναφέρει ότι ο στόχος της ομάδας ήταν αφού βρούμε τις πρακτικές με κάποια τρόπο να πίσουμε και να πίσουμε ότι γινόταν τους χρομπήσει να τις ιοφετήσουν σαν πρακτικές. Δίκαλυ πως η εργασία να αναπτύξουμε ένα πραγματικό υλικό πάνω σε αυτές δηλαδή πώς μπορούν κάποιοι με πραγματικό τρόπο να κάνουν να εκπαιδευτούν σε αυτές τις πρακτικές. Ξεκινήσαμε πρακτικά πέρση τον το Μάιο με ένα πρώτο workshop που έγινε στο Δουβλίνο σε απλάσια του καρκοντρικών στο οποίο μας έφτιακαν αρκετά άτομο και συζητήσαμε λίγο τη γενικότηρη δομή που είχαν προφανώς συγγραφής των αυτών των πρακτικών αλλά σε αυτό το σημείο καλύσαμε για ανθρώπους από κάθε domain από κάθε χώρο της επιστήμηση που είχαν γενικότρα κάποιον πλοκίνο λογισμικό. Επομένως, το εκφαιρετικό υλικό εξαρχής αναπτήχθηκε λαμβάντας υπόψη ότι δεν αναφερόμαστε μόνο σε επιστήμη ζωής αλλά γενικότρα στην επιστήμη και στην ανοιχτή επιστήμη. Αφού λοιπόν φτιάξαμε τη γενικότηρη δομή και το περιχώρο για να μπορέσουμε να κάνουμε ξεκάθαρα και τους στόχους και των τρόμων των οποίων μπορούν αυτές οι τέσες πρακτικές να αξιοποιηθούν. Στη συνέχεια, τον Άγγεστο 18 μαζευτήκαμε στην Λαντία, στην οπρέχτη πάλι αρκετά άτομα ήως στα μία δύο μέρες 25 άτομα από όλο τον κόσμο στο οποίο καθίσαμε και συγγράψαμε το εκφαιρετικό υλικό που με αρχεί. Βάλα βασκίσεις βάλα με πρακτική διαδικασία και ουσιαστικά αυτό που φτιάξαμε στέλος είναι αυτό που μπορεί να είναι εδώ πέρα το οποίο είναι ανοιχτό, είναι kind of creative commons license μπορεί να χρησιμοποιήσει οποιούςδήποτε και έχει πρακτικά για κάθε μία από αυτές τις καλές πρακτικές αναλυτικά πώς μπορεί κάποιος να δώσει εκπαίδες της άλλος με ποιον τρόπο μπορεί να γίνουν ασκήσεις μέσα στην αυσόμεση το χώρο της εκπαίδεσης για να φανεί πώς μπορεί κάποιος να τα ακουρθείς πρακτικά αυτά τα βήματα σε ένα σενάριο στο οποίο ξεκινάς από την πρώτη μέρα με τίποτα και στο τέλος της εκπαίδεσης έχει κάνει όλη διαδικασία ανάπτυξης ενός λογισμικού χωρίς να κάνει κάτι, βέβαια είναι ένας πολύ απλος κόδικας μπορεί να είναι απλά ένα hello world play αλλά το οποίο μπαίνει τη διαδικασία το ανερβάσει στο kit hub, να βάλεις ένα license να ορίσουμε τα εδωμένα, θα συνδειάσει μια πλαπφόρμα και να βάλεις και ένα DOI οπότε οδείχνει όλη διαδικασία του αρχήνου στο τέλος για το πώς θα πρέπει να ακολουθείδες ένα ανοιχτολογισμικό τα επόμενα βήματα που ακολουθούν αυτή τη στιγμή αυτό ολοκληρώθηκε ουσιαστικά τον Οκτώβριο που μας πέρασε και από τον Ιανουάρι του 2019 βγήκει πρακτικά το πρώτο release το εκπαιδευτικού υλικούς αν το πρώτο DOI version του εγωμένος και τον Συγνώμη και τον Ιωράριο έγινε και το πρώτο πρακτικό workshop αυτός τα πλαίσαινος πραγματικού workshop για να εκπαιδευτούν άνθρωποι πάνω σε αυτό το οποίο γενικότερα πηγαίνει αρκετά καλά τα επόμενα βήματα είναι να κάνουν μόνος εκπέδες δηλαδή θέλοντας έχοντας τις πρακτικές έχοντας την υποστηρίξη αρκετά μεγάλο μέρος κοινότας που ασχολούνται με το υλικό επαιδεύσουμε αυτό που πρέπει να κάνουμε εσύ να δώσουμε το έναρσμα σε αλθρώπους να μπορέσουν να έχουν και μια άλλη της του τρόπο αντίληψης το δεύτερο που κάνουμε πρακτικά αυτή τη στιγμή το οποίο ήταν το επόμενο μακροπρόθεσμο στόχος μας είναι πώς αυτές οι πρακτικές να μεταφερθούν πλέον σαν οδηγίες η καλή πρακτική αυτή τη στιγμή είναι καθαρά καθαρά κάτι το οποίο κάποιος το γεωθετή εάν θέλει καλό θα ήταν με το θέλουν όλοι αλλά δεν υπάρχει κάποιος τρόπο να το κάψουν τεπιβάλει αυτό εγώ μένως, αν μπει κάποιος να δείτε τι συμβαίνει σε επίπεδο δεδομένων έχουν γίνει κάποια πολύ καλά βήματα ζητάει κάποια μετά τα μάνα της μπλάμ ζητάει να υπάρχει διαχείρι στον δεδομένον και το καθεξής αλλά αν πάμε στην ερώτηση για το λογισμικό που θα αναπτυχθεί σαν πλέον ενός έρωσης των δότησης τι θα γίνει συνήθως δεν υπάρχει καμία οδεία ή στην καλύτερη περίπτωση το μόνο που λέγουμε ότι το εργαλείο δεν είναι ενοιχθού κόδικα ή το λογισμικό δεν είναι ελεύθερα διαφέσιμη το οποίο δεν λέει απόλυτο στιγμόντα γιατί θα μπορούσε από το λογισμικό να το έχω ελεύθερη διαφέσιμη ή να είναι ενοιχθός κόδικας αλλά είναι τόσο δίσκη στο κάποιος να το καταστήσει να το στήσει ή να το τρέξει που δεν σκάσε να έχω κλειστώ. Χωρίς λάσεις, χωρίς τίπορες, μόνος δεν έχουν πρακτικά οδηγίες μόνος αυτό που χρειαζόμαστε πρακτικά και σε αυτό που δουλεύουν αυτή τη στιγμή είναι συγκεκριμένες γραμμές κατευτήρες γραμμές για την ανάπτυξη λογισμικού τις οποίες μπορούν κάποιοι να τις πάρουν και να τις ενσωματώσουν ως μέρες πολιτικής τους. Οι αδηγίες πραφανώς πρέπει και αυτές να είναι φέρ. Δηλαδή θέλουμε με κάποια τρόπο να μην είναι δύσκολο να εφαρμοστούν αλλά σίγουρα να εξασφαλίζουν ότι θα συμβιάζουν τις καλές πρακτικές που ζητάμε. Και το δεύτερο είναι ότι αυτές οι αδηγίες θα πρέπει να εκτιμηθούν και εύκολα και ελικά να μπορέσουν να γίνει και η αξιελόγηση του τελικά με το λογισμικό το οποίο παράχθηκε στα φλέση της φορδότησης έχει συμμορφηθεί ως. Φέρνως αυτά που κάνει με αυτή τη στιγμή και είναι σε εξέλιξη είναι οι εξής ερωτήσεις. Πρώτον ποιο θα είναι το περιεχόμενο στις οδηγιών, τι μορφή θα έχουν, πώς το λογισμικό το οποίο παράγεται θα αξιολογείται στις οδηγεραμμές, και τέλος μιλώντας για τη δικασία κατασκευής αυτον γραμμών, αυτον οδηγιών ποιά θα πρέπει να είναι η εμπλοκή των ίδιων των χρηματοδοτών πάνω σαν τη δικασία για τη μοιωθέτηση τους. Αυτό είναι ανοιχτό αυτή τη στιγμή είναι σε εξέλιξη ο στόχος μας ως ομάδα είναι να το περάσουμε ως κατευτείρια γραμμή στα πλαίσια του ελίξης που σημαίνει, δηλαδή, εάν γίνεται σε του έργου ελίξη οι οδηγές αυτές να είναι άμεσαι εφαρμόσμες δηλαδή να είναι υποχροιτικό κάποιον να ικανοποιεί αυτά τα κριτήρια ώστε να καταθέσει το αντίστοιχολογιζικό ως παραδοτέο αλλά ταυτόχρον ο στόχος μας είναι να είμαστε σε κοιονία και με Publishing φωρίς φωρίς που κάνουμε μοσιαύσεις ώστε όταν υπάρχει μοσιαυσχερικά μολογισμικό να υπάρχουν επίσης αυτές οι οδηγίες λέει, υπάρχουν δύο εκατεθύσεις στο οποίες συζητάμε και στις δύο περιπτώσεις εάν έχουμε αυτές οι σχεδοκατεθύνεις είναι πολύ πιο εύκολο τελικά σαν να εξασφαλίσουμε καλύτερη ιδιότητα του στερευνικό λογισμικό γιατί πρακτικά αυτό που έχουν διαπιστώσει είναι ότι οι καροπιόντας θεσημετρικές και δεύτερον εξασφαλίζει με κάποιο τρόπο καλύτερη βιωσιμότητα του λογισμικού γιατί αν υπάρχει μια κοινότητα που υποστηρίζει πλέον το κάθε τι σίγουρα θα υπάρχει πάνω μια μεγαλύτερη χρόνια ζωή σε αυτό με αυτά θα ήθελα να κλείσω ευχαριστώ για την προσοχή και αν υπάρχουν ερωτήσεις είμαι στη διαστισή σας Χαριστούμε πάρα πολύ φωτοί ήταν πολύ ενδιαφέρον όλο αυτό γιατί πραγματικά ακούμε πολύ τελευταία για την ηθή πρόσβαση σχεσταδομένα αλλά όχι τόσο και το λογισμικό και είχε το θέλουμε ενδιαφέρον τουλάχιστον εμείς σαν όπενερ νόατς το θέλουμε πολύ ενδιαφέρον και προσοχαθώ να δούμε πόσο μπορούμε λίγο να να κάνουμε αυτό το awareness που λένε μέσα τον δικό μας καναλιόν κάποιες ερωτήσεις που βλέπω και έχουμε κρατήσει με την Ατάσσα εδώ σε αρχείο για να σωτήσεις με τα δώσουμε είναι στο χώρο της βιλιοπληροφορικής υπάρχουν τέτοια πρότυπα πρότυπα μεταδομένον το community standards να μιζοίχεσαι να αφέρει κάποια στιγμή ποιο είναι τα community standards για το χώρο της βιλιοπληροφορικής υπόμενη ερώτηση εσύ ακούγες Έλλη, ο Φότις χάθηκε πάλι πρέπει να χάθηκε εδώ ας περιμένουμε λίγο να... ας περιμένουμε ένα λεπτάκι γιατί μάλλον δεν έχει καλό σύγμα τι γίνεται μέχρι να επανέλθει ο Φότις να ενημερώσουμε ότι θα δοθούν βεβαιώσεις ασταλούν μάλλον, μέσα στις επόμενες μέρες ναι, όσοι έχουν απαντήσει πώς ενδιαφέρονται πίσεις ότι άλλες ερωτήσεις έχετε καλή ευκαιρία τώρα να τις επικτρολογίσετε μέχρι να επανέλθει ο Φότις και γενικά και άλλα σχόλοι που θα νοσέχετε να μυρίσετε μαζί μας είναι καλό δεχούμενα για κάποιον λόγο μάλλον βγήκα έξω πάλι έμειξε και κακά να μην συζήτησε εδώ πέρα οπότε δεν ξέρω τι φτέει και δεν άκουσε και την ερώτηση πριν λοιπόν, η Ελλάδα ερώτηση είναι ποιο είναι τα κομίνηση στάντες για το χώρο της βριοπληροφορικής αν υπάρχουν δεδοτική πρότυπα για ποιο οκοπράγω γιατί υπάρχουνε πρότυπα αλλά ξέρω για ποιο πράγμα συζητάμε πολύ καλή η ερώτηση αν μπορεί να μας επικρυνήσει ο κύριος πέκανα την ερώτηση για ανάρτυξη εργαλίων Α Ωραία για πάνηση είναι με γιατί ουσιαστικά δεν εξυκλώνει για τη βιπλοφορική για την ανάρτυξη εργαλίων επειδή ουσιαστικά μιλάμε καθάγια σόφτωρ και η βιπλοφορική είναι περισσότερο σόφτωρ πριν υπάρχουνε πολλές εξυκλώματα τα οποία είναι για το πώς ωραία, τέλεια οι οδηγίες είναι πολύ συγκρυμμένες παρεύματος χάρη είναι το πώς θα ορίζονται μοταβλητές πώς θα είναι γραμμένος ο κόδικας πώς θα είναι εδωμένο ένα πρόγραμμα θα είναι με βάση της συναρτήσης και να μην είναι ένα χείμο πράγμα όλα αυτά είναι οδηγίες που είναι για το σόφτωρ κομμάτι και όχι τόσο για το για ποιο λόγο γίνονται για την ανάπτυξη του εργαλίου επομένως σίγωρο υπάρχουνε δυαλίστα από αυτές γιατί υπάρχουν αρκεπτές οδηγίες και μάλιστα υπάρχουν και οδηγίες ανάπτυξη ανά γλώσσα προγραμμισμού δηλαδή αν πάει κάποιος σε Python υπάρχουνε πολύ πιο συγκεκριμένα πρότυπα που υπάρχουνε κάποιος να ακολουθήσει σε αντίήθιση με τα δίσκατα που υπάρχουν σε AR or σε Java or σε C++ or σε C-SAR επομένως υπάρχουν σίγουρα πρότυπα τα οποία θα η λογική είναι ότι θα πρέπει να τα ακολουθεί κανείς που γλώσσα προγραμμισμού τα ικανοποίηση και δεν έχεις φάψει ένα κόβιο που απλά βλέπει και τα γλώσσα Ναι, σίγουρα αρκετά αρκετές νομίζω ούτως οι άλλες υπάρχουν σε αρκετές σχολές φλάστος λετρόγινιχανικούς το ξέρω για σίγουρα Μπορεί και στο πιο αρκετές Ναι Δεν νομίζω ότι βλέπουν ο Ρητοτζάτ Α, σωστά, σιγνώμη Στο ότι λέει ότι θα ήταν ωραίο κάτι τέτοιο Λέει κύριε Ζανησή, θα ήταν ωραίο κάτι τέτοιο Γιατί θα μπορούσα να χρησιμοποιήσουμε για τους βιντες στα ανεπιστήμια αν μπορείτε να μας τελειτανεί το υλικό το οποίο θα συλλέξει Είναι ουσιαστικά διαφορετικά πρότυπα να άλλαμε ο γλώσης προχολουζούν πρέπει κάποιος να ακολουθεί Και αυτό που ήθελα να απαντήσει είναι ότι υπάρχουν και πρότυπα και υπάρχουν και ρεγαλία τα οποία αυτομάτα τα λέχουν αυτά τα πρότυπα Πορίσουμε σε Python και σε AR Και μάλιστα σε κάποιους σχολές ξέρω σίγουρος το τέλος της μελεκριολόγων και στο πληροφορικής έχω την προψία Αυτά χρησιμοποιούνται σε άλλες τα πλαίσια της αξιολόγης Δηλαδή όταν γράφει παραδείδικά ψυχασία κόδικα Παραδείς ταυτόχρονα και το ριπόρ το οποίο σου βγάζει τον δίστοι ρεγαλί για το τι έχεις αφήσει σε κρυμότες Και αυτά που ελκάνουν τον έλεγχο των μοτίβων πλέον της δομής που έχει ο κόδικας είναι ξερετικά αυστηρά Δηλαδή πολύ σπάνε θα βρήκα ένα σεργαλείο το οποίο το περνάει από αυτά ενώ ένα ρεγαλείο που κάνει κάτι κι όλος όχι απλά ρεγαλείο θα πει το οποίο καλύπτει όλα τα πρότυπα το οποίο έχει μεγάλη κοινότητα Αλλά είναι πάντα κάτι το οποίο μπορεί να μετρήσει και να δει ωραία τι ακριβώς σε κρεμή Θα δώσω, θα ετοιμάσω μια λίστα από διετρετέτσαιο και θα το στείλω στην έλεγχο να το έχω ενσωματώσει αν χρειαστεί Αυτό δεν μπορώ να το παντήσω συνήθως Γιατί το συνήθως προϋποθέτει ότι... Νομίζω ωραία να το παντήσω εξής Ποιο έχει κοινές λάσσεις προδεικανής είναι το CCBuy ή το CCBuySanalike το MIT και το Gnu Αυτές οι τρεις είναι οι πιο συνθυσμένες από αυσολογισμού που και πλέον αρχίζει και ναι, η Gnu Από και πέρα όμως αρχίζουν πλέον να πέζουμε άλλο ήδη σε ερωτήματα η διαφορά του Gnu με τα Creative Commons είναι ουσιαστικά ότι το το Gnu προσπαθεί να αφέρει μια ισορροπνία μεταξύ του τι μπορεί κάποιος να χρησιμοποιήσει και να είναι διανήμη ενώ το Creative Commons είναι περισσότερο ισορροπνία μεταξύ του πολύ copyright και του, να το έχεις τελείως public domain Υπάρχουν συγκριτικοί πίνακες και μάλιστα η ερώτηση είναι αν υπάρχει ψιγκριτικός πίνακας των licences Στο Holesum αυτό που περιέγραψα πριν στα best practices υπάρχει συμπελλαμβάνεται εκεί ένα εργαλείο το οποίο σου κάνει τη σύγκριση όλων των διαφορετικών licences και μάλιστα είναι κάτι νόμορ και τα χρήσιμο γιατί κάποιος μπορεί να παίξει με τα διαφορετικά licences που υπάρχουν το οποίο είναι αυτό εδώ μάλιστα υπάρχει διαδικασία με την οποία μπορεί κάποιος να διαλέγει τι θέλει να κάνει, τι δυνατό της θέλει να έχει οπότε υπάρχουν σίγουρα συγκριτικοί πίνακες, δεν υπάρχουν εξαιρετικά αναλυτικοί πίνακες παίρνουμε το σχάρι να κάποιους ψάχνει για open software licences υπάρχει το οργανισμός που δίνει τα open source ο οποίος νομίζω το open source initiative το οποίο πρέπει να έχει τουλάχιστον ελεκατόγεφρετικά licences μέσα όλα αυτά, όλα αξιοποιούν στα πλαίσια του open source θα το βάλω κι αυτός αν είναι αλήγκη εδώ πέρα σε επεπρισφέλει κάποιος το δί αυτά, ελπίζω να πάνω σε κάποιος να πάνω την ερώτηση Ωραία, ευχαριστούμε φωτί επόμενη ερώτηση είναι δύο ερωτήσεις η σχημό μεταδομένων για λογισμικά είναι η πρώτη και διευθέρινε μπορείς να αναφέρεις το ρεπόζιτο ρητονολογισμικό το ρεπόζιτο ρητονολογισμικό ένα, ποιά είναι η πρώτη ερώτηση γιατί κάτι και έχασα, νομίζω υπάρχει σχήμα μεταδομένων για λογισμικά ναι υπάρχουν διαφορετικά θα, λοιπόν, εδώ είναι νομίζω τώρα κατά τη διεύτερη ρότηση αυτό που ανέφυγω που βάζω εδώ πέρα στο lin είναι ένα ρεπόζιτο ρητοποίητο που είναι φτιαγμένοι σκεκριμένα για μεταδομένα λογισμικού το οποίο έχουν απτυχθεί σε πισθήμη ζωής αλλά αν δείχνει κάποια συνδυακασία να δείτε τι λογισμό υπάρχει πέρα υπάρχουν πολύ περισσότερο από πισθήμη ζωής απλά, αναπτύχθηκες στα πλαίσια που πέρα πότε που ξεκινάει τώρα, από απόψεο αντολογίας που χρησιμοποιείται για αυτό η αντολογία που έχει φτιαχθεί αυτό είναι η edam edam ontology η οποία πρακτικά ανθρώμε καλά βασίζεται όχι, αυτό είναι η μπαϊοσκή μας είναι ο μπρεδεύτηκα όχι, αυτή είναι η edam ontology δεν θυμάμαι που βασίζεται για να μη πω κανεί κάτω πιο δεν ισχύει αλλά αυτή ήταν ουσιαστικά είναι μια αντολογία που βοηθάει ουσιαστικά την κατασκευή μεταερδομένων για λογισμικό και σαν αντολογία είναι επίσης ccbi δηλαδή είναι αυτό είναι το license ανθρώπω καλά ccbi is a relike που σημαίνει καλύτερα να την χρησιμοποιήσει και να κάνει κάτι διαφορετικό αν θέλει απάντηση στην ερώτηση νομίζω πως απάντηση στην ερώτηση φωτή και το δεύτερο σκέλος δεν μπορείς να νοθέσεις το ρεπόστιο των λογισμικών το ρεπόστιο των μεταερδομένων είναι αυτό που έπγαλα πριν το byotools ρεπόστιο ρεγιά λογισμικό δεν υπάρχει αν υπάρχουν πάρα πολλά το gitχαμ είναι το πιο γνωστό που έχει λογισμικό κατακελό και μάλιστα μπορεί κάποιος να μπει στη λογική και να δει ακριβώς τι υπάρχει μέσα από αυξη πληοφορίας από αυξη λογισμικού δώστε ένα λεπτό υπάρχει δεν το βρίσκω τώρα μπορεί κάποιος να μπει και να δει ακριβώς τι περιοχώμα ποιες γλώσεις υπάρχουν μέσα πόσες διαφορετικές μπορεί να υπάρχουν το βρήκα πτέλος αυτό εδώ βάλει στο site μπορεί να δεις κανένα πόσες διαφορετικές γλώσεις υπάρχουν το βρήκα πτέλος αυτό εδώ βάλει στο site μπορεί να δεις κανένα πόσες διαφορετικές γλώσεις υπάρχουν πόσες καινούργια software ερφανίζονται πρακτικά αναμήνα αναημέρα πόσο αυξάνε το πλήφα στο αναχλώσιο προβάλισμού και το καθεξής πέρα από το githam υπάρχει πίσω στο githlab και το bitbuckets όλα αυτές είναι διαφορετικές πλαθόλεις που κάνουν ακριβώς την ίδια βλειά με πληροφορίες του documentation του license η γενικόταρα πριν από αυτό υπήρχε υπάρχει μάλλον και το sourceforge το οποίο είναι πιο πιο παλιά από το githam και ήταν πάντα της λογικής ότι θα ανεβάσω εκεί το τελικό εκτελέσιμο στον βρήκα να χρησιμοποιήσει από εκεί και πέρα αλλά επίσημα με ένα πλασικό που θα πήρε μπροστιο κάποιος να βρει κόδικα το τελευταίο που θα αναφέρω αν και δεν είναι αποθετήριο ακριβώς με το zenodo με τη λογική ότι πλέον πιάζει κανένας το λογισμικό αυτομένα DIY όσον μπορεί να είναι πάντα ξεοποιήσιμο Με κάλυψη ήθελα να φέρω και εγώ το zenodo για αυτό το ακριβώς το λόγο φότι Επόμενη ερώτηση είναι επειδή έχω αν η βάση εργαλείς τεληξή θα μπορούσε να εφαρμώσω τα μέτρηξη σε κάθε εργαλείο Η απάντηση είναι Ναι, τα μέτρηξη εφαρμόνται σε κάθε εργαλείο ξεχωριστά γιατί είναι ουσιαστικά ένας τρόπος αξιολόγισης του κάθε μέτρηξη του είδου κάθε εργαλείο Μη πω σε ερώτηση αφορά το πώς θα γίνει αυτό Οκ, είναι η απάντηση Και υποψιάζομαι ότι όταν λέτε τα ανεβάσατε στο πόλη είναι μέσα του bytools υποψιάζομαι Ναι Όταν ναι, ουσιαστικά τα αφαρμόνες κάνουμε σαν αργαλείο τα αφαρμόνες Καποία άλλη ερώτηση γιατί δεν βλέπω άλλο πως το παρώνω εγώ ούτε στο 300 ούτε στο Q&A Ωραία, εάν δεν υπάρχει πολύ ωραία τα σχήτσα σας Δεν είναι δικά μου Αυτό που αφού δώθηκε πάσα Λοιπόν, αυτό είναι από το Open Science Training Handbook Το οποίο έγινε Ξάχνω να βρω το λίγο για να το στείλω Όχι, το βρήκα Αυτό είναι ένα βιβλίο το οποίο έγινε συνολική συγγραφή πάλι από πολλά άτομα Έγινε ένα sprint περίπου 1,5 χρόνο πριν κάπου εκεί Μαζαφτήκαμε αρκετά το απόλτο κόσμο και καθίσαμε και γράψα ένα βιβλίο για Open Science από τα βασικά μέχρι πως κάτι που μπορεί να το εφαρμώσει και να κάνει Training πάνω στο Open Science Η Έλλη και κάποια άλλη συντονίζουμε όχι μάλιστα αυτή τη στις μήκλη προσπάθηκε μετάφασης και κάποια άλλη συντονίζουμε Τα σκίτσα λοιπόν αυτά αναπτύχθηκαν στα πλαίσια αυτό το βιβλίο και είναι επίσης κριετηγικό όμως και αν τα χρησιμοποιήσει όπως είναι Οπότε ναι μπορείτε σίγουρα να χρησιμοποιήσετε και στα πανευστήμενα και να τα κάνετε reference στο βιβλίο αυτό Μια άλλη ερώτηση είναι τις διαφάνειες μπορούμε να τις χρησιμοποιήσουμε για τους φιδιτές στα πανευστήμενα Αν διαφάνειες αυτές που αλλαναίτησα εδώ πέραμε το σημπάι αποσλέπετε, σε slide κάτω δεξιά έχω βάλει το σημό το σημό το σημπάι Οπότε ναι, σίγουρα Νομίζω ότι μπορούμε να το κλείσουμε με το βλέπω ότι είμαστε κετρέλου τα εκτός χρόνου μπορούμε να το κλείσουμε αν δεν υπάρχει αλληλερότηση κάποια άνσταση Ναι ευχαριστήσω όλους Βλέπω πάτη τώρα Υπάρχει ακόμη κάτι Ναι Βλέπω να ξεκινώσουμε όλοι οι ευρωπαϊκοί Θα ιοθετηθούν από την Ευρωπαϊκή Ενώση οπότε στα επόμενα projects χρειάζουν να το λάβουν υπόψην Αν αυτό είναι όχι ερώτηση και είναι κατάφαση ότι είμαι ενθουσιασμένος Δεν το ήξερα Αν είναι ερώτηση Αυτό που προφαθούμε αυτή τη στιγμή το να πω να καιρεθεί αν σε επίπεδο κομισιόν και να πούμε θα εφαρμωστούν αυτά Είναι χρονοβόρο Όπως και τότα management plan μέχρι να πεις τη δικασία να εφαρμοστεί σαν απετούμενο από την Ευρωπαϊκή Εμείς απετήθηκε γύρω στο 5-6 χρόνια Κι ήταν και τα γρήγορα και όλες Σα αυτή τη φάση ο στόχος μας είναι να μπορέσουμε το εφαρμόσουμε συνδέωδο Αλλά όχι είσαι εδώ έργο Πώς είμαι ένα κλασικό grant Ελίξη είναι λίγο πιο υποδομής Που σημαίνει ότι συμμετάσουμε όλες οι χώρες με κάθε χώρο να έχει το δικό της κόμβο και το RDA Επομένως εκεί είμαστε αρκετά αισιόδοξη ότι θα εφαρμοστεί με την άποψη των προαπακτουμένων για το λογισμικό Τελικά ναι, ο στόχος μας και δεν μιλάω για τελείξη μιλάω για το στόχος των ανθρώπων που αδεσχολούνται το σιεχρονομικείμενο είναι αρφτές να μπούνε στην λογική όλον το χρηματοδοτήσελ όχι μόνο για το Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά και σε εθνικό επίπεδο Να τονίσω σε αυτή τη στιγμή που μου δώθηκε και ο λόγος είναι ότι σε κάποιες ιδιοτικές προσπάθειες όπως είναι στο Mojila Science που έχουμε ένα project σχετικό και στο MicroFoundation και στα δύο αυτές οι πρακτικές υπάχουν μέσα με διαφορετική μορφη λίγο αλλά σαν ματρικές υπάχουν όπου λέει πρέπει να τα εκμειριώσει το λογισμικό σου να μυχτώ ότι η κανοποιείται θα τα στοιχεία Δεν καλύπλω όλα θα περιαγράψουμε αλλά σίγουρα είναι πολύ καλύτερα από το απλό σχόλιο ότι είναι ανοιχτουκόδικα και θα μάθαμε εκεί Δεν βλέπω κάποια άλλη ερώτηση όποια άλλη ερώτηση υπάρχει προκύψη και εφόσον διέμειρα στον ευρωπαϊκή βιντεοσκόπιση και η παρουσίαση μπορείτε να μας την στείλετε στο OpenRGR, στο OpenRCY για την Κύπρο και θα την προφήσουμε εμείς στον ομλυτή δεν βλέπω το e-mail στο δοφότι αλλά δεν πειράζει στο e-mail δώσετε σε μας και θα το προφήσουμε κατά λίγες ωραία, ευχαριστώ το έχει βαλουφότης και το e-mail του δίπλα στο chat οπότε, ευχαριστούμε πάρα πολύ ευχαριστούμε και σε ένα φότι και όλους τους και χαίρομαι πάρα πολύ που έχουμε ξεκινότητα της και λίγο να μ' αφιεθεί με τη κοινότητα και σε άλλα σε άλλα έργα γενικά και στην Ευρωπαϊκή Πιτροπή και να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε και σε τον κόπτεο και ευχαριστούμε και για τις προσπάθες όποιες εγώ ευχαριστώ για την ευκέρη για να μιλήσω για αυτό το πολύ ωραίο φέμα και εύχομαι να συνεχίσει να κάνετε πάντα τέτοια ωραία πράγματα ευχαριστούμε φότι ευχαριστούμε όλους καλημέρα γεια σας καλημέρα