 En Brasil hay tres propuestas, modelos, de desarrollo de la agricultura. El latifundio predador, que son los grandes latifundistas que explotan la naturaleza de predan, causan problemas ambientales. Hay el agronegócio que se dedica a producir commodities para exportación. Y hay la agricultura campesina que se dedica a producir alimentos para el mercado interno. ¿Qué pasó en los cuatro años del gobierno Bolsonaro? Él llegó para dentro del gobierno el latifundio predador. Y con eso entonces ese sector avanzó sobre la Amazonía, sobre todos los recursos naturales causando muchos problemas. Entonces ese sector está dentro del gobierno. El sector del agronegócio está dividido. Una parte está con Bolsonaro, pero una parte que quiere mantener buenas relaciones con China está en contra Bolsonaro. Y se acercó de Lula. Y el sector campesino que se dedica a producir alimentos para el mercado interno. Bolsonaro, por cuestiones ideológicas, combatió. No hubo ninguna desapropiación para la reforma agraria. Eliminó todos los programas que había que representaban apoyo, resistencia y estímulo a la producción de alimentos. Y la consecuencia fue que volvió el hambre y hoy alcanza a 33 millones de personas que se alimentan mal todos los días y otros 60 millones de personas que se alimentan con ultra procesados, con comida mala. Entonces esa fue la herencia de los cuatro años de un gobierno neofascista que no tiene ninguna responsabilidad con nuestro pueblo y nosotros vamos a cambiar en las próximas elecciones. El punto de vista de los tres modelos, Lula combatirá el latifundio, tratará de proteger la Amazonía, los pueblos indígenas. Por lo tanto el latifundio será combatido. En relación al agronegócio, yo creo que el gobierno Lula seguirá tratándolos como parceros. El gran cambio es que Lula sabe que para combatir el hambre tiene que se apoyar en políticas que fortalezcan la agricultura campesina y familiar. Nosotros como MST y el conjunto de movimientos populares que atúen el campo hemos presentado ya una plataforma de propuestas concretas de qué Lula tiene que hacer. Claro, hay algunas propuestas de emergencia como el combate al hambre y hay otras propuestas más estructurales de mediano y largo plazo. Para combatir el hambre el gobierno tiene que poner dinero, potencializar una empresa estatal de alimentos que se llama CONABI y esa empresa hará contratos con los campesinos para que ellos se comprometan a entregar a precio justo inmediatamente alimentos que la empresa entonces destinará a los sectores más humildes, más necesitados y con eso frenamos el hambre. Después queremos que se pongan recursos para fortalecer el sector cooperativista para que se amplíe la producción de alimentos, de todos los alimentos queremos que se impulsionen las agroindustrias que sería ahí un programa más de mediano plazo porque sin agroindustria tú no agregas valor a los productos y también la agroindustria es necesaria para trasladar del campo hacia las grandes ciudades. Por ejemplo, ¿cómo tú vas a alimentar con laxinos, leche, mantequilla, queso? Si tú no tienes una agroindustria ahí en el campo. Bueno, después hay otras medidas como el desmatamiento cerro no queremos más tumbar ningún árbol y a la vez cultivar árboles para proteger la agua y combatir los cambios climáticos. Así como tenemos otras propuestas para la maquinarización de la agricultura campesina, para la universalización de la enseñanza media, la enseñanza superior, o sea que tenemos un programa realista que puede de hecho representar cambios fundamentales en el campo brasileño. Nuestra propuesta es organizar en las periferias de las grandes ciudades cooperativas de alimentos para que la gente que vive ahí se empodere, participe y sea autogestionaria. No puedes recibir lismona del gobierno. Nosotros decimos, el gobierno no puede quedarse dando el pes. El gobierno tiene que dar recursos para que la gente aprenda a pescar. Aprender pescar es producir alimentos en el campo y en la ciudad organizar el sistema de distribución por formas asociativas cooperativas. Y con eso uniríamos las dos clases. En el campo los campesinos producirían los alimentos, transladarían sin ningún intermediario para estas cooperativas que estarían ahí en la periferia y las cooperativas tratarían de distribuir esos alimentos en la forma de la nación para aquellas familias más necesitadas y mismo organizando sistemas de ventas a precios custos para esa población.