 De dubbelblind test, om een verschil tussen twee geluiden te proeven, is vaak gezien door mensen als een manier om mij en mijn collega's te proeven. Laten we jullie mijn neem op het. Laten we eerst een dubbelblind test bevinden. Een test waarin het subject een onwaarheid is van wat hij of hij juist is, is een blind test. Dit is een gevaarlijke method voor de tester waarin zij het wat is geplaatst door non-verbouwt of andere geluiden te geven. Daardoor is de dubbelblind test bezocht waarin de subject en de tester onwaar zijn van wat het schimmel is geofferd voor het subject. Deze testprinciples zijn gezien als goede praktijk in veel vliegtuigen van signaal en research. Althoe uitdagingen gebeuren. Er zijn cases waar het een praktisch of onwaarheid is geplaatst. Zoals om kinderen te groeien, terwijl ze de prijs van welke fysieke contacten zijn met hun vrouwen of herkentjes zijn. Althoe is zo'n experiment een paar uurtjes geleden gedaan, superviseerd door een Franse king, als ik het goed remember, vandaag, geleden, is het onwaarheid en een violatie van humana's. Dubbelblind testen zijn vaak op een grote groep van subjecten geplaatst en de uitdaging is statistisch analyserd. Om de uitdaging te houden, is er altijd een enkele identifiële item tussen een grote testpanel te testen. Als het een medicijn is tegen de medicijnkondition, een half van de testpanel is de reale medicijn gegeven en de andere half een placebo die hetzelfde ziet, maar niet dat of een medicijn containert. In het einde, de resultaat in beide groepen is geëvaluëerd en als de verschil is statistisch in favoriet van de groep die de medicijn gegeten heeft, is het gevoel dat het effectief is. Het wordt veel meer moeilijk als patiënten met verschillende ziezen en onderzoek verschillende troepen op dezelfde tijd. Maar het kan nog steeds gedaan zijn, omdat het resultaat waarschijnlijk, objectief, bewaarbaar is. Het is gewoon veel meer moeilijk en een heel grote groep van subjecten. Ik breng dit op, want dit komt meer in de directie van oorlogsvervaluatie. Ik heb dit eerder gehoord, mijn vrouw loopt de kook, dus mijn fysiek, en als we uitkijken, evalueert ze altijd de eten. Ze beschrijft hoe het lemonzest een clevere move was om een andere te slechte eten, of iets, uit die lijken te spelen. Ik geniet van het eten en ik ben niet aan het analyseren van het eten in dat manier. Mijn vrouw heeft veel jaren van leeren, proberen te maken, enzovoorts, achter haar. En omdat ze de kook liefst, heb ik nooit kook. Maar wanneer het om het audio komt, is ze de muzieklover die de muziek genoemd voelen, zonder de muziek en de audio in ieder geval analyseren. Dat is mijn specialiteit. En ik heb veel jaren van, wel, je krijgt een punt. Maar wanneer mijn vrouw het eten in ieder geval voelt, kan ik mevrouw in een audio-systeem kunnen detecteren, als niet in mijn gelukkig environment, en met mijn eigen reveringsreferenties, dat, doorgaan, op de hbproject.com.en. Evaluating audio is gedaan door, subjectief, kwantief een groot deel van deel van deel van deel van deel. Een deel van deel van deel van deel van deel van deel is eenvoudig identifiële, zoals gewicht of laag van deel, schaap hoog, deel van deel van deel en wat andere. Je hoeft niet te zijn een expert om deze deel van deel te horen, alleen als teveel of teveel zol of peper is eenvoudig identifiële, of wanneer voel is gebouwd, bijvoorbeeld, niet dat dat nog steeds gebeurt voor mijn vrouw, natuurlijk. Deel van deel van deel van deel van deel van deel van deel van deel van deel en dan is er de adaptatie van de vrouw naar situaties. Ik vond het liefde een raar steek, maar het was een aantal jaren geleden. Als ik een kleine stad in Croatia was, een paar jaar geleden, heb ik een steek georderd om te vinden dat wat mijn vrouw als een steek stond, was dat steek dat gehaald was voor een lange tijd en de hele wereld verhaalde voor mijn supermarkt en dat een lokale steek in Croatia was zoveel beter. Wat, als ik aan een panel voor groene glopende steek ben gezocht, voordat ik in Croatia zou zijn, zou ik veel minder kritiek zijn en dat producer aan een goede raten helpen voor een veel van een goede steek. Veel mensen vandaag groeien met een veel van een goede audio, positie van Ideal en Fed met Far van Ideal MP3's. Wat als we deze mensen oorlogen op de equipment? Het zou een perfecte foto geven over hoe de average consumer de mainstream stereo oorlogt. Tools voor een proper evaluatie moeten behoorlijk zijn en zelfs trainende luisteren zoals ik en mijn collega's moeten trainen wanneer niet in een familie zettings met geen equipment en geen muziek. De verschil is dat we dat kunnen doen sneller of makkelijker om de testkonditionen te rejecten, wat ik meer dan een keer heb gedaan. Zoals we eerder gezien hebben gezien, zijn de subjecten of subjecten en de testers niet moeten weten wat deze speel is. Dit betekent dat de zetting van situatie A naar B en terug moet behoorlijk worden gedaan. Als testen sources, kan dit worden gedaan met de twee sources connecten met een amplifier die behoorlijk behoorlijk is. Om zeker te zijn dat de componenten of componenten tussen de sources en de amplifier geen behoorlijk behoorlijk zijn, moeten de behoorlijk behoorlijk behoorlijk zijn. De sources kunnen, bedoelend op de soort van source, worden geplaatst uit de luisterroom om auditieve klanten op wat de speler begonnen. Het zou ook behoorlijk worden gevaluëerd wanneer de switchen van input A naar B en terug is identifiële door de acoustic noise. Zodra de amplifier en de sources moeten behoorlijk worden geplaatst uit de luisterroom. Maar dan zijn de lange luidspeakerkabelen op straal magnetische spelen die in het feedbackloop van de amp kunnen krijgen om het correcte eres dat nooit in de amp is. Reviewen luidspeakers op het audio file niveau deze manier is zelfs meer moeilijk omdat je niet twee paars van luidspeakers neemt bij elkaar voor de luidspeaker te spelen zal de non-luidspeaker exiteren. En in alle cases er moet iemand in de ruimte zijn met het subject en iemand anders te doen de veranderingen. Voor je niet wilt gebruiken extra switchen tussen de equipmenten. Voor luidspeakers gevaluëerd stereo equipmenten in dit geval zullen dingen makkelijker worden wanneer de fingerprint van de artefact is gekregen. Ik zou een relatief makkelijker ontdekken jitter wanneer ik weet dat het fingerprint is waarom het niet betekent dat ik altijd alle types van jitter zal ontdekken maar ontdekking MQA is nog steeds moeilijk wanneer ik nog niet nog een identifiële fingerprint van MQA heb. Als er is. Misschien zijn er meer fingerprints of misschien de influence van de MQA mastering settings me vermoedt. Dus als ik aan te doen een dubbeleving testen op MQA wilde ik de tijd om te ontdekken wat die fingerprints zijn. Prof. Adhautsma ontdekte een scheme die de progresie van het subject gevaluëerd is en stond de test wanneer de score niet meer veranderd is. Deze testen waren voor Philips voor hun DCC codec en de subjecten waren geluidgenaar van Philips classics amongst andere. Funnily enough heb ik de eindresultat van de DCC codec te worden agreeable waarom mijn collega op dat moment niet zo leuk was. En dat is het volgende probleem. Als ik was uitgemaakt om een dubbeleving test te doen en wilde ik dat ontdekken de enige dingen die je dan weet is mijn opinion met mijn auditorie systeem met het gedeelte van standaard training en geïnteresse. En zoals ik eerder vertelde zelfs iemand met hetzelfde niveau van training maar met een ander fysiek of een ander historie zoals mijn collega kan hebben een verschillende opinion. Dat is waarom dubbeleving testen is preferentief gevolgd met een grote panel van subjecten. De limitatie hier is de kwaliteit van de mensen op de panel. Als je audio files wilt uitvoeren moet je audio files in de panel gebruiken. Als je wilt uitvoeren mensen die geen particulare interesse in audio gebruiken een panel van deze groep van mensen. Er zijn veel meer argumenten tegen gebruik van dubbeleving testen voor audio-vervaluatie. Dolby gebruikt zo'n panel om te proeven dat Dolby Digital in essentie een soort van 5-channel MP3 zo goed ontstaat dat de panel niet het van een lineaire PCM kan ontstaan. Het maakt je wonder waarom ze later ontwikkelen Dolby TrueHD als Dolby Digital al perfect was. Ik zou ook willen de testpanel die de DAB Plus codex judgeen om opgemaakt te zijn met de MP3 128 kilobieters per seconde. Je kunt de report op ebu.ch downloaden. Het is veel beter om de werk van mij en mijn collega's te consideren dan de werk van een goede restaurant critic. Er zijn natuurlijk kritieken die zoals alle restauranten voor een free meal zijn maar er zijn ook wel respectende restaurant kritieken. Sommigen willen wat je wilt while others might have a taste that differs greatly from yours. Once you found out with what food critic you are compatible he can guide you the way to nice restaurants and food. The same goes for the work I do. If you don't like my conclusions, that's fine. I encourage you to find a reviewer that does and stick with him. But if you find yourself to be compatible with my taste, my findings might help you further. For those that don't agree and want to have me do a double blind test if you transfer $50.000 to me I will hire specialists and facilities from the Dutch Research Institute TNO and do a double blind test. For all reasonable people with ears if you want to be informed when someone will transfer 50 grand subscribe to this channel, my newsletter or follow me on twitter, facebook of google plus. See the show notes for the links. If you like this video please consider supporting the channel through Patreon so I can remain independent. As a bonus you get access to super exclusive videos too. The link is in the show notes. And don't forget to tell your friends on the web about this channel. I am Hans Beekhuyzen thank you for watching and see you in the next show or on theHBproject.com. And whatever you do, enjoy the music.