 Jeg har fortalt jer lidt om garantieoblikationer, og hervist jeg, at vores undersøgelser tyder på, at hvad dem må indgå, og der er så at sige hull i sparergrisen. De er simpelthen for dyre, for når man regner efter, så mangler der 6 kroner i værdi for hver gang, men investerer end 100 kroner sædret. Og i mit lille ekstra fordrag her, så vil jeg gå lidt mere i detalje med de der 6%, fordi vi har selvfølgelig været dybere ned i tallene. Og det første man selvfølgelig kan spørge sig selv om, det er, hvor vi har pengene af. Og der vil man bare sige det med det samme, de 6% der mangler, det er værdi, der tas væk fra investorerne, og som nogen andre tjener. Og det er ikke ussevanigt, at der er nogen, der tjener penge, når man handler værdepapir, men 6%, det er rigtig, rigtig meget. Og det er, og det har vi det at gøre i det her, et tilfælde, at garantieobligationer er indviklet af investeringer, og der er mange parter involveret i processen omkring udstedelser af en garantieobligation. Og de skal alle sammen tjene penge, der er f.eks. ham, der skal levere lotto-kupongen, der er ham, der skal levere den sikre del af pakken, der er ham, der skal pakke ind og lave de her flotte farvede på syre, og så er der ham, der skal langt over disken og sælge det. Og hvis de alle sammen kan have halvandet procent, så løber det jo op. Så i det lys er 6%, måske ikke overraskende. Der er ikke nogen her i verden, der arbejder gratis, der er altid omkostninger. Og derfor er der også lavet regler og anbefalinger for, eller om, at banker skal oplyse om de her omkostninger, når de selv har de her produkter, som de kalder det, til private investorer. Og så bliver det jo spændende, fordi hvis bankerne skal oplyse om de her omkostninger på den ene side, og vi på den anden side regner dem ud, så kan vi sammenligne de to ting. Så kan vi sammenligne de to tal, og så kan vi se efter om de er ens. Og den analys har vi naturligvis lavet, og jeg har jo vist jer, at det vi finder ud af, det er, at hvad de taber omkostningen ved investeringen i en garantieblikison, det er omkring 6% i gennemsnit. Og det tale bankerne oplyser, det er, at den samme omkostning i gennemsnit er 3%. Og så må hun godt sige, what the fuck, det er jo en kæmpe forskel. Hvad er der galt? Og der er sådan sikker kun to ting, der kan være galt. Den ene er, at vi er regnet forkert. Og den anden mulighed, det er, at bankerne kun fortæller den halve sannhed. Og for at være helt ærlig, så troede vi der i starten meget, at man ikke det er også, der regner forkert. Og vi checkede beregninger og programmer og modeller igen, men vi fandt ikke nogen fejl. Men på den anden side, så har jeg jo svært ved at tro, at bankerne ville aklare, at de ville oplyse alt, og så alligevel ikke gør det. Men det er det sidste, der er tilfældet, for da vi kiggede reglerne efter, som bankerne selv har skrevet, så er deres definition og omkostninger simpelthen så snævere, at i realiteten, at det kunne halve en lad dem komme med i det tal, de oplyser. Så det er forklaringen på den der forskel. Så vi godt konkluderer, at imestordnets omkostning vil garantive oplyseringer rundt regnet, at det er dobbelt af, hvad bankerne siger. Så hvis man er valgt frak, så kunne man kalde det omvendt bankrøveri, altså hvor bankrøveren sidder for den forkerte side desken. Et andet opdagelse, vi har gjort, det er kompleksitet, og omkostninger går hånd i hånd. Så mere indviklet sådan en produkt, det er jo højere af omkostningerne også. Nogle gange kan man godt have en mistank om, at i virkeligheden med billigere er indviklet for, at bankerne bedre eller lettere kan skjule, og meget de tjener på produkterne. Så jeg starter med at spørge, at garantive obligationer er en god idé. Ja, det synes vi ikke, det er som han for dyrt, det er for eksotisk, for almindelige mennesker, så det gode klassiske investeringsråde, det gælder også her, at være med og investere i noget, du ikke forstår. Det er ligesom en værd på, der spiller ved. Hvis man sæder sig ved, at det bruger at spille poker, så skal man sammen starte med at finde ud af, hvor sidder idioten. Og hvis ikke du kan spot idioten, så er det nok dig selv, og så gælder om at komme fra en fart, fordi så tager man garanterede penge. Så tak for opmærksomheden.