 Ok, bonsoir tout le monde. Aujourd'hui, c'est Pablo Pacheco qui va nous parler de la déforestation dans l'Amazone et probablement vous répondez à toutes les questions que vous avez toujours voulu savoir, mais vous n'avez pas d'accord sur cela. Et il va présenter les résultats de l'analyse sur le niveau de la municipalité. Et il va nous expliquer ce que est le niveau de la municipalité, parce qu'il n'est pas clair. Et nous garantirons ce qui a été le trend depuis les dernières 15 ans En termes de déforestation. Pablo. Ok, merci. Merci Robert. Bien, ce que j'ai voulu c'est de partager avec vous les findings, les données, des discussions sur un papier qui a été publié la semaine dernière et les procédures de l'Académie Nationale de Science, un papier qui a été envoyé par des collègues de l'Institut de l'Environnement Estocale, Javier Godard et Toby Gardner. Le même rôle de ce papier est de comprendre ce qui a été la contribution des différents acteurs, et par acteurs, je veux dire des petits et des petits, des medium et des grandes, pour que la déforestation s'entend. Et par comprendre la contribution de ces acteurs pour que la déforestation s'entend, nous pouvons aussi comprendre ce qui pourrait être l'implication potentielle pour la nouvelle augmentation de la déforestation dans l'Amazon. Et nous pensons que ce débat est important, parce que comme vous le savez dans les tropiques, il y a encore beaucoup de discussions sur comment est-ce possible de réconcilier l'expansion agricultaire, mais sans mettre beaucoup plus de pression sur la déforestation. C'est un débat très important. C'est aussi un débat très important pour l'Amazon brésilienne, qui est aussi en train de réduire la déforestation, mais en même temps, promouvoir l'expansion de la bife et de l'eau, ce n'est pas dans le contexte des recommandations pour la réduction de la déforestation parce que c'est le chargé qu'ils ont dit. À eux-mêmes, c'est une partie de l'agenda climatique. Et aussi, je pense que c'est important d'avoir cette discussion sur les différentes manières que différents acteurs contribuent à la déforestation ou à réduire la déforestation, parce que, comme nous savons, acteurs répondent à différentes manières pour les politiques et les marchés. Donc, nous ne pouvons pas juste parler de la réduction de la déforestation en Amazone sans comprendre quelles sont les contributions des différents acteurs. Cela peut nous aider à penser qu'est-ce qu'on peut continuer de faire en termes de réduire la déforestation par comprendre comment les acteurs peuvent répondre à ces marchés et les marchés. Qu'est-ce que c'est la principale conclusion que je parle de maintenant? Bien, la date que je vais partager vous suggère que les politiques qui ont été focussées beaucoup en commandant et en contrôle ont targeté les grandes propriétés de la déforestation et de la déforestation. Mais cela est en train d'acheter les limites. Donc, je pense que si nous voulons voir une réduction de la déforestation en Amazone, l'approche de la déforestation doit changer. De ce commandant en contrôle pour un peu plus d'insent de la déforestation. Donc, c'est la principale case que nous faisons dans le papier et ensuite je vais discuter en détail. Mais pour les uns qui ne sont pas familiers avec l'Amazone, je vais partager des données basées. L'Amazone est un très divers, il y a 5 millions de kilomètres. Donc, il y a une grande part pour le de l'Amazone. En termes de de patrie et de la déforestation, il y a opéance de la déforestation en Amazone et décennie de la déforestation. Le énorme de la déforestation en Amazone était en 2004 quand la réambition de l'a senti mais depuis 2004, la déforestation s'est tendue à s'entraîner dans des très importants poursuites, jusqu'à 5 000, 7 000 km2, et il y a plus ou moins de stabilisation, 5 000, 7 000 km2 dans les dernières années, et ça a augmenté un peu. Il y avait une réduction dramatique de la déforestation. Et notre paper est tenté de comprendre qui étaient les acteurs qui ont contribué à cette réduction, et, probablement, vous le savez, il y a eu une combinaison de policies, des initiatives privées et des conditions de marché qui ont aidé à expliquer cette réduction, ce que je ne vais pas parler. Et en 2013, probablement, cette année, la déforestation a augmenté un peu. En 2013, elle a augmenté 28 % en respect à 2012, mais encore en termes absoluts, la magnitude n'est pas très grande, parce que, comme je vous l'ai dit, elle est en train de stabiliser. Mais ce qui est important, c'est que le gouvernement brésilien, ils ont fait ce commitment qu'ils voulaient réduire 80 % de la déforestation en 2020, en respect à la base de 2000 ou 1996-2005. C'est-à-dire qu'actuellement, ils ont commis à réduire la déforestation à 3 800 km2. Donc il y a encore un moyen d'acheter ce target. Et je pense que c'est un peu de problème. Donc le papier est tenté de quantifier la contribution des acteurs à la déforestation en 2004-2011, en termes absoluts, les contributions relatives et comment cela a été shifté en temps. Mais aussi, quels sont les différences en termes de fragmentation de la déforestation? Donc nous ne sommes pas juste regardés à la déforestation, mais aussi regardés à la déforestation. Et la méthode que nous avons utilisée et que Robert a préféré, c'est que nous ne sommes pas regardés au niveau de la municipalité, mais nous sommes regardés à un niveau bas, qui est le niveau de la déforestation. Pour ceux qui ne sont pas connus avec la déforestation, ce sont les unités dans lesquelles les données pour les sciences agricultures sont collectées. Donc nous avons environ 700 municipalités dans l'Amazone, mais quand nous regardons la déforestation, nous pouvons conduire nos analyses sur environ 13 000 sensus tract. Donc ça vous donne beaucoup plus de détails sur la composition de la déforestation à ce niveau de la déforestation. Donc nous avons utilisé ce niveau et ce que nous avons fait c'est que nous avons linké l'agriculture et les sensus data à ce niveau de la déforestation avec des données de la déforestation venant de l'impact des produits. Donc par lien avec ces deux, nous avons vécu avec le concept de la dominance actuelle. Donc nous avons regardé qui est l'acteur qui est dominant en contrôlant la déforestation à ce niveau de la déforestation. Et nous avons installé un threshold de 50 %. Donc les acteurs qui dominent dans le niveau de la déforestation ou ils contrôlent plus de 50 % de ce niveau de la déforestation, donc nous avons allocué cette déforestation à ce niveau de la déforestation. Donc nous travaillons avec plus de différents acteurs, medium large et très large avec des thresholds spécifiques. Et puis, basé sur cette information parce que je pense et probablement on peut dire que c'est assez difficile de différencier les acteurs et la contribution des acteurs parce que le fait que c'est le niveau de l'agriculture de la déforestation donc nous savons que cette méthode encore peut avoir des problèmes pas parce du threshold mais parce que nous sommes justes en regardant la dominance actuelle mais probablement c'est la seule façon dont nous pouvons obtenir un détail d'understands sur la contribution des acteurs à la déforestation. Donc ce que nous avons trouvé quand nous avons regardé ces données et les trends de la déforestation et de la déforestation principalement c'est qu'il y a un très large distribution de la déforestation dans l'Amazon. Donc c'est un processus important de concentration que cela a pris place dans l'année dernière juste pour que vous avez une idée 81% de la déforestation contrôlée seulement 13% de la déforestation dans l'Amazon et c'est le 1% d'un très large déforestation qui contrôle 44% de la déforestation dans l'Amazon donc c'est encore important de la déforestation dans l'Amazon et ce qui est intéressant de l'entendre c'est que beaucoup de la déforestation dans laquelle il y a des informations sur la déforestation continue c'est un sensus tract qui sont dominés par les petits holders et les forests sont en meilleure condition dans les zones qui sont dominées par les petits holders pas surprenant beaucoup de la déforestation est locée dans les plus récits des zones parce que aussi on identifie des zones récites dans les zones où il n'y a pas d'informations de la déforestation donc il y a 1,5 millions d'informations 3,5 millions dans lesquelles nous pouvons trouver d'informations sur la déforestation et la dominance actuelle donc mais basé sur cette analyse je vais mentionner juste trois principales findings du papier la première est ce que j'ai déjà mentionné que les petits holders ont des zones moins fragmentées et les forests sont dominées par des zones de la déforestation de la déforestation et c'est un peu counterintuitive parce que il y a des arguments qui tentent de dire qu'ils mettent beaucoup de pression sur les forests ce qui semble pas être le cas basé sur la analyse que nous avons fait sur le papier et aussi basé sur les données sur l'impact sur les gradations donc nous avons des indicators sur ces données et c'est ce que nous avons trouvé la deuxième finding c'est que dans la période de 2004 à 2011 même si cette déforestation est en pratique en déforestation large scale de les holders ils contribuent à la moitié de la déforestation totale et les petits holders contribuent à 12% de la déforestation totale dans cette période de 2004 et de 2011 et ce qui remonte la narrative qui dit que la déforestation a été contrôlée sur les grandes holders et les seuls ne veulent pas les petits holders ce qui ne semble pas être le cas et la deuxième finding qui est intéressante c'est que en regardant la contribution de la déforestation les choses ont changé et bien sûr large scale et très large scale de les holders ils ont diminué à la contribution de la déforestation de 2000 à 2011 à environ 63% qui est très dramatique mais en même temps les petits holders ont augmenté à la contribution de la déforestation dans les dernières années donc une importante message je pense de la paix c'est que la production de la déforestation dans le futur va être beaucoup plus difficile pas seulement parce que la déforestation va arriver beaucoup plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus si nous voulons contribuer à l'imprisonner les conditions de vie. Ce sont les messages que nous voulons transmettre avec le papier. Nous espérons que nous contribuons à cette discussion dans un moyen significatif. Ok, merci Pablo. Nous avons maintenant 15 minutes pour la discussion. Si vous avez une question, vous arrêtez pour que la caméra peut vous voir. Vous n'avez pas de question ? Vous vous arrêtez ? Oui. Merci Pablo. Je comprends que vous n'avez pas necessarily regardé les explotations pour cela, mais basé sur votre expérience d'expérience. Je me demande si vous pouvez peut-être brainstormer un peu. Présumement, c'est l'attention globale et l'attention que l'on a mis sur les grandes entreprises qui ont évoqué les changements dans leur comportement. Mais quelles sortes de facteurs vous expliquiez dans le changement et le comportement de l'an dernier ? C'est une bonne question, mais je pense que c'est difficile de répondre à ce quelles sortes de facteurs ont changé les comportements des petits holders, parce que vous avez différents types de petits holders aussi dans l'Amazon. Je pense que les petits holders sont un peu moins connectés aux marchés et les changements de valeur dans les villes, et vous avez les autres petits holders qui sont beaucoup plus intégrés aux marchés, les changements de valeur dans les villes et même la partie de l'hôpital est dans l'arrière et la partie de l'hôpital est dans la ville. Je pense que les marchés qui ont été plus connectés aux marchés et les changements de valeur partie des changements de comportement sont dans les signes du marché. Il y a beaucoup de prix, des impôts, etc. Et aussi, je pense qu'il y a un moment où il peut y avoir un effet que certaines constraints ont été mises dans les changements de valeur. Par exemple, les changements de valeur dans l'arrière de l'hôpital sont peut-être mises dans certaines constraints sur ces acteurs et ils peuvent avoir des signes pour changer les comportements de ce côté-là. Mais aussi, vous avez un nombre important des petits holders qui ont été assez successifs en adoptant ou en engageant les marchés à la production des jours et probablement sont les ones qui ont fait relativement bien par rapport à la production des milles dans le marché. Donc, je pense qu'ils mettent moins de pression dans les forests et ils peuvent avoir plus de l'armée qu'ils ont. Mais aussi, vous avez des petits holders qui sont un peu plus dans les frontières et qui sont plus difficiles pour eux de faire des livings. Et je ne vois pas qu'il y a des signes fortes des marchés qui vont produire des changements dans les comportements parce que je pense qu'ils sont juste en essayant de faire des livings dans les ressources qu'ils ont. Donc, c'est très compliqué. Je suis désolé si je ne l'ai pas dit. D'autres questions? Comments? Oui, Christine. Merci. Je pensais que c'était très intéressant d'avoir ces données. J'ai deux questions. L'une était si l'une de ces questions n'est pas vraiment sur le changement de la cultivation avec les gens qui ont été réclearés et qui ont été réclearés encore une fois. C'était ma question. Peut-être que vous pouvez répondre avant de me rappeler ce que j'ai vu dans la deuxième question. Christine, pourtant, on ne peut pas répondre à cette question parce qu'on est juste regardant des données du sens agricole et de l'impétition dans les forestations. Je pense que vous pouvez faire l'apothèse que part de ces forestations parce que de ces pratiques de cultivation. C'est pourquoi l'approche de réduire les forestations a changé. Mais je pense que nous devons faire du travail pour voir et tester l'apothèse. C'est nécessairement le cas. Ou parce que vous avez aussi une autre situation où les bancaires, les bancaires et les capitales peuvent être poussés à justifier l'occupation de ces lands. Et je pense que, en regardant ces données, ce n'est pas clair ce que peut être le processus et probablement les deux qui ont été placés dans ces frontières. Mais je pense qu'il y a besoin de collecter des données dans le fil pour tester ces bancaires. J'ai une autre question. Luc Perry a écrit une question de migration des zones très remotes. Je ne sais pas quand vous parlez très remotes, si vous parlez de la même façon. Et son data indique que, Miguel et moi et un nombre d'autres ont parlé de la locale multilocale dans des zones d'une autre place. Mais l'Amazon est considérée par les gens qui sont plusieurs jours à la rive. Ils sont en train de bouger largement parce que c'est le besoin pour les services. Et ce qu'il s'agit de les suivre, c'est d'améliorer la déforestation mais pas d'améliorer l'accompagnement. Ils vont aller, et les autres gens vont aller. C'est un peu différent de votre narratif. Ou est-ce que c'est juste plus anecdotale que vous, vous avez gardé un grand nombre de choses. Je pense que c'est probablement les deux choses. Je pense qu'on parle de différentes zones remotes. Dans notre cas, nous avons identifié ou classifié les zones remotes, les zones où il n'y avait aucune data collectée par les sensuels. Les agents de statistiques en Brésil ne peuvent pas y arriver pour différentes raisons. Il n'y a pas d'accompagnement parce qu'il y a des problèmes pour y arriver. Mais il n'y a pas d'accompagnement. Dans notre cas, les zones remotes sont comprises de 1,5 million. C'est une grande zone. Mais une importante portion de ces zones remotes je pense que par l'analyse ou les conclusions que vous aviez je pense que vous devez faire des études en cas de cas. Parce que dans notre cas, c'est ce qu'on a dit que les zones remotes sont beaucoup mieux dans les zones où vous avez plus de range et plus de fragmentation dans ces zones. Mais aussi, il y a des études en cas de cas qui font beaucoup de sens parce que les études en cas de cas ont plus d'accompagnement, plus d'accompagnement. Mais probablement dans ces zones, il y a beaucoup de diversité. Merci. Une autre question. Il y a eu une augmentation de 190 % dans l'éforestation en septembre en Auguste et dans le comité de Kemovit, on voit que c'est la margine de grandes propriétés. Vous voyez quelque chose comme un changement de consolidation. Les petites propriétés sont portées par une grande augmentation et ce que vous pensez est une augmentation en déforestation par un petit ordre en fait, une extension d'une grande augmentation dans le petit ordre. Mais aussi dans l'Amazon, il y a toujours été augmentation et augmentation en même temps. Je pense qu'il faut différencier ces processus, les processus d'augmentation d'augmentation et d'augmentation vers ce nouveau processus qui sera un peu lié à l'augmentation d'augmentation. L'augmentation d'augmentation parce que c'est des augmentations d'augmentation et d'augmentation dans ces zones-là. Mais quand vous regardez la distribution de la déforestation sur les maps landiaires et aussi ce qui est venu de ces données, plus la déforestation est allée à ces zones-là ou à ces zones-là dans les margines où il y a été l'occupation préviaire. C'est en ce cas qu'ils sont en train de faire un livre ou avoir le courage d'être un medium de langues et de prendre et concentrer ces zones dans le futur. Je pense que ce sont tous les cas possible, mais la magnitude à laquelle elles se sont réveillées et la diversité régionale est quelque chose qui nécessite une certaine analyse. D'autres questions, ou des commentaires ? Alors, j'ai une autre, si personne n'a une. Nous avons fait quelque chose qui est un peu similaire à Congo Bessin, mais aussi en regardant la présence de la route, la présence de la centre urbaine. Vous voyez quelque chose comme ça, dans le sens que la pattern de déforestation n'est pas la même quand vous êtes proche d'un centre urbaine, ou quand vous êtes proche d'une route, vous avez des analyses en utilisant d'autres co-variables ? Je pense que c'est intéressant de faire des analyses pour voir si c'est possible. Dans ces papiers, nous sommes juste regardés par la contribution des acteurs différents. Je pense que l'analyse importante c'est d'essayer de mettre en place des correlations pour voir si c'est possible. Mais cette analyse a été réalisée déjà dans le passé dans l'Amazon et je ne vois pas beaucoup de correlations. Je ne vois pas beaucoup d'acteurs dans les termes de déforestation qui sont près du marché, près des routes. Ils déforent plus que les déforets qui ne partent pas ces caractéristiques. Je pense que c'est ce qu'il y a dans l'Amazon. Je pense que ce qui serait intéressant c'est d'explorer plus sur où les repos de déforestation sont en place et à quel point cela a été réalisé par ces nouveaux recommandations dans l'Amazon pour s'expandre l'infrastructure, les dams et les routes pour les portes. Il y a des investissements en place et je pense que c'est peut-être des expériences spéculatives qui sont plus près que les investissements. Je pense que c'est un processus important qui va prendre place dans le futur. Ok. Oui, Christine. Une question. Est-ce qu'il y a une réforestation ? Vous avez regardé où les déforets s'étendent et ce qui caractérise ces zones dans l'Amazon ? C'est une bonne question. Nous n'avons pas expliqué dans ce paper qu'une réforestation est en place. Mais nous avons des données de la classe de la classe Terre des données qui identifient la réforestation maintenant. Pour les dernières 5 ans nous avons pu voir où la réforestation est en place. Et c'est en place dans les zones où vous avez plus de petits holders. Parce que c'est la complexité de l'Amazon. Ok. On peut avoir une dernière question ? Oui. Est-ce qu'il y a un visiteur distingué du Japon ? Juste une petite question. Vous avez mentionné que la réforestation est en place. Mais la contribution des petits holders a augmenté. Ça veut dire absolument que la réforestation a augmenté ? Ou est-ce que les zones sont les mêmes ? Parce que quand vous regardez les données, la réduction a été dramatique de 27.000 km2 à 5.000 km2 maintenant vous parlez de 5 à 7.000 km2 par année. En tout cas, la contribution des petits holders a augmenté aussi. C'est le même train entre les différents acteurs. Mais vous avez une autre composition de la contribution des acteurs. Donc une très grande scale contribuant plus en temps pour la réforestation et la contribution des petits holders a augmenté. Ok. C'est presque le temps. C'est la fin de cette science à 10. Je vous remercie. Merci.