 Zu unserem nächsten Tag. Die nächste Tag ist von der Regime-Debatie. Sie wird die Guten, die Seltsamen und die Bösen in Science & Technology 2018. Guten Abend. Auf eurer Übersetzer ist André und Florian. Gut. Sie sucht noch ihre Slides. Guten Abend, je alle. Ich bin ein Blogger seit 2004. Ich mache mein Geld mit Kunst. Mein Blog schaut sich die Kombination zwischen Science & Technology an, also zwischen Wissenschaft und Kunst, mit Blogger und Künstler. Ein paar Wochen ist es her. Er hat mir seine Mail geschickt und gesagt, ob ich einen Überblick geben kann über die aufregendsten und spartesten Dinge, die im vergangenen Jahr in diesem Bereich passiert sind. Am Montag habe ich mich entschlossen, das zu machen und habe beschlossen, die euch die schönsten und tollsten Sachen zu zeigen, die im vergangenen Jahr passiert sind. Es ist ein bisschen aus den Art of Bound gegangen. Ich habe ein Narrativ gesehen da drinnen. Ich werde euch jetzt ein paar Sachen zeigen, die ich wirklich interessant gefunden habe, aber ich werde sie in ein größeres Narrativ einbetten. Und das Narrativ bezieht sich auf, wie Künstler heute Wissenschaft oder in besonders Technologie einsetzen. Sie verwenden natürlich die Wissenschaft und vor allem die Technologie, um neuen Herausforderungen zu begegnen in ihrem Bereich. Das ist der dritte Pochter entdeckte Gesichter. Es ist einer meiner Lieblingskünstler, der Herr Eiser, drinnen. Der hat eine Solo-Ausstellung gehabt. Er hat in Eindhoven, in Holland eine eigene Ausstellung gehabt. Und er hat also jeweils einen Klotzlehm auf den Tisch gestellt und andere Künstler gebeten, zu kommen und Porträt zu machen. Es wurde nicht nur, das habe ich zugeschaut, aber er hat Gesichterkennungssoftware eingesetzt und hat versucht herauszufinden, ob es hat so lange gewartet, bis die Software gesagt hat, sie erkennt ein Gesicht. Da gibt es schon sehr viele Sachen für Gesichterkennungssoftware, als das so einzusetzen. Also das System arbeitet mit verschiebenen Parametern, um Gesichter zu erkennen. Manche sind schneller, manche sind langsamer. Aber es ist immer wieder anders. Warum, der Grund, warum ich das wertgefunden habe, dass er das erzählt, da keist dann so viele Bicke für Trottelgegen, Algorithmen, Big Data, Artificial Intelligence. Aber hier sieht man wie ein System in der Kulturschaffung angewandt werden kann und es emboordert natürlich auch, den exklusiven Anspruch von Menschen Kunst zu erkennen, zumindest was ein Porträt betrifft. Heutzutage zum Beispiel kann man eine Musik zahlen und sagen, das ist aber hübsch, solange jemand sagt, das hat ein Algorithmus gemacht, das passiert natürlich überall in der Kunst, auch im visuellen Bereich. Wenn man sich eine Zeitung anschaut, eines der letzten Beispiele dafür, das ist das ziemlich beeindruckende Porträt eines Mannes, das hat ein Algorithmus gemacht. Und das wurde bei Christis versteigert. Es wurde 40-mal so hoch teuerverkauft bei Christis, wie die ursprüngliche Schätzung war, das zeigt fast eine Million Dollar, das immerhin sehr beeindruckend. Also mir fällt auf die Schnelle nichts ein, was von einem Algorithmus gemacht wurde, das mich so beeindruckt hätte und was so beeindruckend gewesen wäre, wie diese Arbeit. Von Alte Fischl in die Zellenz geschaffene Kunst, da gibt es ein Programm bei der Alte Basel und eine Studie sagt, dass die Algorithmen teilweise bessere Kunst machen als viele Menschen. Das haben sie eine Befragung gemacht. Sie haben gesagt, schaut euch diese Bilder an, die die Algorithmen, also die ein Computer gemacht hat und sie haben sie mit Bildern, die Künstler gemacht haben, also Menschen. Und die haben gefragt, also die befragten, sie sollten urteilen, welche Maschine gemacht wurden und welche von Künstlern gemacht wurden und sie sind darauf gekommen, dass die Computersysteme, die Bildermacher, die Leuten besser gefallen als das, was Künstler gemacht haben. Also wenn sie sich sagen, naja eines Tages wird mich AI schon beeindrucken, ich glaube, wir sind schon dort. Also vielleicht werden die Maschinen wirklich eines Tages unsere Jobs wegnehmen, aber wenn man sich das anschaut, die Kunst, die mich interessiert, ist so, dass ich mir denke, es gibt eine Herausforderung gegenüber den Computersystemen und da gibt es neue Bereiche zu erkunden und neue Bereiche für die Kunst zu erschließen und das wird die Artisten nicht wortlos machen, sondern wird es einfach in neue Bereiche führen. Ich habe also keine Angst, dass Künstler, ich bin vielleicht für die Kunstkritiker ein bisschen besorgt. Diese einfach da Künstliche Intelligenz ist tatsächlich ziemlich alt. 2006 wurde in Paris eine Ausstellung gescheicht, ein Programm, das automatisch Texte generiert hat, die von Künstkritikern geschrieben wurden. Ich bin jetzt leid, dass es in Französisch ist. Es ist offensichtlich, dass die Wahrheit, der Intimität, die Fehler rechtfertigt. Trotzdem, die Äquiteur, Entschuldigung, ich muss übersetzen, die Schrift übersetzt das Unverständliche in der Kunst. Je nachdem, dies ist eine andere Arbeit, die ich wirklich mag von 2018. Das ist eine dieser Werke, die herausfertet und versucht, künstliche Intelligenz zu unterwandern. Es hat mehrere Home Assistants, die sitzen und miteinander reden. Ihr kennt vielleicht den, hat die Künstler, das ist die Mediengruppe Bittnik und Lowjack. Lowjack ist ein Kompriment und die haben dieses Album gemacht für Alexa und Siri und all diese Geräte und haben das herausgebracht. Die Musik ist so, versucht, Alexa dazu zu bringen, zu reagieren und versucht, ist darauf trainiert, daraus auszudrucken, die Art von Ideen, die Angst und die Zweifel, die man hat, die der Künstler hat und die Einige von uns über diese sogenannte Home-Assistenten haben. Man fürchtet, dass man das auf die Eindringt in den privaten Bereich versucht, unmerksamen Leute zu verfolgen. Ich möchte euch jetzt einen in diesen Tracks anhören lassen. Es gibt drei. Ich spiele den ein. Alexa, help, Alexa, disable Uber, Alexa, disable My Team, Alexa, disable Amazon Music Unlimited, Alexa, quit, hey Siri, activate airplane mind, if you need me, I'll be on fire in the real world. Das ist dieses Lied? Oh, was ist das? My boyfriend is watching, he's going to love so much. Yeah, let's be serious. Okay, das ist wieder ernsthaft werden. Es gibt zwei Gründe, warum dieses Werk interessant ist. Der erste ist, dass man nicht wirklich eines dieser Geräte zu Hause haben muss, um sich darüber zu amüsieren. Man muss tatsächlich dazu gedacht, laut wie möglich gespielt zu werden. Man braucht diese Geräte nicht zu haben. Man kann die Musik sehr laut anschwellen, das Fenster aufmachen und hoffentlich wird es mit irgendjemandem Gerät bei den Nachbarn interagieren und mit deren Haushalt Dinge durcheinander bringen. Natürlich ist Alexa so designed, dass die Menschen erscheint, wie sollte, man Fragen stellt und es antwortet. Das ist so, dass Alexa programmiert. Wenn ein Update in einem Programm ist, dass es sich ändert. Und wie ich gesagt habe, die Art Künstler haben diese Platte gemacht, um mit den Sorgen über diese Techniken umzugehen. Es gibt ein paar Probleme über diese Systeme. Das ist die Überwachung. Sie kommen mit Überwachungssystemen, die in die Hardware eingebettet sind, und in die Software. Du weißt es vielleicht, du wirst es sich realisieren, bis du es merkst. Dass diese Geschichte hier hat, eine Weile in den Nachrichten erscheint. Die Geschichte von einem Deutschen, der einmal so eine Frage gestellt hat, ich möchte alle Daten, die über mich gespeichert hat, über die letzten Jahre und dann kriegt er diese Datensetz. Außer, dass er die falsche Datei gekriegt hat. Er kriegt 1.700 Alexa Sprachaufzeichnungen. Aber er hat überhaupt kein Alexa. Das waren nicht seine Daten. Er schrieb an Amazon zurück, das ist falsch hier. Amazon hat nie geantwortet. Also, was hat der Typ gemacht? Er ging zu einem deutschen Zeitschrift und er hat uns gescheitert. Er ist ein Reporter, der hat analysiert und sehr abends geschafft, die jenigen, die ursprünglichen Eigentümer der Daten zu identifizieren. Und wer seine Freundin ist und wer seine Freunde sind. Und wenn man alle diese Daten von Alexa verbindet, mit dem, was sonst auf Facebook oder anderen sozialen Medien erreichbar ist, kriegt man ein sehr besorgniserregendes Bild, die über Alexa besorgt sind. Und diese heißen, smarte oder intelligente Geräte. Aber manchmal sind die, die an die Empfehlungen von Alexa nicht sehr intelligent oder klug. So wie die Alexa an Empfehlung tötet eine Pflegeeltern. Oder die, die reagieren auch nicht immer auf die Person, auf die sie reagieren sollten. Es gibt eine Geschichte von Rocco, dem Papagei. Und Rocco, wenn er alleine zu Hause ist und sein Eigentümer weg ist, dann imitiert er die, gibt es Videos von wie Rocco, die die Stimme von Alexa allmitiert. Aber er hat auch Broccoli und andere Sachen zu dem Einkaufswagen. Oder Heißcreme zu dem Einkaufswagen, sein Eigentümer ist hinzugefügt. Oder es gibt immer wieder in den Nachrichten oder in den Zeitschriften oder Geschichten darüber, dass man ein TV-Ansager sagt, okay Alexa, mach dieses ja, bestell mir ein Puppenhaus. Und dann werden halt online Puppenhäuser bestellt. Ja, und wie ihr seht, diese sogenannten smarten Systeme sind nicht smart genug, zwischen dazu zu unterscheiden, zwischen dem tatsächlichen menschlichen Wesen, dem Raum ist und dem es gehorchen sollte und dem, die aus dem Radio oder aus dem Fernseher oder von Tieren kommen. Es gibt noch andere Art, wie intelligente Maschinen verwirrt werden können. Wenn die Worten künstliche Intelligenz, wenn manche Leute denken, das hören, denken sie den Hype. So, wir lesen darüber, wie in China es diese super effiziente Überwachungsnetzwerke gibt für Videoüberwachung und die sehr weit entwickelt sind und sehr in der Wirklichkeit gibt es, es ist eine Theorie, aber in der Wirklichkeit ist siebtes Grenzen der Technik und auch in der Bürokratie und einige Daten, die in den Dateien sind, sind nicht zuverlässig und die Arbeit der Polizei wird nicht wirklich dadurch geholfen, dass es diese Daten gibt. Viel zu viele Daten und Fotos. Aber vielleicht kommt es nicht darauf an, wenn das System völlig funktioniert. In der Überwachung reicht es, dass wir denken, dass wir eventuell unter der Überwachung stehen, um uns dazu zu führen, dass wir passiv sind und gehorchen. Also, man sagt uns, dass das demnächst am Markt erscheinen wird. Also, die fahrenden Autos werden für morgen Anak angekündigt, aber sie werden immer noch in Wirklichkeit trainieren, sie und sie identifizieren falsch und sie glauben, das ist ein Shopping Mall, also, da ist noch in Wirklichkeit sehr viel menschliche Intelligenz hinter den artificiellen Intelligenz-Maschinen. Also, es wird sehr viel nachgeteckt in Wirklichkeit. Es ist zwar, diese Kollegen in China korrigieren in ununterbrochen Foss-Positives bei Bildern, bei Foss-Recognition-Bereichen. Das ist eine sehr monotone und langweilige Arbeit. Und diese unsichtbaren Leute hinter bei Amazon, die wir künstliche Intelligenz nennen, das erinnert ein bisschen an den sogenannten mechanischen Türken. Also, die Arbeit wird in kleine Bereiche aufgeteilt und die Arbeit wird sehr schlecht bezahlt und verliert ihren Wert. Diese Arbeit wird ununterbrochen mehr und mehr, findet auch Eingang in künstliche Arbeiten. Da ist es hier eine Crowd-Sourcing-Platform, wo man Logos entwerfen kann oder grafische Erscheinungsbilder für das eigene Unternehmen oder Shootings von deinem Browser-Photos, Bilder von deinem... Also, da wird angeboten in 48 Stunden, bekommt du ein Superlogger. Und das ist wirklich alles AI. Also, die verlassen sich ziemlich rücksichtlos auf brechkehre Arbeit. Sie glorifizieren sozusagen diesem Art, sich zu Tode zu arbeiten. Was ich in 2018 wirklich gemacht habe, das ist bei Michael Mandeberg und er wollte ein Bild machen oder ein Porträt machen von Menschen, die hinter diesen mechanischen Abläufen stehen. Das ist der berühmte Film Modern Times mit Charlie Chaplin, der das damals schon so aufgegriffen hat. Das war das 7. Jahr der große Depression und die Arbeitslosigkeit war bis zu einen Brittel der Bevölkerung. Michael Mandeberg hat diesen Film zitiert. Er hat den Film ganz kurze Sekunden Clips zerschnitten, hat dann Leute angesprochen und hat jeden dieser Menschen einen Clip gezeigt, einen ganz kurzen Clip und hat gesagt, sie sollen diesen Clip nachgespielen. Er hat einen Extrakt daraus, was er gemacht hat. Er hatte keine Kontrolle darüber, was die Leute damit gemacht haben. Er ist einfach zusammengeschnitten. Ich suche jetzt wieder mal das Video und glaube, dass mein Fitnessbild wieder kommt. Ich denke, ihr versteht, wie das gemeint ist. Gut. Mit dieser Arbeit hat er versucht, diese versteckten digitalen Fabriksarbeiter wieder Idealität zu holen und zu zeigen. Hyperfragmentiert, geografisch total verteilt und trotzdem diese Kategorisierungen deutlich darstellen. Wenn wir schon über verdeckte Arbeit sprechen, gehen wir zu den Moderatoren von Social Media Content bei Facebook zum Beispiel. Ich habe ein Interview gehört in Deutschland mit einer Frau, die dort gearbeitet hat, also eine Social Media Content Moderator aus Deutschland und sie hat mir erklärt, dass mit dem Interview hat sie erklärt, wie die Arbeit abläuft und was sie dort tut. Obwohl sie ein Non-Disclosure Agreement unterzeichnet hat, hat sie offenbar gebrochen. Sie hat erzählt, wie komplex die Arbeit ist. Jeden Tag muss jeder Moderator 1.300 Einträge freigeben oder sich anschauen. Das lässt er nicht viel Zeit haben. Das lässt er nicht viel Zeit haben. Irgendwelche Kontexte oder Analysen von einem Post zu machen oder irgendwelche menschlichen Relationen da einzubauen. Der ganze Prozess der Entscheidung und des Urteils ist in wenigen Sekunden eingebettet und du verfällst in einer Reihe von Serien von Automatismen ohne dass du dafür nachdenkst. Und danach hat sie diese Entscheidungen noch mal nachgeträumt. Das hat sie ganz fürchterliche Inhalte, die sie teilweise moderieren musste. Sie hat gesagt, dass sie träumt, dass sie dieselbe automatische Bewegung wieder und wieder macht, so wie in dem Film von Charlie Chaplin. Aber das liegt unter anderem daran, dass damals, wie heute, gewisse Dinge von Maschinen oder in unserem Fall von Robotern oder von Digitalen Maschinen nicht gemacht werden können. Ich habe gedacht, jemand fragt mich für das Entschuldigung. Die Lösung war, aus den Menschen Maschinen zu machen oder sie wie Maschinen zu behandeln und einzusetzen um allerlei menschlichen Eigenschaften wie Müdigkeit oder Vergesslichkeit oder Blöde Witze auf möglichst ein Minimum zu reduzieren. Insider Google-Office schaut das auf ganz locker und menschlich aus. Es ist ganz open und heftig und cool. In Wirklichkeit ist die Arbeit mechanisch, töten, automatisiert. Das kann man vergleichen mit der Arbeit von Arbeitern in Amazon-Lagern. Die haben diese Device, was sie da tragen an der Hand und das misst, das identifiziert und misst, was sie tun, wie sie tun und wie schnell sie es machen. Und ob sie es innerhalb der Zeit vorgeschriebener Zeit machen. Das macht Amazon eigentlich seine Adremot-Control von den Arbeitern. Da gibt es ein Amazon-Patent für ein Armband, das nimmt Ultraschall verfolgt um die Handbewegungen gemachte und die Leute was aufs Band legen und bis sie arbeiten. Damit sie ihre Kontrolle noch weiter ausbauen können. Da ist das ein Amazon-Wirehouse. Wir sagen immer Amazon, Amazon. Das geht natürlich auch noch woanders. Wir haben eine große Kette in Frankreich, eine Supermarktkette. Wenn du als Kunde nicht mehr in den Supermarkt gehen willst, dann gehst du online und bestest du das und dann wird das bei Ocean zum Beispiel genauso zusammengestellt wie im Amazon-Wirehouse. Wie ihr seht, die tragen einen ähnlichen Microcontroller, der die Handbewegungen kontrolliert und misst wie die Amazon-Leute. Was mich am meisten gestört hat in der Sache, wenn sie die Liste der Sachen bekommen, die sie suchen müssen und drei Bananen, zwei Backel Milch, die gehen in den Nummern. Geht zur Reihe sowieso und nimmt den Nummer sowieso. Wenn Amazon, also schauen, dass der Nummer vorgeschreibt, nicht per Dickel, das menschlich die Sache haltete nicht noch wesentlich mehr. Und wenn sie dann Rebellion dagegen, werden sie zum Beispiel für einen Tag versetzt in die Tiefkühlabteilung, wo sie dann in der Tiefkühlhacke arbeiten müssen. Das Nächste ist, das sind Grinders, also ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Hat sich ein Mädel Magnete in ihre Finger einbauen lassen? Er ist eine sehr Vension von Maschinen, die komplett... Sie sind sehr unterschiedlich von denen, die das Velocinik von Venice verkauft werden. Ich finde es aber gleichermaßen faszinierend, die Art, wie die Technologie kennenlernen möchten. Ja, also im dritten Teil meines Vortrags, also der erste Teil war über die Verwirrung zwischen der Intelligenz von Maschinen und menschlicher Intelligenz. Der zweite Teil war von der Robot Intelligence. Im dritten Teil möchte ich mir die Körper mal angucken, dieses Mal zwischen menschlichen Körpern und Maschinen. Ja, die Pizys der Tiere auch. Frauen hatten schon seit Jahrzehnten Probleme mit ihren Körpern. Sie haben sich da, seit sie die Pille genommen haben, hatten sie schon immer sich darüber Gedanken gemacht. Auch die Leute, die ihr Geschlecht ändern wollen, also die besetzen sich auch mit ihrem Körper auseinander. Auch Gender celebrities George Jorgensen hat im Zweiten Weltkrieg angefangen, als eine Frau und ist jetzt ein Entertainer in den US. Und während ich diese Präsentation zusammengestellt habe, konnte ich nicht hessitieren, dieses eine Bild mit reinzunehmen. Das habe ich während einer Foto-Ausstellung gesehen. Das wurde im Taiwan aufgenommen und Taiwan in der Tat. Das ist eine Tourismus-Destination für Leute, die fliegen wirklich nach Taiwan für das Health Care System. Es ist sogar bezahlbar. Und einer der Hotspots ist Geschlechtsveränderung. In diesem Foto sieht man, wie die Operation abgeschlossen ist. Der Arzt redet mit den Patienten und redet über ihr neue Vigener. Diese Operation, der Patient muss natürlich Hormone nehmen vor der Operation, Estrogene. Das ist das erste weibliche Hormon, was für eine weibliche Geschlechtsumwandlung verantwortlich ist und auch für die Emotionen. Wenn ihr ein Mann hier im Raum seid, denkt ihr wahrscheinlich, ich gehe jetzt raus aus diesem Raus, weil mir Estrogene nicht interessieren. Was machen die mit mir? Ich überzeuge jetzt in den nächsten zwei Minuten, dass ihr euch für Estrogene interessieren sollt. Sogar Fische interessieren sich dafür. Ich habe vielleicht vor ein paar Jahren davon gehört, dass einige sehr besorgt waren, weil Fische, Fischvölker, insbesondere die männlichen Fischvölker wurden verweiblicht. Ihre Geschlechtsorgane sind manchmal männlich und weiblich und sie entdecken, dass der Kontakt mit Estrogene hervorgerufen hat. Die sind in der Umwelt da und beeinflussen nicht nur Fische, sondern alle Tiere und auch die Menschen. Und wenn ich sage, sie sind überall in der Umwelt, meine ich wirklich in der Umwelt. Oh nein, zehn Minuten. Ja, sehr oft entstehen sie durch industrielle Prozesse, zum Beispiel Psychoplastik in Schönheitsprodukten, in Produkten, die ihr zu Hause nutzt, um das Haus zu putzen, in PVC. Also sie sind wirklich überall, manchmal werden sie auch durch die Industrie ins Wasser eingelassen. Deshalb wollte ich euch nochmal abstrakte Kunst zeigen. Es ist eine Art von Juliette Bonivio und sie ist wirklich in dieser Xenoestrogene interessiert. Sie hat sich da wirklich reingearbeitet und hat geguckt, wo sind die überall präsent? Wo sind die Quellen für diese Xenoestrogene? Sie hat sie aufeinander aufgeteilt und hat sie in verschiedene Farben geteilt und hat sie dann in Pulver verarbeitet, hat sie vermixt und hat sie dann am Ende auf ein Kanwas gekippt und danach sind halt diese Bilder entstanden. Diese in verschiedenen Farben, chemische, das sind diese Art von Dingen, die Xenoestrogene dem Körper antun können, sind zu höheren Fällen von Krebs verbunden. Zum Beispiel mit der Fruchtbarkeit bereitet das Volume, also den Eidenspiegel senken sie. In den nächsten Minuten möchte ich auch mal erwähnen zwei Projekte, bei denen Frauen erkunden, wie ihre Hormone, wie ihr Körper genutzt werden kann, um andere Beziehungen mit nicht-menschlichen Tieren aufzubauen. Das erste ist ein Projekt von Ayia Segeva. Sie dachte, dass ich vielleicht jetzt Zeit, ein Kind zu kriegen, aber möchtest du wirklich ein Kind kriegen? Es ist natürlich viel Verantwortlichkeit. Es gibt über eine Überbevölkerung, es gibt diese ganzen schwierigen Zeiten mit ihren Kindern. Sie hatte auch noch ein anderes Dilemma. Sie würde gerne essen und sie möchte auch gerne mit anderen Spezien teilen, zum Beispiel Delfine oder Wale. Auf der einen Seite mag sie die zu essen, auf der anderen Seite mag sie, sie trägt dabei zu ihrem Verschwinden bei. Also das ist die Lösung, die sie gefunden hat, es ist sehr spekulativ dieses Projekt. Vielleicht könnte sie ja Geburt zu einem Delfin geben, das heißt, sie wäre dann die Leimutter für ein Delfin und würde dann sehen, wie ihr Bauch, ja, die Gebärmutter für ein Delfin ist. Also hat sie Experten befragt in dieser Biologie und sie haben mir gesagt, dass technisch gesehen ist es wirklich möglich. Sie müsste nur synthetische Biologie durchführen, um ihre Plazenta zu verändern, um dieses ... Sie muss die Plazenta des Babys verändern, damit die ganzen Nährstoffe da sind, die ganze Hormone, der Sauerstoff, damit alles wirklich an das Baby ankommen kann. Nur die Antikörper, die soll sie nicht ändern, weil die könnten den Körper zerstören. Also in dem Szenario klappt alles, sie gibt Geburt zu einem Delfin, sie gibt ihm die Antikörper, sie gibt ihm die Milch, damit er wachsen kann. Und wenn das Alltag ein Erwachsener ist, dann kann der Delfin ins Wasser entlassen werden, um mit ihrer Familie zu sein und wenn es gefischt wird, dann könnte sie es ... Natürlich essen, hätte es wieder in ihren eigenen Körper drin. Als ich das erste Mal davon gehört habe, habe ich nicht gelacht. Ich dachte, es ist wirklich, wirklich abstoßend. Aber je länger ich darüber nachdenke, umso kluger denke ich, dass dies Projekt ist. Es macht nicht wirklich Sinn, ein Geburt zu einem anderen Kind zu geben, weil es schon so viele davon auf diesem Planeten gibt. Warum können wir nicht unser reproduktives System nutzen, um Geburt zu anderen Tieren zu geben? Also ich habe fünf Minuten left. Gut, ich muss jetzt auswählen, was ich zeigen will. Ich zeige jetzt Sie Maja Smrekar, die eine Hybridfamilie, die gemeinsame Evolution von Hunden und Menschen einer ihrer Performance Bestanderen, sie macht eine Performance mit einem erwachsenen Hund und einem kleinen Hund dazu. Sie versucht, ihren Körper da zu beeinflussen, das Baby, das Hundebaby, das sie laktiert und das Hundebaby zu füttern. Was hindert Frauen daran, diese transgender Struktur einzunehmen? Dass hier ein Bild aus Metropolis von der Gewalt, die hier eine Frau dargestellt wird. Ich mache dieses Projekt, weil unser Anthropozentrismus und unsere Sicht auf die Welt nur durch unser selbstversimmten Bild nicht. Wenn ihr ein Open Source Astrogene interessiert seid, dann Mary Maggy und Byron Rich haben dieses Open Source Astrogene Projekt Projekt, Verbindungen zu Astrogene und Verbindungen zu ihrer eigenen. Warum sprich sie, wenn sie über Artificial Intelligence spricht, fragt euch vielleicht, warum ich jetzt über Astrogene rede, wenn ich über AI rede. Wir tendieren dazu zu vergessen, dass hinter der digitalen Welt ja eine reale Welt steht. Man braucht Bereiche, um diese Daten zu steuern, zu analysieren. Schaut euch einmal an, das menschliche Gehirn, da 2% der Körpermasse braucht, aber 20% der Energie, die der ganze Körper braucht. Ähnlich ist das mit der Artificial Intelligence. Ich bin sicher, ihr seht die ganzen Diskussionen, um Energiewander, auch da müssen wir uns die Frage stellen, also da wird dann diskutiert, können die ganze Energiebedarf als grüne Energie, aber das ist nicht wirklich grün. Außerdem müssen wir dazu, für die moderne Technologie und für die Patrietechnologie seltene Erden meinen, die wir nur bedingt. Es gibt hier zum Beispiel das Projekt, dass die periodisches Chemiesysteme aus der Mittelschule mit den, wo uns die Rohstoffe ausgehen werden, also welcher Bereich aus den verschiedenen Elementen hier verschwinden wird, wenn wir uns dann nicht etwas einfahren lassen. Und das ist einer aus China, da Lukang, da gibt es Mariatama, Golfer ignorieren einen explodierenden Vulkan auf der Wei, auch in Heuermoch. Ich mache relativ viele Talks, wo Kunst und Technologie zusammen sind, auf sehr vielen Technologiekonferenzen. Ich denke mir, dass gerade in der Technologie eine sehr große Toleranz besteht gegenüber der Zukunft, das wird schon irgendwie werden. Wenn man sie fragt, was für Einsteigen lässt, wie das in der Zukunft wird, sind sie relativ positiv eingestellt, obwohl sie doch wissen, dass die Technologie, so wie sie sie präsentiert, ein ganz anderes Bild zeigt. Wir glauben auch, dass wenn wir Probleme haben, wenn wir genug Technologie darauf anwenden, wird das die Probleme lösen. Das hier ist das gefrorene Bein eines 28.000 Jahre alten Mammuts, das bei den Sibirien ausgegraben hat, im Laboratorium in Jakutsk. Das können wir tadellos händeln, gleichzeitig können wir zerstören wir unsere Umwelt zwischen 180 und 200 Spezies verschwinden jährlich, und das juckt die Technologie auch nicht mehr als andere. Wir modifizieren, händeln, dass sie Eier von anderen legen können. Wir zichten künstliches Fleisch. Die sind natürlich nicht genfrei, obwohl wir behaupten, dass sie gentechnikfrei sind. Ich glaube nicht, ich habe nicht den Eindruck, dass das die besten Lösungen sind, mit denen wir unseren Planeten retten werden. Es gibt sicher Lösungen, aber es ist nicht sexy und es ist nicht einfach. Es gibt keinen Plan B, es ist ein bisschen veganen Propaganda hier noch hineingeschummelt. Sollte es uns vielleicht aufregen, dass jemand in Japan, dass sie kleine Drohnen einsetzen, die Pflanzen bestäuben, weil die Bienen und Insekten verschwinden, sollten wir Geo-Engineering verwenden, um das Wetter zu korrigieren. Das ist zum Beispiel ein Bild, dass man abgebrauendes Gras in die Kalifornie Grün ansteigt, damit es Grün ausschaut. Ihr wisst, dass Kalifornien die größten Türen seit vielen Jahren hat. Haben sie einen wunderschönen Rasen, dann vergilbt er und dann ruft er ihn an und dann kommt er anstrecht, dass wir der Grün haben. Also, das ist schon eine technologische Lösung, aber das ist nicht das, was ich mehr als Lösung im Sinne einer positiven Welt vorstelle. Deshalb wollte ich diese ganzen verschiedenen teilweise kontrastierenden Visionen bringen. Aber wir werden irgendwann einmal diese Dialoge führen müssen, weil es gibt nur eine Menschheit. Ich bin wirklich schlecht im Schlüssel ziehen. Ich lasse es jetzt einfach offen. Also, für mich war 2018 ein wirklich aufregendes Jahr. Also, sie haben die wunderbar und die wunderschöne und die gescheibnisvolle Technologie sehr schön dargestellt. Manchmal sind diese wirklich schwierige Unterhaltungen zu schwierigen Diskursen über die Zukunft unseres Planeten. Nicht nur unsere Form der Lebens- und Intelligenz. Ich denke mir, wir müssen in Wirklichkeit eine Dialog führen zwischen dem menschlichen, dem tierischen und der mineralogischen Welt. Ich bedanke mich ganz herzlich für Ihre Geduld. Okay, ja. Dieses Grasanmalding kann ich auch etwas, das ich zu Hause benutzen kann. Okay, aber wir haben jetzt ein paar Fragen. Ich habe eine Frage zu einem Teil am Anfang. Am Anfang hast du über AI, also KI eine Kunst geredet und über Programme, die Bilder malen oder Text malen. Hast du über künstliche Intelligenz gehört, die Ideen für, sagen wir, eine Kunstinstallation entwickeln? Ja, tatsächlich habe ich, wenn du heute in das Programm gehst und heute oder morgen Abend gibt es einen Talk von Maria und Maridicola, zwei Künstlern. Und der Titel ist Disnovation. Und ich glaube, dass du dir gefallen könnt, was sie machen. Ich weiß nicht genau, was sie heute präsentieren werden. Aber sie hatten ein Projekt, wo sie ein Sport hatten, das ist auf Twitter. Und da geht es durch ein paar Blogs und Zeitungen über Kreativität und Technologie und benutzt all diese Daten, um wirklich verrückte oder dumme Titel für Installationen generiert. Und dann fordern die Künstler, andere Künstler heraus diese Tweets zu nehmen, die wirklich verrückt sind und eine Installation daraus zu machen. Das ist auch wieder eine lustige Art, künstliche Intelligenz für Installationen. Jetzt fällt mir gerade nichts anderes an. Aber wenn du willst, kannst du mir fragen. Und wenn mein Gehirn wieder eingeschaltet ist nach dem Vortrag, dann habe ich vielleicht auch andere Ideen. Okay, any more questions? Mehr Fragen? I don't see any. Ah, they are over there. Microphone 4, please. Ich habe mich gewundert. Oder ist es vermutlich sicherer, dass wir uns... ...dass wir uns durchentwickelt haben. Es gibt auch immer die Dinge, die wir in relativ kurzer Zeit... ...die Doku machen, um die Menschheit über verschiedene Planeten verteilen zu müssen... ...mit menschlicher Modifikation. Ich habe die Frage nicht verstanden. Im Allgemeinen, wir als... ...werden wir als menschliche Rasse nicht mehr lange auf diesen Planeten überleben können. Und es gibt einige neue Entwicklungen, dass wir zum Beispiel relativ kurzer Zeit zum Mars gehen können. Und es gibt ein paar neue Entwicklungen, dass wir zum Beispiel relativ kurzer Zeit zum Mars gehen können. Ich glaube das nicht. Wer will zu den Planeten gehen wollen? Ich meine, ja, es wird zu Australien sein. Wir schicken Gefangene und Kriminelle dahin. Aber wer will da sein? Ich meine, ich sehe, worauf du hinausgehst. Aber ich bin optimistischer über die Zukunft, als du bist. Ich denke, wir können immer noch auf diesem Planeten überleben. Auch wenn wir sehr viele werden. Wir haben nur andere Wege zu finden, wie wir kommunizieren. Aber das ist vielleicht meine feministische Seite, die redet. Ja, ich glaube, ohne viel Modifikation zu den Menschen... ...wird das nicht funktionell bedauerlicherweise. Ich hoffe, dass wir keinen Plan B brauchen. Aber ich denke, wir brauchen... Ich hoffe, dass ich tot bin, wenn das passiert. Okay, ich sehe keine weiteren Fragen. Wir danken dem.