 Bienvenue pour la session Kaikonsiit, c'est-à-dire la session SENDETLA. Comme on l'a toujours dit, SENDET, c'est Kaikonsiit, c'est-à-dire qu'il parle en défaçon. Il parle à côté de ses mamans qui l'électent. C'est la session Kaikonsiit avec SENDETLA, c'est l'autre session qui c'est les mamans qui choisissent. C'est le gouvernement, c'est la reposition, et puis là, c'est des pardons. Avec Jodya, c'est SENDETLA qui a une session Kaikonsiit. Nous avons eu le temps de commencer à dix ans, mais il s'agit d'une raison qui est bien compagnie. Mais il s'agit d'une raison qui est bien compagnie. Mais vite, on va commencer. Oui, bienvenue à vous. Nous allons commencer la session SENDETLA. C'est le cas de l'hôpital, où il y aura une discussion sur les 3 motions qui vont être discussées dans la haute-house de la tue. Nous allons l'exprimer sur les décennies de la vie. L'alimentation. D'abord, à l'hôpital, nous avons mis en place le roi du roi et le justice. Et à l'hôpital, nous avons mis en place la conscience et l'understand. Nous avons mis en place les servants oublieurs, ensemble, dans votre nom, fais-le le plus humble du sitché, pour envirer la réveillement de ta vie à l'arrière, pour nous tolérer et nous guider dans tous nos consultations. Nous avons mis en place la conscience, toujours avant nos yeux et laissé au sein de tous les intérêts privés, les prejudices et les affaires paroles. Le résultat de tous nos conseils peut être la glorie du nom de la blessure, le maintiennement de la religion et de la justice, la sécurité, l'honneur et le bonheur du roi, la paix publique, la paix et la tranquillité de St. Lucia et la unification et le nettoyer de l'esprit de tous les personnes et les États-Unis dans la même, dans la vraie chrétien de l'amour et de l'honneur au-delà de l'autre, au-delà de Christ, notre Dieu, Amen. La grise de notre Dieu, Christ, l'amour de Dieu et l'honneur de l'Holy Ghost, soient avec nous tous, plus en plus, Amen. Mme Clark, pouvez-vous admonter l'honneur de notre Mme, sainte-Pleuse ? Merci. Adidier Feliciane Shelton Daniel, faites-vous solemnement affirmé que je serai d'accord et que je fasse la vérité allusion à St. Lucia, que je serai d'accord et que je défendra la Constitution et les lois de St. Lucia et que je serai conscientement et impartiellement décharge de mes responsabilités aux personnes de St. Lucia. Je le ferai. Merci beaucoup Mme Clark. Bienvenu les Im personally. I'm having a lead start this morning, for this sincere apologies to all. To indicate that I have received correspondence from the Speaker of the House of Assembly, advising that the following motions, were passed in the House of Assembly and forwarded the Senate for its concurrence, Public Finance Management Act, Resolution of Parliament to establish the Regulated Substances Fund. Value at a Tax Act Resolution of Parliament to Approve Draft Value at a Tax Amendment of Schedule 2 Order. Value at a Tax Act Resolution of Parliament to Approve Draft Value at a Tax Amendment of Schedule 3 Number 2 Order. Je me demande deiser que l'excellency de la Génération actuelle a été appui pour accéder à l'appel de la Béritée climatique. J'ai reçu un excuse de la ministre Alison Jean, qui est de l'exercice et qui n'est donc pas le point d'attendre la situation d'aujourd'hui. Nous nous recommandons de dire les meilleures adresses à la ministre Aziz sur son récouragement. Sénateur Stanislas a édiqué ce que l'on a fait en plus tard et on espère que vous pouvez y arriver en bonne temps. Bienvenue, Sénateur Daniel. Les annonces, les ministres du Parlement, les papiers pour être laissés, le leader de la société du gouvernement. Merci Mme le Président. Bonne matin, mes collègues. Mme le Président, j'ai voulu le suivre pour s'entendre dans mon nom. Stadoterie Instrument No. 33 of 2024. Price Control Amendment No. 5 Order. Stadoterie Instrument No. 34 of 2024. Exize Tax Amendment of Schedule 1 No. 5 Order. Stadoterie Instrument No. 35 of 2024. Public Finance Management Amendment Regulations. Stadoterie Instrument No. 34 of 2024. Motor Vehicle and Road Traffic Designation of Inspector's Order. Stadoterie Instrument No. 37 of 2024. Waste Management, Appointment of Agent for the Solid Waste Management Authority Notice. Stadoterie Instrument No. 38 of 2024. St. Lucia Air and Seaports Authority. Seaport Tariff Amendment Regulations. Stadoterie Instrument No. 39 of 2024. Public Finance Management Act. Resolution of Parliament to Borrow for Capital or Current Expenditure. St. Lucia Sustainable Recovery Development Policy Financing. Stadoterie Instrument No. 40 of 2024. Public Finance Management Act. Resolution of Parliament to Establish the Tourism Development Fund. Stadoterie Instrument No. 41 of 2024. Public Finance Management Act. Resolution of Parliament to Authorize the Minister of Finance to Guarantee Borrowing by the National Lottery Authority to Finance a Youth and Sports Infrastructure Program. Stadoterie Instrument No. 42 of 2024. Public Finance Management. Public Asset Management Regulations. Stadoterie Instrument No. 43 of 2024. Legal Profession, Eligibility. Aika Fenrika Dorival. Order. Stadoterie Instrument No. 44 of 2024. Legal Profession, Eligibility. Meg Georgia Gibson-Henning. Order. Invest St. Lucia. Annual Report 2022. Motions. Honorable leader of government business. Madame President, I wish to play the following motion standing in my name. Whereas it is provided under Section 221 of the Public Finance Management Act, Cap 1501, the Act, that the Minister of Finance may, by an affirmative resolution of Parliament, establish a special fund to collect money that must be used for a specific purpose. And whereas it is further provided under Section 222 of the Act, at a resolution under Subsection 1 by State A, the purpose of the fund, the special fund, B, the money to be paid into the special fund, C, the means of collecting a collection, of collecting money to be paid into the special fund, D, the source of the monies of the special fund, E, the accounting officer responsible for the administration of the special fund, F, the terms for which the special fund should be maintained. And whereas the Minister of Finance with the approval of Parliament considers it necessary to establish a special fund to be known as a regulated substances fund, the fund for the purpose of facilitating the operations of the regulated substances authority. And whereas the source and monies to be paid into the fund comprises, A, the sums allocated by Parliament, B, the grants received by the ministry responsible for commerce in relation to regulated substances, C, the fees charged under the Regulated Substances Act No. 26 of 2023, or other enactments relating to regulated substances, D, any levy imposed under the Regulated Substances Act No. 26 of 2023, or other enactments relating to regulated substances, E, all other sums that may become payable to or vested in the ministry responsible for commerce in respect of matters incidental to its powers and duties under the Regulated Substances Act No. 26 of 2023, or other enactments relating to regulated substances, and whereas Section No. 231 of the Act relating to payment and accounting procedures applies to the fund, and whereas, in accordance with Section No. 232 and No. 3 of the Act, A, the accounting officer administering the fund shall within a period of one month after the end of the financial year, prepare, sign and submit to the accountant-general's statements showing the financial position of the fund at the end of the financial year, B, the statements on the paragraph A must include, 1, a statement of the assets and liabilities of the fund, 2, a detailed statement of receipts and payments of the fund, and 3, a statement of investments and interest or dividends credited to the fund, and whereas, the permanent secretary of the ministry responsible for commerce is the accounting officer who is responsible for administering the fund, and whereas, the fund must be maintained unless it is closed by the Minister of Finance under Section No. 24 of the Act, where the Minister of Finance receives a report from the permanent secretary of the ministry responsible for commerce to indicate that the purpose for which the fund was established has been fulfilled or no longer exists in the opinion of the minister. There is no likelihood that the purpose for which the fund could luckily be used will arise in future or the terms specified in the regulations for the fund has expired. Be it resolved that parliament authorizes the Minister of Finance to establish a special fund to be known as the Regulated Substances Fund for the purpose of facilitating the operations of the Regulated Substances Authority. Be it further resolved, A, that sources and money to be paid into the fund comprises, one, the sums allocated by parliament, two, the grants received by the ministry responsible for commerce in relation to regulated substances, three, the fees charged under the Regulated Substances Act No. 26 of 2023 or another enactment relating to regulated substances, four, any levy imposed under the Regulated Substances Act No. 26 of 2023 or other enactments relating to regulated substances, five, all other sums that may be payable, two or vested in the ministry responsible for commerce in respect of matters incidental to its powers and duties under the Regulated Substances Act No. 26 of 2023 or other enactments relating to the regulated substances, B, in accordance with Section 232 and 3 of the Act, one, the accounting officer administering the fund shall within a period of one month after the end of the financial year. Prepare, sign and submit to the accountant general statements showing the financial position of the fund at the end of the financial year. Two, the statements under subparagraph one must include A, a statement of the assets and liabilities of the fund, B, a detailed statement of receipts and payments of the fund and C, a statement of investments and interest or dividends credited to the fund. C, Section 231 of the Act relating to the payment and accounting procedures applies to the fund. D, the permanent secretary of the ministry responsible for commerce is the accounting officer who is responsible for administering the fund. E, the fund must be maintained unless, one, it is closed by the minister of finance under Section 24 of the Act where the minister of finance receives a report from the permanent secretary of the department of finance to indicate that the purpose for which the fund was established has been fulfilled or no longer exists and in the opinion of the minister, there is no likelihood that the purpose for which the fund could lawfully be used will arise in the future or two, the terms specified in this resolution for the fund has expired. Madame President, in addition to the elaborate, detailed information that has been provided in the resolution itself, in the body of the resolution, je souhaite ajouter un peu plus de détails et explotations dans le contexte de cette résolution. Tout d'abord, Madame President, cette pièce de législation qui a été actuelle l'année dernière, en novembre, pour être plus précis, le 24 novembre 2023, était connu par la substance régulée acte n°26 de 2023. Ce acte, Madame President, servit comme un mécanisme pour renforcer nos structures régulaires qui guident la substance régulière acte. Et, en part 4, le acte a besoin d'avoir des substances régulées. Donc, c'est ce que nous venons de faire. C'est pour suivre l'action qui a été requérée ou stipulée par l'acte qui s'est passé l'année dernière. Il y a plusieurs secteurs que nous avons mentionnés dans la résolution que je l'ai juste regardée. Comme, par exemple, dans la section 76, il y a des guidelines sur comment l'acte de l'action doit être managé et cela sera fait par une autorité séparée. Madame President, dans la section 79, il outline qui ces gens sont et il donne des exemples. Et je vais juste mentionner un peu de ceux, ou bien, qui ils sont, pas un peu de ceux, mais qui ils sont. Le secrétaire permanent de la ministre responsable de la commerce sera le chef de cette loi. Le directeur de la finance sera aussi un membre. Le chef exécutif de la substance régulée sera un membre de l'autorité. Il y aura un secteur privé individuel ou quelqu'un d'un secteur privé. Mais cette personne doit avoir des expériences dans l'arrivée de la finance, de l'économie ou d'un autre secteur. Madame le Président, pourquoi est-ce qu'il a été installé ou qu'il a été installé? Il était possible de contrôler les monnaies qui sont venus dans le fond et d'assurer que il y ait un ordinateur propre. Quels sont les exemples ou ce serait-il que ces monnaies soient utilisées pour? Et bien sûr, je pense que c'est approprié pour donner des exemples. Les monnaies seront utilisées pour nombreuses propositions. Je vais l'éliminer un peu plus tard, mais avant que je le fasse, où seront les monnaies qui sont venus dans le fond? Comme mentionné dans la résolution, mais je vais l'éliminer. Ces monnaies seront utilisées pour nombreuses sources comme des monnaies allocées par le Parlement, des grants recueillis par la ministre de la Commissaire, comme l'a dit la ministre, en relation à les substances régulées, des faies qui sont chargées sous l'acte ou d'autres législations qui sont réglées à l'acte. Il n'y a pas de levier qui est imposé sous l'acte. Il y a aussi pas seulement sous l'acte, mais il y a d'autres législations qui sont réglées à l'acte, ou d'autres substances qui sont réglées par la ministre de la Commissaire de la Commissaire. Donc, il y a un procédé d'outre-line qui mérite où les monnaies vont arriver. Et en plus, M. le Président, si on regarde la section 77, il explique la cause pour le fonds. Qu'est-ce que le fonds a été établi pour faire ? Les deux principales causes une, M. le Président, c'est de faciliter les opérations des substances régulées d'autorité et l'autre main cause n'est pas qu'à la subsection une, c'est que le cabinet m'a déclaré que les monnaies du fonds seraient utilisées pour des matières spécifiques en relation aux substances régulées. M. le Président, qui va bénéficier de ces fonds quand ils ont été collectés ? Il y a plusieurs secteurs qui sont en train de bénéficier. Et juste pour mentionner ces secteurs, M. le Président, la santé est une manufacturée, l'agriculture, la sécurité et le commerce. Ce sont tous les bénéfices de ces fonds. Et sous ces différents départements, il y a plusieurs activités qui vont bénéficier de ces fonds parce que certains de ces départements s'entendent des activités. Et juste pour vous, M. le Président, vous avez de la recherche scientifique et de la développement de l'éducation publique qui est très importante maintenant, particulièrement quand il s'agit de personnes qui utilisent les substances régulées. M. le Président, vous vous rappelez que nous recentement, pas récentement, mais l'une des premières pièces de l'agriculture sur l'assumé d'office était le cannabis de la décriminalisation de l'utilisation de cannabis. Et pour des proposes particulières, et ce que nous savons est que si ça devient légal pour quelqu'un d'utiliser une substance régulée, il y a certaine guidelines, certaine... Il y a des informations que les gens doivent avoir pour qu'il soit régulé et qu'il protège l'intérêt. Et une partie de l'argent sera utilisée pour l'éducation publique et l'éducation en ce regard. M. le Président, et cela va bénéficier les groupes de personnes qui utilisent ces substances. Cela inclut aussi des activités comme les programmes d'emotion et de mentalité pour les personnes qui ont été un peu responsables dans ce qu'ils ont utilisé et ont besoin d'une réhabilitation et de l'aide. Et nous savons que les institutions en Saint-Lucie qui ont été chargées avec ces responsabilités ont évidemment besoin d'un soutien. M. le Président, juste par l'exemple de la nourriture, le ministre de la Commissaire est le ministre sous son portfolie qui serait assigné. Et il aurait besoin d'une mesure de contrôle ou de régulation quand il s'agit de décider sur un rétail, un salaire ou de rétail pour ces substances régulées. Donc il y a une méthode par laquelle c'est déterminé. Parce que si non, vous n'aurez pas de chaos. M. le Président, en addition, il y a des accords pour le framework législatif pour le prudent, et je répète le prudent, informé d'un financement inclusif du financement. Vous voyez que quand même, M. le Président, vous établissez un financement dans le gouvernement, dans le département du gouvernement. C'est considéré que vous êtes responsable pour ce qui s'agit de l'Etat. Et donc il faut être établis des protocoles, des processus d'établissement pour guider la manière dont ces banques sont utilisées. Et donc, si en ce cas, il s'agit d'un ministère de commerce, le framework législatif doit exister pour s'assurer qu'il soit guisé. Donc M. le Président, avec ces plus grands détails, j'ai vraiment appris l'établissement sur le financement comme nécessaire par l'acte que l'on a passé l'année, et j'ai demandé que cette chambre donne de plus de soutien à cette résolution. Senators, la question est que le Parlement authorise le financement de la municipalité d'établir un fonds spécial pour être connu par le fonds de l'établissement régulé pour la raison de faciliter les opérations de l'établissement régulé de l'autorité. C'est pour les réserves que, A, la source et les monnaies pour être payées dans le fonds de l'établissement, une, les somme sont situées par le Parlement, les somme sont reçus par le ministère responsable pour les commerces en relation à les substances régulées, une, les fées chargées sous le fonds de l'établissement régulé acte n°26 de 2023, ou un autre enactement reliant à l'établissement régulé, une, les monnaies imposées sous le fonds de l'établissement régulé acte n°26 de 2023, ou un autre enactement reliant à l'établissement régulé, une, toutes les autres somme qui peuvent être payées ou versées par le ministère responsable pour les commerces en respect de les matières incidentales à ses puissances et les députés sous l'établissement régulé acte n°26 de 2023, ou un autre enactement reliant à les substances régulées, une, en accord avec l'établissement n°23 de 2023 et n°3 de l'établissement régulé, une, le ministère responsable au fonds de l'établissement chargée dans un période de 1 mois après la fin de l'année financière prépare, signer et soumettre au ministère responsable les députés sur le fonds de l'établissement à la fin de l'année financière. 2. Les députés sous l'établissement n°1 doivent inclure a. Un député sur les assets et les liabilities de l'établissement b. Un détail député sur les récits et les paiements de l'établissement et c. Un député sur les investissements et les intérêts ou les décisions créditives au fonds de l'établissement. 3. L'établissement n°23 de l'établissement en relation à les paiements et les procédures d'établissement apprécient au fonds de l'établissement. 4. Le ministère responsable au fonds de l'établissement est l'établissement de l'établissement responsable pour l'administration de l'établissement. 5. L'établissement doit être maintenu moins 1. Il est fermé par le ministère pour l'établissement sous l'établissement n°24 où le ministère pour l'établissement a reçu une réplique de l'établissement du département de l'établissement pour indiquer que la paiement pour laquelle l'établissement a été établi a été accomplie ou n'a plus existé et dans l'opinion de le ministère il n'y a pas la possibilité que la paiement pour laquelle l'établissement pourrait suffisamment être utilisé arrivera dans le futur ou 2. Les termes spécifiques dans la résolution pour l'établissement ont expéré. M. Paulius. Mme le Président, merci et j'aimerais que tous les gens aient un bon diait aujourd'hui. Mme le Président, je stand dans cette chambre honorable aujourd'hui pour faire ma submission sur la résolution pour autoriser le ministère ou le financement pour établir un fonds spécial connu comme le fonds régulier. Mme le Président, il peut s'occuper de cette pièce de l'établissement à l'extérieur. Je dois expérer une main réservation sur cette résolution ou sur cet établissement. Dans mon avis, Mme le Président, c'est de plus loin une simple matière. Mme le Président, cette pièce de l'établissement mérise une majorité de concern. Et c'est un issue critique. Un issue concernant la transparence de notre système financier. Notre système de reporting. Et donc, j'ai juste envie d'attendre l'attention de nos membres sur page 3 et paragraph B de la document. Juste let me get it, Mme le Président. Il rit bid for the resolve that in accordance with section 23a and 3 of the Act, B1, the accounting officer administering the fund shall within a period of one month after the end of the financial year prepare, sign and submit to the accountant general statements showing the financial position of the fund at the end of the financial year. I want us now, Mme le Président, just to segue to page 4 and I think it's paragraph paragraph D. It reads the permanent secretary of the ministry responsible for commerce is the accounting officer who is responsible for administering the fund. Mme le Président, from my vantage point, this is not this is not straightforward and by no means a simple matter. Mme le Président, I am concerned about this practice where the accounting officer who manages the fund is the same person who prepares, signs and submits the financial statement. Doesn't it create a conflict of interest and raise doubts about the integrity of our financial reporting? Perhaps of government business might want to provide some clarification. But I'm asking the question and I need clarity here Mme le Président. Can we really trust the financial statements that those financial statements are accurate and unbiased under such arrangement? Can we? And if we can, Mme le Président, I am the leader of government business to provide the clarity that is needed. Mme le Président, what is the role of the government's audit department in this process? Responsible for preparing the financial statements to ensure objectivity and accuracy enquiry minds want to know Mme le Président Allowing the same person to administer, to manage and to audit the funds Mme le Président. Isn't this like letting the fox guard the chicken coop? Isn't it? And if it's not, we are asking for clarity Mme le Président. Amising the very same principles of accountability and transparency that we aim to uphold, particularly, are concerned in this country. Mme le Président, this is a concern that needs to be addressed. We want to ensure that we protect the integrity system. We must ensure that separating the roles of administering and auditing the funds est possible pour protéger ce système de reportage financier. C'est ce qu'on doit pouvoir faire. Et dans l'absence de ces mesures, Mme le Président, vous savez ce qui s'occupe? Nous voulons de jeopardiser le public trust dans notre management financier. Et plus important, c'est d'ouvrir la porte pour la corruption potentielle et le mismanagement des fonds publics. Sans la nécessité de l'assistance et de l'accountabilité qui est nécessaires, Mme le Président, c'est la même cause de la construction des fonds réguliers qui pourrait être sur la main. Et nous serons... Nous serons en train de sauver l'intérêt des gens de ce pays. Mme le Président, avec cela, je vous remercie et c'est mon soumission sur cette résolution. Mme le Président. Merci beaucoup, Mme le Président. Ma contribution ici ne doit pas être longue à tout. Et ce n'est pas possible. Mais je pense que quand j'écoute Mme le Président, il y a un peu de confusion si ce n'est pas de normes et de clé, mais des règles. Un secret permanent est toujours toujours le chef d'account d'un ministère. Et peut-être, je vais essayer de ne pas évoquer le son sur le descendant, s'il vous plaît. Il y a une différence entre un officier d'account et d'un agent. L'account dans un ministère, c'est-à-dire l'account l'assistant principal, c'est-à-dire les terminaux. Il est comme tous les autres staffs dans un ministère qui sont souhaités et qui sont appréciés au secret permanent. Ce n'est pas le cas que le secret permanent est celui qui va essentiellement performer les fonctions techniques de préparer l'account. Le secret permanent a le pouvoir de déliger les idées et les responsabilités pour tout le personnel dans le ministère, incluant les staffs d'account dans le ministère. C'est l'accountant, les personnes techniques et pour dire à eux, fais-le, fais-le, je veux ça, je veux cette information dans ce rapport. Mais à la fin de la journée, il y a quelqu'un qui doit prendre responsabilité pour la préparation, pour la collation, pour la vérification et pour le signage sur ce rapport avant qu'il soit transmetté. Et donc, le secret permanent dans le ministère qui est responsable pour le commerce fait responsabilité pour l'administration de la fonte et, en faisant ça, le secret permanent est le chef d'account d'officier. Il dit d'administration de la fonte dans une période d'une semaine après la fin de l'année financière. Et si l'année financière finit sur le 31 mai dans tout l'année, je pense qu'ils disent que, à la fin de l'april, vous devez avoir ce rapport collé et le secret permanent devrait pouvoir signer pour que les ministères qui ont fait l'account du secret permanent puissent prendre responsabilité parce qu'il est donné sous votre main même si les erreurs techniques sont faites par les gens qui sont souhaités et puis, pour transmettre au général de l'account, il n'y a pas de cas de la même personne qui est la fonctionnaire d'être la garde-keeper. Il n'y a pas d'horreur de ne pas être un séparation de pouvoirs et de balanches. Le secret permanent du secret permanent s'adresse à la ressource technique des staffs de l'account qui prépare le rapport et le subit à quelqu'un qui a l'au-dessus d'avoir un oeil de l'oeil sur toutes les transactions et statements du gouvernement appliquant l'account général. Et le départ de l'account général dans les palanches normales qui refusent de cela comme la trésorerie. C'est la personne qui est en charge de la trésorerie. Et le général de l'account a l'au-dessus d'une plus grande compétition des managers financiers et des gens qui vont faire l'audit. C'est pourquoi je pense qu'il y a un peu d'incompréhension sur le rôle du directeur de l'audit. Le directeur de l'audit est quelqu'un qui et le rapport est supposed à l'endemain de chaque année, l'année financière qui fait un réveil général de tous les accounts du gouvernement incluant les accounts de l'account général. Donc, la personne qui a l'au-dessus de la trésorerie pour le vérifier, pour le retourner et pour le faire comme le nom s'adresse, c'est l'audit. Vous faites vos audits internes dans la ministre. Mais le directeur de l'audit est parfois refermé à l'audit général le directeur de l'audit. Maintenant, à l'endemain d'une certaine période ou si c'est un année, il y a un point de vue qui dit OK, qu'est-ce que le secrétaire de l'Ontario de l'Ontario a fait et a subi au général de l'account. Le général de l'account semble avoir accepté. Le général de l'account semble avoir dit que c'est OK avec ce que l'Ontario de l'Ontario a subi. Mais je vois qu'il y a un problème pour le directeur de l'audit. Dans cela, il y a un bloc dans ce qu'il a subi pour le directeur de l'Ontario de l'Ontario et le général de l'Ontario basé sur ce bloc qui est le directeur de l'audit et mon staff parce qu'on tend à croire que les gens actent tout d'eux-mêmes. Ils se font tout de suite. Le directeur de l'audit a un staff. Le directeur de l'audit a subi des staff, des comptes, des auditeurs, des gens qui font le check-in et les forensiques etc. sur l'account que le directeur de l'audit peut maintenant trouver si il y avait un problème dans le processus, si il y avait un problème dans l'application, si il y avait un problème dans la transmission, dans le convoying qui a aidé d'une erreur ou quelque chose qui a été déclaré pour demander des questions. Le directeur de l'audit peut dire que ce reportage n'est pas complet. Il s'agit d'une des basé sur ce que vous pourriez refermer des statements financières et des reportages financiers et que je ne peux pas signer et dire que c'est OK. C'est la fonction généralise de le directeur de l'audit. Ce qui peut dire est un super-accountant. Quelqu'un qui compte vous savez, c'est l'accountant pour l'account including le chef d'accounting officer. Donc, je voulais voir que je pense que le chef de l'audit s'occupe de la possibilité pour des choses qui n'ont pas été straightes. C'est ce que je veux dire ? OK. Et puis, des choses qui n'ont pas été faites comme elles devaient et des questions qui ont été raised sur eux que c'est légitimate et qu'ils ont des questions genuines. Mais je crois que, comme ce que les choses sont maintenant, les procédures qui sont en place maintenant proviennent une séparation suffisante entre la fonctionnerie et la compréhension. Les balances de checks entre qui présente la réplique, qui recueille la réplique, qui réveille la réplique, quand la réplique est laissée dans le parlement et tout ça. Tout ce qui peut arriver et le chef de l'audit a la puissance et la responsabilité pour prendre un second, on pourrait dire, un final look à ces choses et nous avons ce qui est supposed d'être un réplique annuel par le chef de l'audit pointant des discrépences dans ces choses. Et je pense que dans les années d'aujourd'hui, nous pouvons dire que nos directeurs de l'audit ont fait un très remarquable travail, vous savez, et ils ont été en partie. Nos directeurs de l'audit ont été les watchers et les scrutinisés et les gens qui ont regardé ce qui se passe. Et leurs répliques, les meilleurs ne le voient pas, nous n'avons pas, parce que beaucoup de fois, ils sont en train d'éliminer et simplement parce que les directeurs de l'audit disent qu'ils n'ont pas reçu les répliques à la fois qu'ils devraient les répliques. Donc les répliques annuelles ne reflèrent les choses qui se passent. Par exemple, les répliques annuelles sont des années plus tard et les directeurs de l'audit sont toujours en train de le dire, parce que l'information dont ils ont été demandées, je me souviens qu'un directeur de l'audit a sorti et disait qu'il y a des choses que j'ai depuis tellement longtemps été demandées et je ne peux pas le comprendre, tu comprends ? Le directeur de l'audit n'est pas allé et se battra avec quelqu'un. Mais quand ils ont obtenu l'information, ils le majeurent contre ce qui a été présenté, ce qui a été transacté et ils viennent aux conclusions. Et le directeur de l'audit, il y a une raison pour laquelle le directeur de l'audit est très constitutionnel et protégé. Le directeur de l'audit et le directeur de la prosecution publique, ils apprécient un niveau de protection constitutionnelle qui peut le protéger. Personne ne peut interpréter avec eux. Les gens peuvent les abîtrer, les attirer. Personne ne peut les discipliner, les s'assurer. Il y a un processus très involvementé si vous avez à interpréter ou à réveiller ou à alterer le travail du directeur de l'audit. Donc il y a beaucoup de pouvoirs et d'indépendance et d'autorité que le directeur de l'audit a, qui est en Saint-Lucie, je crois qu'ils ont généralement bien voulu. Beaucoup de fois, les gouvernements, sans doute de la couleur, n'ont pas particulièrement aimé, n'ont pas particulièrement aimé les réports et les choses qu'ils ont dû dire dans les réports mais leurs works qu'ils ont fait. Donc je veux dire que d'où nous sommes concernés en Saint-Lucie, il y a un possible petit liquet ou un gateway ou un petit craque qui est là qui peut permettre une corruption pour vivre parce que la très même personne qui présente les réports est réveillée. Ce n'est pas vraiment vrai. La personne qui prépare les réports ou gâter les réports et signer d'un secret permanent est passant sur un autre gatekeeper qui s'appelle l'account en général. À la fin de la journée, les deux accounts en général et le commerce PS sont souhaités à la réveil du directeur de l'audit. Ce n'est pas à dire je crois que la scrutinité et l'oversight du Parlement quand ces réports sont là-dedans. Parce qu'il y a des gens qui ont fait sérieux le directeur de l'audit et tous ces choses pour étudier, pour les lire et pour venir dans cette chambre et dans la chambre pour faire leurs présentations et leurs observations. Mme le Président avec ce un peu plus long que l'intervention je veux dire merci beaucoup. Mme le Président Merci Mme le Président juste pour une submission sur cette motion avant nous ici aujourd'hui. Mme le Président nous sommes ici pour poursuivre l'approval du Parlement pour établir un fonds régulé de la subvention. Une des subventions Mme le Président n'est pas douté que ce fonds va poursuivre les monnaies et les leviers et les faies différentes qui seront chargées. Un de ces une des les plus anticipées de ces subventions est en fait le cannabis. Mme le Président je m'en souviens avec beaucoup d'enthousiasme que la Parti Sénationale en opposition a été campé très stanché et agressivement qu'ils allaient venir à la maison et qu'ils allaient assurer que la industrie de cannabis soit joué en partie dans l'advance de notre économie. Ce n'est pas que le Président que le cabinet qui était un partage qui a établi une pièce de législation déjà qui a fait la recommandation avec plusieurs agences pour arriver à un partage qui est très aligné en pensant que la industrie de cannabis peut jouer un rôle dans le développement économique de St. Lucia. Ce n'est pas ma concern. Ma concern est qu'il semble que la sénation de l'enthousiasme est une question de la campagne avec beaucoup de vigueur et de vitalité durant la campagne de l'élection. Il y a des gens dans certaines quartiers qui pourraient poser la question sur si vous avez changé votre mind et si votre exercice aujourd'hui est juste un exercice tourné. Mais ce sont les next steps. Je pense que c'est pour moi d'appliquer l'environnement régulier. Mais sans complétiser ce que cela a affirmé est pour l'utilisation impôtée du substances noms comme cannabis. Mme président je sais que dans votre bale de l'OMD est contribuant à la déthérée en Saint-Lucie et à la losse de vie. Donc, le plus rapide que nous pouvons, c'est avoir un environnement régulier. Mme le Président, c'est un point de l'illucidation. Un point de l'illucidation. Est-ce que vous vous demandez, Mme le Président? Le Président de l'opposition s'adresse que le Parti libéral est en train de délégation d'assurer quelque sorte de contrôle sur le use du cannabis. On a commencé à parler de ce qui pourrait peut-être se passer. Mais c'est ce que l'SIP a fait pendant les premières 100 jours. C'est-à-dire que quelqu'un aurait pu s'occuper de 15 grammes sur la personne. Et ça a augmenté à 30 grammes. Donc, il y a un contrôle comme nous parlons. Donc, juste informer le Président qu'il y a un contrôle, et que c'est illégal de s'occuper de plus de 30 grammes de cannabis sur la personne. Je remercie le Président pour sa intervention, Mme le Président. Mais elle a créé un point très intéressant. C'est-à-dire que, pendant ce qu'on a dit à l'utilisation du cannabis, que vous pouvez avoir un certain nombre limité pour l'utilisation personnelle, on n'a pas fait possible pour les personnes qui ont créé le cannabis en St-Lucie. Donc, il n'y a pas de cultivation. Donc, vous avez clairement étendu la confusion et la mismanagement avec qui vous faites des choses dans ce pays. Parce que, le point est, quelqu'un peut utiliser le cannabis, mais ce n'est pas légal pour eux de cultiver le cannabis, et ce n'est pas légal pour eux d'importer le cannabis. Donc, si ils ne sont pas cultivant le cannabis, et si ils ne sont pas important le cannabis, comment peuvent-ils avoir le cannabis ? Mme le Président a un point d'ordre. Vous êtes... Qu'est-ce que votre point d'ordre, Mme le Président ? Merci, Mme le Président. Vous vous permettez de cultiver un certain nombre de plans. Si le membre opposé s'est demandé, pour le gouvernement de St-Lucie, de complètement assurer la full décriminalisation et aucune régulation, absolument aucune régulation en cannabis, dans deux ans, si c'est ce que la Parti Unité s'est proposée, peut-être qu'il doit être clair sur sa position, mais dans deux ans et demi, nous avons acheté beaucoup plus, en regardant le point d'arriver de plus en plus, pour réguler le cannabis. Donc oui, vous pouvez planter un certain nombre de plans. Oui, c'est décriminalisé de 30 grammes, et le processus continue, comme nous l'avons fait, mais je ne pense pas que c'est... c'est correct pour nous de m'assurer, et d'essayer de m'assurer le public, ou les gens qui regardent, d'assurer que, vous savez, nous devons faire tout ceci, ou que ce gouvernement va faire tout ceci, il y a un processus. Excusez-vous. Merci, Mme le Président, et je remercie le ministre pour sa intervention. Vous voyez comment généreuse je suis. Je suis venu de... Maintenant, Mme le Président, si vous allez impliquer quelque chose comme crucial que ce soit, c'est important de prendre les procédures, et le temps de ces procédures est bien fait. Nous sommes face à une situation dans ce pays où la législation suggère que vous pouvez générer un certain nombre de procédures. J'ai besoin de voir ça. Je sais que nous avons dit que pour l'utilisation personnelle, je n'ai jamais vu tout ce qui s'est passé pour les procédures. En tant que je suis certain, c'est illégal d'importer le cannabis, et c'est illégal de cultiver le cannabis. Donc, si vous avez besoin de faire ça, si vous avez besoin d'utiliser le cannabis pour les gens, vous avez besoin d'assurer qu'il y ait un framework légal disponible pour eux d'être capables d'accesser le cannabis. Et si ils ne sont pas capables d'accesser le cannabis, ce qui va arriver va causer confusion par impliquer certains aspects du processus. C'est un processus complet qui a des implications pour beaucoup d'aspects de votre loi. Ça affecte la loi narcothique. Vous avez juste vécu aujourd'hui pour établir un fonds. Donc, ça nous dit que le processus n'est pas complet et que le gouvernement doit bien évaluer les stages différents et comment ça va affecter la communauté. Si vous passez beaucoup et que vous avez un certain nombre de grammes pour l'utilisation personnelle et que l'environnement régulier n'est pas complet et que vous créez un casque. Comment vous régulatez ça ? Comment vous mangez tout le processus ? Maintenant, nous nous mettons à la discrétion d'individuels pour dire que j'ai 10 grammes, 8 grammes ou 20 grammes. Si vous parlez de la police, il y a un certain élément de la loi qui fait que c'est légal pour moi d'avoir dans ma personne ou de consommer un cannabis. Donc, je pense que ce que je disais ici, je ne dis pas que je désagrévie le gouvernement d'aller dans cette région. Je dis que ces steppes doivent être taken et je pense que le gouvernement doit être plus stratégique dans comment ils implementent ça parce que si nous ne faisons pas ces steppes correctes, nous pouvons exposer un nombre de personnes à beaucoup d'hazards de l'utilisation. Je sais que être quelqu'un dans la communauté, je sais que le nombre de personnes, un cannabis avec tous les types de substances, c'est parce que l'une des choses que le marché requiert maintenant, il y a un manque d'accès et de l'availabilité de ça parce que vous ne pouvez pas, pour exemple, importer, les gens sont encore traversés à une autre coaste, pour importer un cannabis légal. Donc, si vous allez maintenant faire ce légal, c'est important que vous avez des conditions qui vont être timides et qui vont travailler dans les diverses steppes pour ne pas exposer les utilisateurs des cannabis pour les hazards de santé qui sont clairement associés avec ça. Maintenant, un autre pays caribien à l'Isle de Jamaica, ils ont indiqué que depuis la décriminalisation et les cannabis qui sont plus accessibles, ils ont vu un increase dans l'abuse de substances. Et une des choses qu'on doit apprendre c'est de faire surement qu'à cette phase, il faut y avoir beaucoup plus d'éducation qui doit arriver, même avant qu'on ouvre les portes. Donc, ça pourrait être dangereux que si le gouvernement ne fait pas l'éducation nécessaire, si le gouvernement n'a pas préparé bien en avance, pour comment s'occuper dans ce nouveau environnement de la nouvelle liberté que le pays peut avoir, alors qu'il y a de la danger sur le horizon. Donc, ça doit être fait bien, le même niveau de Gusto, le même niveau de Viga et de Valais, que le Parti Laborat et les différents plateformes politiques ont été campés pour cette issue. Je pense qu'il y a beaucoup de travail et je vous invite à l'établissement de la fonde, Mme le Président. C'est un step plus à atteindre cet environnement régulier. C'est un step plus à compléter. Mais avant qu'on arrive à un stage où ça devient légal pour les portes, ou ça devient légal pour les gens qui cultivent les canobies commercialement et l'accès que ça va faire un nombre de citoyens. Il y a beaucoup plus d'éducation publique qui doit être en avance. Donc, je vais attendre Mme le Président pour voir une campagne d'éducation publique qui est très balance pour les gens de St. Lucia. Oui, c'est une liberté que vous pouvez apprécier mais c'est un risque et c'est pour ça qu'il faut l'utiliser car ce n'est pas pour tout le monde si vous ne l'utilisez pas c'est un risque. C'est tout. Mme le Président, je vous remercie. Merci Mme le Président et je remercie mes trois collègues qui ont contribué à la motion pour les observations. Je veux commencer par poursuivre la contribution de le Président Senator Fede. Quand il a commencé j'ai entendu l'éducation publique et j'ai pensé qu'il y avait beaucoup d'éducation sur l'issue de cannabis qui nous a aidé à la discussion. Donc je remercie je pense que le ton a aussi suggéré la toute la chambre mais je ne pense pas que nous l'avons fait. Mme le Président, c'est important que nous notez que le gouvernement de la Parti Saint-Lucie n'a pas atteint tous ses objectifs en regardant ce que nous avons fait dans notre tenure plus que quelqu'un d'autre que tout le talk qui a été fait et toute la discussion avec l'éducation et tout le monde en regardant le cannabis. Je veux juste que le Président soit au public que dans notre tenure il y a 3 plus que nous l'avons fait et en essayant de dire qu'au final à l'end de sa contribution il a finalisé que ce que nous faisons ici aujourd'hui c'est un step dans la direction d'achever ce qu'on a acheté. Donc je lui donne la compréhension de la compréhension que nous avons acheté comme gouvernement un within the first 100 days we came into this parliament and we decriminalized 30 grams and now people can grow up to four plants in their backyard. That was step one. Madame President, we recognize that once you are going to decriminalize or you're going to move in that direction you have to regulate things. And so we came back in October and we passed the Regulation Regulated Substances Act. And today Madame President in April of 2024 we are saying part of the act, we are fulfilling the requirements of the act is that we established a regulated substances fun. That's what we had to do today. So notice the progression but the meticulous effort we are making to ensure that we do things right. So Madame President the point that he made about making sure and he's correct about people mixing marijuana with other substances that is one of the main problems we have with COPD in this country. And that is why Madame President in my deliberations earlier I made mention of one of the things that the fund is going to be used for. Rehabilitation, I said that and also want to remind the chamber that the public education campaign that the senator mentioned quite correctly these words were uttered when I made the presentation. Part of the fund will be directed towards public education campaign. We continue to do that and we realize that it has a cost attached to it. So instead of just leaving it to come from the government general coffers we are directing the fund some of the funding towards that effort. So I let me reassure everyone that with regard to the leader of opposition's concerns we are well on the way and I thank him for reminding everybody that we are moving in that direction. Now as far as how quickly we move I am not sure that unless we are high we are not going to be able to move any faster than that. So we want to be sane, we want to be sober and we want to do things properly. Now Madame President I want to briefly respond to some of the observations made by Senator Polius. Senator Polius raised issue of public accountability in a nutshell and had concerns about the permanent secretary of the Ministry of Commerce being a chief administrator of the fund and also the chief accounting officer. Madame President, this is a very serious a very serious position to take, because I want to remind this chamber and I wish Senator Jean was here because she's a former permanent secretary, I'm sure she would have treated that very well. But I want to remind this chamber that in this country the government of the Saint Lucia Labor Party does not try to preclude diminish or interfere with the responsibilities of senior public servants. By law, the permanent secretary is the chief accounting officer of their ministry. That is law. And I think Senator Daniel gave a very good explanation about the processes the role of the accountant general the role of the director of audits. Those senior public servants have independent roles that are protected by law and to come here I was a little disappointed to suggest that not a politician people have their things they say whatever they want about us, we politicians politicians may be dishonest when they have a hand in things people get suspicious. But to raise that level of suspicion about a permanent secretary's role the permanent secretary is the one responsible for making those decisions. And that is why the permanent secretary is the chairperson of the board. And the permanent secretary I am providing that Madam President. And so the permanent secretary is the chief accounting officer in whatever ministry that they serve. Sometimes when we refer to our peers in tourism we say she's the boss because she's the chief accounting officer and we're not trying to make our permanent secretary's politicians. They're not when they have their job to do we allow them to do their job. So that is the role of the permanent secretary and this resolution is aligned with that particular role. Respects and recognizes the role and he's designated that as required by the law. Madam President while I was listening I realized who was speaking, I realized the opposition United Workers Party that appointed the three senators now I understand why my colleague is so suspicious and is so concerned about the senior public servants. Madam President from my studies in education and I know Senator Polius will know that because she's a colleague educator so I wanted, I chose a specific phrase that I think will actually address her concern and will make it very clear why I think she was concerned. The famous French philosopher named René Descartes she would have come across him in her studies and he has a famous a famous tomb he uses in French it would be je pense donc je suis meaning I think therefore I am so I am just leaving this ending this argument with one statement is it why is the opposition thinking that there is any issue that can come up to question what the senior public officer would do is that why Madam President our budget that had been prepared by our senior public officers if they found a reason to allow another entity I wish not to need or maybe I can because it has been mentioned many times on Stan Young to do this particular job Madam President is that a demonstration in the lack of confidence of this opposition in our public officers is it so it's raising its head again so I understand the context that the senator while I respect the fact that she has a right to raise concerns I respect that and I think she should but within that context because it involves permanent secretary senior public officer I see it very aligned with their philosophy with their modus operandi so I think therefore I am Madam President I thank you Senators the question is that parliament authorizes the minister of finance to establish a special fund to be known as the regulated substances fund for the purpose of facilitating the operations of the regulated substances authority be it for the resolve that a. the source and monies to be paid into the fund comprises 1. the sums allocated by parliament 2. the grants received by the ministry responsible for commerce in relation to the regulated substances 3. the fees charged under the regulated substances act number 26 of 2023 or another enactment relating to the regulated substances 4. any levy imposed under the regulated substances act number 26 of 2023 or another enactment relating to regulated substances 5. all other sums that may be comparable to or vested in the ministry responsible for commerce in respect of matters incidental to its powers and duties under the regulated substances act number 26 of 2023 or another enactment relating to regulated substances 6. in accordance with section 23.2 and 3 of the act 1. the accounting officer administering the fund shall, within a period of one month after the end of the financial year prepare, sign and submit to the accountant general statements showing the financial position of the fund at the end of the financial year 2. the statements and the subparagraph 1 must include a. the assets and liabilities of the fund b. a detailed statement of receipts and payments of the fund and c. a statement of investments and interest or dividends credited to the fund c. section 23.1 of the act relating to the payment and accounting procedures applies to the fund 2. the permanent secretary of the ministry responsible for commerce is the accounting officer who is responsible for administering the fund e. the fund must be maintained on less one it is closed by the minister for finance under section 24 of the act where the minister for finance receives a report le département du financement, pour indiquer que la cause pour laquelle le financement a été établi a été accomplie ou n'a plus existé, et dans l'opinion du ministère, il n'y a pas la probabilité que la cause pour laquelle le financement pourrait être utilisé suffisamment arrivera dans le futur, ou que les termes spécifiés dans la résolution pour le financement a expié. J'ai maintenant mis la question. En tant que l'opinion du ministère, en tant que l'opinion du ministère de l'Ontario, je pense que les lignes ont ça, les lignes ont ça. Le leadership honoraire du business de gouvernement. Merci madame le président. Madame le président, j'ai de la suite une question en tant que lignes. Mais sur la section 1091A de l'Auto-Taxe de la CUP1542, il est donné pour le ministère de l'Ontario, que le ministère de l'Ontario peut, par ordre publié dans le Gazette, amener les schedules pour l'Ontario. Mais il est donné sur la section 1092 de l'Ontario que l'Ontario a fait son succès dans la section 1091A, c'est subjet à une résolution affirmative de le Parlement, jusqu'à ce qui bien que l'amendement soit au point scout pour la A – In item one to include the following definitions. Cricket West Indies means Cricket West Indies Inc. A company incorporated under the laws of the British Virgin Islands. International Business Corporation means ICC Business Cooperation, FZLLC. A company incorporated under the regulations of the Dubai Development Authority. International Cricket Council means International Cricket Council, a company limited by guarantee and incorporated in the British Virgin Islands, B. In item two, to include as an exempt supply for a period commencing the first day of April of 2024 and ending on the 31st of July of 2024 supply to the Cricket West Indies and the International Cricket Council. Its subsidiaries and associates, including the International Business Corporation for Cricket World Cup 2024 of the following goods and services. One – Supply of stationery. Two – Supply of signage. Three – Supply of promotional materials including flyers and clothing. Four – The supply of transportation of cargo. Five – Supply of routers and walkie-talkies. Six – Supply of printing supplies. Seven – A supply of hardware and building supplies. Eight – A supply of accommodation. Nine – A supply of telecommunications services. Ten – A supply of laundry services. Eleven – A supply of cleaning services. Twelve – A supply of catering services. Thirteen – A supply of security services. Be it resolved that Parliament, by affirmative resolution, approves the draft value added tax amendment of schedule two in which the amendments of, which amend schedule two of the act. Eight – In item one, to include the following new definitions. Cricket West Indies means Cricket West Indies Inc. A company incorporated under the laws of the British Virgin Islands. International Cricket Council means the International Cricket Council, a company limited by guarantee and incorporated in the British Virgin Islands. International Business Cooperation means ICC Business Cooperation, FZ LLC, a company incorporated under the regulations of the Dubai Development Authority. B – To include as an exempt supply, as for a period commencing from the first day of April 2024 and ending on the 31st of July 2024. A supply to Cricket West Indies and International Cricket Council, its subsidiaries and associates, including the International Business Cooperation for Cricket World Cup 2024, of the following goods and services. One – A supply of stationery. Two – A supply of signage. Three – A supply of promotional materials including flyers and clothing. Four – A supply of local transportation of cargo. Five – A supply of routers and walking turkeys. Six – A supply of printing materials, printing supplies. Seven – A supply of hardware and building supplies. Eight – A supply of accommodation. Nine – A supply of telecommunications services. Ten – A supply of laundry services. 11 – A supply of cleaning services. 12 – A supply of catering services. And 13 – A supply of security services. Madame President, we were here recently when we had discussion on the ICC World Cup being hosted by the Caribbean this year, St. Lucia being one of the host territories. We're very happy that this is so. This amendment is really to facilitate the exemption of act on goods and services that relate to the ICC World Cup. And those stated entities who may be providing these services and may have use for these goods to be brought in can then receive those exemptions under the VAT Act. And so, Madame President, for that to happen, it would then mean that the cost of action to be taken is what we're doing and Parliament to be able to authorize that particular change. So I think that we all look forward to the benefits of the ICC World Cup to St. Lucia starting in June and, hopefully, that will facilitate that particular activity for the benefit of all of us. So I ask that the Senate gives its support to that particular amendment. Senator Fahidi. Thank you, Madame President. My apologies. It was my error. Senators, the question is that Parliament, by affirmative resolution, approve the draw value at the tax amendment of Schedule II order, which amends Schedule II of the Act. A, in Item I to include the following new definitions. Cricket West Indies means Cricket West Indies Inc, a company incorporated under the laws of the British Virgin Islands. International Cricket Council means the International Cricket Council, a company limited by guarantee and incorporated in the British Virgin Islands. International Business Corporation means ICC Business Corporation, FCLLC, a company incorporated under the regulations of the Dubai Development Authority. B, to include as an exempt supply for a period commencing from the first day of April 2024, and ending on the 31st day of July 2024, a supply to Cricket West Indies and the International Cricket Council, its subsidiaries and associates, including the International Business Corporation for Cricket World Cup 2024, of the following goods and services. 1. A supply of stationery. 2. A supply of signage. 3. Supply of promotional materials including flyers and clothing. 4. A supply of local transportation of cargo. 5. A supply of routers and walkie-talkies. 6. A supply of printing supplies. 7. A supply of hardware and building supplies. 8. A supply of accommodation. 9. A supply of telecommunications services. 10. A supply of laundry services. 11. A supply of cleaning services. 12. A supply of catering services. 13. A supply of security services. Senator Fede. Thank you, Madam President. Madam President, Saint Lucia is hosting. 1, 2, 3, 4, 5, 6 games. There's Australia versus Scotland. There's Sri Lanka versus the Netherlands. There's West Indies versus Afghanistan. And in the Super 8 segment of the World Cup, Madam President, it depends on which teams qualify for this round. So we have B, Group B. The leader in Group B will play the second team in Group C. Then the leader in Group B will also play in Saint Lucia, the first team in Group D. And then the second team in Group B will play the first team in Group A. So what we have and what we know for sure is Australia versus Scotland. Sri Lanka versus the Netherlands. And the West Indies versus Afghanistan. I recall, Madam President, that when Saint Lucia had joined forces with Barbados to host the 2007 World Cup, albeit a different format. It was a 50 over and this is a T20. The objective then by the then Labour Party administration was that the Saint Lucia government would be in very good stead if they were able to attract an England game. And if we were able to have the English team playing in Saint Lucia as a host venue. Because, Madam President, there was a premium for tourism leveraging that was placed on that group. Madam President, it then leaves me to wonder what really happened in the bidding process this time. How do we end up with Scotland and the Netherlands and Afghanistan? All of these games, Madam President, are not trump card games. The price tag is left to be known. We don't know how much the government is spending on the World Cup. We have 80 million that was borrowed for the establishment of the practice facilities for the games. But we don't know what is the total price tag. And so we know that at least we're spending 18 million to host the World Cup. And we are here today, Madam President, to get tax concessions for Crooked West Indies and its affiliate, the International Crooked Council. We support that. This is quite routine. This has been done before. We have come to this parliament and we've asked for those concessions. We have hosted the CPL and we understand that when they're bringing their television and they need to have some semblance of operation out of St Lucia that in order to reduce those costs, we need the exemptions that the government is seeking today. So no argument from us in that regard. We don't have a problem with hosting World Cup. But what we want to know, how much is it costing us? 80 million in a previous sitting not so long ago for just the facilities just to restore the bosses you Crooked Ground, as well as the... Madam President, to the point of order 37-1, the member is not sticking to the motion at hand. And I would, through you Madam, ask him to please get to the point. Thank you, Senator. Senator Fede, I realize you speaking cricket and organization. So allow your little little latitude, but please no stick to it. Thank you, thank you Madam President. The motion before us is to waive VAT for the Cricket West Indies and its affiliate organization, the International Cricket Council. And this is to facilitate the hosting of the World Cup. Yeah, so I think that maybe in the language that is crafted, maybe the senator is confused as to the purpose, as to why we're doing this. But why we're doing this, we're not just doing this for nothing. We're doing this to host the World Cup, of which the first match will be in St. Lucia on the 15th of June. So why we are coming here to get these various VAT waivers is actually for the hosting of the World Cup, right? Now, if I can just read the motion again. Cricket West Indies, it's a long motion, but I'm very, very clear as to what the leader of government business is saying. A supplier stationary, a supplier of signage, promotional materials, flyers, local cargo and transportation, routers and walkie-talkies. Why would you need walkers, walkie-talkies and routers if you're not hosting an event? So it is for the World Cup that we're having laundry services, telecommunications services. I'm sure the government is doing this to host the World Cup. So now it becomes relevant as to how much we're spending on the World Cup. We're forgoing a lot of taxes here. We don't have a problem with that. Yeah, but what we do have a problem, what we do have questions around is this, 80 million in a previous city was borrowed to fix the practice facility the Mendophili Park and to upgrade the bosses you. Now I have sat in cabinet before and I have seen the Ministry of Sports, they have come and my colleague here has been in cabinet as well and always they will come for a few million dollars. But 80 million is a lot of money. 80 million dollars is a exorbitant sum to get, you're not building a new stadium, this is you're just upgrading the stadium for the World Cup and then you're establishing the out feel of the Mendophili Park. Are you putting new stands there in the practice facility? I don't think that's necessary. But 80 million dollars is a lot of money to repair stadiums that already exist. So I just, through you, Madam President, just want to ask the government how much is the hosting of the World Cup really costing us? Madame President, the hosting of cricket events like the World Cup have been used by various administrations to accomplish a number of developmental objectives and while we support this motion today we just have a number of questions relating to the event for which this motion is formed. So governments over the years would use this to upgrade national stadiums and practice facilities, of which I've just commented on. I remember when we hosted the 2007 World Cup, I was a little boy in Gruselay and I was so happy when they did the out feel and I was like, great, finally we have an international playing field to play on. Madame President, within a year, the playing field was back to its old self. Bumpy out feel, no plumbing facilities, bad washrooms. No, I'm just going to say to the government that if you're going to spend this type of money, do not allow the practice facility to then be reduced to what we have done historically. We have hosted matches before, after between the 2007 World Cup and now and we have established and improved playing facilities and they went back to their normal self. Madame President, the governments also consider tourism marketing and activities but again, if you are spending 80 million dollars plus, I don't know how much the government is going to spend in hotels I mean, I don't know the dollar value of the taxes that are being foregone in this motion here today we're giving away a lot of that and they're bringing in a lot of stuff and so what is that dollar value? What is the taxpayers of this country paying to host the World Cup? That figure, the government ought to be transparent to the people of St. Lucia. Madame President, so if you're going to have tourism marketing it is then strategic for you to promote and when the match is on television the country gets visibility but there's no point that there's visibility going to Afghanistan because Madame President, as you can imagine it's very, very difficult to get tourists from Afghanistan, for example when we look at the numbers coming through the tourist board we don't get many Dutch people as well I see the Netherlands here as well we don't have many Australians coming to St. Lucia so there's no opportunity Madame President for us to... there's no point because Australia is so far away and it takes an entire day to travel and air connectivity is very, very bad to Australia the last time I went to Taiwan which is a lot closer Madame President in Asia it took me an entire day and three different connections so the value, when the government is going to say and the leader of government business just said it very generally couldn't go into specifics because when you look at how much we're spending versus the potential opportunity for tourism growth it doesn't exist for Lanka so far away when you look at your own reports I mean if you have a hundred Sri Lankans I will buy you lunch for the rest of the year Madame President, I must arise on a point of order I think... What's your point of order, senator? I'm referring to 371 I think my colleague has had a lot of latitude I stood here and I presented a motion that dealt with VAT exemptions on goods and services and the substance of the motion is the amendment to allow these exemptions and I did list... I have a list of... There was a list of goods and services that were listed while it has to do with the World Cup I am listening to a lecture on bidding I am now listening to a lecture on various countries of Asia and tourism Madame President I beg to say that the member is grossly violating section 371 and I ask that he please make his presentation relevant to the motion which is a VAT exemption on goods and services for the... most of which is for the ICC World Cup Thank you Senators I would like some silencing please Senator Gibyan Noting your... intervention here However, I did note that Senator Fede in his introduction listed some of the countries that would be participating here in St. Lucien In that order he was making the point about the number of persons who would be supporting such teams so how much money would be gained from these vis-à-vis the VAT etc So I allowed Senator Fede some attitude to make his contribution However, may I say Senator Fede I want you to get back on track and speak to the motion which is the VAT exemptions for the items of 13 items as it pertains to the World Cup Please proceed Thank you Madame President Madame President, vous pourriez comprendre comment c'est difficile de commenter une motion qui vient de l'hôpital en cherchant... je ne sais pas comment c'est faible dans les exemptions de VAT mais je sais que nous avons spenté 80 millions sur les facilités de la pratique et je ne sais pas qu'est-ce que c'est faible Madame President, si j'étais le M.I.M.F. ils m'auraient referé à toutes les VATs qu'on a donné ils m'auraient appelé pour les revenus On a même des VATs sur la supply de l'accommodation ce qui est faible c'est beaucoup plus besoin pour les revenus c'est faible mais Madame President nous ne pouvons débattre le grand événement qui nous hostons la prochaine semaine tout ce qui est en préparation pour... je suis désolé, je suis désolé au mois d'aujourd'hui, merci pour la correction mais tout ce que Madame President la stationnée la signage la supply de l'accommodation les services de sécurité tout ce que Madame President tout ce que c'est pour la hostation de l'accommodation et je ne comprends pas pourquoi le gouvernement n'est pas proche de dire qu'on croit que nous avons fait une bonne décision nous avons donné toutes ces taxes nous sommes contents que nous puissions payer 80 millions de dollars parce qu'on croit qu'on a un bon valeur et que l'accommodation que nous hostons a dit très vaguely que tous nous connaissons les bénéfices pour la hostation de l'accommodation et donc je dois commenter Madame President sur les bénéfices pour la hostation parce qu'il a dit ça donc en commentant sur ce qu'il propose pour la house, les bénéfices pour la hostation de l'accommodation c'était fortement impliqué par le leadership du gouvernement que les bénéfices sont belles et je vais dire à lui parce que les bénéfices ne sont pas si belles nous n'avons pas la team anglophone dans notre groupe et par ne pas avoir la team anglophone la promotion télévision que c'est si valable pour vous, n'est pas là il n'y a pas de point d'amener à un million de gens en Afghanistan il n'y a pas de point d'amener à un million de gens en Sri Lanka ça ne fait pas ça ne fait aucun sens je vous dis que même si même si tout la population de Sri Lanka utilise le match il n'y a pas de valeur pour St. Lucia parce qu'on n'a pas de flights dans le Sri Lanka on n'a pas de flights dans l'Australie on n'a pas de flights dans le Niveau et on a un petit tourisme regarde votre propre tourisme que vous avez vécu il n'y a pas d'Afghanistan il n'y a pas d'Allemagne et si il y a 200 gens d'Allemagne il y a beaucoup donc tout ce que nous faisons c'est cette initiative nous voulons savoir la totale si il n'y avait pas de valeur pour la population de Sri Lanka ça aurait été très, très utile maintenant stimuler l'économie et l'activité économique parce que je veux être le leader du business gouvernement je ne suis pas sûr madame le président que c'est un bon stimulant de l'activité économique parce que la qualité des matchs que nous avons dans St. Lucia c'est un jeu de West Indie mais West Indie est joué en Afghanistan et c'est une croute et j'ai vraiment envie de l'utiliser pour encourageer tout le monde pour soutenir les West Indies ça serait bien mais nous avons vu en 2007 en 2007 il y a été et le business gouvernement leader je sais qu'il est un fan avid et il sait ce que je veux dire c'est que les matchs dans St. Lucia, en 2007 ils étaient pourri attendus madame le président et si les caribans ont fait un étudiant en 2007 ils ont réhosé un jour international 50, limité mais ça ne va pas c'est le même format un jour donc il y avait une attendance dismal et je sais le business gouvernement leader veut faire une différence entre 20 et 50 c'est votre point de vue madame le président le président dans son tent de bouger de l'argument central a maintenant bougé au-delà de l'accommodation il a mis en place le president de la maison avec le contexte qu'il a créé il utilise un World Cup en 2007 c'était un tournement 50 ce n'est pas le suivant de la T20 nous sommes hostes maintenant je ne veux pas le faire madame le président mais je dois faire la distinction pour vous pour vous demander pour ne pas essayer de m'assurer la maison et changer l'argument pour une discussion sur combien de personnes attendent c'est clair que nous sommes hostes une World Cup T20 et la T20 est un test d'une dynamique complètement différente ou un World Cup 50 donc en tentant de bouger de l'argument il dit maintenant qu'en 2007 il y aurait une tendance de 50 mais la plupart de la population n'a pas bougé de l'argument la T20 est garantie de créer un grand grand crowd donc son argument ce qu'il fait madame le président il est mis en place la personne avraise ne peut pas le savoir mais comme un cric, il dit correctement que ce qu'il dit c'est pas vrai il doit être noté madame le président merci beaucoup pour cette intervention par le cabinet je souvenirais d'autant plus d'informations de la produced par leices de premier vietnam comment vous le rappeller je vous remercie du mouvement et de l'information vaut que ce soit l'histoire de la T20 situation en comparant 2007-2020 versus 2020-2020, c'est bien. Mais je prends note de ce qu'il a fait très, très sérieusement. Donc, procéde et passez à la motion avant nous. En aucun temps, j'ai suggéré que les 2007 World Cup et les 2024 World Cup sont la même chose. Les fans des cricquettes sont différents. Si vous me demandez qui est le plus grand batsman dans le monde, vous allez avoir votre propre opinion. Donc, nous sommes différents en termes de la suivance que l'Afghanistan, Sri Lanka et les États-Unis ne vont pas s'attraper. Si vous voulez croire... Sénateur Frédé. Sénateur Frédé. Je me demande de l'interjecter encore. Je pense que c'est une répétition. Je me demande de l'interjecter spécifiquement. Vous avez été aidés à ce point... Ne vous inquiétez pas. Vous avez été aidés à ce point de l'Afghanistan, Sri Lanka, Holland. Je vous demande de l'interjecter. Mme le Président, je ne peux pas l'interjecter sans défendre moi-même. Le membre a suggéré que je suis misé à la maison, que je suis en train de l'interjecter. Et que je suis misé à l'interject. C'est une très sérieuse allégation. Et je ne peux pas permettre de l'interjecter sur la record. Il a indiqué que le comparaison entre le T20 et l'Honneur et l'International c'est ce que vous avez dit, que vous ne l'avez pas clarifié. Vous avez donné l'impression que c'était presque le même. C'est ce que vous avez parlé. Je l'ai clarifié. Si vous voulez clarifier ça, faites ça et bougez. Mais vous vous répétiez la situation de Sri Lanka et Afghanistan. Donc il y aOne il y a une question stainless. Maintenant, j'en suiseticité. If the government hectでは n' unlike what I see then I am being constrained in terms of what to say? You come to the house to get a bill done to host the work up are you do not want us to talk about the controle it's that what democracy is about. I don't understand that Madame President. Anyways, moving on. So Donc, le hostage de ce World Cup, madame le Président, et je sais que je vois qu'il y a des services de sécurité pour le World Cup. Et la subsection B, le numéro 13 de la législation romaine, parle d'un soutien de services de sécurité. Je veux être là pour un moment. Nous faisons ce World Cup, madame le Président, et nous nous invitons à venir à ce grand paradise de nous. Au temps d'un niveau incroyable de crime. Et je sais que le gouvernement n'a pas envie de le entendre. Parce qu'ils veulent débattre cette motion basée sur l'isolation, comme si cette motion n'existe pas dans le contexte de la réalité de la Sainte-Luzion qui est en train de prendre place dans ce pays. Donc, la motion romaine numéro 13 parle d'un service de sécurité. Madame le Président, les touristes de cet pays se sont rassemblés flagrantement. Juste recently, il y a eu des coverages d'un couple dans la privacy de leur voiture dans l'une de nos îles, les beaches. Et ils se sont rassemblés à ce point, madame le Président, reporté dans Loop News. Il y a 30 homocytes, madame le Président, comme nous parlons d'ici aujourd'hui. Donc, nous avons évidemment un problème de sécurité dans le pays. Et nous sommes maintenant choisis de hoster le World Cup à ce moment. Et je veux utiliser ce forum pour qu'il quitte le gouvernement et pour appuyer au gouvernement pour faire sure que tous les arrangements de sécurité sont en place. Je fais ça contre le backdrop que vous êtes hostant plusieurs équipes internationales et je suis désolé de retourner à Sri Lanka et je suis désolé de retourner à l'Afghanistan et à Australie. C'est l'Australie, madame le Président, où vous avez des superstars du monde. Mais, madame le Président, si quelque chose ne devrait pas arriver à l'un des joueurs, le niveau de publicité, le backlash sera comme ça, madame le Président, que ça peut nous effectuer en notre réputation internationale. Et donc, madame le Président, c'est, en fait, une grande concernée pour moi quand je suis un soutien avid de ce World Cup et j'adore le fait que nous sommes hostant. Je dois... Je dois... Je dois appuyer au gouvernement pour faire sure que les arrangements de sécurité sont en place. La raison pour laquelle je fais ça, madame le Président, c'est parce que je suis très concerné par les timelines. Le World Cup est en juin 15, le premier jeu d'Australie versus Scotland. Et si l'Australie versus Scotland est en train de jouer au 15 juin, il me demande pourquoi le gouvernement est en train de venir au Parlement pour obtenir la finance, ce qui a été quelques semaines auprès de la main-stadium, où nous sommes hostant la facilité et pour organiser la facilité de pratique. Pas si longtemps plus tard, le gouvernement est venu pour obtenir la finance de 80 millions de dollars. Et donc, pourquoi, si tard? Vous saviez que vous avez eu ce World Cup, il y a longtemps, pourquoi n'est-il pas le gouvernement et je suis heureux que vous aurez le contracteur? Je suis heureux que vous aurez le contracteur. Pourquoi est le gouvernement si tard pour obtenir les choses nécessaires pour nous organiser? C'est une question importante. Le World Cup était là, nous savions que nous devions hoster il y a longtemps. Pourquoi est-ce que vous êtes en train d'arriver au Parlement pour venir et faire ce qu'il est nécessaire pour obtenir les choses? C'est-à-dire que je me suis dit que c'est un mar de rush pour obtenir ce qu'on a pu faire la dernière minute. En fait, Madame le Président, pendant qu'on était débattant pour la facilité de pratique pour obtenir la finance, le travail a déjà été fait à la Minne-de-Philippe Parc. Donc, vous avez eu les choses qui se sont faits dans un mar de rush, c'est de l'héritage. Ça me donne l'impression que ce processus n'est pas managé bien. C'est ma opinion. C'est ma opinion. Je sais que dans cette maison, nous avons des problèmes avec les gens qui éprouvent l'opinion quand nous n'avons pas d'accord avec eux. Oui? Mais c'est très misfortuneux que le gouvernement n'est pas capable de défendre sa propre position. Je veux dire qu'il y a 4 de vous sur l'autre côté. 4 gouvernements, 5 aujourd'hui. Vous allez avoir beaucoup de temps pour se défendre quand vous voulez. C'est ce que nous éprouvons. Nous pensons dans la liberté de speech. Sur ce côté, nous pensons que les gens devraient avoir l'opportunité de parler. Mais vous voulez que je dévette un billet dans l'isolation comme ce n'est pas une réalité. Donc, quand nous soutenons ce work-up, Mme le Président et le hostage, nous sommes concernés par ce qu'il y a managé, par comment le gouvernement implique certains aspects du work-up. Mme le Président, la motion avant nous s'adresse à réduire la varte ou à... Sorry, à la varte sur un nombre d'items. Supply of stationneries, signages. Un whole host of things. Telecommunications. All kinds of stuff. Laundry services. Cleaning supplies. Catering services. C'est génial. Mais je veux dire à le gouvernement que, comme nous le faisons, les gens de St. Lucia souffrent avec de la haine de faute. Et le gouvernement peut faire quelque chose à leur donner une réduction dans la varte sur des communités médicales qui portent à la coste de vivre dans ce pays. Mais, bien sûr, Mme le Président, le gouvernement ne veut pas entendre ça. Le même niveau de l'économie sur l'énergie et la vitalité avec laquelle vous venez à cette maison, je crois que, à ce moment de la haine de faute, juste comme les ICC et les croquettes restantes, les gens de St. Lucia ont deux besoins de cette varte pour qu'ils puissent avoir plus de prix dans le supermarché. Et donc... Et donc, Mme le Président, vous allez au supermarché et les grosses grosses grosses sont très, très haines. Vous allez à des grosses grosses stations et les grosses grosses grosses sont très, très haines. Vous allez à d'autres places de commerce et de trade et... des choses très, très expensives dans ce pays. Donc, nous pouvons aller au Parlement, nous pouvons donner à l'ICC et à la croquette de St. Lucia une varte mais, rien pour les gens de St. Lucia avec aucune énergie pour qu'on puisse prendre soin de leurs prix. Qu'est-ce que l'ICC, par la question de ces... Qu'est-ce que l'ICC dit à vous? C'est ce que les gens de St. Lucia ont dit tout à l'heure. Le ICC dit que, en orderant à nous de réduire notre faute pendant que nous sommes ici à St. Lucia pour l'opérer, nous nous demandons de la varte sur toutes ces choses sur la stationnée, sur le signage, sur toutes les listes des items qu'ils ont demandé de vous dévouer. Et donc, par en s'assurer qu'ils puissent venir et faire ça en tant qu'effectivement que ce soit l'aspect de la poste de l'équipe qu'ils sont responsables pour qu'ils disent, regardez, nous avons besoin de la varte. Les gens de St. Lucia ont besoin de la varte. Les gens de St. Lucia sont en train de faire la varte comme le ICC et le Board de l'Ouest Les gens de St. Lucia ont besoin de la varte. Les gens de St. Lucia sont en train de faire la varte avec la varte que nous faisons dans le supermarché. C'est un petit jour, nous avons 15 minutes pour la présentation. Et donc, Mme le Président, je veux laisser aucune illusion dans cette maison. Nous ne sommes pas contre le hostage de la World Cup. Nous ne sommes pas contre la motion qui s'est demandée pour ces prises. Mais ce que nous sommes disant est que, comme le ICC et le Board de l'Ouest ont reconnu, nous voulons faire sure que le gouvernement le fait bien par les gens aussi. Nous voulons faire sure que le gouvernement soit transparent avec la faute de la faute. Et je suis en train de dire que, quand le président du gouvernement est en train de rembourser, il faut nous dire qu'est-ce que la paix de la World Cup? Et nous voulons faire sure, Mme le Président, que les arrangements de sécurité soient en place, selon les sujets de crime que nous faisons dans le pays. Je vous remercie. Le président du gouvernement. Merci, Mme le Président. Je suis heureux, Mme le Président, que la opposition a mis beaucoup de contenus. Ma répartition est toujours basée sur l'extrême de la contribution de l'opposition. Et je n'ai pas essayé de l'entraîner de tout ce que j'ai introduit, trop de nouvelles issues dans ma réponse. Et pendant que nous avons étudier un couple de fois sur le point d'ordre et de l'illucidation, au bénéfice de le membre, il a continué de me donner de contenus. Et donc, je remercie pour cela. Et je remercie et la opposition, que quand nous venons d'une motion ou d'une bille, mon premier objectif est de le présenter comme c'est, de l'expliquer. Et la opposition a le droit de répondre. Et pendant que le membre complète qu'on a almost souhaité qu'on veut lui dire ce qu'on veut lui dire, ce côté n'a jamais dit que la opposition a perdu le droit de parler. Nous n'avons jamais dit ça. Mais je me rappelle quand j'étais en opposition et il était dans le gouvernement, nous avons dit que nous avons perdu notre droit de parler. Mais nous ne verrons pas ça. Donc, je encourage la opposition d'utiliser leurs droits. Mme le Président, j'entends le point d'ordre. Le membre est mis en place. Holdez, holdez un second. Je dois vous demander quel est votre point d'ordre avant de procéder. Qu'est-ce que votre point d'ordre ? Donc, il dit que ce qu'il a dit c'est que quand il était en opposition et nous sommes dans le gouvernement que nous avons dit que les salaires ont perdu le droit de parler. Ce n'est jamais dit. Dépêchez-le. Dépêchez-le. Dépêchez-le. Laissez le membre avant que vous puissiez faire ce commentaire. Est-ce qu'il a spécifié que cela se passe dans cette maison ou dans la maison ? Il a dit que quand il était en opposition il n'était jamais un MP. Est-ce qu'il n'était jamais un MP ? Il n'est jamais un membre. Dépêchez-le. Mme le Président, maintenant que le membre a perdu la cité, c'est comme ça. Mme le Président, je répète ce que je dis. Et je fais un point dans le processus. Nous pensons qu'il y a une opposition et une opposition comprise de tous les chambers. Et l'opposition dans cette chambre a le droit de parler. Lorsque il ne peut pas s'agir avec ce qu'on dit, c'est OK. Je le dis et je répète. Lorsqu'il est en opposition, le fait qu'il sit dans le centre ne signifie que ce n'est pas en opposition. Lorsqu'il est en opposition, je, comme membre de l'opposition, je répète. Lorsqu'il est en opposition, le gouvernement a dit que l'opposition a perdu la cité. Si il veut confier la cité, c'est son business. Mais nous allons le faire. Mme le Président. Mme le Président, le membre est répétant et en vérité. Le gouvernement n'a jamais dit ça. En point de vue de l'ordre, il a mis la cité dans la chambre. Le gouvernement n'a jamais dit que l'opposition a perdu la cité. Mme le Président, je vais permettre que le Président fasse le mouvement. Et, à ce point de vue. Mme le Président, je vais faire le mouvement sans que le then-Prime-Ministre n'aie pas un membre du gouvernement. Je n'en comprends rien. Il sait très bien, Mme le Président, qu'il est le then-Prime-Ministre. Mais je n'ai pas envie d'exprimer mon entire présentation sur quelque chose que le monde a dit dans le public avec les récordings partout. Mme le Président, cette motion est d'exempter la varte sur des bonnes et des services pour une période spécifique pour un événement spécifique. Mais quand vous écoutez l'argument de l'opposition, vous pensez que ce gouvernement a vécu la varte sur tout, pour tout le monde. Et donc, depuis que le membre ne pouvait pas trouver un argument légitimate pour opposer l'opposition de l'opposition pour faciliter un événement international qu'il va bénéficier que je vais bénéficier, que St. Lucien va bénéficier. Il essaie de prendre l'argument tout au monde. Et donc, il parlait en parlant du processus d'abidin. Et puis il parlait de la million aie, il ne pouvait pas dire la million aie, la million aie, la million aie. Vous savez, c'est ce qui s'est passé quand l'opposition, il répète la chose et il répète et il l'espère que ça s'en va. Je veux remercier le président, Mme la Président, que, pendant que St. Lucien était l'un des territoires, il est venu de prendre une million à 80 millions. D'autres territoires ont borne de plus de 300 millions. Je l'ai vu la dernière fois et je le dis encore. Donc, dans le contexte, depuis le rôle de St. Lucien dans le monde, les pays qui étaient hostés, les stages qui étaient hostés, qu'il expliquait le premier round et le super 8, ce que nous faisons n'est en aucun moyen comparable à ce que nos autres territoires sont. Donc, Mme le Président, il a admis que l'utilisation de la monnaie est de s'exprimer sur les facilités et nous ont rappelé que, quand il était un petit garçon, il s'est passé en grosses lignes. Donc, ensuite, il est revenu de la fin et a prétendu qu'il ne sait pas qu'est-ce que le monnaie a été utilisé pour. Donc, je vois un conflit. Et encore, Mme le Président, tu lui as donné l'attitude. Ils compliquent qu'ils n'ont pas une chance de parler, mais je n'ai jamais eu cette l'attitude quand j'étais en opposition. J'ai commencé là-bas. Je pouvais dire des choses. Mais, et je pense que Senator Jawa qui a pris des temps avec moi en opposition, nous n'avons jamais eu cette l'attitude, vous savez. Donc, mais il parle de la façon que ce gouvernement de Libénie Mme le Président a tenté de tenter d'exprimer un argument sur les pays qui se sont hostés et à l'aliment le papa qui est en Afghanistan, vous savez. Qui est en Afghanistan ? Et Sri Lanka, combien de gens ? 1 million de gens ? Vous savez, l'opposition doit toujours rappeler que dans la question d'entraîner ce que le gouvernement est en train de faire, ils doivent voir ce qu'ils disent sur les autres gens, les autres nations. Les gens entendent ce que nous disons sur eux. Ces mêmes personnes, j'espère, quand il va voir le jeu avec ses trois tickets, et il rencontre les Sri Lankans, et il rencontre les Afghans, les joueurs Afghanistan et leurs collègues et leurs managers, et il va se poser pour les photographes. Il peut rappeler ce qu'il a dit sur eux dans une capacité officielle comme le ministre et le ministre. Nous devons voir la façon qu'on referme aux autres gens et aux pays. Ils sont en souffrance. Ils sont heureux. Ils ont qualifié pour les pays. Ils ont battu des autres pays et ils sont heureux. Donc, parce qu'ils viennent de l'Asie, et qu'ils n'ont pas de flights directes, et qu'ils se sont situés dans le Caribbean où tout le monde veut venir. Même si ils ne veulent pas voir le Créquet, ils veulent venir au Caribbean juste pour l'expérience. Alors, qu'est-ce? Et donc, Mme le Président, il est stressé sur ces pays. Mais pour une raison, Mme le Président, il refuse de parler d'Australie. 26 millions de gens de l'Australie. Mme le Président, j'espère que c'est un Créquet de chute et j'espère que c'est... Si vous ne pouvez pas aller à l'Angleterre, votre prochaine meilleure bête est d'aller à l'Indien parce qu'ils se suivent et qu'ils sont prouvels dans le Créquet. Et si vous ne pouvez pas aller à l'Angleterre et à l'Indien, votre prochaine meilleure bête est d'Australie. Donc, Mme le Président, et Scotland est partie de l'UK où nous avons les vies directes. Mme le Président, je vais vous dire quelque chose. Vous voyez, vous voyez, je vais vous dire quelque chose. Je suis désolé, Mme le Président. Le membre est mis en place de nouveau. Mme le Président, quel est votre point de vue? Je l'ai juste dit, il est mis en place de la maison. Mme le Président, pour le membre de dire que Scotland, qui est au nord de l'Angleterre, on n'a pas une bête à Manchester. Nos bêtes sont venus du sud-deux de Gatwick. Il n'y a pas de connectivité de grands aéroports de Glasgow ni d'autres Edinburgh. Il n'y a pas de connectivité de flight. Tu parles d'un 5-hours-drive. Mme le Président, vous êtes vivant dans un monde rêve. Mme le Président, vous étiez sur le point d'ordre et de dire que le Mme le Président n'est pas vivant dans un monde rêve. Mme le Président, je vous dis que je vais vous remercier cette dernière décision. Je vous remercie pour le Mme le Président mais le point de l'ordre n'est pas mis au courant. Je ne vous remercie pas de vous remercier. Je vous remercie que votre langue dans cette maison est toujours honnête. On va y aller. Mme le Président, je ne vais pas être chargé dans une bête sur où les flights sont venus. Ou la géographie de la travelling. Nous savons que nous serons décédés pour ne pas avoir une bête en Angleterre. Et maintenant, je me souviens que la Russie est partie de l'Europe. Peut-être qu'on n'a pas les flights directes de la Russie. Mais c'est comme si les gens scottistes ne pouvaient pas venir à St. Lucia. Et puis je suis appelé Mme le Président. On va y aller. Mme le Président, je vais dire que quand vous avez une bête et je n'ai pas voulu parce que c'est une bête de la motion. Mais vous voyez quand ils ont ouvert la porte, je dois faire sure que St. Lucia n'est pas faite de penser que nous vivons dans une bête. Mme le Président, chaque pays dans le Caribbean, si c'est un cric, les internationaux ou les T20, quand nous avons visite dans les équipes, tout le monde veut Angleterre. Vous savez pourquoi? Et en fait, le plus grand bénéfice d'une bête en Angleterre c'est quand vous avez un match test. Parce qu'ils ont les vies de Bami, Ami et tous ceux qui restent pour une longue période de temps. Maintenant, j'ai vu encore, Mme le Président, le membre est mis en train de il est mis en train de la maison. Ce n'est pas vrai. Mme le Président, quand vous êtes en train de vous indiquer que vous êtes en train d'avoir un point d'ordre, je dois vous demander quel est votre point d'ordre? Vous vous portez sur la maison comme vous en chargez. Mme le Président, vous portez votre bête jusqu'à ce point que vous vous apprendrez comment s'adresser de vous-même dans cette maison. Mme le Président, je vous pose un point d'ordre. Vous portez votre bête et puis vous vous portez sur le point d'ordre. Je vous pose un point d'ordre. Qu'est-ce que votre point d'ordre de la maison? Mme le Président, c'est un démocrat qui constitue la maison. Je suis désolé avec tout votre respect. Je ne suis pas un enfant de la maison. Nous devons s'adresser à nous-mêmes avec du respect de la maison. Et donc, je n'apprécie pas vous choucher à moi. Mais ce que je vais vous dire, non, je ne vais pas. Je ne vais pas. Mais je vais vous dire que je suis désolé avec le point d'ordre. Et mon point d'ordre, le membre est mis à la maison. Je vous ai demandé de vous indiquer quel est votre point d'ordre. Pour souhaiter que que l'Ingland n'est qu'un test match qui est incroyable. Pour souhaiter que le l'armée de Barmi et d'avoir l'Ingland pour un test match est incroyable. Nous avons vu que le pays qui a hosté l'Ingland, St. Lucia, durant la World Cup de 2007, et il y avait une raison de pourquoi ils l'ont fait, nous avons vu des milliers d'armées de Barmi venant de St. Lucia. Laissez le membre parler de la vérité. Senators, il ne faut pas qu'il n'y ait pas d'armées de Barmi en ce moment. Il semble que ce sont les opinions et les factures. Nous pouvons prouver qui ou combien l'armée de l'Ingland ou l'armée de l'Australie n'a pas de point pour qu'il n'y ait pas d'armées de Barmi. Donc, nous ne devons pas avoir une interruption. Proceed, Senators Agibyan. Mme le Président, j'y accue. Parce que nous n'avons rien à faire. Ce n'est pas ce que la motion est. C'est l'argument que j'ai créé. Pas avoir pu assurer certains pays comme un host, nous avons l'Australie et l'Australie avec 26 millions de gens. Et probablement la deuxième ou la troisième plus puissante nation dans le monde de l'Ingland a un certain niveau de présence à notre pays. Mme le Président, le membre est allé tenté de mettre en place la situation de crime comme il l'a toujours fait. Avec regard aux services de sécurité. Le service de sécurité est un partenariat de tous les événements mondiaux. Et je l'ai remarqué à ce point, il l'a remis tout de suite l'Australie. Parce qu'il était en train de parler de Garnistan, de Sri Lanka et de Scotland comme si il n'y avait pas d'autres. Mais quand il est venu aux services de sécurité et qu'il était convaincu de créer l'importance de l'Australie en St. Lucia, vous devez avoir une sécurité adéquate parce que c'est des stars. Je vais juste remercier Mme le Président que nous prenons les stars à St. Lucia. Stars de l'Australie et stars de d'autres pays. L'Afghanistan a des stars. Il y a le numéro 1 sur le cric et tout. C'est l'Afghanistan. Donc, vous voyez, la convenance de l'argument est le problème. Et c'est pourquoi j'ai tenté de clarifier. Donc, St. Lucia est venu à cette maison pour trouver les exemptions pour la cause de l'Afghanistan. C'est parce que nous reconnaissons la magnitude de cet événement qui tient les stars, comme il dit, à St. Lucia. Et donc, nous devons faire sure que nous prenons les services et les fruits qui sont liés à l'événement pour obtenir les exemptions. Et maintenant, quand ça ne fonctionne pas, il tient de prétendre que c'est à l'avion de 80 millions et la St. Lucia spending trop de monnaie et St. Lucia a besoin d'un break sur VAT. Comme ça, je veux remercier le Centre que les bénéfices de l'Afghanistan et je vais dire quelque chose en réponse à ça, mais depuis qu'il n'est pas là, je vais lui laisser ça. J'ai vraiment voulu répondre à l'issue de qui a besoin d'un break de VAT qu'il a mentionné. Mais il a laissé ça, donc laissez-moi laisser ça. Il y aura d'autres opportunités pour répondre. Alors, M. le Président, quand nous avons donné les exemptions à les entités qui ont donné les fruits et les services associés avec le monde, nous savons que ça va éventuellement bénéficier d'un vendeur, le vendeur taxi, l'opérateur toit, le vendeur hôtel, le farmer, les gens musiques, les entertaineurs, tous les gens qui sont partie des événements et qui bénéficient de l'événement dans ce pays durant le temps qu'on hoste l'événement. Donc, pour essayer d'assurer que l'exemption n'est qu'en bénéficier les gens qui sont importants. Quand l'événement est hosté, c'est à peu près de l'aujourd'hui à la fin de juillet, un entire mois. Nous, en fait, presque un entire mois. Nous, en St. Lucia, pour le temps que nous sommes hostés dans ces jeux, et il a mentionné les jeux Super 8, nous pouvons très bien avoir deux grandes équipes de joueurs, si l'Australie le met à la Super 8, ce qu'ils font toujours. Et nous ne pouvons même pas savoir quelles équipes vont probablement joindre l'Australie à jouer. Donc, il y a une grande opportunité pour ce pays. Et non plus qu'une opposition essaye de faire, essaye d'éfléchir l'argument, d'enlever de l'aventure et d'abandonner le crime et d'enlever de l'aventure quel pays il y a de quoi. Et tous les types de machinations pour essayer d'éfléchir l'argument. Nous sommes firmes sur la conviction du gouvernement de faire ces mouvements, de donner ces exemptions, et de réunir le bénéfice de l'aventure de St. Lucia. Et donc, je remercie les membres qui l'ont contribué. Et je regarde les bénéfices qui vont dans les poches des gens de St. Lucia pendant que nous sommes hostés dans le monde. Et les exemptions que nous donnons ici, quelles réunions il y ait pour faire, le gouvernement s'occupe d'y bénéficier grandement de les réunions qu'on va donner par hoster le 2024. C'est une T20, pas l'Université internationale. C'est une T20 ICC. Bienvenue. Je vous remercie, madame le Président. Senators, la question est que le Parlement, par résolution, approche l'aventure de l'aventure de l'aventure d'aventure de l'aventure de l'aventure qui est en train de s'occuper d'un acte de l'aventure. A. Dans l'item-1, dans l'item-1, pour inclure les suivantes nouvelles définitions. Créquet West Indes signifie Créquet West Indes Inc. une compagnie coopérée sous les lois de l'Irelande britannique. Le Parlement international signifie le Parlement international une compagnie limitée par la garantie et incorporée dans les Irons britanniques. Le Parlement international signifie la compagnie coopérée de l'ICC une compagnie coopérée sous les lois de l'Irelande et de l'autorité de développement du Dubai. A. Pour inclure une expérience pour un moment qui commence le premier jour de l'April 2024 et qui finit le 31 juillet 2024 une expérience pour les Créquet West Indes et l'Irlande Créquet Council et les subsidiaires et les associateurs incluant l'Irlande Créquet World Cup 2024 pour l'opération de l'Irlande Créquet World Cup de les autres lois de l'Irelande et de l'autorité. A. Une expérience stationnelle Une expérience de signage A. Une expérience applying de materialement inclusant les usar et le déloyer, A. Une expérience de transport local de cargo A. Une expérience de route et de Sistersuments A. Une expérience de clor Yoshi A. Une expérience d' Muhammad Windows meurture et bien vedette A. Une expérience d'accommodation A. une séance de télécommunications, dix, une séance de services longues, dix, une séance de cleaning, dix, une séance de catering, dix, dix, une séance de sécurité. Je vais maintenant poser la question. Comme beaucoup d'entre elles pensent, dis-je, comme beaucoup d'entre elles pensent, dis-je, dis-je, non. Je pense que les yeux ont ça, les yeux ont ça. Honneur, leader of government business. Merci, Mme président. Mme président, je vais présenter la suivante motion, standing in my name. Whereas under section 1091 of the value added tax act cap 1542, the act, it is provided that the minister of finance by, may by order publishing the gazette amend the schedules of the act, and whereas it is further provided under section 1092 of the act, that an order made pursu on to the section 1091 of the act is subject to an affirmative resolution of parliament, except where the amendment is to the customs tariff headings only. And whereas the minister of finance, approval of the draft value added tax amendment of schedule 3, number 2, order to amend schedule 3 of the act by an affirmative resolution of parliament to include. As an exempt item, the imports of goods and services by the Abu Dhabi Future Energy Company, PGSC, Mazda, for the development, building and commissioning of a solar photovoltaic carport, and solar street lights at the project site located at the human world international airport. Be it resolved that parliament by affirmative resolution approves the draft value added tax amendment of schedule 3, order which amend schedule 3 of the act to include. As an exempt import, the import of goods and services by the Abu Dhabi Future Energy Company, PGSC, Mazda, for the development, building and commissioning of the solar photovoltaic carport, and solar street lights at the project site located at the human world international airport. Madame President, just briefly, this is essentially in keeping with our policy, the government's policy of transitioning into more efficient, energy efficient operations with regard to our lighting, and that would include the site referenced in this motion, which is the human world international airport site. And of course in doing so, bringing in those more energy efficient lights, we are definitely reducing our carbon footprint and that would be good news for those of us who are very committed to achieving our sustainable development goals and commitments by our country. So I welcome this and I ask that members do support that resolution in that regard. Thank you. Senators, the question is that parliament by affirmative resolution approves the draft value added tax amendment of schedule 3, which amends schedule 3 of the act to include as an exempt import, the import of goods and services by the Abu Dhabi Future Energy Company, PGSC, Mazda, for the development, building and commissioning of a solar photovoltaic carport, and solar street lights at the project site located at the human world international airport. Senator Lee. Thank you, Madam President. I actually just have a few questions and I'm hoping that the government business can address in his rebutter. First of all, it would be interesting for us to find a little bit more about the company that's undertaking the project. There's nothing given to us with regard to this company. It's what it does, what it has done, its capacity, and perhaps even more importantly, what the expected outcomes from this project are. How big is it going to be? What is the output that's expected from the site once it is fully commissioned? Is that going to feed into the grid? Or is it going to feed just the airport, for example? What is the intention for the site? So there's a little bit more information. I think background information is necessary for us to have a full understanding of what this project is and what it is for. And perhaps again, more importantly, what we are for going in a green to have it as an exempt project, or exempt entity. Thank you. Senator, I'm your leader of government business. Thank you, Madam President, and thank you to the member. The company being referenced is a reputable organization. Et c'est pourquoi, avant que nous voulons faire un business, en connaissant la magnitude de ce projet, nous devons assurer que nous faisons notre diligence sur ce projet. La compagnie d'énergie, Abu Dhabi Future Energy Company Inc. Et parfois, quand les services que vous avez nécessaires ne sont pas réellement disponibles localement, vous pourriez ensuite procurer des services. Donc, cette initiative particulière, il y a deux components, comme je l'ai mentionné, l'un d'entre eux est la photovoltaire et les lignes de lignes de la rue. Maintenant, je ne voulais pas que le ministre se mélange avec une situation de lignes de la rue qui était une grande discussion dans le gouvernement précédent. Ce sont ces deux choses qui n'ont pas été connectées. Donc, si à quel point son cerveau a l'impression d'y aller, j'aimerais qu'il s'abuse lui-même. C'est clairement pas ça. Mais c'est essentiellement d'assurer que la compagnie en question est reputable, que les diligence n'ont pas été faites. Et que, dans certains cas, nous devons importer les services de ces organisations pour assurer qu'ils prennent les standards qu'ils ont besoin. Nous avons aussi une responsabilité très importante, qui a été signée à beaucoup de ces développements sustainables, les SDG, les changements climatiques, les documents et les agreements. Le Corp et tous les autres, mes collègues, qui ont été les dernières, ces organisations, elles, s'étendent à travers les secteurs du gouvernement. Ce n'est pas seulement le ministère de développement sustainable. Right now, in tourism, we have a new thrust towards what we call sustainable tourism. So whereas in the past, you would just perhaps give approval for a cruise line to just come in using regular fossil fuels. Now, there are certain requirements for your ports to have to be able to do that. Now, the UNORA International Airport is an airport, it's not a seaport. So the very same expectations we have with the seaports are now being expected with the airports. We cannot control the jet fuel emissions, but our use of materials, our procurement of certain services, there is a mandate for us to ensure that they include the type of service that the Abu Dhabi Company provides. I may not be able to give you much information about their contractual arrangements and so on, but what I can assure you is that the due diligence on that company was done and because of the reputation in that type of work, particularly with regard to photovoltaic equipment and lighting, the government is comfortable that they will be able to deliver those services. So I trust that it happens and that we see an improvement in our ability to deliver on our sustainable development obligations. Thank you. Senators, the question is that parliament by affirmative resolution approves a draft value added tax amendment of schedule 3 order, which amends schedule 3 of the act to include as an exempt import, the import of goods and services by the Abu Dhabi Future Energy Company, PJSC, Masda, for the development, building and commissioning of a solar photovoltaic carport and solar streetlights at the project site located at the Iwanora International Airport. I now put the question. As many as out of that opinion say aye, as many as out of a country opinion say no, I think the ayes have it, the ayes have it. Honorable leader of government business. Madame President, I move that the Senate stands adjourned, Senators. Honorable members and Senators, the question is that the House stands adjourned, Senators. I now put the question, as many as of that opinion say aye, as many as out of a country opinion say no, I think the ayes have it, the ayes have it. Sit in adjourned. I've just come to the end, the conclusion of today's setting of the Senate. Today, Thursday, April 8th, 2024, where we saw the approval of three motions, one of the motions that with the establishment of a regulated fund for cannabis, the second motion dealt with, the second and third motions dealt with the exemption of that on certain items relating to Cricket World Cup. I just, if you want to mention, summarize the debate that took, that arose concerning the establishment of the fund, that was the first motion, and leader of the member of the opposition, Dr. Paul Yousse, she had some queries concerning who would be administering the fund, because according to the motion, the accounting officer to minister the fund would be the pulmon and secretary, and her query was that the accounting officer who would be administering the fund was also the one earmarked to do the audit. And in his reversal, the Senator Daniel on the government side, Senator Daniel on the government side made the clarification that in every ministry, the accounting officer already is the pulmon and secretary, is the pulmon and secretary and that there will accounting staff, if you will, and should not necessarily be the one directly doing the auditing. And he also spoke about the auditor general, who sort of like a final, a final head of all accounting practices. The other motion that generated a lot of debate considered the Cricket World Cup and exemptions to certain goods and services, and the leader of opposition business, Mr. Dominic Favey, the speaking around the motion, talking about the amount of money that is for renovations on certain sporting facilities, and he felt that the government was necessarily going to get value from some of the gains that were allotted on our share new institution. And we saw there was a lot of interruptions and interjections during his contribution, because he was being told that he was not speaking on the motion itself, which really had to do with the exemption of that on certain items relating to Cricket World Cup. And after this back and forth, the leader of opposition, the leader of opposition business, he left about three. It is something that we have seen in the house before. On the third motion, finally, Michael, you wanted to speak on the third motion, we had to do with an also exemption, but this time for a company, an exemption for a foreign company to get back exempted items for lighting equipment and other photovoltaic items on Hewamore Airport. Le independent senator, certainly, he queried about the company which was selected to do this project. And in his repertoire, the leader of government business said that, you know, the company was killed in that kind of work and that the government, he told the senator, rest assured that the government had done its due diligence in securing this company to undertake search work. Michael. Merci Ampil. Je veux dire, comme le temps qu'il y a le Senate, j'ai bouté bien fini, j'ai dit après trois déformes que la question était présentée en cas d'éconciliation. La première motion, c'était pour compter, enfin, pour le gouvernement passer, enfin, vous regardez, exactement ça y est. La première motion, c'était pour supporter, ça c'est, oui, c'est à nous capter en anglais, régulter les substances pour établir un lofond pour régler, c'est à nous qu'a dit, c'est barricot drogue avec barricot ça. Et qu'il tenait à discrétiser le bien. Je ne m'apprécie même pas de ce débat, particulièrement, entre moi, ça c'est, ça c'est chef face à l'opposition, ça c'est, on y va, Dominique Fédé, avec aussi nous t'étendons, c'est la Tête, Férepolis Palers, celui aussi. Mais quand, Vujille Venedy, moi, ça qui était plus intéressant, et bien, qui change, il n'y a plus d'exécution, aujourd'hui, c'est, j'ai vrai dit à aller casser, mais c'est plus presque comme ça, à aller casser, ça c'est Dominique, c'est chef face à l'opposition, c'est la Tête d'Emnik Fédé, et puis, c'est chef façade gouvernement à sa description ça c'est côté gouvernement car il c'est... tu évatte à sa plaisir d'y faire un bagai pour se gojouer cricket là qui change en géant. Avec sa ménage à aller car c'est j'ai qu'attends chef façade opposition à ce sénateur d'hommes liquidés par l'équité qu'elle a parce que c'est un président, c'est madame président Sennet là, qui est venu pour du bout de l'île, pour mettre en weg pour du bout de sa fête à aller car c'est un président qui déjà tena c'est ça. Avec l'étivité de la discussion continue à aller ça va y partir. Avec de l'émotion c'est des condits c'est pour buy a company sortir un pays à Abu Dhabi que pour metter un système collecté et bien un système pour un aéroport et un aura avec... mais ça c'est un système qui n'a pas tellement servi pour une électrique normale mais c'est plutôt un système pour un sort par soleil avec un sénateur qui parlait pour point de fois j'ai oublié, il était en éclat de s'habitiser en plus à son compagnon avec sénateur Fodenan qui répondait et bien il était intéressant j'ai oublié, mais c'est conseil car il n'est pas même avec moi. Mais particulièrement après même ces émotions ça t'a discuté à Kaikonstit Madi avec qui partait une autre discussion alors il était bien étiré ça. Avec Wujil, c'est à nous qu'à ouest, c'est nous à ouest chez, un pile chez, j'ai un plus chez, je m'en suis observé là, j'ai plus chez sa prison pour prépare pour ça c'est celle qui a créé son speech, ça c'est pas au gouverneur, c'est aussi le gouverneur qui a vécu et puis tout le dépassé de la présentation, c'est l'adresse là où elle est mais elle ne s'est pas là où elle est, c'est voir, ok, mais c'est qui qu'elle présentait par gouverneur général, c'est Madi, c'est dévelé, avec un maquacoyne avec nous qu'on a vu ici, après nos présentations. Michael Gaspin qui a dit merci à un pile avec nous qu'on a vu maintenant au studio nous pour plus à ce sac capace d'un gouverneur cet lycée.