 Merci beaucoup, donc je voudrais discuter très brièvement l'état actuel de la gouvernance du commerce mondial. Comme vous le savez tous, le Doha Round a été pendant 16 ans, mais pourtant nous ne savons pas quand est-ce qu'il va être conclu. Donc ce genre d'impasse ne s'était jamais produit auparavant depuis le début de système multilatéral qui a été lancé en 1984. Donc la ministre, la conférence ministérielle va être soutenir à Buenos Aires le mois prochain pour préparer ce MC-11. Donc une réunion ministérielle s'est déroulée à Marrakech ces derniers mois. Ceci dit, les ministres ont trouvé qu'il y avait de grands différences encore sur des problèmes importants parmi des groupes de pays dépendamment des intérêts de leurs pays respectifs. Donc ce système de commerce multilatéral sur lequel les accords commerciaux ont été basés, on a essayé de libéraliser, on essaye de libéraliser l'économie en cherchant des accords de commerce bilatéraux et régionaux. Et donc très récemment, il y a une nouvelle tendance pour avoir plusieurs participations dans des acteurs, dans des échanges commerciaux. C'est tel que le TPP et d'autres accords. Mais vous savez, dans le cadre des accords, certains accords ne vont pas être mis en œuvre et vous savez le raison, les négociations aussi sur les négociations commerciales des chants commerciaux vont être prolongées. Donc vous voyez, l'administration Trump, comme elle a été dit, la première politique justement, c'est de faire en sorte que ces accords commerciaux soient encore plus difficiles et encore plus prévisibles. Donc il y a certaines organisations internationales qui ont travaillé pour améliorer la gouvernance du commerce international. Donc le G20, par exemple, donc ce qui a travaillé sur la gouvernance internationale pour le commerce, ils ont fait des efforts énormes pour restaurer justement l'académie de ce système de commerce international. Comme le savant, en 2015, au sommet G21, la Turquie a demandé au premier ministre de se réunir de manière régulière. Sur suite à cette demande, donc les ministres de commerce se sont rencontrés à Shanghai en juillet 2016 et ils ont justement établi le groupe de travail sur l'investissement dans le commerce. Donc pendant la présidence de G21, les ministres de commerce ne sont pas réunis et donc on n'a pas inclus ces accords dans la déclaration de G21. Au sommet de G21, la discussion sur les instruments de défense de commerciales comme l'antidampine, par exemple, il devrait être noté que les leaders de G21, cette fois-ci, avaient été plus intéressants dans les commerces équitables pour le futur. Je voudrais maintenant faire quelques suggestions, se baser sur ma propre réflexion concernant justement ce système de change de commerce international. Donc on devrait discuter sérieusement comment, justement, avoir dirigé ces négociations multilatérales, des discussions sérieuses devraient être monnaies pour la réunion prochaine des accords commerciaux. Donc avec ces discussions multilatérales, on devrait également adopter des différentes approches pour faire en sorte d'avoir de nouvelles règles commerciales. Donc les commerces, les échanges commerciaux devraient considérer certaines considérations comme les passations de marché. Si d'autres pays pour satisfaire à d'autres exigences, donc pourrait, si cette phase aux exigences pourrait rejoindre justement cet accord, en attendant les pays non membres de ces accords de libre échange devraient également bénéficier d'accords technologiques. Nous savons également que l'accord de libre échange a été respecté en dépit de l'échec du round de Doha, donc les accords de libre échange, donc quelque chose qui nuit à la crédibilité du système du accord de libre échange, nous pensons que nous espérons que ce problème sera réglé aussi tant que possible. Je voudrais également porter l'accent sur le fait qu'il nous d'auprès, je voudrais recommander que les moments des accords de libre échange prennent des mesures de manière cohérente et qu'elles soient en accord avec les accords de libre échange. Il serait extrêmement important que ce système soit plus transparent et plus juste. En sixième moment, je voudrais aussi que je souligne le fait qu'il y a un consensus sur le besoin de faire en sorte que tous les citoyens partagent les bénéfices et les opportunités des libre échange concernant cette problématique. Il y a deux domaines importants sur lesquels on devrait porter l'attention. Premièrement, nous devrions regarder ce problème du point de vue des consommateurs. Dans plusieurs pays, les consommateurs ne pensent pas qu'ils ont vraiment de tir les bénéfices de l'accord de libre échange. Un des problèmes, c'est le système de distribution pour la distribution des produits qui sont importés. Donc le prix final, le consommateur final est beaucoup plus important que le prix initial. Donc du point de vue des consommateurs, les produits importés sont extrêmement cher et donc pas très attrayants. Et donc, ils ne voient pas les bénéfices. Ils ne voient pas, disons, le plus vite que cette mondie les est. Des réformes importantes devraient être portées sur le secteur de la distribution des produits importés. Le deuxième point, c'est qu'il faudrait re-considerer la façon, revoir la façon dans les industries, les sociétés et les travailleurs en un problème par rapport à la mondialisation. Il faut d'avoir des plus d'inclusions et donc de manière à être les bénéfices soient plus inclusifs. Je voudrais donc faire la recommandation suivante que les accords de libre échange ainsi que d'autres organisations internationales se penchent sur des recommandations pour les meilleurs pratiques et en fin de compte. Je voudrais également suggister que les membres de l'accord de l'échange et qu'ils puissent travailler beaucoup sur la liberalisation du commerce et pour si les membres de l'accord de l'échange décident de l'hoité, décident d'avoir de vrai, essayé de moderniser ce processus de, en pour introduire des entreprises en état et d'autres mesures pour faciliter et améliorer ces échanges internationaux.