 Kanske har Stoicism gått? Kanske är det lite klickbaitigtiteln, men det är en viktig tema. Så därför har jag klickbaitat så att så många människa människa som möjligt kommer att höra mitt profunda läge i den här fina videon. Så egentligen inte. Stoicism inte har gått, men det har att ta tillbaka. Så att säga, det ska aldrig vara den primära filosofi av någon idag. Och vi ska först och foremost tala lite om Marcus Aurelius. En stor män, men definitivt inte en av de bästa emprider som Rom hade. Han arbetet visar på att skada på den borden. Han skadade den borden till norden. Han skadade den till svenskt och öst. Han skadade den i lönsgråttens mentalityen, som jag skadade på i dagna att det Rom som, den grönen Ulleric, den Gav, skadade i 410 AD. Det var inte den samla Rom som vi i kulturligtvis ses, som det gröna och glögonen Rom som väntade ännu en så kallad värld. för att vi har en substansiell migrationssäget från svenskt och övriga. Marcus Aurelius guardade på bordet i norr mot grupperna. Och ja, i riktigt var det en bra bord till Gud. Men det här är inte det människa. Jag vill bara tala lite om Marcus Aurelius. För det är det människa. Människa, kanske du associerar med ståsism. Och det mest viktigaste beslut av sin liv. För att ge kronen till komodus. Och du vet att komodus var lite av en skäl. Kanske har du tittat Gladiator. Det är inte en superhistorisk och akurat film. Men det har det rätt, i alla fall, att Marcus Aurelius var en stabil människa. Och komodus var en bit av... Ja, igen. En bit av en skäl. Så, kanske det mest viktigaste beslut av sin liv, av sin regn. Han gjorde en helt katastrofisk beslut. Nu, i alla fall, vad har det här att göra med att sälja european civilisation i den här året? Ja, det är bara den följningen. Ståsism kan se ut som... ...method av mentalt self-defens. Det är något du behöver när du är på borten. Och det här tar oss in till... Jag har sett en akustation mot mig. En par månader sen på Instagram. Det var en avgörande som sa att jag har lossat min väg. För jag postade om magisk och mystiskism och så vidare. Nu, det är faktiskt... ...det mest viktigaste som jag postade om de här sakerna. För att det har bort mig till några nya insatser. Och detta är också... ...för vad jag ville göra med den här videon. Ska tala om ståsism. Ska tala om äldre och magisk. Så vad är magisk, du kan fråga. Magisk är essentiellt att du sker realitet först i sin eget mindre. Och din mindre sen skapar din perspektiv på världen. Och vad du kan göra och du inte kan göra. Du har en rationell logisk mindre. Du ser att det är över. Väst har fallit och det är över. Du kan inte ändra nåt. För att det... ...gör oss vår logisk. Att vi kan göra nåt om det. Och då kan du acceptera det. Och då kan du använda ståsism. Säg att jag inte kan influera nåt. Så därför kan jag ståsikligen acceptera... ...det distruktionen av min civilisation. Och då kan du inte göra nåt om det. Du kan argumentera att det är en misinterpretation av ståsism. Men det är en ganska senare mång att göra. Så det är bättre att bara vara abondantligt kläder... ...med de fackarna. Ståsism är något som har... ...närmest på sidan. Det är en defensiv teknik. Det är inte en defensiv teknik. Och nu behöver vi inte en Marcus Aurelius. Vi behöver inte en Marcus Aurelius. Vi behöver en Augustus. Vi behöver en Caesar. Vi behöver en Trajan. Vi behöver en Scipio afrikanisk. Vi behöver en Napoleon och en Alexander. Och alla de här gärna... ...de inte har ståsism som de högsta idéerna. De högsta idéerna... ...var en supreme believ. En godgivande destin... ...som var där att förfölja. Alexander skulle inte, logiskt sagt... ...befinna... ...basiskt alla i världen. Napoleon, logiskt sagt... ...de inte kunnat... ...att ha en bra, episk, heroisk järn... ...av sin liv. Men han gjorde det... ...för att han believde på något mer... ...än just logiskt. Så det är den olika siffrorna... ...av, att säga, en magisk mindset... ...vs en rational mindset. Så det är vad det är med magisk. Om det är en pågång av övrigt. När du hör ut den här typen... ...pågång av övrigt... ...då kanske du tror att det är en hippig utgång... ...men nu talar vi om... ...det gränsest män i historien. Det är det mindset där. Och vad vi behöver idag... ...i order att save european civilisation. Det är absolut inte någon som tar det... ...alla gång. Det är inte någon som är på balkfotten. Så du måste fråga dig själv... ...my young disciple nu. Jag har fått några potentiella napoliser... ...i min audience nu. Jag vill inte att du är på balkfotten. Jag vill att du determinerar... ...den via magisk... ...via din mindset... ...att du är på den offensiva... ...det du är på att göra. Så att säga. Du är inte på balkfotten... ...att du inte ser din civilisation... ...krummande. Du ser en möjlighet... ...att få glösa... ...på att save civilisation. Nu ska vi använda ett annat exempel. Du har två män som går upp... ...i en MMA ring... ...som kommer att följa henne. En män är fokussad... ...på att inte lösa. Han är fokussad... ...på att följa sin defens. Den andra män är fokussad... ...på att vinna. Han är fokussad... ...på att implementera sin egen will... ...i ring... ...i octagon. Den andra män som kommer att vinna... ...fokussad... ...på att implementera sin egen will. Den andra män som inte löser... ...på att lösa. Det är allt om magisk mindset. Jag vet igen många män som inte gillar... ...att använda magisk term... ...men det är det bästa term... ...att beskriva vad jag är. Så för att save väst idag... ...när vi behöver en män som inte är... ...på balkfotten... ...som inte går... ...stoicallisk... ...på... ...på... ...stoicallisk öppning... ...män... ...på... ...märkare av denna civilisering. Vi behöver en lätt... ...märkare av att... ...för emotionala.... ...då alla av oss kommer att skicka... ...märkare av att... ...på... ...står samt... ...benskapiro beror på... ...att inte äta ditt... ...att inte äta ditt... ...utan också varje ditt... ...att inte äta ditt... ...och äta för ум... För att ingen är passivare om fakt och logisk, men många är indeed passivare om sina känslor, emotioner. Så om jag introducer mig som en sensitiv poet är det bättre att bli en sensitiv poet än en kolde, kalkalat stövig. Han inte gillar det, han tar det hela tiden. Sövut i det här sättet, du inte skulle skada stövism, du skulle nog ha det som en metod av självdefens, av mentalt självdefens. Jag har utgivit det successivt över hela året mig själv, men jag har aldrig läggat det till framtiden, för då är du alltid på defensivt, du är alltid på bäckfot. Så du måste inte ha det, mentalitet av konquest. För de jonge napolanser som du, lyssnar till det här. Håller det i minst, när du lyssnar till någon, det blir en realitet, vad du tror. Så du kan lyssna till dessa blackpillare, de är använda bad magik, bäst för att de är renforzade i världens vis. De är renforzade i ditt perception av världen, säga att det är över. Så då måste du lyssna till mig, säga att vi är bäck. Så du kan tänka på det, att du har två spiriter inne i dig. En säger att det är över, en säger att det är bäck. Vem är rätt? Ja, det är den du lyssnar till. Så alltid hålla det i minst, att den realiteten av din minden kommer först, och sen blir det reflekterad på den actuala realiteten. Så du kan creera en bra utgivning i ditt liv, via först att tänka på det i ditt minden, igen, magik. Nu, för att förstöra detta, du kan använda många historiska accounts, och så får du de här talningarna, de här talningarna om överkommande, hårda situationer, av att göra det impossibelt. Och så får du se att i många cases hade de bara acceptat sin färg. Ja, så hade de inte gått någonstans, men många av de här bra konkurrenter, de hade nog den dina drivet i dem. Babur Khan, en av mina favoritstor. Han tog Samarkand, i stället av sin dröm, tre gånger. Och så blev han avställd, så han invaderade Indien i stället, och följde en stor empire och dina dina där. För att han fortfarande hade den enskilda belieften i sig, och för att han believde, kan han få det. Det här ser ut som en hippig nonsens. Du hör en sån typ inspirerad tal, men det är mer att du studerar det, det kan vara det här mystis, det kan vara historisk nonsens. Det är samma sak. Det är om överkommande saker som du inte kan överkomma logiskt. Och också, vi behöver inte konsulta historisk nonsens för att se en bra exempel av det. Vi kan se den här bra, en bra män, Bukele, i El Salvador, som decimated criminal gangs, som tidigare tormented population. Han gjorde det, och nu andra kan se att det var faktiskt möjligt. Så det är mer lätt att göra det. Samtidigt med certain athletic performances efter Mount Everest var det som somitit den första gången. Då såg du många andra gärder och gärder också somitit för att de sa att det var möjligt. Men det är alltid den första individuellen som gör det. Gloriet till henne, gloriet till Bukele i El Salvador och hoppas att resten av South America, Latin America, och då kanske vi har i Europa också goda ledare för lätt, och de egna människor som kan hämta situationen i hand. Och sen lastly, du måste fråga dig själv om du är mentalt och du måste tänka dig om du är mentalt, det influerar på allting du gör i livet. Så om du är mentalt på djuren så blir djuren vare i basically every way, som om du är on the offensive if you see yourself as a force of nature going forth conquering. So when I say upwards and onwards this is what I mean that will go forward. We have that mentality of things that we can actually do things. And we never listen to these black pillars saying that it's over. We always say that we're back. So anyway, good stuff, good stuff. Do you read the demigod mentality? Do you read Dauntless? And we'll see you in the next video. XXO, boom!