 Data Heavens from Heaven Code to Today, also um zunächst zum Sprecher selbst. Der Sprecher hat eine Kommunikationsunternehmen in Irak und Afghanistan erschaffen. Er hat ein Data Heaven, also Datenhafen im Atlantik gebaut. Ich bin sehr stolz, dass er hier ist. Bitte gibt einen warm und welcoming Applaus an Ryan Heckley. Vielen Dank für die Einführung. Es ist schön hier zu sein. CCC ist meine Lieblingskonferenz. Der erste Tag ist schon sehr aufregend. Ich spreche über Datenhafen. Ein kurzer Überblick, wer ich bin, was ein Datenhafen ist, wo ich herkomme, warum du das brauchen könntest, warum wir versagt haben. Ich finde es toll, dass wir ein Konferenz-Track haben, wo man darüber spricht, was schief gegangen ist. Denn die einzige Art und Weise, zu lernen, ist es, Fehler zu machen. Deswegen sollte man aus den Fädern lernen und sie nicht wieder und wieder machen. Nur ein Hintergrund. Ich war schon lange in Kryptografie und elektronischem Geld seit den frühen 90ern interessiert. Ich habe den Offshore Data Hafen in 2000 mit ein paar Freunden gegründet. Ich war in Kriegsgebieten in Irak und Afghanistan für 2003 bis 2010. Ich habe mich auch mit Trusted Computing beschäftigt und ich arbeite momentan bei Cloudflare. Was ist ein Datenhafen? Wir sprechen über die Wikipedia-Definition, die sozusagen die kanonische Definition ist. Ein Datenhafen ist ein Rückzugsort für uneingeschränkt und unbeeintflust Speicher für Daten, sodass er nicht durch Naturkatastrophen oder andere Attacken beeinträchtigt werden kann. Es gibt verschiedene Regularien in verschiedenen Orten. Wenn man jetzt einen Ort will, wo man seine Daten ablegt, muss man natürlich überlegen, okay, mache ich es lieber da oder lieber da. Ein Datenhafen kann sowohl ein physikalischer oder ein softwarebasierter Datenhafen mit Hilfe von Kryptografie oder eine Kombination von beiden Sachen sein. Die Ursprung von Datenhafen ist das Büchern und Geschichten von vielen Nachdenkern, der Speicherort ist. In anderen Strukturen gibt es auch Analogien dafür. Auch vor Heaven Co. gab es schon Datenhafen-Operationen in kleinerer Skalierung. Was gab es denn in Büchern und Geschichten? Da haben wir einige Bücher. Es wird immer genauer, auch wenn wir weiter runtergehen, diese Liste, also da haben wir... Wir haben so... Zuerst wurden das so ein bisschen nebenher erwähnt. Dann gab es das gute Buch Island in the Net von Bruce Stirling, das auch wirklich mehrere Datenhafen auf jeden Fall und wie sie auch funktionieren erwähnt. Kryptonomikan von Neil Stevenson, das hat eine sehr interessante Geschichte von Heaven Co. Der Autor hat es 1998 gestartet zu schreiben und es lief dann komplett parallel mit Heaven Co. Und mit ganz vielen Parallelen, auch wie z.B. Namen und Faktoren und so, die sehr ähnlich waren mit Heaven Co. Also war es wohl einfach der richtige Ort und die richtige Zeit. Und dann schließlich Damon Freeman von Daniel Strauss, meine Lieblings-Science-Fiction-Bücher, die tatsächlich die Idee von Software, die nicht abgeschossen werden kann, referenzieren. Und das ist schon sehr interessant. Aber heutzutage sind Datenhafen einfach ein Konzept, das in der Fektion in Geschichten sehr, sehr oft benutzt wird. Andere Analogien außerhalb der Datenprozesse, also z.B. Freihandelszonen, z.B. US und Europa, wir haben ein Land, das hat eine bestimmte Menge angesetzt. Und dann haben wir noch, dann haben wir die Idee, dass praktisch andere Firmen dann eben sich an diese... Es gibt auch noch das Konzept von Off-Share Banking, so dass man z.B. theoretisch Schweizer Bankkonto hat, so dass man sein Geld dorthin transferiert oder dass man in einem Land arbeitet oder lebt, wo die Regierung einen unterdrückt und die Sachen beschlagnahmt. Und auch Firmen wie Apple transferieren viel Geld in andere Sonen. Und Schiffe sind... Anmerkung, dass du übersetzt hast, er redet verdammt schnell. Okay, also weiter. Und es gibt natürlich noch Glücksspielcenter wie Monaco und Las Vegas. Und es gab einige Daten, hefenvor, haven.co, in den Frühen 90ern. Es gab gut verteiltes Server. Es gab eine Firma namens Offshore Information Services, die einmal die von einer der top Köpfe der Cyberpunk-Gesellschaft geführt wurde. Und... Okay, Anmerkung, dass du übersetzt hast, er erzählt das etwas über seine persönliche Beziehung zu dem Gründer von Offshore Information Services. Und es ging... Willst du? Es gab auch die dunkle Zeit der 90er, in die wir auch zurückkehren, in der Krypto-Software auch nicht mehr exportiert wurden durfte und man durfte sie auch nicht fremden geben. Und wenn man in der außerhalb der USA Kryptografie betreiben wollte, dann war es echt schwierig. Und in die Richtung gehen wir jetzt auch leider gerade. Und dafür musste man eben außerhalb der USA und auch man durfte auch kein US-Bürger sein. Dann gibt es noch das System, das Ross Anderson hatte, Eternity. Zwei von diesen Leuten waren auf der sogenannten Satoshi-Liste und von der habe ich auch eine Version gemacht. Das waren Softwaresysteme, die sehr nah an Mende waren. Und dann war eben noch das Konzept des... Und es gab große Datencenter, wo eine Menge Geld ausgegeben wurde. Die Idee dahinter war, dass diese Datenzentren gegen alle Unheile und Unfälle geschützt sind. Und auch Zensurschutz ist natürlich das Erste, woran man denkt, wenn man an Datenhefen denkt. Aber ein wichtiger Faktor ist eben Unsicherheit. Und man weiß halt nicht, was passieren kann. Und wenn man auch solche Dinge nimmt wie Bitcoin, wo einfach noch nicht klar ist, was ist jetzt der legale Status davon, dann ist das auch einfach ein Unsicherheitsfaktor. Und es gibt einfach eine ganze Menge Sachen, die man berücksichtigen muss. Zum Beispiel, ein Glücksspiel in der US ist ein großes Problem. Und der Schutz der Casinoindustrie, also es gibt da kein bestimmtes moralisches, kein moralisches Aspekt, der klar ist. Und dann gibt es dieses Ordnungsziel, ein Anti-Luftschutz-Festung aus dem Zweiten Weltkrieg in der Nordsee. Und es klingt schon ziemlich verrückt, wenn man nur das hört so. Also während dem Zweiten Weltkrieg hatten die Briten ein Problem mit den deutschen Bombern und hatten sich gedacht, sie wollten sie über der Nordsee schon abfangen und dann haben sie diese fliegende NRW. Es waren verankerte Plattformen und diese wurden halt nach dem Krieg übrig gelassen. Und es gab natürlich einige interessante juristische Fälle, was jetzt mit diesen Inseln passieren sollte. Und dann haben sie auch, dann gab es natürlich Probleme mit Piratenradio-Schiffen. Und so viel ich weiß, gab es niemals von Sealand Piratenradio. Aber damals gab es international, also in internationalen Gewässern ist es halt schwierig zu sagen, was legal ist oder was machbar und nicht machbar ist. Also unter der technischen Definition ist es eigentlich jetzt ein eigenständiges Land und eigentlich hat sich niemand dafür interessiert, weil es war einfach nur eine britische Familie, die keine besonderen Probleme erzeugt hat. Und es war einfach nur eine Besonderheit. Und dann kamen wir und es gab diese Menge in Leuten, die schon miteinander Geschäfte gemacht hatten und sie hatten sich gedacht, Sealand wäre doch super für einen Datenhafen. Und genau, wir haben schon immer Crypto gemacht und E-Cache Software und wir waren schon in Anguila ungefähr ein Jahr voneinander entfernt und haben von dort schon zusammen gearbeitet. Dann gab es noch Samir Parak, der schon der erste SSL-dizenzierte Verkäufer war im Internet. Und das war sehr natürlich hilfreich. Wir hatten also sehr viel Erfahrung mit Anguila, ein kleines Land in der Karibik mit ungefähr 7000 Einwohnern und wir hatten nicht wirklich gute Gesetze für Datenhafen, aber wir sind einfach dorthin gezogen, weil es einfach ein schöner Ort zu leben, wenn man Karibische Inseln mag, auch wenn es kein gutes Internet gab und keine guten Gesetze und eher so ein bisschen shady war. Aber wir waren nur zufällig, waren wir eben dort. Und also eine weitere Sache, die passiert ist, die eher langweilig war und der Ort war natürlich nicht sonderlich interessant. Ich mag lieber Orte mit schnellem Internet und die Gesetzgebung war halt unklar. Wir haben verschiedene Länder angeschaut, wo wir hingehen könnten. Wir haben Seeland verlassen. Wir haben das Haus gemietet von einem Freund eines Regierungsnahen Menschen gemietet und es ist im Prinzip genauso, was man halt von einem kleinen Land wie Seeland erwartet. Wir waren dann in Florida und Kalifornia und haben dann versucht zu überlegen, was wir als Nächstes machen sollen. Wir brauchen eine bessere Lösung und wir brauchen natürlich Geld, um das Ganze so auszubauen, dass es alle Anforderungen erfüllt. Und wir haben über uns existierende Länder und Freihandelszonen angeschaut. Orte wie Seeland, die im rechtlichen Sinne interessante Orte waren. Und es gab auch eine Publikation, die unter anderem aus Seeland erwähnt hatte. Wir haben dann erfahren, dass es auch Schiffe gibt, die Gifte transportieren. Und wir haben dann die Server mit auf diese Schiffe gelagert. Aber eigentlich war das der Plan und das haben wir zum Glück nicht gemacht. Wir haben diesen Orten in Seeland gefunden. Wir haben diesen Typen in der E-Mail geschrieben. Da gab es diese Familie, die da zum Teil auf dieser Insel gelebt hat. Und die hatten da eben ein Fishing-Business von der Kirste auch. Und deswegen war es eigentlich total zerfallen schon. Das war schon einiges vom Zweiten Weltkrieg noch übrig. Direkt nach dem Zweiten Weltkrieg wurde es einfach eingestellt. Es waren also keine sinnvollen E-Echtenwaffen drauf, aber es waren Werkzeuge und so weiter. Ungefähr 5.000 bis 10.000 Quadratfuß, alle Räume sahen ungefähr so aus wie auf diesem Foto. Das war eigentlich sogar einer der besser ausgestatteten. Und sie hatten ganz Begewehre, aber die praktisch komplett durchgerostet waren. Und die mussten wir auf jeden Fall abschneiden und über Bord werfen. Und das ist das Layout von dem ganzen Plattform. Und eine Superstruktur. Es gab mal 300 Leute auf dieser Station. Das Größte, was wir immer hatten, waren 20. Aber gewöhnlich waren es einfach nur zwei. Und es war alles, was man befürchtet, was man als 5 oder 6 Jahre alte Druck gelassene, nicht weiter gepflegte Seestruktur eben ist. Und es war in britischer Stil dicker. Und da ist es, sie hatten das Gesetz gerätzt, geändert mit den internationalen Gewässern. Das waren mal drei Meilen, aber sie haben es dann auf zwölf geändert. Nachdem Ceyland als sich das eigenständiges Land deklariert hatte. Das heißt, wahrscheinlich ist es okay, aber es war dann doch relativ unsicher. Und da sieht man die Stadt Felixthor. Da hatten wir ein sechsstöckiges Gebäude. Dafür hatten wir dann unsere Verbindung. Und damit hatten wir ein Point-to-Point-Wlan-Verbindung. Und es gab dann verschiedene Stufen, die wir durchgegangen sind. Und es gab dann einige verrückte rechtliche Dinge, aber nicht so viele physikalische Probleme. Wir haben viele physikalische Dinge getan. Ich war so 19 Jahre alt. Das war während der ersten Dotcom boom. Und die Technologie war halt auch nicht so da, wo sie sein sollte. Das ist ein altes Foto von der Struktur. So sah das am Anfang aus. Bevor wir ein bisschen aufgeräumt haben, es ist schon sehr, sehr bare, einfach sehr, sehr leer an das und so. Und hier rauskommen war ein bisschen schwierig, weil wir hatten diese starren, aufpassbaren Boote, um daraus zu kommen. Und das ganze Boot wurde dann mit einem Kran nach oben gezogen, was sehr spannend war. Und ich habe TriCases für meinen Computer benutzt. Und das macht tatsächlich sehr viel Spaß, wenn man dann ein Computer hat, der keinen Becker hat und den erstmal auseinanderbauen muss und alles Salzwasser wieder entfernen muss durch deionisiertes Wasser, weil die Kies nur da drauf sind. Das ist natürlich schon ein bisschen blöd. Das ist von unten. Und es ist halt nicht so groß. Helikopter sind halt... Also es ist halt teuer zu reisen zu der Insel. Und wenn wir es gemacht haben, haben wir halt eher die kleinen Boote genommen, weil es kostengütziger ist. In einigen Fällen hat man sich halt abgeseilt. Und wir haben manchmal auch Ballas... Wir haben später auch Ballas verwendet, was das Ganze eigentlich noch viel gefährlicher gemacht hat beim Absteigen. Das Interessante Teil ist tatsächlich die Datenverbindung. Das war das erste, was wir gemacht haben. Es ist ziemlich klein eigentlich, sondern nur so ein Meter Schüssel. Du kriegst vielleicht 2 Megabyte runter und ein Viertel Megabyte wieder oben. Und das war natürlich auch noch geteilt über verschiedene Netzwerke. Das Interessante daran ist, ich habe noch nie ein Satellitennetzwerk vorher aufgesetzt. Und es gibt diese ganze Polarisationswinkelgeschichte, wo man horizontal und vertikale Polarisation von Signalen hat. Die andere Polarisation war, das war die Kreditkartenabrechnungsserver für alle Tankstellen in Europa. Und ich habe es nicht richtig eingestellt. Das heißt, ich habe tatsächlich alle Kreditkartenabrechnungen in Europa für 10 Minuten geblockt. Das war ein bisschen scary eigentlich. Und das war auf jeden Fall unser Backup. Und das ging zu diesen Satelliten im geostationären Orbit. Und du hast einiges an Latents darin. Das ist nicht so gut für die Kommunikation. Und dann ganz oben hatten wir leider keine guten Fotos. Also ich habe nicht so viele Fotos gemacht, wie ich gemacht hätte. Da gab es dann eine WLAN-Verbindung und einige Kabel. Und es war alles sehr zusammengehackt. Und wir haben es später mit $3.000-Gerät ersetzt, was eigentlich nicht so gut funktioniert als unsere Hex-Lösung. Wir hatten halt Früh-BSD-Boxen an der Küste laufen. Und ich habe alles auf Zebra und Früh-BSD-Geräten rechnern laufen lassen. Und wir hatten halt nicht genügend Redundanz und Strom, um alles zu betreiben. Und einige Male habe ich halt ein Upgrade gemacht. Und dann kam die Maschine nicht wieder online. Und das war halt alles. Aber man kann es halt zum Laufen bringen mit ziemlich seltsamen Zeugen. Man kann es halt heutzutage auch einfach mit einem Handy erledigen. Ja, weil sie über das Netzwerk aufgebaut haben, war halt, dass wir eine Transportverbindung hatten zwischen uns und dem London Exchange Punkt. Wir haben eine Menge Filter umgemacht und haben es dann wieder zurückgesendet. Und diese Verbindung war halt sehr schwierig zu ersetzen. Also, wir sind dann gestartet mit unserer Firma. Wir waren tatsächlich auf der Sprungpage von Wired. Und der Wired hat tatsächlich vier Monate Wartezeit bis zur Veröffentlichung. Das heißt, wir mussten Wired dann davon vorher erzählen, bevor wir bereit waren. Und wir waren gar nicht bereit. Wir hatten also sehr viel spekuliert. Und das Dünnste war wahrscheinlich, dass wir Leuten erzählt haben, dass unser Datensystem mit Nitrogen, also mit Wasserstoff, mit Stickstoff gefüllt war. Aber wir haben auf jeden Fall viel, viel Presse gekriegt. Und all diese Presse zu benutzen, ganz oben, das haben wir benutzt, um einen zweiten Datenhafen aufzusetzen, weil wir uns gedacht haben, es wäre das erste Mal schwierig, aber den zweiten, das wird dann einfacher. Und deswegen war dann das Ziel, Hongkong oder so was als zweites Datenzentrum zu benutzen. Weil wenn man dann erst mal zwei, dann kann man auch C haben. Und das war auf jeden Fall ein guter Plan. Aber das haben wir auf jeden Fall nie geschafft. Wir haben ungefähr 300 Presseartikel bekommen, weil das die Höhe der Dotcom-Booms war. Und wir waren aber dann sehr unorganisiert. Wir hatten also diese E-Mail-Adresse. Und dann hat niemand beantwortet, weil wir ständig uns gestritten hatten und das war nicht so gut. Und das hier ist, das bin ich und Michael Bates, der damals der Sohn des Prinzes von C-Land war. Und das hier sind mehr Beispiele für nette technische Ausstattung. So, wie man vielleicht erwarten kann bei diesem Talk, es ist dann irgendwann abgestürzt. Die Dotcom-Blase ist geplatzt. Ich weiß nicht, wie viele Leute sich da an die Details erinnern. Aber das waren mehrere Sachen, die hintereinander passiert haben. Also es war schon schwer in 2000, und dann in 2001 ist es noch schlimmer geworden. Es war ganz viele verstehen Sachen, die zusammengebrochen haben. Was ich mich darin erinnern kann, war Nordhell-Aktien. Wenn man in Kanada Bier gekauft hatte und sich dann praktisch das Pfand behalten hatte, dann hatte man mehr Geld, als hätte man für das Geld Nordhell-Aktien gekauft. Also uns ist das Geld ausgegangen. Wir haben es gedacht, dass wir vielleicht... Wir haben jeden Tag 2, 55 Liter Lohnen fester Diesel verbraucht. Wir hatten einfach nicht die Möglichkeit, von dritten Parteien noch Geld einzutreiben. Also haben wir praktisch das Ding refinanziert. Und wir hatten dann gedacht, wir können das wieder zurückkaufen, auf jeden Fall. Und wenn wir nur ein paar Millionen Dollar haben, aber 1998 war das auch so, aber 2001 war das eben nicht mehr so. Also haben wir stattdessen die königliche Familie von Zylen mit eingebracht. Und die hatten das Ding betrieben seit 1966. Und es war also deren Hauptstolz. Und sie haben sich das ganz... Sie sind das ganz anders angegangen. Weil wir haben praktisch uns gedacht, wir wachten das richtig gut in einem Datencenter. Und die haben sich aber gedacht, nee, sie sind viel konservativer. Und dann ist es also die Kohle ausgegangen. Also mein Kumpel Avi, einer der Investoren, der hat ungefähr ein Million Dollar reingesteckt. Und jedes Mal, wenn ich nach Posten gekommen bin, hat er mir ein bisschen Bargeld gegeben, vielleicht 10.000 Dollar oder so. Und wir haben das gar nicht nachverfolgt, aber das hat er gemacht. Und wir haben gar nicht gezählt. Das sollte man nicht machen, aber wir haben es einfach gemacht. Und wir hatten kein Geld mehr. Wir haben halt 30, 40.000 pro Woche bezahlt. Und wir mussten dann halt Dinge wie das Hosting bezahlen. Wir hatten vielleicht 1.000 übrig jeden Monat. Und wir hatten dieses Essen übrig, was halt sehr lange da schon war. Und es gab da auch irgendwelches Fleisch von Argentina, was wirklich sehr ekelhaft war. Und so weit Server halt angeht, das sind die Server gewesen auf 533 Boxes. Und es gab halt diese Angst, dass, wenn die Leute sehen würden, wie wenig wir eigentlich haben, dass die Leute uns gar nicht mehr finanziell unterstützen. Und das war halt wirklich der einzige Serverraum. Wir haben ein bisschen mehr bekommen später, aber das war es halt wirklich, wir haben später noch eine IPS bekommen, aber das war es wesentlich. Es war okay, aber trotzdem sehr klein damals. Wir hatten sehr aggressives Caching. Das ist ungefähr so voll wie das Datenzentrum jemals war. Ich sitze hier im Datenzentrum. Die Räume sind ungefähr 6 Meter große Zylinder. Also hast du ungefähr in eine Kreisrunde, schreibt es aus und rum. Da habe ich die meisten meiner Zeit im ISC verbracht, weil was willst du auch machen auf einem kleinen Insel. Und apropos aggressives Caching, also wir haben dieses gesamte Modell, wo wir Sachen gehorstet haben auf Zealand und dann hatten wir Sessions in London und so weiter und in New York und hatten dann praktisch die Verbindung zu Zealand. Und diese Boxen sind natürlich verlockend für Caching wenn was nicht unbedingt freundlich war mit den anderen Betreibern. Und da haben sie sich gedacht, wahrscheinlich ist es billiger gar nichts auf Zealand zu haben und alles an diesen Orten zu hosten und niemanden zu sagen. Aber das war sehr, sehr, sehr offfällig, weil die Pingzeiten waren ungefähr nur noch null prötzlich. Und dann war ein riesiges Feuer, weil die Originalstruktur war ja nur aus Zement, aus Ferro Zement, aber der neue Serverraum war aus Papier, und dann nach fünf Jahren war da ein riesiges Feuer und aber die Server waren plötzlich, waren alle noch da, also ziemlich klar. Also mit den Versagen her war, also wir hatten dann viele Gründe, warum es versagt hat. Einige Gründe sind total bescheuert und diese Gründe sind halt nicht so interessant. Es sind interessante, es gibt übrigens andere Sachen, die viel interessanter sind. Die Hauptgründe sind halt wirtschaftliche Dinge. Das Produkt selbst war halt nicht so großartig und wir waren auch nicht so das größt beste Team. Wir hatten alle nicht so viel Erfahrung und es ist wirklich lahm, den Markt dafür zu beschuldigen, aber die Dotcom ist halt geplatzt. Wir hatten sehr hohe Kosten, was 2000 Super war, aber jedenfalls zum einen war es teuer, weil es wir auf dieser kleinen Plattform waren und zum anderen konnten wir einfach nicht skalieren, weil wir kaufen acht MBit Internet und dann kostet jedes einzelne Megabit richtig viel. Hätten wir stattdessen 55 Megabit gekauft, dann wäre pro Megabit der Kosten viel niedriger gewesen. Und dann war 1998 bis 2000, sind die Kosten für Akamai Server, waren ungefähr 2.000 bis 3.000 Dollar pro Megabit und die Übertragung nochmal extra. Und dann ist der Markt zusammengebracht und dann die Leute haben einfach unter Wert verkauft und das ist natürlich nicht gut. Und plötzlich hat das Ding 10 Dollar gekostet und unsere Kosten waren 500 Dollar. Also das war ein großes Problem. Ein weiteres ernsthaftes Problem war, dass wir einige Schlüsseltechnologien einfach nicht hatten und wir hatten auch keine Kohle, um das zu ändern. Und weil wir nur acht Megabit hatten, mussten wir halt mit unserem Bandbreit sehr streng haushalten und ein Server pro Kunde ist halt eine echt verrückte Sache. Wir hatten halt keine Möglichkeit für die Kunden, dass sie ihre eigenen Kram managen konnten und man musste halt trotzdem die ganzen Geldgeschichten erledigen, weil es gab damals halt noch kein Bitcoin. Wenn man aber anonymes elektronisches Geld hatte, dann ist das alles nicht so einfach. Und wir haben niemals wirklich einen sehr guten Anwendungszweck für das Ganze gehabt. Und dann das Team und das Struktur. Grundsätzlich war es so, dass die Zealand-Leute sehr traditionell waren. Die waren sehr, sehr risikounfreundlich. Und dann gab es mich noch. Ich war sehr bereit Sachen weiterzubringen und weiterzubringen, weil ich konnte einfach weglaufen, wenn irgendwas nicht versucht. Und ich wollte einfach nur Erfolg haben. Es ist auch okay, mal zu versagen, wenn man nur einmal gewinnt, es gab manche venture capitalists. Und das war mein Ziel. Nicht, dass man macht, wenn es dein eigenes Haus ist. Und dann hatten wir noch einige Interner. Einfach, das ist ziemlich langweilig. Aber dieser Ort war 5.000 bis 10.000 Quadratfuß. Und das war okay. Am Anfang, aber als ich dann sechs Monate da drauf war, weil ich nicht die Kohle hatte, da runter zu gehen, dann habe ich wirklich auf dieser kleinen Plattform gelebt. Es gab nur eine einzige andere Person dort. Es war ein 60-jähriger Brite. Das war ein Sicherheitsmann. Wir haben uns ausgemacht, dass wir unsere Schichten um 12 Stunden verschieben. Das heißt, wir haben uns praktisch nicht gesehen. Und das war psychologisch wahrscheinlich nicht so die beste Sache. Aber ich hatte EAC, das war ja immerhin gut. Es gibt einige Gründe, die man halt erwartet, warum wir versagt haben. Aber es gibt auch noch andere Gründe für das Versagen. Einige Sachen sind halt allgemein, andere Sachen sind nicht allgemein. Legale bzw. juristische Dinge waren halt nicht allgemein. Das war halt nicht unbedingt so das zentrale Problem. Meistens ist es halt eher das Zivilrecht, was das Problem macht. Und wir haben uns halt da gegen entschieden, Kinderpornografie, Spam oder Hacking Services anzubieten oder irgendwas anderes, was Problematisches anzubieten. Das war unsere Policy. Wir hatten auch den Vorteil, dass unsere Server halt so teuer waren, dass es sich finanziell ähnlich gelohnt hätte, damit Fallsharing zu machen. Und es gab damals keine Konkurrenz für Datenhafen, Artenhefen. Also niemand hat versucht, uns zu hacken. Wir hatten selber sehr wenig Infrastruktur und es war eher unwahrscheinlich, dass sie uns hacken wollten. Also es gab da nichts. Und es gab auch keine fundamentalen technischen Probleme. Und wir hatten halt unsere Bandbreite. Also Geld hätte da jetzt nicht unbedingt so viel geholfen. Was sind die Sachen über die ich mich wirklich frage? Okay, gab es wirklich überhaupt Nachfrage nach einem Datenhafen? Ich glaube schon, aber wir glauben es. Wir wissen es nicht sicher. Gibt es überhaupt ein sinnvolles Produkt, das man da machen kann, das man dann bezahlen würden für ein Server, den man nie runterfahren kann. Aber können sie dafür auch bezahlen? Dann gibt es noch die große Probleme für die ganzen Sachen. Also ein Sohn-Server kann man schon haben und der fliegt auch unter dem Radar. Aber wenn das Ganze dann groß wird, bis man jetzt zum Beispiel Lava-Bit ist, dann hat man natürlich die ganze Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden. Und es kommt halt darauf an, was mit einem passiert und natürlich ist es so... Also das ist natürlich das Gegensätzliche Modell, wo man eigentlich sagt, je größer man ist, desto erfolgreicher man ist, aber bei solchen Geschichten ist es eher gefährlicher, groß zu werden. Und die andere Frage ist, wenn man das alles tun kann, sollte man es tatsächlich tun? Man sollte halt nicht alles machen, was möglich ist. Und ich denke, freie Rede ist sehr wichtig unter anderem auch für Datenhafens. Was gibt es denn für andere Datenhafen? Es gibt noch andere, zum Beispiel die folgenden. Die vorige Definition, da gibt es zum Beispiel ein Konferenz in den Datenzentrum, zum Beispiel, wie die aufgeführten, ist eine Art Datenhafer, weil deine Server verfügbar sind. Du bist immer noch den Gesetzen unterworfen, aber die schöne Sache ist, es gibt eben gute Gesetze in den US für manche Sachen und in Irland gibt es dann eben andere gute Gesetze für andere Sachen. Dann gibt es eine Firma, die heißt der Bunker, und dann gibt es noch andere, die das Gleiche machen, die eben entsprechende Bunker kaufen und die zu Datenzentren machen. Die sind in Ländern, die bestimmte Gesetze haben. Das heißt, man hat dann entweder englisches Gesetz oder schwedisches Gesetz oder so weiter, aber diese nette Datenzentren, die super gutes Netzwerk haben und dann muss man sich aber die Gesetze halten. Dann gibt es nach Bulletproof Hosts, zu denen muss ich übrigens noch was sagen, die Antworts, URLs, die praktisch die Leute benutzen nur auf Span zu antworten. Da gibt es eben, es gibt praktisch Hosts, die, okay, ich skip das jetzt einfach mal, Bulletproof Hosts sind eben Firmen, die dafür sorgen, dass URLs ständig verfügbar sind, egal was passiert. Und es gibt eben Firmen und eben auch, das ist ein 2 Billionen Datenzentrum oder 2 Milliarden Datenzentrum, 2 Milliarden Dollar Datenzentrum. Das ist eine echt coole Einrichtung. Ich war dort leider noch nie, aber ich würde gerne dort eines Tages hingehen. Das ist Tellerhaus, wahrscheinlich das erste große Internetzentrum in Europa. Das ist der Bunker, der Cyberbunker, die ich vorhin erwähnt habe. Es gibt ein bisschen für Erfolge. Ilmenco war nicht ein komplettes Versagen. Wir haben ja ein bisschen was geschafft und wir haben ja diese Sachen auch populär gemacht, aber kommerziell war das definitiv kein Erfolg. Wir haben ungefähr eine Viertelmillion Dollar verloren. Allein doch Kreditkarten, die wir dann nicht, Krizzahlungen, die wir nicht bekommen haben. Aber es gab auch erfolgreiche Erfolge, zum Beispiel Bitscoin. Also es ist natürlich noch nicht keine abgeschlossene Geschichte, aber relativ erfolgreich, die Piraten, Bucht, Parade Bay, haben immer wieder ihre Server rumgedienst, aber das hat nicht von Bitscoin, das hat ganz sehr gut funktioniert. Sachen waren sehr verfügbar, aber kommerziell quasi, deswegen nicht kommerziell erfolgreich, aber Bitscoin, Wikileaks war sehr erfolgreich. Sie hatten ihre Versicherungsdatei. Das ist sehr gut. Die Silkroad Design Straße war eigentlich schon technisch erfolgreich, plus dass der Benutzer-Administrator leider versagt hat. Und Tor war definitiv auch erfolgreich, wird aber nicht genutzt. Wir wollen halt nicht blind das Gleiche normal machen, sondern wir wollen halt voraus sehen, was wir halt nicht machen dürfen. Man muss halt über den Anwendungsfall nachdenken, man muss über die Bedrohung nachdenken und die Gegner nachdenken, die man hat. Man muss über die Gesetze und die Politik denken. Wie kann man das anwenden? Du möchtest tatsächlich auf jeden Fall so wenig harte Dinge machen, wie möglich. Also du willst einfach ganz viel von den einfachen Sachen machen. Du möchtest immer den Gegner dort treffen, den du kontrollieren könntest. Mach die einfachen Sachen. Statische Daten, die sind sehr einfach, Persistent zu haben und vor Zensur zu schützen. Das ist auch sehr einfach gegen fehlerhaftes Löschen zu schützen. Die coole Sache mit der Versicherungsdatei, die verschlüsseltei jetzt und bald zu versetzen schicken und dann den Key später zu verteilen, ist auf jeden Fall sehr schlau. Du hast ganz viele Probleme mit dem verteilten System, zum Beispiel Konsistenz, globale Locks und so weiter. Diese ganze Informatikgeschichte und Web-Application Entwicklergeschichte und die sind sehr, sehr relevant in der Datenhafen-Dales. Und dann gibt es noch die schwierigsten Sachen, nämlich du musst alles neu bauen, aber du musst es an diese alten synchronen Transaktionen anbinden. Bedrohung und Gegner, abhängig davon, wir jetzt die Gegner sind, es gibt verschiedene Techniken, die man anwenden kann. Wenn man jetzt eine Regierung im mittleren Osten hat, dann sollte man die Server nach Deutschland oder in die Vereinigten Staaten packen, weil diese Länder halt nicht an die Diktator helfen wollen. Man kann natürlich auch die Daten senden aufsplitten durch verschiedene Orte. Es ist halt auch immer schwierig für die Angreifer, verschiedene Server anzugreifen, die in verschiedenen Gesetzgebungen liegen. Man kann halt auch entbeerliche Frontends verwenden so, dass man halt die Zugangspunkte so billig macht, dass man sie einfach replizieren kann. Und wenn einige dann runtergenommen werden, kann man einfach neue erschaffen. Und Gesetze und Politik, die ändern sich natürlich immer. Ich weiß vielmehr über Technologie als über Gesetze. Und in den 90ern war das Gesetz für die Internetsachen natürlich noch nicht so ausgereift. Es gab viele Fälle, wo Amerikans übersetzt haben. Er spricht jetzt über Kaislaw und Corlaw. Sieland war vor der ganzen Terrorismusgeschichte. Eines Tages bin ich zum Beispiel aufgewacht. Und es war dann lokal. Bei mir war es zum Beispiel nachmittags um drei Uhr. Das war direkt nach dem 9. September an den Griffen. Ich habe es mir auf dem Fernseher gesehen. Dann dachte ich mir, oh, das ist ja scheiße. Verdammt, die machen uns alle Chancen, zu jeglichen Datenhafen zu machen. Dann habe ich einen annümmenden Kippsischen-Server aufgesetzt und habe dann aber versucht dagegenzuwirken. Aber es war ziemlich klar, dass Terrorismus als Waffe benutzt wird oder Terrorismus als Argument benutzt wird, um solche Sachen dicht zu machen, auch wenn sie gar nicht damit zu tun haben. Früher hatten wir Kinderpornografie oder Geldwäsche und heute haben wir eben Terrorismus. So, we were afraid of that. Die andere Sache ist, du möchtest eine positive PR-Kampagne haben, und zwar bevor irgendwas Negatives papiert. Zum Beispiel, wenn du bist wie Thor und dann ist plötzlich Kinderpornografie mit deinem Service assoziiert, dann hast du eigentlich verloren. Egal wie gut du bist, du musst vorher schon sicher machen, dass du gute Storys da draußen hast und du willst Leuten helfen, schrecklichen Situationen zu entfliehen usw. Und dann pickst du dir da ein paar Fälle raus und dann hilfst du denen und dann hilfst du deinen Open Source-Projekt und dann hilfst du irgendwelchen Leuten in Ländern, die überwacht werden usw. Das sind also relativ offensichtliche Sachen. Und eine Sache, die auch noch sehr, sehr hilfreich ist, du suchst dir einen Gegner, der sehr, sehr deutlich definiert ist und dann kannst du, da kannst du aber gestanden, der Gegenspieler sein, der weiße Ritter usw. Niemand interessiert sich für zum Beispiel für Glücksspiele, aber unserem Hauptgegner waren Glücksspiele und wir haben den gewählt, weil eben viele Leute den nicht hassen und nur die USA, aber die Briten zum Beispiel, den war das total egal, wir haben uns super dagegen profitieren können. Also such dir einen aus... Also das Geschäftsmodell. Es gibt eine offene Frage bezüglich zum Geschäftsmodell. Man muss halt das Geschäftsmodell klar definiert haben, bevor man loslegt. Also man muss halt versuchen, die Kosten gering zu halten. Die interessanten Kunden können meistens nicht so viel bezahlen und versucht daher, also versucht die interessanten Kunden möglichst früh zu kriegen, auch wenn sie wenig Geld bringen. Das nicht intuitive ist halt, ein System zu bauen, was wirklich sehr gut funktioniert für einen einzigen Einsatz weg, wie einen sicheren Remailer und zum Beispiel das Torprojekt hat wesentlich härtere Probleme, die es bewältigen muss, weil es viel flexibler und allgemeiner ist. Und versuche etwas zu lösen, was auch finanziell durchaus abwegbar ist. Also entweder nicht viel Geld ausgeben oder gibt viel Geld aus, aber dann muss der Gewinn auf tatsächlich groß sein. Wenn man jetzt viel Geld machen würde, indem man halt E-Mail anbieten würde und dann ist das Hosting natürlich nicht so teuer oder man kann auch ein P-Model, also... So, sinnvolle Technologien gibt es da draußen. Die gibt es jetzt und die gab es in den späten 90 Jahren eben nicht. Tor, ganz hilfreich, eines der hilfreichsten Tools überhaupt. Schwere Clients, also in den 2000ern gab es fast nur Web-Klienten und Web-Software. Niemand wollte lokal Software laufen lassen und Javascript hatten wir gedacht, reicht auf jeden Fall. Und zwei Sachen haben das getötet, nämlich zum einen Ajax und Javascript-Zeug und wenn man einen relativ schweren Client im Browser machen kann und noch besser, es gibt Mobile, also es gibt Handys und da kann man wirklich gute Mobile-Applications machen. Und jetzt können wir eine Applikation haben, die lokalen Status haben und das ist super. Du kannst auch neue Protokolle machen, wie zum Beispiel Pittorrent. Du kannst damit viel besser Zensoren umgehen, wie zum Beispiel Pittorrent. Und dann kannst du noch eben Nachrichten basierten als statt verbindungsorientierten Technologien machen und wenn deine Applikation Nachrichten basierten ist, dann kannst du die einfach rumschieben und über dreimal drei Ecken rumschieben und statt eine Verbindung aufzumachen. Und es gibt allerdings noch Technologien, die fehlen. Wir haben immer noch das Problem, dass elektronisches Anonymousgeld noch nicht gängig, also noch nicht da ist. Zero Coin könnte helfen, aber Bitcoin ist noch nicht gut genug. Ich bin immer noch, ich vertraue immer noch auf, dass ich nicht verstanden habe. Und wir sollten das anonyme Remailer-Netzwerk wieder beleben. Und wir haben leider keinen Remailer-Netzwerk, wie es das so gut war wie 2003. Wir sollten halt bis zu diesem Level wiederkommen. Und wir sollten halt beim Cloud Computing es ist wichtig, dass der Admin halt nicht die Daten manipulieren kann und natürlich sichere Clients müssen sichergestellt sein. Es ist ja egal, wenn der Server sicher ist, wenn ein Angriffer schafft, die Clients zu kompremitieren, dann hat man auch verloren. So, hier sind noch einige US, die werden natürlich auch im Internet sein. Da ist natürlich einiges, viele Artikel, einige interessante juristische Analysen und so weiter. Also Datenhälften gab es schon lange, also in Konzept und Umsetzung gab es wahrscheinlich schon in den 60ern und 70ern einige Sachen. Und generell waren die Ergebnisse eher so gemischt. Einige Fragen, wenn jemand Fragen hat, wir haben noch ungefähr 15 Minuten. Also Fragen irgendwer? Ja. Question from the Internet. In his opinion, does the unwanted attention, drugs politics and poorly supervised business and data redundancy models like cyberbunker outweigh the benefits of a data haven? Also ist die Aufmerksamkeit, die man erwächst mit solchen Projekten wirklich, ist das okay oder ist das nicht zu risiko behaftet, so was zu machen? Ich glaube, der Bedarf an Datenhälfen im 1999 war sehr, sehr klar und deutlich, weil die gerechte Gesetze viele Sachen, die legitim und richtig waren, nicht erlaubt haben. 10. September 2000 hätte ich wahrscheinlich die Frage anders um beantwortet, dass die Gesetze ziemlich gut sind und deswegen, wir brauchen sie nicht. Aber der Patriot Act und UKRP in den Vereinigten Königreich haben das wieder geändert. Das heißt, wir haben einige Gegenstimmen, die gegen den Missbrauch sprechen und tatsächlich ist es meiner Ansicht nach so, die freie Meinung aus definitiv so in Gefahr, dass möglicherweise in der Zukunft definitiv wir die Datenhälfen brauchen würden. Wir sollten in Zukunft auf Reduktion von der Tänz steuern und dann können wir das möglicherweise schaffen. Bitte, wenn ihr den Raum verlasst, dann seid bitte leise und nehmt euren Müll mit. Auf einer Skala von 1 bis 10 wie viel Bullshit ist im System Bitcoin und Bitcoin Blockchain, Technologie und jetzt und auch in der Start-up? Das ist eine gute Frage. 10 ist das meiste Bullshit. Also ich glaube, es ist einiges an Wert in einigen der Start-ups und ich glaube, Bitcoin ist eine gute Lösung, eine super Lösung für verteilte Systeme oder Probleme für verteilte Systeme, die schon weit verbreitet sind. Bitcoin als Währung macht mich jetzt nicht so heiß. Ich habe selbst drei Bitcoin mir wirtschaftet oder ich besitze drei Bitcoin, aber ich glaube, es ist nicht das endgültige System und ich glaube nicht, dass das Bitcoin so, wie es jetzt existiert, so weiter bestehen kann, wie es kann, aber eine Form elektronischen Anonymes bezahlen sollte auf jeden Fall bestehen bleiben. Es könnte Bitcoin sein, es könnte Blockchain sein. Es gibt einige High-Tech Start-ups, vor allem in Silicon Valley, wo jeder denkt, er könnte es noch besser machen, aber es gibt einiges an Wert, wobei schaut er die großen Firmen an und den Wert, den sie haben und es scheint fast so, als hätten sie alle Innovationen an die Start-ups ausgesorgt und möglicherweise ist das, wie das Geschäft einfach funktioniert, aber es gibt viel Gutes und viel Schlechtes, also wir wissen es einfach nicht. Habt ihr über dezentralisierte Server-Setups nachgedacht, viel bei der Pirate Bay, weil ich denke, das ist halt mächtige Staaten, wie die Vereinigten Staaten würden, einfach Sie-Land bombardieren, wenn sie wirklich wollten? Absolut. Der Schutz, den man von einem physischen Ort kriegen kann, einfach nur ist davon abhängig, wie wütend man die Leute macht, solange bis sie einen bombardieren. Wenn man was hostet, was das habe ich gerade nicht verstanden, dann ist das auf jeden Fall das nicht wert. Es gibt viele Vorteile, wir hosten in einem Land A und dann gibt es noch die guten Vorteile von hosten in Land B und dann kannst du praktisch die überschneiden. Wir hatten einen Kunden, der praktisch auf Porno-Bilder-Wetten liess und wir hatten keine Länder gefunden, die praktisch Wetten und Porno legal hatten und es gab praktisch dann, wir würden dann praktisch darauf wetten, welches der sechs Soft-Porn-Bilder die besten waren und der, der tatsächlich richtig gewettelt hatte, der hätte dann eben gewonnen und wir hatten praktisch, wir hatten keine Jurisdiktion gefunden, in der sowohl die Pornos als auch das Wetten legal war, aber dafür hätte uns niemand bombardiert. Die Leute von WikiLeaks, ich glaube, wenn die US-Regierung leise, ohne Aufmerksamkeit die Beteiligten von WikiLeaks töten könnte, dann hätten sie es gemacht. Das Einzige, was WikiLeaks so erfolgreich gehört hat, war die Verteilung und die Öffentlichkeitswirksamkeit von WikiLeaks. Das wäre die einzige Möglichkeit oder einen Gegenstaat zu finden, wie zum Beispiel nach Russland zu fliehen. Aber ein kleineres Land hätten die USA definitiv deutlich stärker unter Druck gesetzt und das ist also eine total verrückte geopolitische Sache. Die Sache, die mich in Krypto interessiert gemacht hat, als ich 11 oder 12 war, war das Wissen, dass ich in einem Vororthaus gelebt habe und da konnte ich was machen und dass niemand mehr aufheben konnte und die Rechenkraft meines Rechners war so, dass selbst wenn du alle Rechenkraft der gesamten Erde hättest, dass du meine Verschlüsselung nicht hättest entschlüsseln werden könntest und das ist ein tolles Konzept und wenn du das für dich benutzen könntest, dann hast du erst so viel Macht. Es scheint auch so, dass die Torhidden Services einige von den Dingen, die du erreichen wolltest, geschafft haben. Torhidden Services ist ein großartiges System in den Sicherheitsparametern des Tor-Netzwerks. Also wenn du eine gefährlich genüge Anwendung hast, die auf Tor gehorstet ist, dann gefährdest du damit das gesamte Tor-Netzwerk, weil Tor ist nicht dafür ein globalen Gegner, der wirklich die Inhalte hast, entgegenzustehen. Weil die werden dann auch die Pakete manipulieren. Also ich glaube nicht, dass du einen lang laufenden Tordienst lassen könntest mit etwas, was praktisch das US-Regierung definitiv besiegen wollte. Also zum Beispiel, wenn der Ort von Osama-Bin Laden in Tor gespeichert gewesen würde, dann hätte wäre Tor gefallen. Das heißt, das ist ein Teil des Systems, aber auch ein Teil der Ausbreitung von Tor-Netzwerks. Es gibt wahrscheinlich Systeme, die man mit machbaren Ressourcen bauen kann. Aber diese Systeme, die man einfach bauen könnte, sind wahrscheinlich Nachrichten basierende Systeme. Also zum Beispiel, Tim hat diese großartige Sache gemacht, damit es blacknet in den 90ern. Da hast du anonyme Nachrichten an Remailer geschickt und dann hat das eine Woche gewartet und dann dort über eine andere anonyme Verbindung wieder die Nachricht, eine Nachricht zurückgeschickt. Und das ist sehr viel sinnvoller und sehr viel sicherer als diese verbundenen Systeme. Mit verbundenen Systemen kannst du so verrückte Sachen machen, wie wenn du glaubst, dass jemand, wenn du jetzt einfach von 10.000 Leuten 10 raus suchen kannst anhand deiner Travel-Petanz, also rausfinden kannst, dass einer von 10 davon ist, dann nimmst du einfach alle 10 fest und dann stellst du, dann schaust du, ob dann das System immer noch funktioniert, aber du hast zusammenfasst und damit kannst du sie besiegen. Aber das ist praktisch die Sache, die wir gerade haben. Könnte theoretisch eine große Firma heutzutage einen Datenhafen ertragen? Also multinationale Firmen haben oft ein Datenhafen, oder was, was ähnliches wie ein Datenhafen in sich sind. Daher hat da viel Forschung betrieben in den letzten 2. Jahrzehnten und das stellt sich heraus, dass wenn du eine etablierte Industrie bist und du musst einfach irgendwelche Firmenwerte erreichen oder irgendwelche Firmengesetze erreichen, dann wirst du exakt diese Regulationen erfüllen, aber nicht mehr. Und zum Beispiel Firmen, die reguliert sind, dass sie diese Sicherheit wirklich brauchen, haben tatsächlich oft gute Sicherheit. Zum Beispiel Pharmafirmen oder auch Daytrader. Das heißt, es gibt Organisationen, die relativ gut ihre Daten sichern. Es gibt meistens dann statische Daten. Das heißt, es sind keine Transaktionen, die da durchgeführt werden. Das heißt, es ist ein sehr viel einfacheres Modell. Das heißt, du musst dich nicht um Zensur oder die Nile-of-Service-Angriffe kümmern. Du musst nur die Integrität der Daten und die Operationen aufrechterhalten. Aber das heißt, Firmen können tatsächlich sehr sichere Systeme aufbauen. Okay. Eine Frage hier. Ist da irgendein System, was man im Blick behalten sollte? Succo arbeitet an Zero Coin oder Zero Cash, und das ist ganz interessant. Das erfreut mich, da bin ich am aufgeregtersten darüber gerade momentan. Das ist definitiv das aufregendste System gerade. Es gibt Tor, die entwickeln sich gut weiter. Sie sind auf einer Parabelbahn, wo man nicht hinkt. Also die, die sie nicht zu einem Datenhafen bringen wird, außer sie ändern sich jetzt ganz dramatisch. Also es muss schon irgendwie eine Verbesserung und eine Änderung geben. Und einige Änderungen kommen mit auch legitimen Anwendungen des Netzwerks. Also wenn schreckliche Regierungen in den US oder in Europa auf die Macht kommen, dann sind Datenheften wichtiger. Und dann kriegen wir auch wichtige und gute Datenhefen. Aber wir leben aber in einer Welt, in der praktisch viele Menschen auch gerade von Regierungen entführt werden, und das heißt, der wirklicherweise funktioniert das auch nicht. Also das ist eine, das ist ein Paradoxon, wo wir sagen, okay, wenn wir es wirklich nicht brauchen, warum sollten dann die Leute daran arbeiten? Und deswegen arbeiten die Leute eher an schnelleren Verbindungen als an sich hier für Verbindungen. Okay, eine letzte Frage. Gibt es ein How-to online, wie man selber einen Data-Haven erschaffen kann, oder gibt es da auch eine fertige Software? Ja. Es gibt kein gutes Dokument dafür, ich arbeite, also ich habe ein paar Schränke voll Platz gekauft, und ich arbeite an einem Dokument über Best Practices oder beste Arten, gut in Datenhafen zu hosten, aber solange wir keine Virtualisationsplattformen kriegen, kriegen die Remote Attestation kann. Also es gibt, ich arbeite ja bei Cloud Fair, und wir arbeiten auch an Crypto Cloud Computing, und wir können es dann auch von zu Hause überprüfen, ob dein Container immer noch sicher und unangebrochen ist, und das wollte aber leider keiner haben. Und es gibt Facebook, die daran auch arbeiten, aber interessiert auch irgendwie keinen. Und solange wir keine bessere Hardware haben, werden wir definitiv nicht die Virtualisierungsplattform bauen können, die sicher genug für diese Art von Sache ist, und deswegen können wir momentan das nicht wirklich durchführen, also weil die einzelne Hardware pro Kunde definitiv zu teuer ist. Okay, für alle anderen, nimm bitte euren Müll mit, und wir fangen jetzt in 15 Minuten weiter mit Memory Corruption an, weiter. Vielen Dank. So, danke fürs Zuhören. Ihr habt bei dem Vortrag, jetzt muss ich selber kurz nachgucken, wie er eigentlich hieß, Datenhäfen zugehört. Dieser Vortrag wurde von Daniel und Jörn übersetzt. Wenn ihr Feedback habt, bitte auf ...