 Szeretem volna itt lefedni a különféle szakterleteket, amikor meghívtam szakértőket. Van körülben rendőr, Fületnécság, Doktor Fületnécság kóibólja, aki az országos rendőrfő kapitánysektől érkezethozdánk, és egyébként erék komoly munkát végzett a Magyarországi Szabályozás alakításában, a kávitoszik ordinációs bizottságnak a UYPSI-aktív szerekel kapcsolatos bizottságát is vezette. Most nem tudom, hogy lesz egy ilyen bizottság, de azt majd esetleg elmondja. Itt van Csestreg Ittamás, a Bülügyi Szakértős Kutatóintizetből, a Magyar CSI, akik mindenféle elemzéseket végzik, hozzájuk futnak, vagy akorlatilag a zöztes lefoglal a drog kábitoszer, és hát ő nagyon tudója annak, hogy elég milyen trendek vannak a hazai drog piacon. És elhívtuk David Fetso, aki biopolitikai szakértő és a kékpont alapítványnál dolgozik, aki pedig szerintem elég érdekes dolgokat fog tudni mondani arról, hogy például a Józse Flárosba, hogyan csapódik le, ez az egész UYPSI-aktív szállasználattami, azt gondolom, hogy nagyon különbözik attalag, hogy újzélandon, amilyen trendek újzélandon vannak, gránt is tudja majd követni a veszélgetést, és majd egy ponton majd szeretném, hogy kérdezemek a közösségből is, de először akkor szeretném mindenkinek megadni a szót, hogy szólyanak a saját perspektívájukból, akkor először talán Ivoját kérem meg, hogy beszéljen arról, hogy Magyarországon egyáltalán hogyan állunk hozzá, hogy hogyan áll hozzá az áll, amely ez a szabályozáshoz, hogy alakult ez ki, és hogy működik a gyakorlatban, amik a tapasztalatok. Köszönöm szépen. Magyarországon gyakorlatilag 2010-ben szembesültünk először ezzel az új psiaaktiv anyaga, a Design Network jelensége a Mephedron-nak 2010 juniúsa volt, amikor gyakorlatilag olyan már tavaszkörnyékén ez a péterát, elmitellett kábítószellisták szabvizocsága többszökkapott jelzést, hogy megjelent a piacon a Mephedron, a Zsuzsikati, és úgy gondoltuk, juniúzsor volt a szabvizocság utolsó ülése a nyár, tehát összig, és úgy gondoltuk, hogy el tudjuk halasztani ennek az anyagnak az értékelését elámozését, mert, hogy hát azért még nincs van sok a piacon, de jött a juniús végelet az iskolána kezdődött a nyári szület, és akkor utána körülből egy hónap ala a nyári szület megkezdése utána kezelő helyek hívtak bennünket, és szóltak, hogy valami nagyon nagy baj van, mert Magyarországon elentétben az, amit a grant is mondott, hogy így akkolát illag nincs a felelős jobb fogyasztás, hogy soha nem is volt, vagy nem tudom ezt itt ugyáltok jobban, de a Mephedron-ra a herőnyisták teljesen áttértek. Ittonközöttünk Szendeli Prof. Uris, és akkor nyáron volt nálunk az ORF-kána egy konferencia, amikor is a Szendeli Prof. és a Bayer Prof. üntket nagyon híres nemzőtt közül jól szerézt Prof. rung, érdeklődve hallgatta, hogy a herőnyisták miért térnek át a Mephedron, amikor teljesen más, tehát leginkább az amfetaminhoz és a kokainhoz hasonlatos hatása van, ennek ellenére a herőnyisták áttértek, és hozták azt a szokást is, hogy szúrják ezt az anyagot, úgyhogy a Mephedront elkezdték körül a egy hónapután szúrni a fogyasztók, és nagyon-nagyon rossz állapotban kerültek, és akkor fordultak hozzánk a kezelő helyekről az orvosok, illetve azok, akik be a listahasszak bizottságban is részt vettek, és akkor kezdtük el a Mephedron picit komolyabban nézni, és akkor nem voltak ezzel nincs semmiféle más lehetőség, mint az, hogy a rögtön a Kábitosszállistára vegyük ezt az új anyagot a Mephedront. A Mephedron hozzá azért meg voltak azok a mindez európai nemzetközi szakirodalmak, amely alapján úgymond kockázzatértékelést is tudott végezni Magyarország, és a Mephedron volt az első olyan anyag, amit 2011 januárjában a büntető jogi listára helyeztük. Ezzel párhozamosan el kellett kezdenünk egy szabályozási folyamatot is, ugyanis mind addig a Mephedront a Magyarendőség nem tud ta lefoglalni. Megszakértette és nagyon nagy mennyiségben érkezett a piacra illetve Magyarországra, tehát hordókban érkezett 30 kilós mennyiségekben és többször is, és több lefoglalásunk is volt, akkor még a Novnak is lehetőségélete a hatásköre volt ezeknek az anyagoknak a lefoglalása. Tehát lefoglalta a nav, lefoglalta a rendőrség és mindenki visszalta ezt az anyagot annak, akitől ezt lefoglaltuk, és nem tudtunk vele mit kezdeni a forgalmazó gazdagotnak, a fogyasztók egyre rosszabbul lettek a rendőrségem meg mindenki nevetett. És ezek kezdődött el egy szabályozási folyamat, amelynek az lett a vége, hogy 2011 végére sikerült megalkotni egy kormány rendeletet illetve ezt meg előzően egy törvény, gyóce törvényben helyeztük a törvényi szabályozási részét, és azattal felhatalmazást a kormány rendeletre, és akkor megalkottuk az úgynevezett célistánkat, amely célista mai napig hatályban van, és gyakorlatilag modosítások alá vettük, amint ujjanyag jelenik meg Magyarországon. Az első, a kormány rendelet első lépéseként négy generikus anyag és 44 újanyag került fel, egyedileg meghatározott anyag. Tehát a magyar szabályozásnak azért voltak furcsaságai és érdekességei az európai szabályozáshoz képes, tehát mi ötvöztük a generikus szabályozást és az egyedilistás. Iban jössz el mondat, hogy mi a generikus? Igen, a generikus lista az egy olyan törs képletteket, de azt hiszem ezt a tamásróban el tudja mondani, hogy ők dolgozták ki a generikus listát, tehát vegyületcsoportokat határoz, amely vegyületcsoporthoz nem csak egy anyag, hanem több tartozhat alá, amikor megjelennek a piacon, tehát úgymond előre mutatóak tudtunk ezzel lenni, és akkor ez a négy generikus csoport és a negyven négy anyag vefettel a magyarosszágon levő összes jelenlevő anyagot. Ez követően még egy generikus csoport, ott meg pár anyagot kellett fölvenni, és azóta folyamatosan gyakorlatilag ez a macskajgérharc történik, mert amint megjelenik egy új anyag, illetve amint felfesszünk egy anyagot a listára, megjelenik az új anyag és a régi anyag kikopik. Vannak olyan anyagok, amelyeket továbbra is szeretnek a fogyasztók, illetve a forgalmazók, de vannak olyan anyagok, amelyek teljesmértékben eltűnnek a piacról. Köszönöm szépen. Tamás, ami ota a célistát bevezették, azóta itt tapasztaltok így a drog piacon, mik az új trendek, milyen drogok fogyasztása jelenlemző, milyen dizájnál drogok fogyasztása jelenleg. Összeségében azt kell, hogy elmondjam, hogy, mocsán, 2010-nye arán úgy tűnik, hogy egy szellem kiszabadult a palacból a meffedronnal, és amikor elennőzés alá lett fév a meffedron, ez egy általában porokban és tablettákban használt hatuanyag volt, akkor már ottoporgott a nyomában egy következő generáció, ez a szintetikus kanabinolyodoknak a generációja volt. Ezek az új szintetikus kanabinolyodok, amelyek korábban ismeretlenek voltak a magyar piacon, ezek 2010-ő szém már elég jelentős számban megjelentek a lefoglalásokban is, és amikor elindulta a célistának a kifejlesztésre, illetve a célista hatályba lépés, akkor együttesen mind a szintetikus kanabinolyodok, mint pedig a meffedron hosszasuló katinoszármozékuk is ellenőzés alákerültek. Itt azért kell kell mondani, hogy a célistának az első variációjában a jogszabá egy ilyen köztes állapotot határozott meg, tehát gyakorlatilag a büntetési tétel, az kizárólag a kereskedői típus a magatartáshoz volt köthető. Tehát egy ilyen átmeneti jellegű csoportot alkottak ezek a végyületek. Ez persze az elmúlt év, illetve idei év januárjától ez változott ez a helyzet. Gyakorlatilag a egyes vegyületek betiltását követően nagyon gyorsan megjelentek az újabb és újabb helyetesítő vegyületek kisebb kémélyi módosításokkal, amikor egyedileg kerültek listáról ezek az anyagok, és a célistának tehát ennek a generikus szabályozásnak a bevezetésével, amikor nem egyadott anyagot, hanem egyadott vegyület csoportot is együttesen lehet ellendőzés alávonni, akkor ez a helyzet egy picit-picit megváltozott a katinonok körében, ami azt jelentette, hogy gyakorlatilag akkor a legizgalmasabb vegyületnek a pentadron nevezető anyag tűnt, ami annak ellenéroly célistára került, tehát aminek a forgalmazása gyakorlatilag tiltott távált, úgy tűnt, hogy nem kopik ki a piacról, és ez a helyzet fennát tulajdonképpen ez év tavasszáig szinte megszakítás nélkül, tehát akik katinont fogyasztottak azoknak a legnagyobb része ezt a pentadron nevezető vegyületet fogyasztottak. Most úgy tűnik, hogy ezt a pentadron, ez az alpha-pvp nevezető anyag váltja fel, tehát a lefoglalásokban elég erős eltolódás látunk az elmúlt néhány ónabbe ebbe az irányba, ez a pentadron ez általabba kristály néven szokott futni a piacon, és meglepő módon ugyan ezen a néval ad hozzák be ezeket az alpha-pvp-ket is, de ennek is a jogistátusú ugyanaz, mint a pentadroni. Tehát ez viszonylag egy stabi labb és egy kisebb piac, ami érdekesebb az a szintetikus kanabinoidaknak a piaca, ami tulajdonképpen ugyanolyan dinamikusan változott a generikus szabályozás fejlődésével, mint annó az egyedi szabályozás fejlődésével a katinonok vagy akár az anfetamin szállmazékok piaca, tehát amikor egy vegyület család, egy vegyület csoport fölkerült a listár, akkor megjelentek új olyan varjások, amelyek kémélyi szerkezetükben jelentősen eltértek a korában ismert anyagoktól, és akkor ezek vették át a piacona az egyedúra akodó vagy a fő dominásszerepet. Úgy tűnik, hogy ezeknek a szintetikus kanabinoidaknak a piaca az egy nagyon nagy piac. Az elmúlt három évben, toledonképpen vagy négy évben, toledonképpen a nulláról egy olyan szintre fejlődött ez a piac, hogy a lefoglalásokban, körülbelül a lefoglalások száma, az új szintetikus kanabinoid lefoglalások száma, nagyjából ugyananyi ellen pillanatban, mint a kanabis lefoglalások száma. Ilyen baráti beszélgetésekkor hallottam ismerősen keresztül, hogy ma annapság néha nehezebb marihuánálhoz jutni, mint ilyen új szintetikus szerekez. Ilyen pillanatban ezt látjuk a lefoglalásokból, és egyre és egyre újabb és újabb anyagok jönnek a piacra, és ezeknek a hatásáról természetesen nem sokat tudunk. Köszönöm szépen. Érekes dolog, hogy amik rújszélondom voltunk, ott volt egy vegyész, aki úgy nevezi magát, hogy dr. Zee, aki a meffedronnak a föl találója, vagy legalábbis ő azt mondja, hogy ő talált a föl a meffedront, és hát megint erő voltuk, és akkor megkérdeztük tőle, hogy tud el arról, hogy Magyarországon ezt a szert intravényásom is vagy azt jelk, és nem tudott róla. Hát igazából ezeket a szereket többnyire egyfajta ilyen tudományos kíváncsiságból, vagy hasonlókból felé fejlesztik ki vegyészszek laboratóriumokban. Valennek egy ilyen underground hagyományon, ilyen underground vegyészszeknek a hagyománya, akik az interneten megosztják a tapasztalataikat, különféle új psziakit szerekről, kébként kutatóanak tartják magukat, és ugye ők elmének a kogníciónak, és ha többinek a határait kutatják ezekkel a szerekkel, de aztán persze ezek a szereknek a fogyasztása után, aki kerülezekből a körökből, és olyan lavina indul be belőle, amiről ezekkel vegyészsek volsza, nem tudnak, vagy nem is sejtik, hogy ez lesz belőle. Most például már, ami az a helyzet, ami a 8. kerületben van, ahol feco dolgozik, azt például már elég éj a krizishelyzet kategóriájába tartozik, de akkor ezt majd ő elmondja, hogy? Vagy ez is mindegy. Hát az mindig is krizishelyzet volt, igazából ami ott a tanyagoznak, mindenki ügyesen tud hahasználni különböző szakkéfejezéseket, exakt fogalmakat arra néz, vagy mit használnak a klienseink. Nálunk ez a sor végén a népszinházas, magdolnás, tudodott a tömőnél, akkor nem tudom zene, most ez az MP3 után az egyik fontos név, katasról fel is helyzetek alakulnak, kínálunk annakok el, hogy foggalmunk, sincs a klienseink, mit használnak. Ez egyetlen forrásunk a legutóbbi oldkonferencián, és bemutatott adatok a cseszregi úrt, amelyből látjuk az, hogy az alpha pvp az, amelyik előre tört, és akkor mi vagy, ha az alpha pvp? Mondhatom van a másik három betűt, és nagyjából ennyi tudunk az életleni hatásaíról, amit az empíriában tapasztulunk, az pedig olyan kiellentések, mint a ez is most sokkal jobb, mert ettől is egy gázolajszagút büfök, aki ilyen benzinszerű. Ez egy visszatérő jelenség. Illetve vannak olyan mintázatok a droghasználban, amelyekkel nem találkoztunk még soha eddig, kárrierünkben ilyenek, például a kincs keresély, és majd ennek során kliensek egy elentős része a földről különböző érték tárgyakat próbál felszedni. Ezeket hosszú óran keresztül ismételni tudják borzasztoláltni. Egyébként ezt a dolgot. Illetve azt, hogy abban a kvázi traumatizált térben, amiben élnek, abban milyen behatások élik őket az állandó droghatásban. Mi klien seink nem ilyen öröm alapú, vagy öröm elvű droghasznál adban élnek, hanem egy a nyomorszülte droghasználban, amelyben az öröm tulajdonképp az elején sem volt benné, és azért veszik ezt a szert, mert ezt lehet kapni, mert sajnos a tiltó drog politika megszült, valamennyire persze nem csak ez, de azért lész van abban, hogy megszületett egy félig nyílt droghasználói szintér, belső piacsal, különsek jelentősése nem haddjál a kerületet, ugyanánál a dillernél vásáró, hogy így 8 kere sem mondjam, és mint hogy a 8 kereben sem mennek be fejérközépasztabéli fiatalok, mondjuk biofüvet venni. Tehát hogy alapvetően van egy olyan tér, egy olyan intenszív, napi 10-15 szúrással élnek a klienseink, a Hepatitis C-fer tüzetség 80 százalékos, és arra kéne, hogy mit szúrsz, arra éppen a zene, az, ami az egyik leginkább eltényleg kifejezés, nagyon nehéz beírni ezt a Google keresőbe, hogy zene, majd utána kihámozni belül, hogy melyik ez, ami a dizánynál drogra vanackozik. Ez amúgy így tényleg, van az egésznek egy ilyen szóci és paródiaja, de hogy nekünk ártom csökkentű szakemmereknek nagyon rossz megélnünk azt, hogy az ajtóban nem tudunk mit mondani nekik, hogy mit használtok, és hogy hogyan tudnátok biztonságosabbá tenni. Biztonságos kétsikívül saan nem lesz az autovezetése, de tehetjük biztonságosabbá. De mi erre nem tudunk mit mondani, mert azt mondjuk, hogy hát nem tudjuk, minek vesztitek, hát ilyen fehér pold, de a legszebb egyébként az az adjál egyet. És akkor nincs is erentőségennek az egésznek. Addig ameddig nem tudjuk ezeket a szereket teljeskörűen, de nem teljeskörűen. Annyira megismerni, hogy minimális adekványt információkat adjunk a dozírozást, illetően addig előfordult az a katasztróferi sállapot, ami a sokszor emlegetett meffedről után következett, amiből a kriánsainket 4-6 g a szúrtek el egy nap, az egy nagy mennyiségeből a szerből. És akkor utána az MDP-vi, amelyik MP-néven, MP3-néven robband be a zanyagosaink közé, tulajdonképpen a gyufa fejnek a harmada mennyiségtől lehet ezt szétesni, hogyha 3-4 órára, ők ebből 4-6 g otta kell, annak minden következményével együtt, hónapokon keresztül a túl adogalást élték meg droghatásként, és a mai napig szerintem ehhez igazítják a szerel kapcsolatos elvárásaikat, hogy hogyan lehet szétesni ennyire. Azok ki használt, mert MDP-vét el tudja képzelni, hogy 1 g MDP-vé intravényes használata az hány napos és milyen összefüggés terem, teremt a használóinknak. Ezt már indentő követ csak fokozni tudnánk. Köszönjük szépen, és most akkor eljött az a pillanat, amikor ha közönségből van valakinek kérdése, akkor megadjuk a szót Akár Grand, az az a nyúzóizélandi előadó, az akár a hazai szakemberekhez. Itt van a mikrofon, és Tomi kollegával el tudja vinnni. Nincs kérdés. Miért nem jelent megoldást a generikus listá. Mind a kettőt listázuk, de a generikus csoportnak aki dolgozása, azért hosszú időt veszigénybe, és azért a forgalmazók, illetve az előállítók, figyelik ezeket a listákat, és keresik azokat az anyagokat, amelyek nem tartoznak ezzel el. Olyan anyagokat fognak forgalomba hozni, amely nincs ebbe a generikus listába, vagy nem tartozik a legújabb generikus listába sem. Mindig újakat keresnek olyan újat, ami le van szabályozva, illetve ami nincs szabályozva. A globálisan hang megnézők, nincs egyetlen olyan kormány sem, amelyik sikerősen tudatkolynak szembe nézni ezeken a kereseket, az általáns időleges tiltásokkal. Tehát nem lehet ezt törvények megoldani ezeket. A szembeleknek azt a vágyát, hogy megvágyozott tudatállapotkat keresnek, nem lehet betíltani és hogy ha garantált alacsony kockázatú termékekhez adunk hozzá férésten bereknek, akkor csöbként helytjük a kábítozászárhasznárotot. Pesze a kemény drogok iránt mindig lesz egy kis legalább legyen korlátozott kereslet, de az lehet bántorítani, hogy egyébként szabályozott piaci piacon puha szerekkeljenek el többségben és ezzel az embereknek erőtt biztonságot tudjunk adani. Én is kérdezni, szeretnék. Magyarú szeretni, igen. Tehát a szeretnék megkérdezni, hogy honnan tudják, mi alapján mondják azt, hogy bizonyos anyag alacsony kockázatú. Tehát volt előtte valamilyen vizsgálat. Engedélyzték, mint alacsony kockázatú, de utolak fogják majd a vizsgálatokat elvégezni, ez az első kérdező. A másik kérdésem, hogy előállítják ezeket az anyagokat magát. A szustanciát is újzélandan állítják elő, vagy azt megrendelik valahonnan, és csak a keveréket állítják elő újzélandon. Tehát a terméket, a végig terméket. Engedélyen alatt az összes engedélyezett termék, újzélandon, újzélandon készül. Tehát nincs olyan helyzet, hogy importált vegyék anyagok lennének. Voltak ezt indiában is kínából impatált termékek, és ezt volt ez a macskegériáték, de most már a termékeket újzélandon állítjuk elő. Az a alacsony kocskázott magaig a kategóriáért, ez egy nehéz kérdés, olyan a különösen választások előt, ugye a kormány nagyon haboszik a megkonapozásában, hogy kimondja, hogy mit értezen. Tehát van nekünk ezek a csodbúlejt is tanultatunk, de nincs még egy végső szabályozás ezek a csodbúlejt. Ezzel együtt az a végződésünk, hogy a kenebész akár a természetesen, a szintetikus kenebész, nem füstölésre föltehető talán ha nem kanebojított termékeket, de az Eurók a Eurók Palomat is jelentek, hogy mi az a alacsony kocskázott, az újzélandi kormány nem maradt ezek a csatos szabány. Ha a szapanyújt úgy, ha magasra van téve, és semmi rájta, akkor ez úgyet éltás, ez jelentek. Akkor olyan ott vagyunk, és az úgyen nagyon problémásozéland száma, a túl alacsonyan húzjuk meg a határt, akkor megint az a helyzet, hogy akkor a közösség megszembed heti ezt. A politikai szempontból, ha nézzük ezek elég, akkor ez egy nagyon nehéz kérés a kormány számára, és várakozásaink szerint csak a választások után fogják ezeket a szabványokat meghatározni, veszélyek fenn a kormány számára meg határozni, de mi úgy gondoljuk, hogy tudjuk, mi a határók, mi a szabvány, és a kanabáját számúzikok megfelelnek a szabványnak, és a természet is kanabis is megfelel ennek a szabványnak. Szóval, nem tudom, hogy a közösség nem tudom, hogy a közösség nem tudom, hogy a közösség nem tudom, hogy a közösség nem tudom, hogy a közösség nem tudom, hogy a közösség nem tudom, hogy a közösség ennek a magas közlésben jelentősékeleket értek el, de az a tényhez most éppen a 3. módosításon dolgoznak ennek a rednele toppáció, de a 3. módosításán igazolja, hogy ők sevelégede tek és ott is gondok vannak, de olyan régen beszélgettem azalaki felelős az angol szabályozásért, hát ő ugyan ezt megerősítette. Ennyire egy nagyon egyszerű kémiai alapjai vannak, és amikor a magyar meg kell mondjam, hogy a számos, hát útmutató és előremutató elemével együtt, amit én készség el elismerek, abban a pillanatban magam is kétségbe mondtam, hogy vajon milyen lesz a hatékonsággal, mert az előre látható, aki a szintet is kémiában, otthon van, az nagyon jól tudja, hogy minden szabadalom ilyen elevek alapján születik, és minden szabadalmat ezen az alapon, működő szabadalom meg lehet kerülni. Tehát ugyanhez történik ezek jelladrogokkal is. Úgyhogy nincs ebben semmi különös. Számos előremutató elemével van a magyar szabályozásnak, és én itt maybe I switch to English. Jóban refering several times. Így el sokszor utáltunk szabályozás és tiltásra, ugyakirus, hogy hogyan hatályozott meg ezeket, és hát viszont számos szabályozás van hatályban, még ugyanhez újzélandató szabályozás előtt is. Én egyik el voltam azoknak, akik következettem ezeket a dolgokat, anélkül, hogy a szajálották volna a kollégák, hogy ugyanhogy figyeljünk oda újzélandra, és a tönyvány következettem ezeket a dolgokat, és figyeltem ezeket a anyagokat is, amiket ugye állatottak a kormánynak. Az egyik következtetésem az volt, hogy minden azon múlik, hogy hogyan ő ültetik át, hogy akarod be ezeket dolgokat, és hogy őn beszélkezettem a nehézségekről, és az a probléma gyökere számogra, hogy az, hogy bizonyos termékek, hogy megjelenének a piacon szabadanárusíthatók legyenek, anélkül ugye a kockázat és profilok meg lenne, szerintem ez túsagosan messzírem el, hogy hol a jó pont, hol a megfelelő szabályozási pont, én együtt értek jönnel, és remélem, hogy holnap reggel tovább például, hogy ezt a diskussziót számos kérdésem lenne, és nagyon érdekelnek, hogyha további részletek juthatnék ebben a kérdésben, és az újzélandi előfezítés, további elemejérel nyilván kapnak neki információt, hiszen ugye itt uttörő dolgokról van szó, és ugye előremutató dolgokról megoldásokról van szó, ezzel együtt az egész dolog úgy tűnik, hogy mégsem működik, néhány napal ezzel őt kaptam egy újzélandról egy sajtjó közneményt, és mert a beléssel láttam, hogy a kormány viszakozik. Tehát most rájött arra, a kormány, hogy ezin elosik, vagy politikai nyomás alatt áll, ahogy a nöntélyt-repertációt szabadul, nem tudom, talán a politikai nyomás is teleplet játszik, de ugye közélemény nyomására is udalnak, ami ugye a meléshatásokon alapszik, és azt jelent, hogy nem elég biztonságosabb a termékelke. Számos kérdésem lenne, de talán túlságosan unalmas lenne, hogyha én ezt egy barágytátok be vele mennék, és persze sokkal többet is én is tudnék mondani ezekben a dolgokról, hiszen az a 40 termék, ugye amit visszavantak a piacról, tehát ezt csak egy általán átmenet írőszakra volt, állusítható, ilyen tabai jövők és tizennyők, égán elfogadták ezt a törvény, de a kormány, ami mindig joga volt ahhoz, hogy a végső szabályokat meghozza, és ezt csak egy átmeneté írőszak volt, amik a bizonyos termékeket, ugye jóvá nem hagynak, egy pepisőnös örint vagy nincs, semmi fél emlánk mellék hatásra ezeknek a termékeketnek, és technikai értelenben, hogy a fogyasztók szempontjából, bizonylag biztonságosak voltak, hanem is tudomány a szempontból, és úgy tűnik, hogy a kormány nem szerettek volna, sokkal így nem szerettek volna, hogyha ez a piac létrejön, tudták, hogy a fekete piacet még nem tűnik el teljes műtőkben, tudjuk, hogy egyébként, hogy a bűnzerzőbb bűnözés, vagy most nagyon örül anak, hogy a kormány visszakozott, és ugye a kormány ugye bármikor visszavól, meg van halbármilyen termékeket levehet erről lesz, tehát működött a törvény, beszélgető minisztérő megy tisztség viselőkkel, akik azt mondták, hogy a törvény működött, és a személyes beszélgetéséken, ugye amiket túl is jelenti politikusokat folytattam magán beszélgetések, ezek is megjöztek arról, hogy ez, ugye a szabályzott piac, az egy ilyen is jó dolog, ezek minden termékeknek, és persze ne hítolg a politikusok számáról, hogy nyilvánosan kiálljanak, és rámagassanak minket, magán beszélgetésekben sokkal inkább támogottam mindig is, és sem élem, hogy a véletes után nyomban ki ismernek, mert majd a máléftal, ők nagyon legyetettek, nagyon nehéz, nem tudom, vannak egy jogászok közöttünk. Nagyon nehéz, jogilag megfogalmazni egy merev, jók szabályi környezetbe, úgy egy olyan jelenséget, amelyet gyakorlatilag az egész világ nem tudott megoldani, lehet, hogy új zélen meg tudta oldani, vagy meg fogja oldani, még nem tudom, de nagyon nehéz. És a kérdés volt, hogy miért nem tudjuk a genelikusra, csak a genelikusra, ezt sem lehet megoldani, egyedni szabályozásan, nem lehet megoldani, mindig utána követjük a megjelenő anyagokat, és mindig utólag veszük fel a listára, postosztalán nagy nehézségek kell nézszembe mind azok, a fogyasztokat kezelik, és mind azok, akik a másik oldalról tehát a lefoglat anyagokat próbáljuk be azonosítani. Az új zélandi szabályozás, egyik nagy jelentőségén, úgy gondolom, hogy ők legalább tudják maguk a fogyasztok, és maguk a forgalmazók is, hogy mit forgasztanak, és a forgalmazók mit forgalmaznak. Ez már Magyarországon nem lehet elmondani, nem tudjuk elmondani. Most már a legtöbb anyagban nem egy anyag van, hanem többféle, és nem tudjuk mi az, hogy zene, nem tudjuk mi az, hogy MP3, MP4, ezek a nevek nem jelentenek semmit, mert lehet, hogy a múlt héten még az a zene az nem tudom, melyik anyagot jelentett, de a következő héten nem biztos, hogy azt jelenti. Úgyhogy biztos, hogy nagyon-nagyon nehéz, és hihetetlen nagy dologgal, meg nagy jelenséggel állunk szembe, nem tudom, hogy tudjuk ezt, vagy nemi lesz a vége. Vagy még kérdé van, tovább esőtt. Két kérdés szeretnék fölteni grentnek. Az első az, hogy hogyan sikerült a piacjárat kialakítani, a fekete piacjárat van alakultak az árak, vagy hogyan megjelentek a fekete piacon új drogok. Mások kérdés pedig az, hogy anak eléne, hogy ez az időszak, ugye említette, hogy az anyag rövid ideig tartok az átmeneti időszak, jelentetnök el már ennek valami féle hatása, közegészségügyi területen, és ha igen, akkor milyen, milyen modan, nagyon jók a kérdések. Tehát a piacjárat az engetizettem, a piacjára tükrözte a temsztős kenebizkónak küzessában a fekete piacjárat. Tehát aztán ugye átmondottuk, hogy mert kellene a szintetikus kenebizk, amely ugye szágos, mert a temsztős kenebizk, mert kéne ezt is olyan ára megvenni, és tudták, hogy mit fesznek, és ezek az emberek ugye nem akarták a szedzett bűnözős több megvenni, tehát tudtuk, hogy ez egy szabályozott piac leszése, és ugye be szólt az árakba. Mi volt a második kérdés? Az árpallak, igen. Tehát a az emberek tudták, hogy mit fogyasztanak, és ugye a doktor megfelelő terméffelhasználási találsokat kaptak, volt egy ígyenes telefon szám, ahol bejelentheték az emberek, ami káros melékatásokat, nagyon jó adatvázős, sikerült kialakítanunk a káros melékatásokról, és mióta, hogy ezt az adatvágyítés megkezőre 2010-ben, 2010-közepéltől múlt hónapékig gyakorlatóra 600 behelectés érkezett káros melékatásokról, volt néjány egészen súlyos is, de voltak olyanak, hogy feselégteneségtől számoltak be, voltak nagyon ennyhég, voltak, hogy gyomoromtás előt tűnetek szédülés, voltak akik ugye azt mondták, hogy adiktció alikult kínálunk, de ennek nem volt klinikai adikció, nem volt bizonyítéka. A szinti kuskanabisztnak valami nemi adiktívhatása, tehát összesem 600 érkezett káros hatásokat illetően, három is élővel, naponta ugye átlagosan 10 ezelendel hogy azt jelz ki ezeket a termékeket az egész országban, és ha őszikailag közeítjük majd a kérdést, akkor azt jelmánydalunk, hogy ezek a főleg a szintetikuskánabiszt azok, a termékeket kívül biztonságosabb voltak, még akkor is, hogyha ugye nem voltak tudományos késsérletek, de ugye ezek a néves adok is a négyel, hogy ezek a termékeket valahol a csodkázatokat voltak, ugye összeosan így jobb az őzérendig helyzetet, ugye megnézőknek négy ezer ember talált halt meg a dohányzásban, ezzel ember falk meg a mitalozás, a főle szasratására. Tehát mindenké, minden nap meghallnak emberekezektől a legalis drogok, ahol ugye ezekkel összetünk ő betökséget, tehát ha ezzel észhason így, akkor nem lehetősen azok szépen beszállz akkor is, hogy egy nagyon népszerű drogó izéhandól, eppelsz az orsága akkor tokszicítást hasonló így, hogy a krónikus tokszicítással hát ugye húsz éves dohányzás, utána varnak meg az emberek, mert ki tudja, hogy húsz éves húsz évek eszéval, aki a szintetikuskanabi adéket, akkor mit örténik, ezt senki nem tudja. Jó gondolat, igen, tehát tehát biztonságis területen szeretnék marad, négy benne van a gondolatban, ugye utána az a tudósokra és úgy is arra, hogy ugye oda kellene figyelni a tudósokra, hogy mik a krónusző hérvek ugye hallgassunk a tudósokra kigye most én outsiderként vagyok itt, tehát külsőként, ezek a tudósokra, ugye megmondanák, hogy mit kellene tennünk, nem tudom, hogy milyen tudósokra utal őni, ez egy új terület, ugye ez a szintelkus kémia, egy új terület, és égen, vannak nagyon jó kíválu tudósájink újzélandon, és remélem, hogy mondnak reggel, tudunk ezekre a kérdésekre beszélni, és mert ugye oztani a kutatás eredményéket ebben a lakkozikban, és nagyon hát a rendekre, ez neki igaza van, persze a hosszú tágó ugye nincs hosszú tágó bizonyítékunk ezek a csaladban, de ha a kormányát veszély az irányítást ebben van akozában is, akkor ezeknek a termékeknek a legsúlyosabb hatásait engyíteni tudjuk, ezt bizonyosnak a merem állítani, ami a hosszú tágó hatások a téleté, ezt nyilván még, ugye kutatunk el, a tiltás, az biztosan tudjuk, hogy az a legsúlyosabb professzor vurnak annyit reagálni, hogy hát ez nem egy ilyen tudományos szimpózió nak szerveztük ezt a mástét, tehát itt a nagy közönségnek robáltuk be mutatni azt, hogy mit történik új zélandon, természetesen éppként szükség lenne egy hasonlóra sajnos grant az elég limitált időben van itt a Magyarországon, a legközelebb, jön akkor szervezünk egy hasonló tudományos színvonal budolgólt, illetve annyit, Én azért azt gondolom, hogy ez a drog területe, ez nem csak vegyészeknek a szak területe, tehát itt azért nagyon sok társadalom tudományban jártos embereknek a kompetenciáljövésigen fontos, amikor kialakítjuk a képet arról, hogy hogyan kéne az államnak szabályozni ezeket a szereket. Egyébként az egy érdekes dolog, hogy amikor újzélandó jártunk és meginteri voltuk a példáuloboltos embereket, akkor mindegyik azt mondta, hogy ők igazából nem szeretik ezeket a szereket arrólni. Amiket ők igazából szívesen arrólnának, az a cannabis, tehát az maga a növény, és hogy igazából ez egy ilyen kényszer megoldása számukra, de hogy mivel a cannabis az rajta van az ensznek a tiltól is táján, azt nem lehet arrólni. Mi voltunk egyébként a kácsístven kollegámmal, amerikában és koloráldóban, amasink tommal filmesztünk a ottani cannabis legalizációra. Az egyébként egy valamilyen szinte egy sokkal kevésbé ellentmondásos szabályozás, mint az újzélandó, az újzélandó valazért mindenkinek van egy ilyen vegyes érzése, és aztán, hogy Grant is azt gondolja, hogy ez egy olyan keret, amit később aztán majd lehet alakítani, de hogy a jelenlegi helyzet az nem egy tökéletes dolog, és még nem tudjuk azt, hogy melyre fog ez eldölni. Demi fel, ugye még az ENSZ egyezményei szabályozák ezt a kérdés nemzetközés szinten, mert majd 2016-ban lesz egy ENSZ általános közgyűlés, ahol ezt a témát majd az egyes tagállamok felül virályák, ő lett, át beszélik, nem valószínű, hogy az egyezményeket visszavonniák, de minden esetre már vannak olyan országok, amik az egyezmények határa én kívül is kiseilleteznek. Tehát egyébként az egy nagyon jó pont volt, hogy összekére hívni magyar szakembereket is, és erről jobban beszélni. Egyébként ennek lenne, ugye a szerepe a Kávitoszárgyi Koronácius bizottságban volt egy ilyen listágszag bizottsága, ami előleg ezt a célszolgált, ahogy én is tagja voltam, mint civil oldalról, és ez most ugye nincsen. Tehát azt gondolom egyébként, hogy viszont a kevés szakmai fórumban, és több ilyen fórum kéne, hogy ezeket a kérdéseket így át beszéljük. Valakinek, igen, a hátul még több kérdés is. Szerintem szépen gondiános vagyok. Egy picit ehhez kapcsolódik, amit Péter fölvetett, bár nagyon nem ahhoz, amiket a többiek, hogy a lennék nagyon kíváncsi, hogy Grant mit gondola arról, hogy a újzilandom, amikor erről beszélt, hogy milyen fontos lenne tudományos szempontok katt előtér behezni, amikor a döntéshozokat nálakarjuk győzni valamiről, amit gondola arról, hogy hogyan lehet ezt a legsitkeresebben milyen érdekérvénységtési eszközökkel elérni az önök hazájában, illetve, hogy mit itt fel, hogy mit lehet nálunk tenni Magyarországon. Nagyon kérdés. Szerencsink van, hiszen a psychóaktív szerekek vankozott örvények szerint, egy szabvizócsák olyat létre, ami ugye tudósokban áll, és ezek a tudósok meg kell, hogy nézék azokat a bizonyítékokat, amiket a gyártók pocsáltalnak rendelkezősükre, hogy milyen validáják ezeket a termékeket, és ezen bizonyítékok alapján tesznek ajánlásokat, és a minisztériumnak és a minisztériumnak aztán kitudjátni az engereit arra, hogy bizonyos terméket ugye álltosíthaknak, vagy nem álltosíthaknak az országban. Nem említettem a prezentációban, hogy két évvel ezelőtt a Bűzélandóan, a kb. 4000-en árulták ezeket a termékeket, ugye egy szabályozat a piacot, és ebben kártokozott, eléggé sok kártokozott, és két 300 terméket álltosítottak a korigban, amikor a szabályozás, hogy életbeléke tavalyuljuk van, akkor kb. 150 kis kereskedé maradhatott az egész országban, és csak 40-50 terméket álltosíthattak, és így aztán a említett mellékatások alapjányi csak ennyi álltosíthattunk, de van egy gyártói, gyártói magatáltás kódex, amilyen a web szálltunkat egy rajtóban, úgy meg lehet nézni, hogy mik a gyártói szondaladók szabányok, nagyon szigoromítségi kontrol van, és tényzer együtt ugye a biztonsági szabályozat, amiket a kormány még nem feltőltem ő vezetben, azokkal is, őket is ugye figyelembe kell venni, ugye, tehát aztán tudósok így, itt vannak, involválva vannak, itt van ugye a nagy tiszteletnek örgondő, tisztelt tudósok, akik ebben vannak, és ők vagyák ki, és ők vannak, és ők validálták egy kéremneket, tehát oda ki a figyeljünk, a figyeljünk a tudósokra is, és jó eledmények őt tudtunk magukkénak, a hátlak emberek részerős. My question is, in New Zealand, thanks to this regulation, did the illegal market diminish to a great extent, or was the illegal market completely eliminated, as a result of these regulations, or this regulation, it's a very good question. Nagyon jó a kérdés. Azt gondoljuk, hogy a fekedeti az összesugorodot, de nem tűnt el, azt is gondoljuk, vagy a szabályozott piac nőt, teretnyert, és egyik olyan dolog, ami miatt az emberek abból adnak, hogy ugye ezek a termékek legalvisen jelentnek meg a boldogban, akkor a több ember, és a kísértésben, de a fiatalok bármilyen drapepár, mikor hozájuk hatnak, ez bármilyen igaz egyébként, tehát akik próbálják ezeket a termékeket az új fogyasztók, ezek a idősebbek, akit a lukdiasok, akit mondjuk cannabis próbálnak, és mondjuk nem bort ismak, hogy ezeket a jobb arra ugyanat, tehát az új anon kísérletezők, azok az, ugye egy idősebb korstályok előnek, a piac növekedett valamicsként, de a fekete piac életősen visszaszorult, amit persze nem így megmondanik, hiszen ez a fekete piac természetére tartozik, vagy nem lehet tudni, hogy pontosan megkora, és hát számosokban annak, hogy az emberek miért vesznek színtetikuskéne bizt, van ugye ebben embereknek egy olyan vágyuk, hogy a törvény tiszteljét is ha van, választok, akkor nem mennek a fekete piacra, nem mennek a szigorban szabályozott kiskereskerőkből, kiskereskerőkből, és az ugye bár ahol az emberek, ugye a világon a törvény tisztel emberek ezt tennék, de újzélandó, újzélandó, különömsen ismertön oly törvény tisztelő oszán. Ha már a kémikusokról eset szó, szóval én is kémikus vagyok, hát én mindenki bebízok kívült persze a kémikusokban, nyilván amikor egy kémikus előállítta és egy anyagot, hát mielőtt a szájába vesszi, azért nagyon sok mindent meg kell fontolnia. Teljesen egyértelmű, hogy egy ilyen új területen, ahol nincs olyan komoly kutatás és gazdasági háttér, mint mondjuk a hagyományos gyújtszari parban, nyilván jóvallnak a sábannak a kockázata, ahogy itt nagyon komoly problémák előfordulhatnak. Nyilván ennek van valamelyekor esélye, minél jobbak a vegyületek adná kisebb az esélye, de ez egy megkerülhetetlen kérdés, hogy itt bármikor bármi felszire jöhet és adott esetben három év múlva, 5 év múlva vagy húzomosabb használatok után ennek ugye meg van a forgató könyve nagyon sok gyógyszer esetében, ami gyógyszer terméként forgalomba hoztak és rövidebb hosszabb idő után valamilyen dokokból kivontak a piacról. Itt azért én nem bagatalizálnam el ennek ésségügyi vonatkozásait, ha bár szintetikus, kémikus ként inkább a vegyületeknek az előállításába, látok bele nem pedig a ezeknek a hatásába akár rövid, akár hossz utába, akár genetikai, akár bármilyen egyéb hatásaiba. Ezt csak egy megégyzés lett volna ennek a zegésznek az értékeléséhez, viszont volna egy konkrét kérdésem is, hogy monitorozzák a sztói szokások változását milyen módon, és mi tapasztalható, hogy ha vannak ilyen irány adatok, tehát az új szabályozás tükrében milyen változások láthatok a fogyasztok körében. Azt mondom, hogy biztonsággal azt megmondani, hogy egy regulákszabályzat piacnak, mik a következményhez nem könnyű, a világt viszonylabban egyik legnagyobb cannabis fogyasztok, vagyunk Austráliával együtt, egy nagyon népszerű trakot, és nagyon sok problémát okoztak, hogy a metafetaminak, a préstályos metafetaminak, és tudom, hogy ezeknek a termégeknek egy jártó, valójáig igazán remélt, hogy ezekről átállnak az emberek, ezekről a hajtkoszkázató termékekre, a hajtkoszkázató, legalis alternatívát képviselő termékekre, és ugye, hát ez, hogy motiváció is megjállított a szabályozásban. Nem tudom még biztonságban nyilatkozni köszönböző trendekről, de biztosíthatom arról, hogy a legmagyobb jártó ízélandon, aki sokével ezelőtt egy közei barátyát veszítettel, a kapitoszer használt, miattok, ugye nem tudtok, hogy miért közkázató szembe, tehát megképp megvan, kezden motivációval garantáltan, hogy alacsonykoszkázató alternatív vegyületeket állítsan elő. Tehát remélhetőleg a trend az lesz, hogy a közegéségíti mutatók javulna, ami elég jelent az embereknek, a természetesen vágyan, hogy az emberek ennek ozen szeret fogyasztásattól jól érezés magukat, és nem kerülnek, ugye ugyanúgy az emberek alapjárójában, hogy kárusanikokat fogyasztanak. Tehát nem tudom, hogy én biztonság a nyilatkozni a trendekről, de reméljük azt, ugye azt gondolom, joga reméljük, hogy a közegéségíti mutatók javulnak érzéseit voltak a film közben, és milyen begymásat van a szújzélandi dologról? Hát az mindenképpen nagyon jól látni, hogy vannak progreszive elképzelések, és hogy fajik elről egy diszkurzus és rádásul szakemberek bevonásával, még hogyha vita is van abban, hogy holmelyik tudom, entőletről menjén érkezünk, de hogy... Tehát ne lunk alapvetően, hogyha mondjuk a hétköznapok szintjére, akarom lefordíteni ezt a diszkurzus, a szintetikos kanabinolyodokat biofűnek nevezik, amelyik tulajdonképpen az egészet ellöki már az ellén egy teljesen más irányba, és onnan kell kezdeni, hogy vissza pumpájuk, hogy igazából ha valami nem bio, akkor az ez. És hogy ennek a megértése következő szintje az az, hogy ha rem tudott, hogy mit használsz, az nem jó. Tehát hogy innen elindulni. Volt egy Holland Playmate Star, itt nálunk aki a Holland Köszsageti Televíziós a forgatot, vidót a nagy Katihullámnak az idején. A szemtől kéresétek a doktor Zájan volt, aki feltaláltal, hogy a Katinak mindenki. Hogy és akkor többször megkérde ezt az oddrog használó lányt, hogy ugyan most akkor te nem tudott, hogy mit szippant az fel. És nem értette a hölgy Hollandiában, hogy az hogyan történhetnek, hogy valaki fiatal lánylétére úgy szippant fel, hogy fogalma sincs, hogy mi ez, neves incsen neki. Tehát az ilyen tipusú egészség egészség elképzelésre, és ez nagyon nagy gátyanok, hogy egyáltalán beszéljünk arról, hogy az így káros, ez a dolog. És hogy közben persze rossz látni azt, hogy a magyar fiatalok, aki kábítószereket használnak nagy az úristen, akkor ő különböző olyan szereket használnak, amelyekről fogalmunk sincs, hogy micsoda még mondjuk, hogy nyugat-e Európa felé elmozolunk, akkor inkább az MDMA-kristály foldul elő, amiről azért tudjuk, hogy alacsonyabb főzik mondjuk, a nem tudom milyen zene, amiről meg nem tudjuk, hogy micsoda, tehát hogy az gondolom, hogy a magyar társadalom a drogdiskurszus olymilyen megreket, és annyira kirekeztő a kábítószere használókkal szemben, hogy elsősorban ezzel kellene kezdenünk, hogy akkor tisztázuk az, hogy tulajdonképpen mi is a probléma? Mi az, ami gond van? Az gondolom, hogy a vádnyakat megregulázni, a büntető jogi eszközökkel nem lehet, teljesen felszleges hozzákezünk, csak is csődött okozott, sával sem egy működő rendszer, az, hogy mennyiben fogadjuk el az emberek törökvését arra, hogy igeni szeretnék a tudatukat módosítani, és mennyiben szolgáljuk ezt ki, vagy mennyire pakolunk alá, és mennyire kezdjük el árusítani, mondjuk, cigarettani, éven azt mondjuk, pontosan tudjuk, hogy függőséget fogok okozni, sőt azért kezdjük el árusítani, hogy függőséget okozani, és ezáltal üzletett tudjunk csinálni, ezt pedig nagyon sok piaci szereplőnek a felelőségvállalását kellene, hogy valamennyire előhíve bennünk, hogy amúgy forgamozok el valamit. Az újzélandi modell ebbe a szempontból nézve számol mindegyik, mindegyik területel azt látom, mindig terület az valamilyen módon bevonyj ebede, de hogy én nem látom azt továbbra semmi, hogy mikor fogjuk túlhaladni, azt a gondolatkört, hogy lehet bármilyen külső eszközze a vágyakat megregulázni. Mikor fogunk eljutni végre a szocsializációnak a szerepéhez, ahhoz, hogy a minőség valamilyen módon a mennyiség feleddi a dalmaskodj, és hogy halom dolog, ami persze csak így a hátérben ideológiai szinten van jelen, de hogy a Magyar társadalman a drugdiskorzust, azt egy teljesen mi ilyen megvető, kirekeztő kábitozszer képúralja, amit, hogyha nem tudunk meghalladni, akkor nem fogunk tudni előrelépni a designer drug problémában, amelyik egyébként mi esetünkben, a 8. köletben rendkívősúlyos, 90%-ban valószínősíthetően drogokat hasznának, és hát bár nem készülnek ezzel kapcsolban kutatások, bár nem vagyunk most az a kutatós tipus jelenleg, így nem tudjuk, hogy mondjuk a fiataloknak hájszázaléka vagy megkor a aránya fogyaszt mondjuk biofület, biofülként, amit ezt is gondolja róla, csak azért, mert mondjuk 1000 forintba kerül egy gram, és nagyon könnyű megvenni. És ahogy mikor tudunk el oda, és akkor befejezem az elmakfutásomat, hogy mondjuk a joint az sokkal károsa, mint mondjuk és a joint az lehet, hogy a dohányal kevert kenderként egy tök másik cúc, mint a csak simán pipából színem. Tehát, hogy nagyon sok olyan dologat kéne újra gondolnunk, amelyik én úgy látom, hogy most pont inkább elfeledni így egyszerünk, semmint beszélni róla, jelenleg a mai magyar politikai elítnek a szándéka, ugye az a 2020-ha jól emlékszem, akkor adni kell drogmentes világot összehozni, vagy a magyarországon, hát kérdünk lesz egy ilyen kis enklávé és hogy akkor honnan kezdjük ezt az egész dolgot? Igen, hát, érdekes lesz, az biztos minél esetre, hogy ha 2020-ra valóban sikerül lesz, megvalósítani és közben, meg az egyesült állomokba, meg már legalis lesz a marihóána nagy részt. Na mindegy, egyébként az egy nagyon érdekes dolog, amit mondotta a FECO, hogy a gyere nem költünk a kutatásra. Ezt szerintem elég fontos dolog, hogy legutóbb volt egy ilyen kábítósz, egy tanácsülés, ahogy beszámolt Baksiborváll a kutató arról, hogy előleg hogyan alakul a kutatásoknak, hogy a támogatással ezen a területen. Ahoz képest, ami néhány évvel ezelőtt volt, és mondjuk a pénzek, hogyha egy ilyen diagrambon nézzük, akkor így-körül így mentek le az elmúlt években, ami kutatásra fordítódott drogterületen kimondottan. Nagyon sok olyan kutatás van, hogy 4-5-6 éves, és azóta nincsen új, utána én felnőtt kutatás, felnőtt népesség körében a drogfogyasztás vizsgáló kutatás, vagy akár az, hogy mondjuk felmérnénk azt, hogy hány intravényás drogfogyasztó van nem is csak az országba, de legalább Budapesten leállt ugye a Hebatitis hívszűrés most megint, majd reméljük újra indul. Tehát, hogy egy tényleg valóban a problémának az egy nagyon fontos lépcső lenne, ami jelenleg nem nagyon való sülmák, tehát, hogy nagyon keveset tudunk magáról a piacról, de egyébként mondhatnám azt is, hogy már évek óta kérjük azt, hogy legyen egy ilyen anonint drogfogyasztás vizsgáló rendszer, hogy mondjuk egy drogamulenci, az be megy valaki, akkor egy egy ilyen kis mintát belehessen vizsgálni, és meglehessen tudni, hogy mi az a az adott szer, amit az a fogyasztó használ. Igazából persze feccó is, hogy erre mondani, hogy nem sokszor segítenenek aki kömbagában az az információ, hogy milyen anyagot fogyaszt a klíás. Hát igen, de ezt azért több országban megoldották, megoldották azért van. Sőt vannak ugyanúgy olyan szolgáltatások nyugata-európában, hogy mondjuk ilyen partikra, vagy festiválókra kiérnak ilyen kromatográfiás felszereléssel, és akkor ott is meg tudják nézni azt, hogy hogy mit tartalmaz az az adott drog, ami amit az emberek fogyasztalak. Hát ugye Tamás pedig valószínűleg azt fogja erre mondani, hogy a BSK-nak jelenleg kapacitása és ideje meg energiája erre, hogy hasonlót végezzen, de ezt tőle kérdezem meg. Azt hiszem nem ez a fórum, most ezt hivatalosan meg kell válaszolni, a jelen pillanatban azért a kapacitásainkat egyéb változások, miatt eléggé sikerült, megerősíteni, ez hamarosan be is fog érni, tehát ilyen szempontból, hogy úgy mondjam, akut kapacitás problémáink, most a bűnügyi vizsgálatok terény nincsenek, tehát én bizakodva nézek a jövőbe ez ügybe, viszont visszatérve arra, hogy helyszíni bevizsgálások tekintetébe, ugye voltak ezek ausztiába, csekkit, ahol sátorral mentek, ikromatográfiás műszerrel nyilván ekstazi korszakban, amikor megnézgették az ekstazi tablettákat, és a szokásos 5-6-7 jól ismert a ható anyag közül megmondták, hogy akkor biros cédula, vagy zöld cédula, vagy sárga cédula az adott sorszámú tablettáhoza a adott kockázattal, arányos szinnál, ugye föl volt rakva a fara, az nagyon kellemes és nagyon jó visszajgazolása volt annak, hogy az emberténynek tudja, hogy milyen kockázatnak tesszik magát, hát manapság nem tudom, hogy milyen színű cédulát ragasztanánk itt a dizánynerek korszakában melyik vegyületre, mert hát tudnánk, persze ilyen AM-20-2-0 legy, GT-H-20-2-0 legy, Meg EV-H, ez meg EV-H, az meg 3-2 fenni legyon, án én, tehát ilyeneket tudnánk írni, de ezt összekötni humán hatással, meg, nyilván, a zenével, ezt nagyon kritikus és nehéz kérdés lenne, tehát itt igazából egy elég komoly vakrepülés van jelen pillanatban a kábitószárpiacon megítélyesem szerint, tehát tényleg az, hogy vagy a fekete piac, vagy a egészségügyi kormányzat itt kísérletezget emberekkel, nyilván ez a kísérletezgetés, ez minél kisebb kockázatoannál kevésbé káros az emberekre, nem tudom, hogy mi lesz ebből a kijút, vagy merre felihalad ez a dolog, de gyakorlatilag ami óta ezek a designer szerek megjelentek a piacon, mi a lefoglalásokban azt látjuk, igazából nem nagyon változik a klasszikus kábitószerek lefoglalásajnak az absurd értékel, a száma. Viszont mellé pluszba, úgy tűnik, mint a pluszba jelentek volna meg ezek, nyilván a lefoglalási gyakorlatátó, rutinyától, hajlandóságától akármiétől, de eléggé brutálisan nőttek meg a számok az elmúlt két-három konkrétan 4 évben, tehát 2010-nye arától, tehát itt teljesen új segmens nyilt úgy tűnik legalábbis a lefoglalásokat így is lehet esetleg interpetálni, hogy egy új segmens nyilt a piacon ezeknek a dizájnereknek a lefoglalásokat, és hát ilyen magán beszélgetésekből megasztaljuk, hogyha van egy korosztály, hogyha van egy kor, ami felett az, hogy én ilyen bioszereket, én nem hülye vagyok én, és nyilván van azon korosztály alatt, akik meg tulják készet eléggé elentmondásos az egész, nyilván nekem kémikusként sokféle információ sok oldalról jön és nem tudok a fejembe ez ügybe, de azt látjuk, azt látom, hogy eléggé kaúticus, ami az utcán van, ami a paketbe van, ami a zöldségem van, tehát itt nagyon nehéz elég az odni, és hát bizony benne, hogy hogy itt egyébként szempontból, azért az emberek ezt viszonylag jól megfogják úszni ezt az időszakot, és talán egy kicsit letisztul ez az őrület, ami most megy az utcán. Ilyen az az a kérdésem lenne, hogy kapasztalat, hogy akik ezeket a szereket terjesztik, tehát mondjuk internetes forgalmazók és mondjuk korogra kerülnek, hogy van egy ilyen, egy ilyen közös tulajdonsekben, vagy hogyan tudnád őket egy profilalkotással ellemezni, hogy milyen emberek ők, milyen életkorúak többnyire milyen környezetből jönnek. Ami érdekes, egyébként a forgalmazók szempontjából vagy tekintetében, hogy amikor megjelennek az anyagokát, abba porformájában jelennek meg, hogyha nem a szintetikus kanabinoidról beszélünk. Ezt követően olyan másféld-két hónaprogram, a tabletta formájában is előkerül, úgyhogy és ezt körülből olyan két éve tapasztaljuk, úgyhogy több ilyen tablettázó laboratorium lefoglalával, felerítésünk is volt Magyarországon, illetve ez a Pelszvonsan is tablettázták az anyagokat és a forgalmazók és az előállítók illetve a gyártók illetkor a változó de egyre alacsonyabb, tehát volt olyan is, amikor 18-20 éves volt tehát 3 fiatal volt az anyagot megrendelte tablettázta aztán csomagolták és tovább forgalmazták ezeket az anyagokat de mindenféleképpen azt tapasztaljuk, hogy tényleg egyre alacsonyabb, tehát 20-25 év a forgalmazókát a gyéletkora még szervezett bűnőzői elkövetői kör, tehát az igazi, a klasszikus az, amelyik jogszabályban leírt tehát itt nagyon sok paramétárnek kell megfelelni nem volt magyarországon valamit kérdés a kazanségba ott, középen az út még a jelenleg az illegállis anyagok amik jelenleg olyan alacsonykockázatunk a csoportba tartoznak nagyon jó kérdés szeretnénk azt mondani hogy pármi, potenciálisán pármilyen felakerülhetett bászalassoninkus köszkezett csoportba amíg amúgy köszi kapalató evében a angolmodére épül cokvány harolyn ecstasy pármilyen klasszikus hagyományos jogot de megváltulszon ahhoz a szükség van a törvének egy nagyon kicsit a modosítására ezzel a bácsotás ötényhetve és az egészsége a ministeriún azt javasolta nem nagyon gondoltá de akkor a karácsonyig születben mondta, hogy a 2. cannabis is bekerülhet amikor olyan készül az, amikor a pérlenül és ez a zene úgy kicsúszott az álljukat kicsúszott a színt hogy belülveül hetkenekebben és mit tánok el és tudnánk és gondolja, hogy az alkohol és a tohány és tudnám menni az a testen hogy alacsonykos kázot nézne És ezt köszön érdekes, hiszen mindigetőt, hogy a szígolan szabályozat, de David Natt foszaszó bizonyítékkal ér a utalmékkit, akik nagyon jó kutatást végeztek, és mégiszték az összes kárushatását esetemény, személyé, egyakorolt fattás, kárushatását a tiltok drogoknak. Nagyon komoly bizonyítékkal van jutattak fel, és azt mondták, hogy a legveszésebb drog az apokkal. Úgyhogy van meg a sportok között is, hogy a lovagás az egy veszélyes dolog idő és a sokkal is kevésből veszélyes dolog. Úgyhogy ha az alkalmazásról beszéljük, hogy akkor ugye az anyakoról vagy a termék, beszéljünk, és hiszen különböző termékeket vele teljítani. Úgyhogy ha valószanyag volt, adja van a könnyő, akorlossítalok és erőségben, akorlossítalok vannak, erősebb úpjátok, erősebb kapfetaminok. Tehát ez egy speciális termék, nem annyak, de ez a terméknek kell lenni, a tudnunk el a terméke, amikor végig összetételét. És ugye van egyfajta hallgatozás a gyártok részéről, hogy neik termékel kezdjék, ugye, hogy neik termékel próbálnak bekerülni időn a szabályozásban, hiszen ugye el kell végezni az összes testet, és szerintem ugye egy-két terméket is holhatnak jövőre, aztán lehet, hogy többelbi termékeket is, azt gondolom, hogy például megyünk két múlva, lehet már két hánul. Ilyen szabályozó termék, nem a 40-ben, mint régen volt, tehát, hogy ilyenetemben kellesebb termék jelenik meg, és azt gondolom, hogy egy jó kérdés és elgondolkutató kérdés. Kíváncsiságból megkérdezni, hogy az tesztelés medik tart, és a lembereken végzett tesztelés is benne, nekben nem lett van ilyet szeretnénk ezt is, a lembereken végzett tesztelés is bevennénk, és a lemberek mennyire visszajelzéseket tudnak adni. Nagy vita volt erről, új zélandon, hogy az állatokkal való kiseilet, az eszt, hogy az összefikés van megengengegő csike, tehát voltak, téltak, hogy felvonolások az út szám van, hogy nagyon sok állatszerető van, és ugye 4 millió birka az, ugye nem téltek. És annyik az volt az elezményen, hogy kell, kell ezt a kérdés, és te, hogy mondjuk túl rá, mert a rácszálók van kapkánnyok van, és valamiféle a között szabályoknak megfelelve, de az író néáig van ezt, hogy ugye felállalítsdák, mert ezt van ezt a tolók, és van egy 152 az embereket, és szeretnénk testenészet a termékeket, magyarabbá testenézeket a terméket, és amit egy jártónál, ugye megjállni együtt termék, és ugye mindig fölhetsz, fölhetsz, fölhetsz, fölhetsz volt a helyzet, hogy mindig testelték közöket, és nagyon kontrollált környezetben testelték esetleg felmisztetésen, de ezek az innen eredő adatok, ugye hasznosak voltak, hogy biztonság, mennyire biztonságosak, és mennyire eltőket a piac rengedni, az új törvényem szerint szelemében az ember fölhetsz, és ez szedélyen egyadő patkának valóre floodkezeti tésméket is égözni, az amit a termékek van a közössában. Tut下去en törvény ozó, amik csinálnál a nagyskockázatok termékeket, mert ugye minden konckázatú szeleméket, hát annál fontosabb lenne, ugye ezzel megfölhetsz, ne vigyel a kokalint a eróint. Ő nagyon probléma van, hogy nem tudok életes az a többi. Tehát nem semmi teljes, nem tudok életes, hogy egy lejó. Tehát persze már tudok életes, de lejó. De tudjuk az bizonyítani. Azt gondolom, hogy a szabályozott piac, amik szibártik szeretnéz, és a szabályozott piac, hogy ha a közegészségügyény mutató pozitívabb, akkor nyilván nincs kérdés, hogy a más anyagok is bevahatók, ebből a közben másodikot is lehet szigorál szabályozni. Nagyon fontos, hogy itt jól végezik a munkánkat. Tehát nagyon lassan lehet előre lépni. Biztos, hogy lesz neki probléma, további víták lesznek, és a félkülés hosszú tár van azt gondolom, hogy ez az egyetnezájtőség, amelynek mentén előre mozgálhatunk, és a közegészségügyi vanaszkozások is előre mozgálhatunk. Ez a kockázatelemzés dolókhoz. Tesszük. A ispy kráda, ugye, V&M-től. A kockázatelemzés dolókhoz, még annyit hozzá tennék, hogy akra annyira igazából, én azt gondolom, amelyett objektív kockázatot megállapítani egyszer néha. Azt mondjuk, beviszünk egy anyagot, egy laboratoriumben, és itt megállapítunk egy kockázatot, mert az annyira fűk, annyira sok változója van, társadalmi és egyéb változója van, egy anyagnak használatának. Tát itt mondta a feri ezt a példát, hogy amikor a meffedron betíltották, és jött az MDPV. És hogy, gyakorlatilag én, én azt gondolom, hogy az MDPV nem magában veszélyesebb szer, és túl adagolt a folyamatosan ezt a szert. Igazából az volt, hogy a veszélyesége az MDPV-nek, ha plusz veszélyeséget lehet mondani, akkor az maximában, mert ől ki, hogy ez a szert jóval kisebb dózisban, jóval kisebb dózis a fogyasztói dózisa. És hogy igazából itt nagyon sok szor azok az ártalmak, amik egy anyagfogyasztásához kapcsolhatók, azokat nem lehet elválasztani attól a társadalmi környezetől, mert ezeket az anyagokat fogyasztják. Ez is megnézíti az gondolom a kockázatoknak a kalkulálását, vagy mérését. Rézusz. Azért volt ez a vita, hogy a törvény kapcsán, hogy a két hánlóban ezzel őt, és azt láttuk, hogy ezeket a termékeket lehet szab, hogy mérőszabályoznak ezeket a termékeket, föl kell világosítani az embereket, vagy egyek felsz világosító problém, hát fogytatunk, kis kereserüket képesztük, mi elmondott nekik, hogy kell tanácsot adni kockázatok, minimalizálatsnak bán, és pontosan el kell mondani az emberekek, hogy milyen kockázatlan nézne szembe a fogyasztás során, és azt mennyire csak lehet lőgileg le kell szabályozni. Ha arosan az időnk végéhez érkezünk, nem tudom, hogyha még van most kérdés, akkor megadom annak a szót, aki kérdez, de nincsen kérdés. Még egy utolsó kört szeretnék mindenki talál meg kérdezni, hogy hogyan legyeltok a jövőt. Magyarországon szerintetek, már erre hallad ez az egész designer drog piac, és még mindig nevekedni fog, vagy valahol majd jön egy pont, ahol ez így megáll, és akkor vissza, illetve hát szabályozás szempontjából is, hogyan legyeltok a jövőt. Kezdük most el van. Az így jövő képem, nem gondolom, hogy a legjobb lesz, haza lehet innen nem vinni. Alapvetően Tamás mondta, hogy többen nagyon sokan keresnek marihuánát is nincsen, és ez most mindent keresnek nálunk, és semmi nincsen. Tudod, annyira elős lehet adni, bármit, teljesen mindegy, bármilyen fehér part megveszünk, ami be van zaskózva, és azt mondják rá, hogy ez egy gram. És ha nem tudom, hogy mikor tudunk élépni abból az elszen kommunikációs csapdából, hogy ne, hogy már a drogosnak jól egyen, mert azért a hátében ezt húzódik meg, na, hogy már cuccos tudja, hogy akkor most ő mit használ, nagy már jól írezze magát. Én el is dimenzióból, és elfogadni az, hogy igen, mindenkinek jár ugyanagyítség és nem fogunk differenciálni az ajtóban, amikor bejönhozzánk valaki a tűcseréb, vagy most kaptűt, vagy nem kaptűt, mert ő szép vagy nem szép, vagy cigány, vagy nem cigány, vagy fontos nekünk, vagy nem fontos nekünk, addig nem láttam az, hogy honnan tudnánk egy tisztességes drogpolitikát újra beindítani, mert egyébként ez volt. A alapvetől a magyarországon a 90-es évek közepére kormányzati együttműködés alakult ki a civil szektorra, amiben tényleg egy jó projekteg születtek. Sajnos pont akkor húzódik össze ez a jó együttműködés, amikor dizájnárdogok felbukkannak, pont egyszerre, pont akkor, amikor zárnunk ellet volna, akkor eset szét a legtöbb védőbást jelent ezzel a katonai példával élni, és hát ezt nagyon meglátszik az, hogy most arra nem tudjuk, hogy milyen drog problémával állunk szemben, van egy 8. köleti nagyon súlyos problémánk, amelyik az gondolom eszkalálódott, és nem látom a végét, hogy hogá fogunk jutni, van egy rendkívő erős alkohollal álltított a teenager-korosztályunk, akik alapvetően fordulnak a legáris szerek és így a legáris boldban kapható biofűvek felé is, mert az a fajta szabályozás, amelyik csak a tiltásra épített, az most megszült ezt a torzgyermeket, és hogy ezzel nem nagyon tudunk mit kezdeni, inkább csak egy ilyen nagyon üdítő kivételnek, az, hogy ha valóban tudunk úgy beszélgetni erő, hogy több szempontot is fontosnak tartunk. Köszönöm. Én optimista vagyok. Ne, annak ellen, nem? Végül is. Nagyon komoly beszélgetesink fújtattam évegen keresztét politikusokkal, és köszönöm, hogy magam nem berként a kaleiúz, az egy politikusal személyese, négy szemközt, akkor adában egyet értemek az az, hogy evidencija, bizonyíték alapon kell a politikákat minket adalhozni, de aztán elmagyák azt is, hogy nem tudják, hogy nyilvánosan hogyan álljanak ki az, hogy mellett, és mégis túléjék a következő a választás. Tehát ez egy olyan politikai terület, amelyen legtöbb országnálnod, ahol az újságítóknak nagyobb hatalmokban, ebben a kérdésben az, hogy nagyobb hatalmokan legtöbb helyen, mint a tudósoknak, és én akarom, ha vannak köszönöm, hogy jó irányban hoztul elő. Amikor Magyarországra nézek, akkor akódom és ideges vagyok, mert, hogy ha megnézem ezeket az, megnézem, hogy az újabb választások jöletményét, akkor azt kell mondanom, hogy a kormány összetételem a helyet megtószágosan, és azt érzékelem, hogy a stigmatizálásra, a rohibécióra ténytrásra számíthatóunk, és hogy ezt talán csak tűcsereprogramok számai is az idegesét engem, de ugyanakor az, hogy öreket látom itt ma, és látom, hogy a tassz milyen jó munkát véghez ezt viszont reménytett nekem magam, amikor nem közel évben feltépen jó, de mondjuk a középtágo jövőben, hogy amikor visszajövök nagy országra, akkor pozitív eredményeket látok majd, és tudom, hogy keszetek, ami bátorításra szorultak, és szorulnak előbb persze ezt, köszönöm szépen. Én már elmondtam, hogy én látom a jövőt, hát sehogy igazából ugyanaz tudom ismételni, mint a legutobb ismételtem, hogy az információ hiánya az, ami itt a legnagyobb kockázat az én megítérésem szerint is, ezen ugye a BSK-i ezekkel a monitorozási hirlevelekkel próbált, és jelen pillanatban is azon vagyunk, hogy próbáljunk folyamatosan valamiféle tájékoztatást adni egyáltalán arról, hogy milyen mozgás van a piacon, milyen szereket tolnak a fiatalok. Tehát ebben, ebben mindenképpen továbbra is töretlen a velkötelezettségünk, hogy nyilván a laboratoriumba nem lehet drogpolitikát csinálni, illetve nem a laboratorium, annak a helye, hogy drogpolitik a készüljön, ami bejön megvizsgáljuk, ami eredményünk születik, azt pedig, amikor lehetősünk a marad nyilvánosságra húzuk, és valószínűleg az a jövőben is folytatódni fog. És hogy mi lesz, azt nem tudjuk. www.bsk.hu Baloldalsósáblag valaján van egy droghelyzet nevezető blok, azt érdemes volvásgatni, és ott minden. Föl is lehet iratkozni egy hirlevér a www.druglab1.ukat www.orfk.policepont.hu nevezető e-mail címen, tehát ha valaki kábítószerekörre rendőrség e-mail címből szeretne információtak, de természetesen ednek az e-mailes dolognak azért annyi előnye van, hogy nem kell mindig nézegetni a weboldalt, hogy van-e már valami újdomság, vagy nincs újdomság, hanem, nyilván az embernek csörög a postaládajába, hogy ha születik egy-egy ilyen hirlevél, és azt azonnal megkapés, otthon tudja hovasni. Hát, nem is tudom én is, hogy mit mondjak. Én alapvetlen egy optimista ember vagyok, de nem ebben a témában. Mert én úgy gondolom, hogy nagyon nehéz, és nem tudom, én nem látom a végét, ezeknek az újénnyogoknak. Nagyon veszélyesnek tartom őket, mi csak az tapasztaljuk, és együtt több ilyen megkeres és érkezik kollégák részéről felém, hogy itt lett rosszul, ott lesz rosszul, kórhezövíték, újra élesztették, 14 éves, 16 éves, és gyakorlatilag, amikor megkapjuk a vegészakértővélem, mint azt látjuk, hogy aceton szívat, mert gyakorlatilag annyi oldószerbe oldotta föl azt a szintetikus kanabinoidot, hogy oldószer, a ható anyag nem volt benné, csak aceton volt benné, és azt ő elszívta, és azt csináltam, és mikot innal megkeverte az anyagot, úgyhogy azt látjuk, hogy egyre rosszabb irányba mennek, és egyre több ször kell a kollégáknak úgy intézkedni, hogy gyakorlatilag a fogyasztókat, fogyasztókkal, olyan fogyasztókkal, ki úgy mondáldozat is, tehát maga az anyag, maga az áldozata, hogy egyre nehezebb helyzetben vagyunk. Szerintem szépen. És hát, még egy szeményeknek köszönöm, hogy eljöttetek. Én remélem, hogy azért kaptatok egy elég érdekes lepílantástabban, hogy Magyarországon is, Magújzélandon is mi a helyzet, és hát mindenkit szeretnék arra kérni, hogy kövessem minket facebookon, drogri portert, ahol egyébként szintén de újdonságról, nem csak Magyarorszákkal, nem a nagy világnak a történéseíról is. Köszönjük szépen.