 Englisch machen zu können. Die letzten Tage waren lang. Ja, ich wundere mich eh immer, dass ich beim CCC eingeladen werde zum zweiten Mal jetzt, weil ich und Rechner und alles mögliche Hackingkultur habe ich eigentlich auch nicht viel mitzutun. Gerade gestern wurde ich draußen auf dem Parkplatz ohne Scheiß angesprochen von den Menschen, die sagte, ich habe einen neuen Laptop, wo geht der lauter und leiser? Ich wusste es nicht. Aber umso mehr freue ich mich vor so einer Community sprechen zu können, weil das sind genau die Verknüpfungen, die wir brauchen aus unserem Einsatzgeschehen heraus. Es wurde gerade schon gesagt, ich arbeite für KADUS. Es ist eine humanitäre Hilfsorganisation, die sich vor knapp drei Jahren gegründet hat und was immer auch damals die Gründungsidee war. Es hat sich im PUP mittlerweile, dass wir so ein bisschen die Spezialistinnen geworden sind, um da zu arbeiten, wo andere NGOs nicht mehr arbeiten. Das heißt, im letzten Jahr zum Beispiel sind wir sehr aktiv gewesen im Nordirak. Im Verlauf der Offensive gegen den IS, sprich wir sind immer da gewesen, wo diese Offensive vorangeschritten ist, um die Versorgung der Zivilistinnen zu übernehmen, die es sozusagen vom IS gerade befreit wurden. Zu Beginn würde ich ganz gerne darauf hinweisen, wir haben hier eine Assembly und zusammen mit anderen NGOs wie SeaWatch, Menschen von Jugend Reddit, Menschen von der HPE, jemand von MSF ist dabei, es Alarmphone ist dabei, ihr findet uns drüben in Halle 2, die Assembly heißt Just Humans, also Borders of Nations, Just Humans. Wenn nachher noch Fragen sind, freue ich mich total, dass wir uns da vielleicht noch sehen. Und heute geht der Talk hauptsächlich um unser neuestes Projekt, und zwar den Crisis Response Makerspace, den wir gerade in Berlin starten. Ganz kurz, als Ketchup beim letzten Talk habe ich erzählt, dass wir dabei sind, ein mobiles Krankenhaus zu bauen. Das ist passiert, nur für die, die vielleicht das verfolgt hatten oder sich fragen, wo gehen eigentlich unsere Spenden hin. Wir haben dieses mobile Krankenhaus gebaut, wir sind dann mit Tim Irak im Einsatz gewesen, haben den Einsatz beenden, den gerade jetzt zum Ende des Jahres und werden im Februar dann mit einem neuen Mischkopp-Projekt aus Medizin und Technik im Irak wahrscheinlich wieder starten. Ja, wir sind ja hier im Resilienz. Da geht es ja so ein bisschen auch darum, ja Resilienz, habe ich in die Ankündigung reingeschrieben, Gesundheit ist ja eigentlich ein elementares Ding. Menschen, die nicht gesund sind, fühlen sich in der Regel nicht gut. Gibt Menschen, die stehen darauf nicht gesund zu sein, das ist aber, glaube ich, eine extreme Minderheit. Das Gesundheit in unserer Kultur hier und im Kapitalismus komplett durchorganisiert und durchkapitalisiert ist, haben wir weitestgehend akzeptiert, leider. Dass es da zwei Klassenmedizin gibt, haben wir auch akzeptiert, leider. Aber wir denken ja immer noch, humanitäre Hilfe ist definitiv davon freigestellt. Weil humanitäre Hilfe, die steht ja außerhalb der Marktgesetzgebung, das wäre ja unethisch. Wir helfen ja, wo wir können und wir tun auch so viel wie wir können. Da könnte man meinen. Meine Meinung nach ist, das ist überhaupt nicht so. Und ich habe drei Beispiele mitgebracht, über die ich ganz gerne sprechen würde. Das erste Beispiel habe ich auch in live mitgebracht, das ist ein neues Spielzeug, was wir gerade bekommen haben. Es ist in einer dicken, bunten Verpackung drin und im Endeffekt macht es eigentlich nur Folgendes. Das macht es nämlich nicht. Es puste diesen Ball auf und ab. Also, das könntet ihr vielleicht kennen. Das gibt es in mir auch in anderer Variante. Die habe ich auch mitgebracht. Und meine Tasche mit, das ist die hier. Es gibt so ein Ding drauf. Und das macht theoretisch genau das Gleiche. Ich habe einen genau definierten Druck. Ich habe einen definierten Raum, den ich komprimiere und ich puste den Ball auf. Habt ihr eine Idee, wo ungefähr der Unterschied ist zwischen diesen beiden vom Faktor her? Das kostet, was ich in der Billigversion, 2 Euro. 30.000 Euro. Jetzt kann man sich die Frage stellen, warum ist das so? Warum muss es so sein, dass so ein Gerät, das eigentlich nichts anderes macht, als eine Pumpfunktion zu haben und ein bisschen Messfunktion zu haben und ein bisschen clicky-bunty ist? Ich habe da jetzt so ein bisschen was, kann ich halt gucken, kann ich ein Touchscreen. Ich habe das alles zusammenfasst und überlege, ich würde das selber zusammenbauen. Was würde mich das normalerweise kosten? Ich würde eine Pumpe haben, die eine genau definierte Luftmenge ausstößt und das Ganze mir auf dem Monitor anzeigt. Warum kostet das 30.000 Euro? Ein zweites Beispiel kennt ihr auch alle. Besser als ich wahrscheinlich. Was kostet es ungefähr im Baumarkt? 50.000 Euro wahrscheinlich. Weniger, 30 Euro, wenn ich eine billige Version kaufe. Das kennt ihr auch. Startexe hieß es bei uns immer. Autobatterie ist platt. Es gibt eine genau definierte Energiemenge ab, damit die Batterie wieder startet. Was kostet so was im Baumarkt? Ich wäre wieder dabei zwischen 50.000 und 100.000 Euro. Vielleicht gehe ich auch in den falschen Baumarkt. Ich weiß es nicht. Gerade haben wir uns so ein Gerät gekauft. Das macht ungefähr das Gleiche. Das misst einen Strom, und zwar von außen. Und wenn es kein Strom mehr misst oder den Strom so misst, dass es den Gerät nicht gefällt, gibt es einen Strom ab. Den genau definierten Strom. Der Preisunterschied ist wieder ungefähr der Gleiche. Das Gerät kostet 30.000 Euro. Das könnte man natürlich sagen, ist ja auch ein Medizingerät, ist ja auch wichtig. Was das aber macht mit humanitärer Hilfe und mit Krisenregionen, ist einfach, kein Mensch vor Ort kann sich solche Geräte leisten. Ist total klare Geschichte. In Syrien, alle Krankenhäuser sind zerbombt. Wenn man sich fragt, warum muss das so sein, dass die so teuer sind, kommen wir zu zwei Punkten. Das eine ist eine staatliche Regelungswut, die wir haben. Ich weiß, wie ihr das wusstet. Aber z.B. in Zahnarztpraxen gelten alle elektrischen Geräte als medizinische Produkte. Ich habe die Alarm nicht ausgestellt. Als medizinische Produkte. Das bedeutet, der Wasserkocher, der vielleicht im Patientenaum im Warteraum steht, gilt auch als medizinisches Produkt. Man muss dementsprechend wahnsinnig teuer alle zwei Jahre überprüft werden. Was total irre ist. Ich suche das scheiß Gerät nicht aus. 30.000 Euro, Leute. Lassen wir es an. Der zweite Punkt ist aber, dass dahinter ein Wahnsinniger Lobbyismus steckt. Warum sind diese Geräte so teuer? Die werden künstlich teuer gemacht. Um so ein Gerät auf den Markt zu bringen, ich könnte jetzt auf den Patienten einen Schlauchenhalte stecken und eine Luftpumpe obendrauf. Das ist nicht so richtig legal. Es wird auch nicht akzeptiert draußen. So ein Gerät hat alle möglichen Prüfungen. Was die kosten, wollte ich euch gar nicht vorstellen. Das Lustige ist, diese Prüfungen festzulegen, welche gemacht werden müssen, wird von Gruppen geregelt, in denen die Hersteller mit drin sitzen. Das heißt, der Marktzugang für Leute, die Medizinprodukte produzieren wollen, ist eigentlich total irre. Lobbyismuspolitik vom Feinsten. Unser Hekt dazu. Wir haben ein Projekt gestartet, zusammen mit der HTW und der Beut in Berlin, nennt sich Remobo. Das heißt so was Ähnliches, wie reparierbares, einfaches, Vitalparameter Monitoring, das Ganze nur auf Englisch. Die Idee dahinter ist wirklich ganz einfache Hardware. Ein einfaches Strom zu messen übers Herz ist eine Technik, das gibt es seit 100 Jahren. EKG ist eine uralte Technik. Strom abzugeben, andere Sachen zu messen. Puls-Oximetrie, das heißt, die Sauerstattigung des Blutes zu messen. Mega billig. Unsere Idee ist, das zu kombinieren als extrem günstigen Bausatz und die Software dazu wird an der HTW entwickelt, um zu zeigen, als allererstes Mal, es geht günstig. Ein Gerät muss nicht so viel kosten. Ein Gerät kann heute entwickelt werden und kann trotzdem extrem bezahlbar sein. Kann natürlich die Frage aufkommen, darf das nachher in Deutschland benutzt werden? Mit Sicherheit in erster Instanz nicht. Aber nachweisbar, dass es die gleichen Ergebnisse liefert ist und dann kann man die Frage stellen. Warum darf das ein, warum darf das andere nicht? Gestartet haben wir das natürlich mit der Idee, dieses Projekt exportieren zu können, sprich in Syrien als Open Source anzubieten und zu sagen, so Leute, die über Wachungsmonitore basteln. Das Problem kommt irgendwann dann auf, in Syrien jetzt noch nicht, aber in anderen Staaten, wenn die ersten bilateralen Abkommen gestartet werden. Dann exportieren wir nämlich nicht nur Medizinprodukte, sondern wir exportieren meistens auch unsere Bestimmungen. Das haben die Firmen direkt mit geregelt. Das heißt, wenn ich irgendein Land jetzt weiß ich nicht, aus der Sahelzone nehme und sage hier, ich habe ein Projekt, ich würde das gerne exportieren, kann es mir passieren, dass durch ein bilaterales Abkommen die gleichen Regelungen gelten, die hier in der hochindustrialisierten sehr reichen Gesellschaft gelten. Zweites Problem kennt ihr alle, die Bilder sind seit zwei, drei Jahren sehr massiv in den Medien. Eine der Hauptfluchtrouten momentan immer noch ist das Mittelmeer und jedes Jahr sterben tausende Menschen auf dem Mittelmeer. Jetzt ist das Ding, dass es verschiedene Organisationen gibt, kennt ihr Sea Wash, Jugend rettet, SOS Militairanee, sie versuchen die Refugees auf dem Meer zu retten und sicher zum nächsten sicheren Hafen, meistens Italien zu geleiten. Das Problem ist, wenn man auf dem Wasser unterwegs ist mit dem Schiff, alles dauert extrem lange, Strecken werden extrem weit, Sichtverhältnisse sind teilweise nicht gut und so ein kleines Lauchboar zu finden, wo so 150 Menschen drauf sind, aus Entfernung von einigen Seemeilen extrem kompliziert. Wir wissen, wir sind seit dem Air France-Absturz über dem Atlantik, dass zum Beispiel die Airwax-Flugzeuge perfekt geeignet sind, nicht nur Luftraubewachen zu machen, was sie eigentlich machen sollen, sondern tatsächlich auch geeignet sind, Trümmerteile im Wasser zu finden. Die haben damit kleine Trümmerteile im Wasser gefunden, konnten dafür in die Absturzstelle lokalisieren, haben die Blackbox gefunden und so weiter. Da könnten wir uns die Frage stellen, wenn wir die Technik haben, wieso tun wir das denn nicht? Das ist ja nur die Spitze des Eisbergs. Viele von euch werden viel mehr wissen, was mittlerweile mit Satellitenüberwachung möglich ist. Das heißt, die Technik zu wissen, wo sind Boote im internationalen Gewässern in Seenot, die haben wir. Wir nutzen sie aber nicht. Der Grund ist relativ einfach, sind nationalstaatliche Interessen. Deutschland zum Beispiel sagt natürlich nicht, Liebes Libyen, ich weiß ganz genau, wann eure Küstenwache Kaffee trinken geht, weil ich habe ein Auge drauf. Sagt man natürlich nicht, wie genau man den Gegner überwacht. Folge, etliche Tote jedes Jahr. Was haben wir gemacht mit verschiedenen Organisationen? Es wurde das Projekt Moonbird gestartet, federführend von der HPE, der Humanitarian Pilot Initiative und SeaWatch. Es wurde dann ein Flugzeug gekauft. Ein Motoriker, Zeros SR 22, die startet von Malta. Mit dem Flugzeug fliegen wir dann jeden Tag, wo erwartet wird, dass Boote kommen könnten und die Küstengewässer heran. Wir machen vor Ort richtig old school, auf dem linken Knie ein iPad, wo das Search Pattern eingegeben ist, auf dem rechten Knie Zettel und Stift, damit man die Position aufschreiben kann. Und dann suchen wir quasi per Hand die Schiffe oder die kleinen Boote, die auf dem Ozeane Seenot geraten sind. Das ist übrigens ein Foto von der Juventa. Es gibt einen schönen Talk zum Thema Juventa, die einkassiert wurde vom italienischen Staat. Es ist mit Sicherheit wert, sich das anzuhören. Das ist die Aussersicht der Moonbird gewesen. Es wäre die Frage, ist das ein Hack, meiner Meinung nach schon, weil Luftüberwachung, aber klar, wir müssen es machen. Es gab ein Drohnenprojekt. Das ist leider zur letzten Saison nicht so fertig geworden, dass damit schon gestartet werden konnte. Deswegen wurde diese Version ausprobiert wahnsinnig teuer. Ein Bruchteil dessen, was ein Elfungsflugzeug kostet, trotzdem natürlich für kleine NGOs wahnsinnig teuer, aber man kann damit zeigen, es geht, es ist mega einfach, auf dem Wasser die Boote zu finden und dann zu sagen, diese Menschen können gerettet werden. Das dritte Beispiel, über das ich reden möchte, ist Puerto Rico. Wir hatten dieses Jahr eine ziemlich krassere Hurricane-Saison. Und in Puerto Rico ist der Hurricane Maria einmal übers Land geballert und hat so ziemlich alles zerstört, was es an Telekommunikationsstruktur gab, aber auch an Wasser- und Stromversorgung. Und die paar Millionen Einwohnerinnen von Puerto Rico waren tagelang komplett von jeder Hilfe abgeschnitten. Jetzt gab es die irre Situation, dass Schiffe gerne Hilflieferung, die natürlich selbstverständlich relativ schnell bereitgestanden haben, nach Puerto Rico gebracht hätten. Und das nicht passiert. Die haben mal eine Idee, warum. Kennt ihr mal den Jones Act? Das ist so ein geniales amerikanisches Wirtschaftskonstrukt. Schon mal von gehört. Der Jones Act ist mal entwickelt worden, um zum einen die amerikanische Wirtschaft zu schützen, sprich die amerikanischen Rede rein und zum zweiten aber auch so ein Schutz für potenzielle Ressourcen im Krisen- und Verteidigungsfall zu haben. Sprich der Jones Act besagt, Transporte zwischen amerikanischen Häfen dürfen nur Schiffe machen, um die Amerikaner besessen zu werden und in Amerika gebaut zu werden. Es ist eigentlich total anakronistisch, wenn man sich überlegt, wie heutzutage Wirtschaft funktioniert. Dieser Jones Act wurde selbst im Fall dieser Katastrophe nicht außer Kraft gesetzt. Das heißt, sie haben schlicht und ergreifend keine Schiffe gefunden, die auf diese beiden Matches gepasst hätten. Sprich, von Amis besessen und von Amis gebaut. Das heißt, Hilflieferungen waren da, Schiffe waren da, aber es gab einfach ein politisches Interesse im Moment nicht außer Kraft zu sitzen. Trump hat es gemacht, ich glaube, ich weiß gar nicht mehr genau, 10 Tage, 14 Tage nach der Katastrophe. Das heißt, 10 bis 14 Tage hat man einfach versucht, ich jetzt halt so. Was für Möglichkeiten hätte es da gegeben? Da fällt einem natürlich als Erder erstes ein, wenn es eine Insel ist und die es isoliert und ich komme übers Wasser nicht ran, dann muss ich wohl über die Luft kommen. Und da sind wir genau bei dem Problem. AirDrop ist in einer zivilen, momentären Hilfe, momentan quasi nicht möglich. Was ihr hier seht, ist ein militärisches AirDrop-System. Nutzt die US-Armee, das ist mit GPS ausgestattet, das ist lenktbar, das kann auch Gewichte noch in Nöcher abschmeißen aus den großen Fliegern. Das gibt es schlicht und ergreifend für zivile Zwecke momentan noch nicht. Für zivile Zwecke gibt es dieses Projekt, das nennt sich AirDrop-Box, Bio Degreeable natürlich, sustainable und so, kann maximal 70 Kilo abwerfen und hat aber eine Aufschlaggeschwindigkeit dass es relativ klar ist, du kannst keine medizinischen Geräte oder ähnliches abwerfen, sondern das ganze ist ein Projekt, da kannst du halt Nahrungsmittel aus dem Flieger schmeißen. Es könnte man sich wieder fragen, woran liegt das denn bitte? Wenn man überlegt, wie viele Flugzeuge sind jeden Tag in der Luft, was können wir mittlerweile alles transportlogistisch auf die Kette kriegen, dann ist aber relativ klar, betroffene von Katastrophen weil die schicken dir nicht per Paypal irgendwie das Geld zurück, wenn du denen was aus Flieger schmeißt. Das heißt, es gibt schlicht und ergreifend kein Interesse daran zu forschen, weil ich keine Relite damit erwirtschaften kann. NGOs, die in der Lage sein müssten dazu zu forschen oder dazu halt Dinge zu entwickeln, die haben das Interesse wiederum nicht, weil sie keine Ressourcen dafür zur Verfügung gestellt bekommen, normalerweise. Zu wem soll ich gehen, wenn ich als NGO jetzt sage, ich habe da eine Idee, ich möchte das gerne entwickeln. Das zeigt mir die WHO nicht, die zeigt mir nur meine Operation, die ich mache. Ja, World Food Programme genauso. Das heißt, die NGOs müssten dem Spendengelder dafür generieren. Das machen sie meistens lieber mit Projekten, die nachhaltigere Emotionen bei den Spenderinnen nämlich euch auswirken, spricht lieber irgendwas mit Kindern, Tränen, dicke Bäuche. Ihr wisst, wie das Spiel funktioniert. Dazu haben wir R2-Hacks, die wir ausprobieren. Das eine ist unser Projekt Aero. Wir versuchen gerade die erste Airborne Emergency Response Unit weltweit aufzustellen. Das machen wir einfach, weil wir so deep in love mit der HPI sind. Grüße raus an die. Wir sind auf die Idee gekommen, als wir tatsächlich immer nach Libyen geflogen sind, dass man gesagt hat, Mensch, das ist ja schon ganz geil mit der Überwachungsgeschichte hier, aber man könnte noch so viel mehr machen. Nepal, Erdbeben, Bergregionen, unversorgt. Manche Dörfer sind seit drei Wochen nicht erreicht worden. Dann sitze ich mal in Berlin und denke, wie kann das denn sein? Ihr fährt jeder zweite Idioten SUV und wir kriegen es nicht hin in der Bergregion, in einem Erdbeben-Gebiet, tatsächlich jetzt Hilfe zu transportieren oder was. Da kam die Idee, dass wir gesagt haben, okay, die HPI kommt ein bisschen aus der Gleitschirmflugszene. Es sind viele Menschen dabei, die auch Falschirmspringer, aber Falschirmspringerinnen sind. Wir sind ein bisschen die Spezialistinnen dafür, arbeiten, tun wir uns doch zusammen und versuchen, den Projekt aufzustellen, wo wir eine komplette Unit, egal wo, auf der Welt abschmeißen könnten, aus kleinen Flugzeugen, was bezahlbar ist. Das zweite Projekt, da fehlt noch ein geiler Name zu, haben wir noch nicht, das passiert gerade und zwar ist es eine Box zu entwickeln, mit der wir tatsächlich auch medizinisches Equipment abwerfen können, teureres Equipment abwerfen können, so multiple-use-mäßig unterwegs ist, da arbeiten wir mit Photovoltaikgeschichten etc. und das Wichtige aber eigentlich, wir haben uns von der HPI den Tipp geben lassen, dass die mitten Menschen Leute wieder Europa und Regelungswut. Wir sind alle Gleitschirmflieger, wenn wir mit einem Gleitschirm fliegen, haben wir so ein Notschirm dabei, den müssen wir alle paar Jahre austauschen. Ist Vorschrift, sonst ist da auch keine Versicherung mehr am Start und so weiter und so weiter und so weiter, und das Innovativste, was momentan damit passiert, ist tatsächlich, T-Shirts rauszumachen oder was, also Applikationen auf irgendwelchen Klamotten und die meinten, hey, lass uns doch mal gucken, die Schirme, die können ordentlich was ab, da hängen Menschen dran, die sind vielfach geprüft, die sind nie benutzt, die mussten einfach aufgrund einer europäischen Regelung ausgetauscht werden, lass doch mal gucken, ob wir daraus was machen können und da basteln wir halt gerade dran diese Box zu verbinden mit vernünftigen Gurtsystemen, damit wir aus kleineren Maschinen, aus falschem Springermaschinen und selbst und aber auch das Material abschmeißen können und das ganze extrem kostengünstig mit relativ wenig Forschungsaufwand. Ja, was bleibt? Humanitäre Hilfe ist leider anders als eingangs gesagt absolut ein Markt, ein furchtbarer Markt, ein Markt, auf dem die A-Bogen teilweise krasser ausgefahren werden als in vielen anderen Bereichen, ist definitiv den Interessen ausgeliefert von verschiedensten nationalen internationalen Akteuren und Akteurinnen und unfassbar erschreckend innovationsfeindlich. Also wenn ihr das hätt ich mal schaut, Mobile Hospital, wir sind tatsächlich, wir haben dieses Mobile Hospital aus so Allradschwachs gebaut, auf dem Wagenplatz in Berlin, im Winter, ohne Tür und sind ja mit in Mosul angekommen und sind auf ganz viele Organisationen gestoßen, die gesagt haben, was ist denn das geiler Scheiß? Das wollen wir auch. Da haben wir das erste Mal gedacht, so das kann doch nicht sein, dass ihr als gut finanzierte Hilfsorganisation an solchen Konzepten halt nicht arbeitet, aber es ist wirklich nur eine Handvoll Organisationen, die in diesem Bereich weiterdenken. MSF hat eine eigene Innovationsunit, die WHO versucht so was gerade aufzustellen, die meisten Organisationen sagen, ich schlage ein Katalog auf, ich gucke was es gibt, ich frage, wer es bezahlt und dann geht das so weiter. Definitiv sind die Hacks, mit denen wir gerade arbeiten, keine Lösung. Also es kann nicht die Lösung sein, weltweit auf Katastrophen zu reagieren, indem wir mit Schweizer Gleitschirmen, Notschirmen Sachen abschmeißen, ist relativ klar. Im Einzelfall stellen Sie aber für die einzelnen Betroffenen einen echten Unterschied da. Nahrung haben oder nicht haben, Trinkwasseraufbereitungsanlage haben oder nicht haben, ist ein echter Unterschied. Und der dritte Punkt, der mir dabei immer ganz wichtig ist, wenn ich aufzeige, dass Dinge möglich sind und dass Dinge anders möglich sind, produziere ich da für mich selber eine Möglichkeit, politischen Druck auszuüben. Wenn ich halt einfach zeige, ich kann die Menschen im Mittelmeer finden mit relativ einfachen Mitteln, aus privaten Spenden bezahlt, aus den 30 Euro, die ihr euch von eurem Erschmarten abknabst und den Organisation aus Konto überweist. Dann habe ich ein Argument der Politik gegenüber, wenn sie halt sagt, wir können ja nichts machen gegen die vielen Menschen, die da ertrinken. Genau, was sind die nächsten Sachen, an denen wir arbeiten, ich habe noch ein paar Worte in Berlin, die ich schon erwähnt habe. Da will ich noch ein paar Worte zu fallen lassen. Wir arbeiten gerade an so blimpt-based Versionen für Kommunikation und vor allem auch für die Mining, also für die Minecrafts. Wir arbeiten an einem mobilen Krankenhaus, Version 2.0. Das Ganze wird jetzt basieren auf See-Container. Da gibt es ganz viel, eher auch um neue Ideen. Wie kann ich mobilen Raum eigentlich gestalten? Wie kann ich mobilen Raum effektiv gestalten? Wie können wir uns kommen oder sich mal in Assemblies umgucken? Die Zelte, die es gibt, sind alle meistens sehr kompliziert und nicht für die Immersions-Respons geeignet. Da sind wir überlegend dran, was kann man machen, was eigentlich kein richtigen Markt hat, was aber trotzdem entwickelt werden sollte, weil es wert ist. Wie sieht dieser Crisis-Response aus? Wir haben eine Werkstatt in Berlin von ungefähr 200 Quadratmetern. Wir haben eine Netzwerk, eine komplett offene Raum, wo man morgens kommen kann und sagen kann, ich setze mich jetzt schon hierhin und will was entwickeln. Aber wir sind definitiv offen für Menschen mit Lösungsideen, mit Kreativpotenzialen, die sich beteiligen wollen und sagen, ich hätte Lust, an solchen Konzepten mal mitzuarbeiten. Da seid ihr alle ganz herzlich eingeladen. Letztes Mal nach dem Talk vor 2 Jahren zum Thema Katastrophe und Kommunikation gab es eine ganz schöne Feedback-Welle mit extrem vielen guten Ideen, was wir machen im Feld ist vielleicht ganz was anderes, als was hier passiert an den Tischen, aber kombiniert kommt da meistens was ganz schön fantastisches bei Rum. Ja, genau. Das war glaube ich das, was ich euch erzählen wollen würde und würde jetzt den Talk öffnen für Fragen auf eurer Seite. Hier im Saar gibt es 8 Mikrofone, jeweils erkennbar an den Nummern, die da dranhängen. Ich gehe dann da reihum durch und wir gucken mal, was dann so die Antworten sind. Als Hinweis auch noch, was ich vorhin vielleicht vergessen habe, es gibt auch dieses Jahr wieder Signal Angel, die unsere IRC-Chat-Räume bemannen und so auch den Leuten, die im Stream von zu Hause ausschauen, ermöglichen, hier Fragen in den Raum weiterzuleiten und ja, auch die werden dann bei Zeit hier ankommen. Ich schaue gerade mal. Ah ja, da an der 2. Ja, bitte. Danke für einen Einsatz. Schön, dass man das zuschaut. Das Monitor Open Source Projekt, das gesagt, wenn ihr das quasi exportiert in Anführungszeichen, das dann Restriktionen applyen, eigentlich so, wenn ich ein Open Source Projekt online stelle mit Anleitungen zum selber bauen, ist das ja kein Export daneben. Definitiv. Es ging eher darum, wenn man versucht, das in andere Länder zu bringen, kann es sehr gut sein, dass es dort auch für die Krankenhäuser, für die Hilfsorganisationen nicht umsetzbar ist. Das wäre für mich so ein Punkt, aber das komplett recht ist. Export ist in dem Moment eigentlich der Falschbegriff, wenn wir das entwickeln, dann kann das überall zur Anwendung kommen und das wird eine Welle auslösen und dann kam irgendwann ein Gespräch heraus, bei jemandem, der für so eine Firma arbeitet, das meinte, ich glaube mal nicht, dass unsere Firmen so doof sind, da haben wir mit den Ländern, die wirklich unsere Produkte jetzt schon abnehmen, längst bilateraler Abkommen getroffen, aber müssen wir mal sehen, wir entwickeln es natürlich trotzdem zu Ende. Genau. Ja, auch Danke von mir. Oh, echt wo schön. Ich interessiere mich bei den Hilfsorganisationen immer dafür, was ich für mein Geld bekomme und die Projekte sind alle super, einige schaffen mehr, andere weniger. Habt ihr da irgendeine Bewertung oder ein Gefühl oder ein Vergleich, also ein Stichwort effektiver Altruismus, wie viele Leben rettet ihr pro Euro? Gibt es da irgendwelche Gedanken eurerseits? Ich sag mal ein. Es gibt verschiedene Kriterien, mit denen man bei Hilfsorganisationen gucken kann. Das eine ist natürlich die Frage, wie groß da sogenannte Overhead. Da gibt es keine richtige rechtliche Regelung für, wenn du als NGO über 30% kommst, dann wird das langsam knibbelig, also wenn du quasi für Overhead, was nicht projektbezogen ist, so viel deine Spendenvolumens ausgibst. Das ist eine Sache, wo wir immer so ein bisschen gucken, dass wir decken, wir würden gerne versuchen, alles in den Projekten zu erledigen, wie eine Werkstatt haben wir nicht um der Werkstatt willen, sondern das muss anteilig in den Projekten stecken. Das ist ein Punkt, wo man gucken kann. Das andere, da wird es natürlich genau schwierig, wie viele Leben pro Euro. Da kann ich jetzt mal so als Beispiel nennen, wir waren in Mosul, da hatten wir jeden Tag unfassbar volle Hütte. Das war für das Team extrem anstrengend, das war sowieso ein sehr anstrengendes Projekt, die App, die Medienberichterstattung, vielleicht verfolgt. Mensch, Leute, für jeden Euro gehen ja so viele Patienten über ein Tisch. Dann sind wir drei Wochen später nach Mosul, nach Talafar gegangen. Das ist die nächste Stadtrichtung Syrien gewesen. Wieder auf Nachfrage, ob wir dort die Immersionistie über das Bonds stellen können. Diese Winkekatze irritiert mich wahnsinnig. Das klingt ja die ganze Zeit. Ich denke, wir müssen beim Rechner los. Wie sehr wichtig für den Stream. Da war das Problem einfach, da gab es überhaupt keine Zivilisten. Wir sind alle froher geflohen. Das Ding ist, wir sind ja trotzdem in ein Kriegsgebiet gegangen, in die Vorbereitung haben aber tatsächlich über, weiß ich nicht, zwei Wochen lang keine Patienten gesehen und Patientinnen gesehen. Da wird so Bewertungsmechanismus natürlich schwierig, weil wenn wir das rein danach machen würden, müsste ich offen sagen, Mosul, machen wir Top of the Pops, da waren wir ganz schön weit vorne, Talafar, da wäre euer Geld woanders besser aufgehoben gewesen, weil wir hatten einfach keine Patienten. Ist natürlich quatsch, weil das konnte man ja vorher nicht wissen. Bewertungskriterium einfach schwierig. Und deswegen gehen wir glaube ich eher auf dieses Ding, dass wir schauen, Effektivität tatsächlich in Hinsicht von was für Projekte entwickeln wir, was für Produkte nehmen wir mit, wie oft kann man die wiederverwerten. So ein Gerät ist natürlich total teuer. Wenn man es aber irgendwo gespendet bekommt, ist es wesentlich besser, als sich vor Ort was vielleicht zu kaufen, was noch ziemlich kurzer Zeit kaputt geht. Solche Geschichten. Es gibt in Deutschland Versuche, da fallen mir zwei spontan ein, das eine ist das deutsche Spendensiegel. Das könnten wir zum Beispiel als Organisation dieses Jahr überhaupt das erste Mal beantragen. Weil man muss ja erstmal so und so 4.000 Euro in zwei Jahren in Folge eingenommen haben als Spende, um das überhaupt beantragen zu können. Dann muss ich direkt aber ein paar tausend Euro ausgeben, um das zu bekommen. Das finde ich mal so ein bisschen komisch, weil die Gemeindützigkeit das Finanzamt guckt ja sowieso schon drauf. Aber das ist so ein Weg, viele sagen, habt ihr überhaupt dieses DZI-Siegel? Der zweite Punkt den habe ich gerade vergessen. Euch mehr, danke. Danke. Vielen Dank. An der zwei bitte. Ja, du hattest die Kommunikationsprojekte auch erwähnt. Habt ihr da ähnliche Probleme, wenn da angeht, oder ist das da eine etwas andere Lage? Da ist es, würde ich sagen, tatsächlich eher so eine Frage des cultural gaps. Da haben wir nicht so die Probleme gehabt, dass wir jetzt gesagt hätten, da gibt es irgendwie behördliche Problematiken, wenn man halt irgendwelche freien Kommunikationslösungen dorthin exportieren will, als auch eine Source anbieten will. Das Problem war da eher das Bedürfnis zu entwickeln, dass die Leute jetzt sagen, das macht voll Sinn. Wir haben zum Beispiel einen e-Learning-Tool aufgestellt, dass so konzipiert ist, dass du vor Ort offline deine Kurse machen kannst. Du brauchst nur ab und zu mal einen Hotspot, um dir der neuen Kursanhalte runter zu laden, bzw. deine Testergebnisse hoch zu laden. Da haben wir ganz große Probleme vor Ort, die Bereitschaft zu wecken, sich auf so ein Konzept einzulassen. Aber eher, weil es hat nicht unbedingt medialisierte Gesellschaft ist, wie wir das hier sind. Wo die Leute sagen, ich soll hier zu Hause sitzen, auf einem Handy was lesen und es komplett bescheuert. Das ist eher das Ding. Genauso ist es damit freien Kommunikationswegen, wo es schwieriger ist, herbeizuargumentieren, dass man auf Serviceleistung verzichten sollte, die natürlich ein kapitalistischer Anbieter diapietet, um dann was Eigenes aufzustellen. Es ist, glaube ich, was, wo in den nächsten Jahren aber viel passieren wird, glaube ich. Beantwortet. Bitte. Ja, also, ich habe hier eine Frage aus dem IAC von Nuke23 und der möchte wissen, ob das auch Open Hardware und Software sein kann und ob da auch Entwickler aus der Community gesucht werden für Hardware und insbesondere eben Einzelpersonen. Das habe ich akustisch schlecht verstanden. Ich leide auch nicht ganz. Okay, ich versuche es noch mal. Also, er möchte wissen, kann das Open Hardware beziehungsweise Open Software sein und werden dafür gegebenenfalls Entwickler aus der Community gesucht? Auf jeden Fall. Definitiv. Einzelpersonen oder nicht nur Institutionen? Auf jeden Fall. Es ist ein Projekt, das jetzt gerade startet. Wir haben nicht so eine Ausschreibung gesagt, das und das und das brauchen wir. Aber wir sind offen tatsächlich gerade für alles. Das ist ein Projekt, sage ich jetzt mal. Ich hoffe, ich habe noch das richtige Wording drauf. Also, es geht nicht nur um Hardware-Lösung. Hardware-Lösung nehme ich jetzt, weil ich den, ich kann die besser erklären. Bei den anderen würde mich jetzt der Fleisch auf der Bühne. Deswegen, wir sind da total offen für alle Geschichten und natürlich auch Einzelpersonen auf jeden Fall. Okay, cool. Und dann hat Simcap noch eine Frage. Der möchte wissen, ob man so solargebetriebene Modellflieger gesehen und ob man damit nicht ein Überwachungsnetz über den Mittelmeer einrichten könnte? Ich sage mal, bestimmt. Wir haben das aber, da bin ich jetzt nicht der beste Ansprechpartner. Da sollte man bei uns bei der SMD nochmal nachfragen oder bei den Projekt Searchwing. Das ist ja so eine Geschichte, wo man tatsächlich versucht hat, eine kostengünstige Drohnen-Sache zu verstellen, die so ein Überwachungsnetz aufstellt. Ich glaube, es ist halt schwer, wenn man das versucht, wiederum auch selber zu machen und Kauflösungen sind zum Teil unfassbar teuer. Und man hat gesagt, die Möglichkeiten des Verlusts dieser Drohnen, gerade über den Mittelmeer bei Kauflösung, ist noch so groß, dass man sich entschieden hat, das steuerbare Projekt Bemanteluftüberwachung zu machen. Aber auf jeden Fall, das ist eine Idee, die die ganze Zeit schon mit rumschwingt und mittlerweile versucht wird, zu bearbeiten. Okay, cool. Und dann hat Chris aus Twitter hier noch eine Frage und zwar möchte der wissen, wo genau in Berlin euer Makerspace ist. Der ist auf dem Holzmarktgelände, also quasi mitten in der Stadt. Da kann man total gerne bei uns mal bei infoetcados.org eine Mail schreiben. Da können wir gerne in Kontakt treten. Vielen Dank.