 Merci beaucoup Monsieur le Directeur Général d'excellence, très cher grâce à Machel et d'un des messieurs. C'est à plaisir d'être aujourd'hui ici et de remercier l'OIM de cette invitation. J'aimerais commencer par une citation et Monsieur Peter Sutherland a close à propos là-dessus. La migration et l'expression de l'aspiration humaine à la dignité, la sécurité et un avenir plus rose. Ces mots dans la bouche de Ban Ki-moon, secrétaire général des Nations Unies, dans ses propos lors du dialogue de haut niveau sur l'immigration traditionnelle et le développement, en octobre l'année dernière souligne l'importance de la migration pour le développement durable. Le développement durable ne sera une réalité que si l'on prend en compte les aspirations des migrants, si l'on respecte leur droit de l'homme et que l'on reconnaît le potentiel de la migration pour un développement social et économique. On l'a entendu de façon répétée aujourd'hui mais au cours des jours qui viennent de s'écouler. Pour arriver à un développement durable et pour assurer une vie en pleine dignité pour tous, il est inévitable que la migration soit au programme de travail après 2015. Dans ma intervention de ce matin, je me concentrerai sur le rôle que joue la migration dans le programme de développement après 2015, ou d'abord ensuite dans les discussions parallèles pour le financement du développement. Mais pour commencer, j'aimerais vous faire part de certaines observations générales et certaines pensées d'ordre général sur le programme de développement après 2015. Tout d'abord, permettez-moi de prendre un peu de recul et de regarder les objectifs de développement du millénaire. Il est évident que les objectifs de développement du millénaire ont souligné la valeur à ancrer des objectifs dans un délai. Ils ont mis l'accent sur certaines priorités et ont mobilisé les actions mondiales et les ressources nécessaires. Cependant, comme l'a dit le directeur général, ni les migrations comme phénomènes, ni les migrants en tant qu'acteurs clés de développement dans pratiquement tous les pays du monde n'ont trouvé place, la place qu'ils méritaient dans le cadre des objectifs de développement du millénaire. Donc le partenariat actuel pour mettre en œuvre les objectifs de développement du millénaire n'ont pas été des moteurs de ce développement. Il faut que cela change. Avec le programme de développement post-après 2015, pendant un certain nombre d'années, la communauté internationale a reconnu l'importance cruciale de la migration pour le développement et il est temps à présent de rendre justice à la migration aussi dans le contexte d'un nouveau cadre mondial de développement durable. Le processus pour créer ce cadre qui prend la forme d'un programme de travail après 2015 est déjà bien avancé. Vous savez que le groupe spécial sur le programme de travail au cours du Calgary a pu représenter la Suisse à des objectifs ambitieux pour ce programme de travail. L'adoption de ce programme en juillet dernier a été précédée par une session de 18 mois de discussion intense dans lequel mon pays a pris une part active en se partageant à la présidence avec l'Allemagne et la France. En regardant ce qui a été fait, les efforts ont valu la peine. A mon avis, le rapport est réellement un jalon dans le processus de rédaction d'un programme de travail pour le développement durable après 2015. Nous avons étudié le rapport du groupe ouvert et nous pensons que c'est le meilleur résultat possible suite à ces discussions et négociations complexes car c'est un équilibre entre les intérêts de la plupart des membres des Nations Unies. Du point de vue de la Suisse, nous sommes tout particulièrement satisfaits et que certains sujets importants qui n'avaient pas été suffisamment soulignés vers les ODM étaient à présent ancrés dans ce programme de travail. L'eau, l'égalité entre les sexes, la santé génézique et les droits généziques, la consommation et production durable, la réduction des risques et les sociétés pacifiques et la migration. En même temps, on doit reconnaître qu'une proposition du groupe de travail ouvert n'est pas parfaite. Bien entendu, il y a des contenus qui pourraient être améliorés. 17 objectifs, 169 cibles sont peut-être trop d'objectifs et tous les objectifs ne sont pas forcément facilement mesurables, cadrables et faisables dans un cadre temps. Cependant, lorsque l'on regarde le rapport du groupe de travail, il faut rendre justice à la façon dont ce document a été rédigé. Alors que les ODM ont été préparés par les Nations Unies se fondant sur la déclaration du millénaire ou n'ont donc jamais fait l'objet de négociation officielle, la proposition du groupe de travail et d'avoir recours à un processus réellement inclusif qui intègre pas simplement le point de vue des divers États membres mais aussi la voie de divers autres partis prenants tels que la société civile, les organisations internationales tels que l'OEM, les universitaires, les gouvernements locaux et le secteur privé. Donc, si l'on regarde ce qui nous attend, il y a encore des questions ouvertes quant à la procédure que l'on va adopter. On ne sait toujours pas si les négociations et les objectifs vont être négociées de nouveau ou si le processus, à présent, va maintenant se concentrer sur d'autres éléments importants, du programme après 2015, celle que la mise en œuvre le suivi ou autre. Comme toute personne qui a suivi de près cette procédure, nous attendons avec impatience de voir le rapport de synthèse qui sera fait par le secrétaire général et qui devrait être publié le mois prochain ainsi que les résultats, des discussions sur les produits de base qui sont en train d'être négociés, qui auront lieu l'année prochaine. Dans tous les cas, la Suisse continuera à être engagée activement dans ces procédures. Nous continuerons à nous engager, nous engagerons même plus avant pour s'assurer que la substance ambitieuse des objectifs fixés ne seront pas édulcorées, que la migration restera et aura une place prédominante dans ces objectifs après 2015. Mesdames et messieurs, pour nous concentrer à présent et directement sur la migration et son rôle dans le contexte du programme de développement après 2015, il faut tout d'abord regarder un certain paradoxe que j'ai déjà un peu abordé au début de mon intervention. La migration a toujours été une stratégie pour des individus et leurs familles afin de leur permettre de dépasser la pauvreté, d'échapper à des conflits pour réagir à des chocs économiques et environnementaux et pour essayer de trouver un avenir plus prospère. Ça a toujours été un moteur du développement durable, ce fait. Et cependant, ce n'est que récemment et que ce sujet a attiré l'attention internationale. Peter Sutherland nous a déjà dit que les initiatives politiques ont eu lieu uniquement l'année dernière. À partir de l'initiative de base et pour soutenir la commission pour le développement durable, pour les engagements en faveur du Forum pour la migration et les développements, ainsi que l'engagement au sein de projets tels que le partenariat des connaissances sur le développement, le NOMAD. La Suisse a toujours été pionnière pour alimenter le dialogue sur la migration et le développement, et ce depuis de nombreuses années. La décision prise par mon gouvernement, déjà en juin 2013, que de faire la promotion active de l'inclusion de la migration dans le programme de travail après 2015 comme une des ambitions clés à notre avis est donc un prolongement logique de cette politique de base. J'aimerais citer trois arguments clés qui expliquent pourquoi la contribution des divers migrants du monde en faveur du développement doivent être reconnues dans ce programme de travail après 2015. Tout d'abord et principalement, la migration ce sont des personnes, ils ont des droits de l'homme et ils ont des libertés fondamentales. La migration c'est une expérience humaine et c'est le résultat commun d'opportunités ou de manque d'opportunités d'ailleurs. C'est le fait de comprendre la volonté des personnes à dépasser l'adversité et à vivre en paix et en sécurité. Deuxièmement, la vie est importante pour le développement durable et la réduction de la pauvreté. Des preuves du monde entier viennent souligner le fait que les rapatriments de fonds, par exemple, contribuent à la réduction de la pauvreté et stimulent le développement humain. Avec la plupart des migrants qui vont d'un pays moins développé vers un pays plus développé, ils réalisent en général des gains importants pour eux et pour leurs familles, comme une communauté en termes de revenus propres, ainsi qu'en termes de santé ou d'éducation. Troisièmement, la migration est importante pour la croissance économique et la création d'emplois, particulièrement. Il s'agit aussi d'un transfert de connaissance et de technologie, le fait de satisfaire des écueils et de pallier des écueils importants du marché et du travail, de changer les attitudes dans nos sociétés. La migration fait la promotion de l'innovation, génère des emplois, aide à développer et ouvrir de nouveaux marchés, consomme des produits, consomme des services, crée des revenus en sous forme d'impôts, et vient au secours des pays ayant une population vieillissante, etc. Avec une coalition croissante de gouvernements, d'organisations internationales et de sociétés civiles, ainsi qu'avec des universitaires, nous avons, tous ensemble, réussi à arriver à ce jalon historique, que de faire inscrire à la migration et tous les aspects de la migration, ou à inscrire dans la proposition du groupe ouvert, dans le rapport du groupe ouvert, pour les objectifs après 2015. C'est j'aimerais tout particulièrement souligner le soutien de l'OEM et le représentant du secrétaire général Peter Sutherland, qui nous a beaucoup aidé, je ne sais pas, c'est toujours en contact avec nous. Ça a été une bataille ouverte que d'arriver à la reconnaissance que la migration est un des facteurs du développement durable, mondial et de l'inclure dans ses objectifs. Mais grâce à vous et à d'autres partenaires, bon nombre de ses partenaires présents dans la salle aujourd'hui et par ailleurs, nous avons réussi à faire un pas en avance supplémentaire vers cet objectif que nous partageons. L'objectif final est que le rapport du groupe de travail soit adopté et intégré par les chefs de l'État lors du sommet de septembre 2015. Nous continuerons donc à participer et à soutenir les événements de plaidoyer sur le développement et la gestion de la migration. Nous continuerons à regrouper des preuves sur le terrain pour mieux prouver s'il est nécessaire combien les migrants contribuent aux trois piliers du développement durable, social, économique et environnemental. C'est avec impatience que nous attendons de continuer à travailler étroitement en collaboration avec tous nos chers partenaires. Donc, Mesdames et Messieurs, pour conclure, permettez-moi de rapidement répondre à la question sur la troisième question sur le financement pour le développement qui aura lieu à Dissabéba en juillet l'année prochaine. Le rapport de comités intergouvernementales d'experts sur le financement du développement durable ont reconnu que les rapatriments de fonds ont des conséquences importantes sur le développement durable dans le monde. Les délibérations nous ont amenés, qui nous amèneront jusqu'à la conférence d'Adisabéba, nous donnent la possibilité unique que de proposer des changements politiques et des mesures innovantes pour faciliter l'utilisation productive des rapatriments de fonds comme transaction privée en faveur du développement durable en tant que gouvernement. Nous avons les moyens de faire la promotion de conditions cadres pour mieux soutenir les migrants qui décident volontairement de renvoyer de l'argent vers leurs familles ou d'investir dans leur pays d'origine. Nous souscrivons entièrement à la nécessité de réduire le coût de ces rapatriments de fonds et nous défendons un objectif final inscrit dans la proposition du rapport. Mais nous pensons aussi qu'il est nécessaire de faire la promotion d'une pensée innovante. Le marché peut offrir des économies, des investissements ou des produits faits pour ces rapatriments de fonds. Les migrants et leurs familles pourraient, de ce fait, améliorer la gestion de leurs finances et tirer avantage de solutions plus adaptées et plus pratiques. Il faudrait donc, par exemple, envisager de lier le rapatriment de fonds plus directement à d'autres services bancaires. Par exemple au Sénégal, les migrants qui travaillent à l'étranger peuvent payer directement les frais d'éducation des membres de leur famille chez eux. On pourrait offrir la même chose pour les services de santé, par exemple. Les factures de produits de base, de woort, ou tout autre service disponibles sur le marché d'un pays. Mais l'objectif n'est pas d'instrumentaliser les migrants pour financer un programme de développement mondial, mais de reconnaître que leurs ressources privées viennent déjà soutenir les objectifs de développement et que l'on peut aller plus loin pour que ce processus soit moins onéreux, plus rapide et plus efficace à leurs bénéfices. Merci beaucoup.