 Merci pour l'invitation. Je vais essayer de répéter ce qui a toujours été dit sur l'effort de taxe. J'ai travaillé sur ce topic plusieurs années auparavant. Quand j'étais à l'IMF, et nous étions construits un database avant l'effort de l'ICTD pour construire un database, qui est maintenant le gouvernement de l'U.N. L'issue importante de ce temps, en 2015, était de distinguer le revenu de taxe du secteur non ressource et du revenu de taxe, qui a été l'issue. Donc, l'effort de taxe n'est pas le revenu de taxe du régime de GDP, qui a été utilisé par beaucoup de donneurs, même par l'IMF. Je me souviens d'un chef de mission qui voulait s'améliorer par deux points de GDP le revenu de taxe sur un programme avec un pays, avec des pays africains, et c'est très fréquent d'avoir ce genre de pression. Et n'oubliez pas, c'est un autre papier que j'ai fait aussi, que beaucoup de donneurs sont taxés. Donc, les banques, l'EU et les risques. Mais ce n'est pas une expédition de taxe, parce que toutes les expéditions de taxe ne sont pas considérées comme expéditions de taxe, c'est dépendant du système de taxe benchmark. Quoi-même. Donc, l'idée c'était d'améliorer comment dire, d'améliorer l'issue en regardant le revenu de ressources, le revenu de ressources, et comment ça impacte le revenu de taxe du régime de GDP par une analyse d'effort de taxe. Mais l'effort de taxe, vous avez déjà observé, c'est une très pure économique approche basée sur les tools, les instruments, les analyses de frontières stochastiques. On utilise ça. Vous pouvez imaginer une ronde forestée, la mining de données, une nouvelle approche très fancée avec l'AI, même peut-être demain, une chute de GDP utilisant toute ces données, ces données macroéconomiques, qui sont disponibles en ligne. Donc, l'effort de taxe, peut-être c'est intéressant de créer des différences entre les pays, ou des différences dans l'histoire du pays, mais peut-être c'est complémentaire pour d'autres analyses, comme l'analyse de taxe, et bien sûr, toute la police de taxe et l'administration de revenus, les diagnostics. L'effort de taxe est lié à la notion que l'administration de taxe ou l'administration de revenus, qui n'est pas le même modèle, ont plus ou moins des impôts, des impôts macroéconomiques, et produisent les revenus de taxe pour le GDP comme un outil. Et donc, toutes ces impôts, toutes ces variables explanatrices, il y a une liste d'open, ça dépend de la littérature, ce n'est pas la fin de la liste. Donc, vous avez le niveau de développement, de trade-up, le nombre de secteurs agriculteurs, la ressource naturelle, bien sûr, et d'autres développements financiers. J'ai été point insiste sur ce sujet en regardant les ressources naturelles, le revenu, l'huile et la mining, parce que le prix de la comédie est presque indépendant, tout est indépendant de l'effort de l'administration de taxe dans les pays développés. Ok? Le prix de la comédie est déterminé worldwide, d'exemple, il y a très peu d'exemples comme l'Earth, mais c'est une issue d'exemple de l'Earth. C'est une issue mondiale, mais l'Earth a décidé de ne pas l'exprimer, etc. Donc, maintenant, bien sûr, le revenu de l'U.N. ou le revenu de l'administration de taxe distingue ce revenu de la ressource naturelle du revenu de la ressource naturelle, ce qui est très important, parce que le revenu de la ressource naturelle dépend beaucoup plus de l'effort de la taxe de l'autorité. Et je vais aussi pointer à une autre issue en regardant ce qu'on veut dire par l'autorité. Donc, l'approche était en ce paper de l'analyse de la frontière stochastique. En plus, nous produisons un site où tout le monde est capable de répliquer l'analyse avec AirShiny, qui est un software libre, qui est un data réplique, qui est un data réplique, et AirShiny est un package qui vous permet de produire un bon site basé sur vos analyses empiriques. Donc, la méthodologie permet de... Bien sûr, c'est l'approche de l'autorité stochastique qui vous permet de distinguer les facteurs de persistance de temps ou de l'effort du pays. L'effort d'affaires que nous avons a les résultats, mais je vais très vite. Nous avons réveillé l'Afrique depuis 1980 à 2015 dans des pays africains de Cipsaarine. Nous avons éclaté la partie nord-africaine de l'Afrique. Le top performer était Mozambique par exemple, Boundi, Togo, Sénégal. Et le meilleur, c'était, bien sûr, une source naturelle comme Congo, Chad, Gabon, Nigeria où leur taxe d'effort a été mesuré à moins de 30, 40... moins de 40%. Donc, la principale... Je veux dire, la principale invention d'un papier de plus en plus, de plus en plus, en essayant de construire ce nouveau database qui n'est plus nouveau et parce que le papier est déjà assez ancien, c'était de résister cet issue en regardant l'impact négatif de la ressource naturelle sur le revenu taxe au ratio de GDP. Donc, il y a plusieurs explications dans la littérature. Vous avez, bien sûr, cet effectu de ressource sur le revenu non ressource. Je veux dire, le gouvernement a un exemple du pays naturel de l'Arabie de la taxe d'administration qui a été dans les années 70 plus ou moins, pas encore une taxe d'administration, mais une expérience d'administration qui a donné un revenu ou un cash transfert pour des familles, pour des familles, pour des gens, ou quelque chose. Un autre... Un autre travail que nous faisons dans Clermont-Ferrand est liée à ce négatif, pour expliquer ce négatif impact et d'aller beyond les ressources curtses, les standardes ressources curtses, les analyses ou les diseases d'administration qui expliquent ces ressources curts par les effets monétaires. Nous pouvons emphasir que dans les ressources riches dans les pays développés, vous pouvez avoir une compétition entre les ministres. Cela signifie que c'est un exemple et cela explique, à la fin, le revenu d'administration le ministère de la Finance est en charge de la taxe de la police en général. Mais vous avez le ministère en charge de la mining ou du secteur pétrole qui produira un acte pétrole ou des codes. Et ce code de pétrole ou de pétrole donnera des incentives de taxes des breakages de taxes et d'autres. En exchange de certaines réalités qui vont faire un compte spécial pour financer la part du ministère en charge de la mining et du service de la Sisylle dans le ministère de la Mining ou du secteur pétrole. Bien sûr, la solution sera la solution du Nord qui a créé un fonds de surveillance. Cela a été fait pour un fonds de surveillance et ce fonds de surveillance a été utilisé pour acheter un copter militaire pour garder la puissance dans la main de la présidente. La présidente qui est morte n'était pas très longtemps auparavant. Donc je veux dire que créer un fonds de surveillance par créer un fonds de surveillance comme le Nord a été fait n'est pas aussi difficile dans les pays développés parce que cela a reçu sur ce que nous avons toujours dit la qualité de l'institution et le fonds de surveillance et le fonds de la nature peut être diverti par sa purpose initiale. Je n'ai presque rien fait. Le papier est en référence et je peux vous donner le site où vous pouvez downloader tout le code et le data. Juste pour finir l'effort de taxes c'est un approche macroéconomique avec l'analyse empiricole. Vous devez prendre en compte aussi ce qu'est l'entraîneur social. Je suis venu de France je pense que vous l'avez compris avec mon bon accent et en France le revenu de taxe pour le revenu de taxe pour le revenu de taxe est de plus de 50%. Mais le contract social est que tout devrait être offert par le gouvernement par le pays français. Un autre modèle n'est pas évident dans les pays développés que l'université devrait être libre complètement libre. Il n'est pas évident comme en France que l'hospital devrait être complètement libre ou presque complètement libre. Donc, ce qu'est le contract social en Sous-Corea le revenu de taxe pour le revenu de taxe est de plus de 30%. En U.S. aussi vous pouvez donc au niveau de l'effort de taxe ce que vous voulez faire avec votre revenu de taxe avec le revenu de taxe ok, merci.