 On va parler avec vous, mon général, des sujets de sécurité, parce que ça a été toujours dans le narratif africain, avec les sujets de gouvernance, ça fait partie des améliorations que les années 2020 quand même nous ont permis de constater. Et aujourd'hui, on a donc cette résurgence des problèmes de sécurité, tout particulièrement dans l'Arc Sahelien et puis peut-être vous nous parlerez d'autres régions. Quel est votre perspective d'un point de vue de professionnel de la sécurité, de la situation actuelle et de son impact sur le narratif africain ? Est-ce que cette question sahelienne est une pure question de terrorisme jihadiste ? Est-ce que c'est une question de criminalité organisée ? Est-ce qu'elle est pérenne ? Est-ce qu'il y a des solutions qui se dégagent aujourd'hui pour y faire face ? Merci beaucoup, merci de me gagner la parole. En fait, par rapport à ce qui a été dit sur le narratif africain, pouvoir remouer avec la croissance économique, nous avons souvent l'habitude d'oublier ce qui s'est passé avant, à savoir la démocratisation dans les pays africains qui a commencé en 1990. C'est très important sur le plan de la sécurité, sur le plan des libertés fondamentales. Et je peux dire qu'à partir de 2000, comme le premier ministre Yonel l'a dit, il y a une croissance soutenue et les capitales africaines sont beaucoup plus fréquentables. Le problème fondamental aujourd'hui de l'Afrique, comme nous le constatons tous, c'est un problème de sécurité humaine. Ça, c'est fondamental. Et la sécurité humaine d'été suit toutes les autres notions de sécurité, la sécurité des biens et des personnes. Alors, ces derniers temps, il y a eu une épidémie de coup d'état. Moi, j'en ai décompté une dizaine. Il y a eu deux ou trois qui n'ont pas abouti, à savoir le Congo démocratique, la Guidé Bisao, la Gambie. Vous êtes mieux informé que nous, vous avez plein de... Alors, le Niger est tombé, le Burkina est tombé, le Mali est tombé, le Gabon, les Samins, est tombé. La Guîné qu'on a criée est tombé. Guîné, Mali, Burkina, Niger, Gabon. Le Chad. Ils ont le. Parce que c'est des réalités que nous vivons. Et quelles ont été les causes de ces réalités d'épidémie de coup d'état ? C'est la question de la gouvernance, surtout les plans. gouvernance politique, gouvernance sécurité, gouvernance économique, gouvernance sociale. Alors, pour la bande Saheliel, nous avons tous constaté, et nous l'avons dit ici l'année dernière, c'est le terrorisme. Et le terrorisme, c'est le crime organisé. Et ça amène à se poser la question de savoir quelle est la gouvernance mondiale par rapport à la sécurité ? C'est un problème fondamental. L'année dernière, il y a eu le ministre Wadai, qui a dit ici que le Bénin, dont je suis originaire, est confronté à la question de terrorisme, que le Bénin avait le but de dire qu'il faut pour acquérir des vecteurs aériens, parce qu'on ne peut pas lutter contre le terrorisme, ce sont les vecteurs aériens. Mais qu'il n'y avait aucune possibilité pour lui, le Bénin, d'acquérir ses matériels. Je voudrais rendre hommage à la France, qui l'a aidé finement, à acquérir quelques matériels de deuxième main. Latin ou américain. Alors, le problème fondamental a réglé, pour éviter l'épidémie des coups d'État, c'est la question de la sécurité humaine. En passant par le développement, la croissance économique, choix stratégique de ce qu'il faut faire pour que la jeunesse, qui est une bombe infernale dans nos pays africains, que cette jeunesse puisse trouver du travail et sorte de la précarité qui les emmène avec les nouvelles technologies aujourd'hui à être au courant de tout et à pouvoir se mobiliser pour rien du tout. Mais général, juste pour aller un peu plus loin dans cette question, et on sait que tout ne se régle pas militairement, et nous ne se régle pas par la force, comment vous expliquez que cette situation qui prévaut dans la zone, à la fois confluant de jihadisme et ce confluant de crimes organisés, et on va dire que le crime organisé pèse probablement beaucoup plus dans l'équation que le jihadisme. Comment vous expliquez que cette situation ne se compte poursuit sa détérioration et que, alors que l'ensemble, qu'il y a des pays qui sont aujourd'hui menacés, les pays de la Côte, la Côte d'Ivoire, le Ghana, enfin, tout le monde se pose la question de jusqu'où, va aller à cette épidémie sécuritaire. Comment vous expliquez qu'il n'y ait pas de réponses communes fortes à cette question ? Là-dessus, je vais peut-être décevoir la communauté internationale que nous constituons ici. C'est un échec pour la communauté internationale. Est-ce que ce n'est pas un échec quand même ? Pardon, pour les pays africains, parce que c'est la Côte d'Ivoire qui est en première ligne, c'est le Ghana. Pas seulement pour les pays africains, parce que quand ça a commencé au Mali, en 2012, après la destruction de la Libye, sans un service à prévente assurée, la France est venue à la rescousse par l'opération Serval. La progression des terroristes a été arrêtée nette en 2012, mais en 2013, il y a eu le remplacement du Serval par Barcal. C'est ajouté la Minusma. La Minusma, c'est une contribution d'hommes de plus de 120, 100 pays dans le monde. C'est pour ça que je parle d'échecs de la communauté internationale. Et en plus de toutes ces forces au sur le terrain, il y a les forces spéciales de grande puissance qui ont atterri au Mali. Et pourtant, le crime organisé n'a pas été enrayé. Si je prends le cas du Mali de façon précise, celui qui est allé prendre le pouvoir, il y a quelqu'un des forces spéciales qui a été même rétumé en otage par les terroristes. Il y a eu une exaspération. C'est vrai que l'Afrique doit s'organiser pour mieux prendre en compte sa sécurité, mais le terrorisme ne peut jamais être vaincu seul. Et quand on parle de terrorisme, s'il n'y a pas d'un vecteur aérien qui reporte les informations qui voient sur le sol, il est impossible de lutter contre le terrorisme. Donc ce crime organisé qui a justement de ramification que nous ne pouvons pas tout expliquer ici, il faudrait que le monde se mobilise de façon raisonnable, ouverte et franche. C'est pour ça que j'ai l'habitude de dire que la communauté internationale dont nous parlons c'est un amphithéâtre hypocrisie parfois, parce qu'il y a des doubles standards. Nous voyons un peu ce qui se passe aujourd'hui en Ukraine. Et après l'Ukraine, quand le 7 octobre est arrivé, l'Ukraine a disparu un peu des radars, mais c'est ça justement. Nous, au niveau par exemple de l'Afrique et des façons particulières en Afrique de l'Ouest, nous avons élaboré un plein d'actions de lutte contre le terrorisme. Au 2,3 millions de dollars US. Aujourd'hui, je ne sais pas ce que ça devient. Et c'est tout ça qui est aspect, justement, les militaires qui sont au front, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, et qui les amène peut-être à prendre le pouvoir, ce n'est pas une raison suffisante de comprendre le pouvoir. Parce que le problème demeure, la situation s'est envenimée dans tous les pays, le Mali. Et quand nous le disions, nous ne savions pas que le Boukina allait prendre, nous ne savions pas que on pouvait l'imaginer. Mais c'est vite arrivé, le Niger aussi. Et je voudrais réunir justement cette situation d'insécurité dans la zone taélienne et en Afrique de façon générale avec ce qui vient d'être dit par rapport à la sécurisation de matières premières critiques. Je m'en arrête, là peut-être. On va y revenir un petit peu plus tard. Jean-Michel. Là, en Afrique, des institutions qui ne portent pas la voie africaine. L'Union africaine est inaudible. La Banque africaine de développement ne l'est pas beaucoup plus, alors que ce sont les deux institutions qui devraient être portées au effort les couleurs du continent dans les grandes négociations. Il y a toute une négociation actuelle sur la nouvelle architecture politique qui est financière mondiale. On ne sent pas le continent présent dans ces discussions. On l'a vu aussi à des niveaux régionales. On a beaucoup parlé des succès de la communauté d'Afrique de l'Est, mais on y voit aussi beaucoup de tensions et beaucoup de problèmes entre les différents pays qui la composent. La CDO, on en a parlé, le Niger n'a pas pu être... a été un sujet qui l'aura échappé complètement. La question s'adresse à vous, général. Comment vous voyez, qu'est-ce que vous pouvez nous dire de cette évolution des institutions africaines et est-ce que vous pensez qu'on a... qu'elles peuvent évoluer dans le bon sens ou on est condamnés à avoir des institutions politiques parce que la faiblesse de la gouvernance locale que l'on voit, dont vous avez tous les deux parlé, sur le plan national existe sur le plan continental et sur le plan régional, ces institutions politiques ne marchent pas aujourd'hui ou en tout cas ne font pas bien le job. Merci. Je ne peux pas concluer, comme vous le dites banalement, que ça ne marche pas. Dans la gestion des hommes, il faut tenir compte de l'opinion. La CDO, parmi les communautés économies regionales du continent, je pense, a fait des progrès notables sur le plan de l'intégration, sur le plan de la gouvernance démocratique. Mais aujourd'hui, avec la nouvelle technologie et la nouvelle éboucle... Je me permets de vous interrompre quand on voit que la décision du président Kagame d'ouvrir son pays à toutes les nationalités sans visa fait le tour des réseaux sociaux, ça démontre quand même l'écart qui nous reste à combler sur ce sujet-là. C'est des solutions assez simples pour nous africains qui ne sont pas prises. Revenons de façon insistante à la décision... On a bouti de la CDO par rapport au coup d'État caillou originaire. Il faut reconnaître que de façon globale, dans nos Etats-Africains, on a un problème de leadership. Un problème de choix stratégique en vue de la sécurité humaine. Et c'est à l'esprit que je n'ai pas planté le décor en parlant de la sûreté et de la sécurité des personnes et des biens. Revenons à la question de la CDO par rapport à sa décision de déployer une opération militaire sur le Niger. Il faut dire que l'émotion a aussi joué dans le cadre de cette prise de décision. Moi, j'étais déjà parti, mais si j'étais là, j'aurais peut-être mis un bémol en réalité quand vous déclarer à quelqu'un sans avoir pris la disposition préparatoire la guerre à quelqu'un ou à un pays, ce pays en bloc célèbre contre toute la communauté. Et l'opinion publique, l'opinion populaire appuyée par les nouvelles technologies ne pouvait même pas du tout le président du Nigeria d'avancer puisque lui aussi peut craindre aussi un coup d'État. Au Mali, quand ça s'est passé, moi j'étais encore aux affaires à la Commission au département des Affaires Politiques et de sécurité de la CDO. Il était pour nous question de déployer le chef d'État major sur le terrain au Mali pour le indiquer que ce n'est pas le rôle de militaire de prendre le pouvoir. C'est sur la base du comportement de l'élite politique de chacun de nos États. Nous ne pouvons pas occulter les raisons endogènes de la stagnation de l'Afrique par rapport aux autres continents. Mais je dis pour les causes qui ont été évoquées par les auteurs de coup d'État aujourd'hui, à savoir la lutte contre le terrorisme ce ne sera pas que l'affaire de l'Afrique seule. Et je revois la communauté internationale pour dire l'Europe et l'Afrique sont intimement liées. Et si nous devons sécuriser les matières premières critiques pour les industries de l'Europe il faut sécuriser la sécurité humaine au niveau de l'Afrique. Mais justement, si on s'extrait des coups d'État, le sujet de la voie africaine dans les grandes négociations internationales. Comment vous expliquez qu'aujourd'hui l'Union africaine sa voie ne porte pas ? On va passer aux questions dans une minute. Comment vous expliquez que cette voie africaine ne porte pas ? Ou est-ce que vous pensez qu'elle porte suffisamment ? Et avant de voir à l'intérieur de l'auditoire qui souhaiteraient apporter cette appréciation à nos débats. La voie de l'Afrique doit pouvoir porter. Mais est-ce que les institutions internationales telles que c'est conçu depuis après la 2e guerre mondiale permet à l'Afrique de porter sa voie ? C'est une question que je me pose pour vous.