 Okay, herzlich willkommen beim heutigen Google Webmaster Essentials-Sprechstunden-Hangout. Mein Name ist Johannes Müller. Ich bin Webmaster Trans Analyst bei Google in der Schweiz. Und ein Teil von dem, was wir machen, ist mit Webmastern und Publisher zu sprechen, wie jetzt hier im Hangout und solche, die natürlich auch die Fragen eingereicht haben. Heute haben wir ein spezielles Hangout geplant, zusammen mit Sven, der mit dem Rich Snippet Structured Data Team zusammenarbeitet. Wir haben eine kurze Präsentation von Sven. Ich schalte vielleicht gleich mal ums zu Ihnen. Okay, cool. Ja, ich habe im Prinzip ein paar Fotos vorbereitet, mit ein paar ganz allgemeinen Tipps, aber vor allem dann auch schwerpunktmäßig. Habe ich ein paar Fragen zusammengestellt, im Prinzip die häufigsten Fragen, die wir bei uns in den Forum, in den Webmaster Forum gesehen haben, oder auch die Sachen, die wir bei uns in den Reconsideration Requests häufiger gesehen haben. Im Prinzip gibt es da in bestimmten Fällen, wo es um den Einsatz von Strukturierten geht, doch recht häufig bestimmte Unsicherheiten und Fragen. Und viele Leute sind in bestimmten Punkten auch ziemlich verwirrt. Und ich habe einfach mal die häufigsten Punkte, die erfahrungsgemäß ziemlich oft für Verwirrungssorgen mal zusammengefasst. Und ja, zunächst habe ich so ein paar allgemeine Punkte, die auf der nächsten Folie zu sehen sind. Und zwar ist es ein ganz allgemeiner Punkt, der häufiger aber auch vergessen wird. Und zwar ist es die Tatsache, dass wir quasi nie 100 Prozent garantieren können, dass Red Snippets überhaupt angezeigt werden, selbst wenn ihr das Markup völlig korrekt eingebunden habt und alles quasi von eurer Seite aus technischer Sicht vollkommen okay ist, dann bedeutet es trotzdem nicht, dass es in allen Fällen auch wirklich angezeigt wird. Und ein Punkt hier ist auch das zum Beispiel unser Testtool für strukturierte Daten im Prinzip nur auf die technische Korrektheit prüft, letztlich ob eben alles von der Sündtagsheer und so weiter okay ist. Aber im Tool selbst werden keinerlei Probleme im Bezug auf die Richtlinien, auf derartige Sachen geprüft. Das heißt, da heißt es immer ganz gut, selbst wenn im Testtool alles okay angezeigt wird, sich nochmal zu vergewissern, ob auch im Bezug auf die Richtlinien letztlich der Einsatz des Markups vollkommen richtig ist in dem Sinne. Und ein weiterer interessanter Punkt ist auch, gerade wenn ihr die Sachen entwickelt oder neu Markup hinzugefügt habt und quasi sehen wollt, wie das Ganze in den Suchergebnissen aussieht, das ist meistens ganz praktisch, den Site-Operator zu verwenden, einfach eine Seitsuche zu machen. Und wenn ihr das macht und die strukturierten Daten korrekt eingebunden sind, ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass ihr dann auch tatsächlich in der Seitsuche seht, wie die Sachen angezeigt werden. Zum Beispiel, wenn ihr Bewertungen habt, würden da dann auch die entsprechenden Sterne angezeigt und so weiter. Und das ist in der Regel auch ein guter Weg, um zu testen, wie das Ganze dann aussieht. Und ein Grundprinzip für alles, was wir mit den Strukturierten Daten im Prinzip machen, ist eigentlich immer, dass ihr euch bewusst sein soll, dass die ganzen Sachen nicht irreführend sein sollen, im Sinne von irreführend für die User. Und deshalb auch möglichst immer ein genaues Abbild eurer Inhalte auf den eigentlichen Seiten wiedergeben sollen. Das heißt, das ist im Prinzip das, was ziemlich wichtig ist. Und ansonsten nochmal ein paar interessante Tools. Ich denke, die meisten von euch kennen das wahrscheinlich schon, für alle, die von dem Thema vielleicht zum ersten Mal hören, ziemlich hilfreich ist unser Test-Tool für Strukturierten Daten. Das heißt, da könnt ihr eigentlich live direkt testen, indem ihr eine URL bereitstellt oder auch Code Ausschnitte von euren Websites um zu testen, ob das Ganze aus technischer Sicht funktioniert. Und auch ganz interessant, was häufig nicht so beachtet wird, aber ziemlich hilfreich sein kann, ist die Anzeige der entsprechenden Daten in der Search Console. Das heißt, dort gibt es eine ziemlich umfangreichende Bereich für Strukturierte Daten, wo im Prinzip alle möglichen Fehler und Probleme, die ihr auf das gestellt haben, angezeigt werden. Und das Gute ist hier auch, dass die ganzen, eher neuen Sachen, wie zum Beispiel die Rich Cards, dort auch einen eigenen Bereich haben und ihr dort auch direkt sehen könnt, ob es bei den Rich Cards, falls ihr die bereits nutzt, ob es da auch Probleme gibt. Und ja, die restlichen Phonien sind jetzt im Prinzip das, was ich vorhin schon angesprochen hatte. Lass dem mal laufen. Was ich vorhin schon angesprochen hatte, die häufigsten Probleme, die wir gesehen haben und wo es im Prinzip auf unseren Foren oder in den Reconsideration Anträgen häufiger Fragen gab oder wir gesehen haben, dass das Webmaster auch ein bisschen verwirrt sind. Und zwar ist ein wesentlicher Punkt hier der Einsatz von Product oder Review Markup in den Bereichen, wo quasi eine Auflistung oder eine Kategorie dargestellt wird. Ich habe hier zum Beispiel in dem ersten Beispiel sieht man ein Product Markup-Element, das sich aber auf eine gesamte Seite von verschiedenen Produkten bezieht und da ist das Problem, dass wir quasi dieses Product Markup nicht einem bestimmten Produkt zuordnen können. Das heißt, wir hätten dann den Fall, dass man zum Beispiel auf einer Übersichtsseite in einem Shop, zum Beispiel das Product Markup mit der Bezeichnung Schuhe hat und auf der Seite sind dann einfach verschiedene Schuhe dargestellt, die aber alle für sich eigenständige Produkte sind. Das heißt, idealerweise sollten dann auch diese einzelnen Produkte alle für sich selbst individuell ausgezeichnet werden, mit dem Markup versehen werden, sodass wir quasi jedes einzelne Element, jedes einzelne Produkt, das ihr auf der Seite darstellt, dann auch als eigenständiges Element erfassen können. Und ziemlich ähnlich ist es dann auch mit den Bewertungen, zum Beispiel diese Aggregate Reviews. Dort ist es auch so, wenn ihr beispielsweise eine Seite habt, die verschiedene Produkte darstellt und diese Produkte individuelle Bewertungen haben, dann wäre es nicht empfehlenswert, diese individuellen Bewertungen in einer Gesamtbewertung zusammenzufassen, aufgrund dessen, weil sich ja die individuellen Bewertungen auf verschiedene Produkte beziehen. Das heißt, es wäre immer ungünstig, Bewertungen von verschiedenen Produkten zusammenzufassen in einer Gesamtbewertung. Das heißt, das sind ziemlich häufige Fälle, die wir sehen, und das ist eigentlich ganz hilfreich, diese Fälle zu kennen. Und ein weiterer, sehr häufiger Bereich ist, dass es zum Beispiel Bewertungen gibt, die im Markup vorhanden sind, die auch korrekt im Quelltext eingebunden sind, die aber gleichzeitig für die Besucher der Webseite gar nicht sichtbar sind. Das heißt, wenn jetzt ein Besucher eure Seite in den Ergebnissen sieht und da zum Beispiel auch die Bewertungssterne sieht und dann auf eurer Seite landet, wäre es ziemlich verwirrend für den Besucher, wenn auf der Seite selbst gar kein Hinweis vorhanden wäre, wo konkret die Bewertung herkommt und wie sich die Bewertung überhaupt zusammensetzt. Das heißt, da soll es die immer darauf achten, dass wenn die Bewertungen im Quelltext, im Markup vorhanden haben, dass ich das auch im sichtbaren Bereich der Webseite widerspiegeln, sodass man als Nutzer auch auf Anhieb erkennen kann, wo die Bewertungen herkommen. Und da ist es dann auch eben ganz wichtig zu erkennen, was jetzt quasi der Auslöser dieser Bewertung ist, ob es eben ein typisches Bewertungswidget ist, wo man eben diese Sterne auswählt oder ob ihr eine spezielle Bewertungsseite habt, wo ihr quasi auf einer Seite zum Beispiel ein Bewertungsfumular habt, wo dann auch alle Bewertungen gesammelt werden oder ob es dann eben auch eine externe Bewertungsseite ist, was auch vollkommen okay ist. Nur sollte eben für den Nutzer klar sein, was konkret hier der Fall ist und sehr eindeutig sein, wo die Bewertung selbst herkommt. Und was auch häufig immer passiert, kurioserweise ist, dass es zum Beispiel dieses häufig genutzte Bewertungswidget gibt auf der Webseite und das an sich auch in dem Sinne, dass man eine Bewertung hinterlässt, funktioniert. Das heißt, der User kann auf eine Sterbenanzahl klicken und das wird dann gegebenenfalls auch auf der Webseite angezeigt. Aber häufiger kommt es vor, dass dann diese Daten gar nicht aufgezeichnet werden, gar nicht in die jeweilige Datenbank übernommen werden, was in der Regel nicht gut ist. Das heißt, da sollte ihr auf jeden Fall sicherstellen, wenn ihr solche Widgets für Bewertungen einsetzt, dass sich die dort vom User getätigten Bewertungen letztlich dann auch in eurer Gesamtdaten widerspiegeln und dann eben auch im Markup erscheinen. Es muss nicht unbedingt in Echtzeit passieren, dass wenn jemand klickt, muss es nicht unbedingt sofort im Markup verfügbar sein. Es ist auch vorkommen, okay, wenn das nur zum Beispiel einmal am Tag oder so aktualisiert wird. Aber letztlich sollte sich das dann nach einiger Zeit auf jeden Fall aktualisieren und dann die echten Bewertungen auch widerspiegeln. Und dann gibt es noch ein ganz häufiges Problem, wo wir auch ziemlich viele Fragen haben. Ich glaube auch ein paar davon hier heute in der Events-Seite zu dem Thema. Und das ist das Thema mit externen Bewertungsseiten. Generell ist es natürlich vollkommen okay, externe Bewertungsseiten zu nutzen. Da spricht überhaupt nichts dagegen. Das einzige Element, worauf ihr wirklich achten solltet, wenn ihr das macht, ist, dass ihr ziemlich klar anzeigt, wo die Bewertung herkommt und dem Nutzer auch eine Möglichkeit gibt, auf diese externe Bewertungsseite zu gelangen. Also zum Beispiel dann den jeweiligen Hinweis, dass wir so und so viele Bewertungen von dieser Plattform haben, zum Beispiel dann auch mit einem Link versehen, sodass der Nutzer direkt problemlos und ohne Verwirrung sozusagen auf diese externe Seite gelangen kann und die ganzen Bewertungen lesen kann. Das heißt, solange ihr da diese direkte Erreichbarkeit und den Nachhine zusammenhangt mit der externen Bewertungsseite herstellt, ist es im Prinzip völlig problemlos, solche Sachen zu nutzen. Und dann gibt es noch die letzte Folie, die ich hatte. Da ist es auch sehr interessant, gerade im Zusammenhang mit Produktmarkup, dass ihr häufiger Fälle sehen, wo zum Beispiel auch auf Kategorieseiten das Produktmarkup mit sehr allgemeinen Begriffen verwendet wird, die zum Beispiel dann auch häufiger eine Gruppe oder Kategorie an Elementen darstellen, die aber an sich kein spezifisches Produkt oder keine spezifische Dienstleistungen sind. Zum Beispiel Kategoriebeschreibungen, wie vorhin schon angesprochen, Produktmarkup mit dem Namen Schuhe oder einfach nur den Begriff Ferienwohnungen und einer Liste mit verschiedenen Ferienwohnungen, das wird zum Beispiel sehr verwirrend oder auch was häufig vorkommt, ist, dass der Firmenname im Produktmarkup verwendet wird, was dann tendenziell auch relativ verwirrend ist, weil in der Regel der Firmennamen nicht unbedingt ein spezifisches Produkt widerspiegelt. Und wichtig hier auch, wenn ihr verschiedene Elemente verwendet, zum Beispiel externe Bewertungen, die ihr zum Beispiel für eure Firma habt oder generell Bewertungen, die ihr für eure Firma habt, dann sollten die nicht mit einem Produktmarkup für ein spezifisches Produkt in Verbindung gebracht werden. Das heißt, da solltet ihr auch klar anzeigen, ob sich die jeweiligen Bewertungen zum Beispiel für eure Firma auf eure Firma beziehen oder eben auf ein spezifisches Produkt und das irgendwie zu vermischen, während der Regel nicht gut. Das war im Prinzip die häufigsten Sachen, die wir bei uns so in den Foren als Punkte für Verwirrung gesehen haben. Und ich weiß, ich hatte jemand von euch noch zu diesen Folien, zu dem, was ich erzählt hatte, konkret schon irgendwelche Fragen. Ansonsten haben wir ja auf der Liste ein paar gesammelte Sachen. Dann schauen wir uns mal die Fragen an, die schon eingereicht worden sind. Fangen wir doch vielleicht einfach oben an. Dann kriegen wir die alle mal durch. Gibt es strukturierte Daten für Voice Search? Ja, da ist mir nichts bekannt. Also generell für Voice Search an sich gibt es in der Form noch nichts. In Bezug auf AMP, wie auf die Frage geht, für AMP gibt es natürlich schon ein paar Sachen, zum Beispiel das Artikelmarkup oder das Recipemarkup, was in Verbindung mit AMP genutzt werden kann, was sehr praktisch ist, um AMP Carousels in dieser Ansicht der AMP Carousels zu erscheinen. Aber in Bezug auf Voice Search, spezifisch mit strukturierten Daten, da ist mir nichts bekannt. Also es gibt in Bezug auf Apps, diese Voice Actions, die in gewisser Weise auch was mit strukturierten Daten zu tun haben, aber sehr auf den Apps-Bereich beschränkt sind. Aber das wäre ein anderes eigenständiges Thema in dem Prinzip. Okay, dann haben wir da zwei Fragen zusammen. Welche Auszeichnungssprache ist die von Google bevorzugte Microdata, RTFA oder JSON-LD ausgenommen, die unterschiedlich umfangreiche Implementierung? Da ist es mal so, dass wir aktuell schon JSON-LD quasi empfehlen, mehr oder weniger, weil es halt die Vorteile bietet, dass es von der Entwicklung, von der Organisation, die das ganz strukturiert ist, sehr vorteilhaft ist in vielen Fällen und die zukunftssichere Technologie in dem Sinne ist auch es. Was ich da gerade für neue Projekte, an denen ihr arbeitet, sehr empfehlt, das zu verwenden. Andererseits ist es aber auch so, dass die ganzen älteren Formen von Markup weiterhin vollständig auch von uns unterstützt werden. Das heißt, wenn ihr schon Seiten z.B. Microdata habt, dann ist es auch vollkommen okay. Also gibt es nicht irgendwie einen konkreten Grund, unbedingt jetzt umzustellen. Es spielt sich einfach nur an für neue Seiten, dann direkt so anzufangen. Wir haben eine manuelle Strafe für Markup mit Spam-Strukturen erhalten. Hast du weitere Beispiele außer nicht sichtbar irrelevant oder irreführend für diese Art von Strafe? Gute Frage. Da gibt es eigentlich ziemlich viel, was so generell passieren könnte. Also die Beispiele, die ich jetzt genannt hatte, waren im Prinzip die häufigsten. Und die auch vor allem da ist es auch so noch, wer zu erwähnen, dass diese Sachen, wenn sie vorkommen und jetzt z.B. dann eine manuelle Maßheit treffen, ist eigentlich sehr häufig auch zu erkennen, dass es nicht unbedingt das Wettmaß war, etwas zu tun, was so ein bisschen gegen die Richtlinien verstößt, sondern häufig die Sachen ziemlich im Prinzip nur durch Unwissenheit entstehen. Weil gerade in dem Bereich, was die Richtlinien für strukture Daten betrifft, muss sich auch bestehen, unsere Hilfe-Dokumente teilweise nicht unbedingt in allen Fällen sehr, sehr klar sind. Das heißt, da gibt es auf unserer Seite auch noch deutlich Verbesserungspotenzial, das auf jeden Fall. Und zurück zur Frage, was z.B. sagen könnte im Bereich, ich weiß nicht, was ihr jetzt da eingesetzt habt, im häufiger Fall auch ist, dass jemand Recipe-Markup verwendet, auf Seiten, die gar kein Bezug zu Rezepten haben. Das heißt, wenn ihr einfach einen ganz normalen Inhalt, der nichts mit kochen und Rezepten zu tun hat, den Inhalt mit Recipe-Markup auszeichnet, das wäre z.B. Ansonsten wäre es, denke ich, ganz gut einfach mal vielleicht im Webmaster-Forum das konkrete Beispiel zu posten oder wenn ihr möchtet, auch hier in der Google-Plus-Seite noch an die Frage dranhängen, dann könnte ich mir das auf jeden Fall anschauen und eventuell dann direkt dort noch Feedback hinterlassen. Super. Ja, ich würde allgemein für Fragen, die eher, sage ich mal, Webseitspezibel sind, natürlich darf sich auch das Hilfe-Forum empfehlen, weil das sind andere, die ebenfalls mit Webseiten arbeiten tätig und die können zum Teil helfen und zum Teil können sie das dann auch entsprechend weiterreichen an Google-Mitarbeiter, die vor allem auch tätig sind. Aber das ist immer ein guter Ort, ein bisschen breiter gefächerten Feedback zu kriegen. Dann haben wir hier eine zweite Frage, die ist auch Webseitspezibisch. Ich versuche seit geraumer Zeit auf dieser Seite Cards zu implementieren. Das Testtool zeigt keinen Fehler. Die Search Console findet aber keine rich Cards. Wobei, könnte das sein? Das wird denn der Schluss der Frage über jetzt gar nicht mehr zu hören. Du warst komplett muted. Aha, ich weiß nicht, ob du bei der Webseite schon mal konntest, um das ein bisschen anzuschauen. Noch nicht. Aber ansonsten wäre das vielleicht auch etwas, was man im Forum mal anschauen könnte. Ja, ja. Ich denke, da ist es auch, glaube ich, interessant, wenn zum Beispiel da ja ein Teil der Frage war, dass in der Search Console die quasi in dem Bereich für die rich Cards offenbar noch nichts angezeigt wird. Da lässt durchaus es denkbar, dass eventuell das Markup quasi eingebaut und alles okay ist. Aber das einfach noch zu neu ist, dass es in der Search Console einfach noch nicht sichtbar ist, weil da ja im Prinzip immer eine gewisse Anzahl an Tagen das Ganze ein bisschen hinterherhängt. Das heißt, wirklicherweise reicht es auch nur ein paar Tage länger, Geduld zu haben, dass sich das dann dort zeigt. Aber ja, wie John gesagt hat, zum Beispiel im Forum mehr wahrscheinlich ganz sehr frei. Okay. Dann noch eine Frage zu diesen Featured Snippets oder Sightlings. Wenn man zum Beispiel nach Metro-Aktien oder DAX sucht, kommt eine Art Featured Snippet und dazu noch die Sightlings zu Yahoo Finanzen und Wüster und so weiter, liegt das an der strukturierten Daten oder wie kann man da aufgenommen werden? Ja, das ist interessant. Also, soweit ich das erkennen kann, ist es ja einfach nur unser Standard Finance oder unser Standard Finance oder Aktienkurs Onebox im Prinzip. Das heißt, das ist das Ding, das wir zeigen, sobald jemand nach Dingen sucht, die im Zusammenhang mit, zum Beispiel, Aktienkursen stehen und für die Sachen haben ja eigentlich auch verschiedene Datenfeed Provider in dem Sinne. Das heißt, bestimmte sozusagen ausgewählte Quellen die wir vertrauen, die uns diese Daten zur Verfügung stellen, die dann in der Form aufbereitet werden. Und entsprechend gibt es dann auch noch links zu diesen vorher genannten Finanzseiten von diesen anderen Anbietern und ich, soweit ich weiß, hat das eben hier nichts mit den strukturierten Daten auf den jeweiligen Websites, die dort angezeigt werden mit den Aktienkursen zum Beispiel zu tun, sondern mehr, dass es halt, dass die eben in diesen Datenfeets enthalten sind und letztlich, wenn ihr zum Beispiel eine Firma habt, die an der Börse gehandelt wird und ihr ein eigenes Aktiensymbol habt, dann ist die Wahrscheinlichkeit eigentlich sehr, sehr hoch, dass ihr da auch schon auftauchen solltet. Ich denke, dass es halt für diese Anzeige selbst eine Voraussetzung ist, dass man eben auch ein Unternehmen ist, dass zum Beispiel an der Börse gehandelt wird. Okay. Ist es erlaubt mit den strukturierten Daten Sternebewertungen anzuzeigen, wenn diese auf der Produktzeit für den User nicht direkt sichtbar sind, sondern erst beim Aufklappen eines Manus? Das ist schon okay. Unter der Voraussetzung, dass die ganzen, dass die, das Element, wo dann die Bewertung tatsächlich vorhanden sind, also dieses Menüelement, dass es auch relativ klar gekennzeichnet ist für die Nutzer, das heißt, so dass aus sich das wirklich eindeutig ist, wenn jemand die Bewertung sehen will, dass die Person weiß, wo sie dann klicken muss. Das heißt, solange das ziemlich eindeutig ist und klar geregelt ist, dann spielt es auch gar keine Rolle, dass die Bewertung einen weiteren Klick benötigen. Das ist dann vorkommen. Okay. Da geht es weiter. Ist das gegen die Google-Richtlinien die gesamten Daten oder eine Firma zum Beispiel für jede einzelne Produktseite anzuzeigen? Ja, das ist so eine Sache. Das ist dann, glaube ich, auch ziemlich ähnlich zu dem Fall, den ich von angesprochen hatte mit den externen Bewertungen für Unternehmenseiten. Was häufiger passiert, dass man dann die Unternehmensbewertungen im Futter zum Beispiel auf allen Seiten hat. Und hier ist es eigentlich ziemlich ähnlich. In dem Sinne, dass wenn ihr diese Unternehmens- oder diese Marken- Bewertungen nicht in irgendeiner Weise mit spezifischen Produkten kombiniert, so dass es in der Form verwirren wäre, solange das nicht passiert, ist es relativ unproblematisch zu machen. Das ist auf jeden Fall nicht unbedingt empfehlenswert, weil es irgendwie ein bisschen mehrkortig ist, dass dann quasi die gleichen Bewertungen, die gleichen Daten überall vorkommen zu einem bestimmten Inhaltsbereich eurer Seite nicht unbedingt gegeben ist. Aber das heißt, aus unserer Sicht ist es eher so eine Sache, die auf jeden Fall nicht empfohlen wird. Es ist eher so ein bisschen low quality-mäßig in dem Sinne. Aber wenn ihr das macht, dann würde da auch kein wirkliches Problem daraus entstehen. Das heißt, solange das separat ist und wirklich nicht keine uner Dinge verbunden werden, die nicht wirklich zusammengehören, sollte das okay sein. Dann ist da noch eine Frage zu Google My Business, dass da noch Bilder hinzugefugt worden sind und das sieht nicht so voll aus. Gerade für Google My Business Fragen würde ich ins Google My Business Forum vielleicht auch gehen und da direkt beim Team nachfragen, weil da haben wir relativ wenig Einfluss auf die Art und Weise, in den Suchergebnissen oder in den Resultaten allgemein. Dann geht es da weiter. Ähnlich. Wann werden die Firmen-Logos Organization Markup in der rechten Google Sidebar wirklich angezeigt? Nur wenn man die Website mit dem Organization Markup versiebt oder gibt es etwas anderes, was man machen könnte? Ja, da bin ich mir bei der Funktion sicher. Sobald ich weiß, ist das Organization Markup nicht zwingend erforderlich, um das zum Beispiel im Knowledge Panel sicher zu haben. Es ist auf jeden Fall förderlich im Sinne von, es ist ein interessantes Signal und wenn es vorhanden ist. Aber sobald ich weiß, können dort zum Beispiel im Knowledge Graph Logos erscheinen, die wir quasi in der Art und Weise wie dieses Panel für eine bestimmte Unternehmen, für eine bestimmte Entity zusammengestellt wird aus den Quellen, die sich da geben, wenn es entsprechend vorhanden ist ein derartiges Logo, kann es in der Form auch unabhängig von Markup angezeigt werden. Ich weiß, ich habe schon noch weitere Hinweise dazu hat. Mehrweißige Momente jetzt auch nicht. Ja. Kann ich ein altes Markup für Unternehmensreview einfach auf der Seite belassen, obwohl die Bewertungen selbst über ein Drittanbieter laufen und Bewertungen nicht direkt auf der Domain, die das Markup hat, möglich sind. Also quasi, dass man die Bewertungen in Markup belässt auf der Seite, obwohl man die Funktionalität über ein Drittanbieter laufen lässt. Aha. Ich meine, generell sollte das schon okay sein. Was, glaube ich, hier so ein bisschen der Knackpunkt ist, ist die Frage ob das belassen des Markups in den Seiten im Quelltext inwieweit sozusagen, dass dann ein statisches Markup ist, inwieweit das quasi nicht weiter aktualisiert wird, wenn man quasi einen bestimmten Zustand hat. Das ist die Bemertungsanzahl und so weiter zum Tag X. Wenn das so festgeschrieben wäre in Markup und gleichzeitig aber auf der externen Bewertungsseite die Bewertungen weiterhin offen sind und Nutzer weiterhin neue Bewertungen hinzufügen können, würde sich ja dann nach einiger Zeit ein größer Unterschied ergeben zwischen dieser externen Seite, wo die Bewertungen sind und dem, was in Markup ist. Das heißt, das wäre nicht ideal, aber solange ihr die Verknüpfung zwischen der externen Seite aufrechterhält, in dem im Sinne, dass sich, wenn sich was auf der externen Seite verändert, dann auch das Ganze im Markup widerspiegelt. In der Form ist es auf jeden Fall unproblematisch und völlig, völlig okay. Okay. Dann war noch die Frage zur Art von Markup. Ich glaube, das hast du vorhin schon beantwortet. Ich kenne Websites mit Organisation und Local Business Markup, wo sie das dreimal auf einer Seite verwenden in der Sidebar und im Head ist was zu viel. Gibt es Probleme? Haben wir das dupliziert? Ja, generell nicht unbedingt. Also, wenn es auf einer Seite mehrfach vorhanden ist, das ist im Prinzip kein Problem. Wir nehmen einfach eine Version davon. Die Duplikate spielen dann keine Rolle. Das andere ist dann ähnlich wie vorhin schon erwähnt, wenn sich dann das, wer über alle Seiten auf alle Seiten bezieht, dass es nicht wirklich empfehlenswert ist, aber solange das für sich genommen dann steht und nicht mit anderen Sachen verbunden wird, auch nicht weiter tragisch. Okay. Das wären eigentlich die Fragen, die da jetzt eingereicht worden sind. Gibt es vielleicht von denjenigen, die jetzt hier im Hangout live sind, noch irgendwelche Fragen? Hallo, John. Grüß dich. Hallo. Ich weiß nicht, ich bin ein bisschen später reingekommen, aber hast du die Frage mit dem Events beantwortet? Wir hatten letzte Woche oder so darüber gesprochen, wie diese Veranstaltungen bei den Städten auf die obere Seile kommen. Obwohl ich mein Snippet eingebettet hatte und programmiert hatte bzw. Kannst ich noch eine? Da habe ich beim Team mal nachgefragt, wie das zusammengestellt wird. Bei euch war das ja so, ihr verwendet Events Markup und es werden einfach andere Events oder zum Teil weiter entfernte Events zeigt statt eure, wenn man jetzt nach der Stadt zum Beispiel sucht. Vom Team her ist es so, dass sie sagen, das ist normales Ranking aus ihrer Sicht. Also nicht so, dass irgendetwas falsch ist auf eurer Seite, sondern einfach vom Ranking her, dass sie da versuchen die richtigen oder die relevanten Events dort zu bringen. Also keine technische Antwort zuvor, die eben ist das und das anders machen, sondern eher halt allgemein schauen Sie diese Events, diese Seiten an und überlegen Sie sich, was ist jetzt relevant für den Album? Ja, okay, aber ich würde verstehen, wenn diese Aussage stimmen würde, wie zum Beispiel Event Bright, was eigentlich eine recht hohe CO-Wirkung Ranking hat, nicht auf die Liste kommt und so ein Papp in, keine Ahnung, in einem Dorf mehr Ranking hat und auf die Liste kommt. Ich habe ja einiges versucht deswegen. Lassen wir das erstmal so, ich will dich jetzt nicht damit Dings machen. Ja, danke erstmal. Wenn mir noch was einfällt, komme ich noch mal zurück. Ja, aber wenn du Beispiele hast, wo du siehst, dass es wirklich schlechter aussieht, gerade mit den Events Rankings oben in dieser Tabelle drin, dann sind das Sachen, die immer sehr praktisch sind. Dann kann ich wirklich mit diesen konkreten Beispielen zum Team kommen und sagen, für diese Suche wird das so dargestellt und das ist optimal, das traut mir besser hin. Also ich lasse diese Frage jetzt mal weg in der ganzen Community. Der Grund ist einfach, es ist so anstrengend, denke ich mal, auch für mich da irgendwas nachzufäuschen. Ich habe mich mal kurz interessiert und ja, so eine richtige Aussage oder so ein Ergebnis habe ich jetzt nicht erzählt, aber ich werde da noch was ausprobieren und machen, ich denke nicht, dass solche Leute auch, also Menschen auch Veranstaltungen und Stadtnahme einfach eingeben. Das ist so eine kleine Mische, sag ich jetzt mal. Dankeschön. Ja, bitte. Dann sehe ich im Chat noch eine Frage. Es gibt die Möglichkeit, Produkte durch den Autor selber bewerten zu lassen, solange für den Benutzer klar ist, dass die Sterne vom Webseiten Autor selber kommen, ist das ein Problem oder sollte man stets User-Generated-Bewertungen beziehen? Ja, das ist im Prinzip kein Problem. Das heißt, solange wie in der Frage schon angedeutet ist, solange sich die Bewertung auf ein bestimmtes Produkt bezieht oder auf eine Dienstleistung, also auf ein spezifisch genanntes Ding sozusagen, solange sich das auf solches bezieht und solange auch klar ist, dass der wer quasi die Bewertung geschrieben hat und zum Beispiel, das kann dann auch der Webseite treibbar sein. Es gibt ja häufiger diese Test-Portale oder Testseiten, wo der Gastzeug der Webseite ist, verschiedene Produkte zu testen und dann entsprechend auch Bewertungen zu unterlassen und das ist vollkommen, vollkommen okay. Was nicht okay wäre, ist und deswegen ja auch häufiger, wenn selbst verfasst Bewertung quasi vorliegt, aber sich die Bewertung auf den selbst verfassten z.B. zieht, z.B. jemand schreibt einen Blog-Post zu irgendeinem Thema und die Bewertung auf diesem Blog-Post ist dann unten dran gefügt und die Bewertung stammt dann vom Auto selbst, d.h. derjenige der in Text verfasst hat, bewertet sich quasi selber. Das sehen wir ja schon häufig und das ist eigentlich nicht wirklich zu empfehlen, aber solange ihr selbst ein anderes Produkt bekommt. Okay, super. Weitere Fragen sehe ich im Moment jetzt nicht, aber wir haben kommt noch eine von dir. Ja, das geht zum Sven. Hallo Sven, grüß dich erstmal. Hallo. Wir haben ein Projekt hier mit ja, mit den Stichwörtern Digitalisierung und Startups hier in unserer Region. Was würdest du empfehlen Snippert Technik wo wir bei Google erkennt ja kein Startup in diesem, gibt es ja auch nicht als Wort als Snippert. Also Event gibt es, Unternehmen, Produkte gibt es, aber wie können wir diese Startups und die Digitalisierung hier in Deutschland, in unserer Region bzw. auch mal bisschen vorantreiben dass das auch nach vorne geht. Ich weiß, das ist eine ganz, ganz komische Frage jetzt, aber vielleicht kannst du uns einen Tipp sagen, wo ich dann mal reingucken könnte, wo ich diese Startup-Webseite mit dem Snippert Startup mit dem Content Startup und Digitalisierung vorantreiben könnte. Was würdest du empfehlen? Ja, interessante Frage. Was genau meinst du jetzt mit Snippert in dem Zusammenhang? Ein Snippert für Startup-Projekte Du meinst jetzt ein Schema-Typ zum Beispiel. Genau, ein Schema. Okay, ja, ich meine da ist es im Prinzip so dass letztlich die allgemeinen Sachen wie Local Business zum Beispiel oder diese Unterarten davon relativ gut passen, letztlich handelt es sich ja um ein Unternehmen und ich glaube da ist ja im Prinzip so würde es im Prinzip keinen großen Unterschied machen ob das jetzt wirklich, ob ihr halt ein Startup seid oder ein anderes Unternehmen, eine andere Art von Unternehmen, solange halt gekennzeichnet wird dass es sich ohne Unternehmen handelt und das sind der Form die verschiedenen Parameter, die ja letztlich bei den Startup-Unternehmen im Sinne von zum Beispiel die ganzen Adressdaten oder worum sich dabei handelt und so weiter ist ja relativ gleich. Das heißt da kommt ja eigentlich aus dem Pool an Schema-Typen die bereits existieren die ja auch von uns unterstützt werden einfach das nehmen, was halt dem am nächsten kommt und das ist halt eigentlich eines aus dieser Gruppe von Local Business in dem Bereich. Okay, darf ich dir kurz ein Beispiel zeigen, dafür müsste ich eigentlich mal ganz kurz wenn es erlaubt ist mein Bildschirm frei geben wo ist denn das überhaupt hier Ich weiß nicht warum ich das hier alles auf Chinesisch habe, ist okay Moment mal bitte Also es geht um good relation snippet deswegen ist meine Frage Na, komm schon, okay Seht ihr mein Bildschirm gerade? Ja. Okay, ich hab jetzt hier eine Webseite mal reingemacht zum gucken und wie du siehst ist hier ein snippet von good relation und von w3org auch drin und nochmal ein good relation v1 Business Entry das wird ja auch von euch aus erkannt ich hab okay, zwei Warnungen hab ich hier, ist es aber auch egal jetzt es geht um den Typ good relation in dem ich jetzt zum Beispiel auch hier zeigen kann die das könnt ihr auch dass das Warners offen ist und so weiter und so fort ich hab das jetzt nicht eingegeben und der ist leer aber trotzdem, wie sieht ihr den snippet von good relation überhaupt Sven Da kann ich ehrlich gesagt gar nicht so viel dazu sagen, mit diesem Element bin ich nicht wirklich vertraut Das ist ein Professor aus München aus der Uni der das gemacht hat Ich hab als Test das hier auf der Webseite benutzt und es ist sehr erfolgreich und das kommuniziert auch mit den anderen Webseiten Wasch also ich weiß jetzt nicht genau was da alles angegeben wird aber wahrscheinlich macht es da eher Sinn, wenn das jetzt Angaben sind die speziell für Google gemeint sind dass man da die vielleicht schema.org, opening hours Informationen verwendet Ich weiß, wir haben irgendwann mal ein Blog post gemacht wie man da die Öffnungszeiten angeben kann ich weiß aber jetzt nicht auswendig was da der aktuelle Zustand ist wie das im Moment sein sollte Ja das ist genau das Gleiche also ob ich jetzt den snippet von euch nehme oder von good relationship nehme, der nimmt dieselben Markups Nur meine Frage war, seit ich diesen snippet Generator von dem Herrn auf München Professor benutze, habe ich einen größeren Ranking bei Google als wenn ich es von euch benutze sage ich es mal Sollte eigentlich nicht zusammen an weil gerade für structured data ist es nicht so, dass es ein Rankingfaktor ist das heißt wenn ich jetzt Markup auf meinen Seiten implementiere dann ändert das unter Umständen den snippet aber sollte nicht die Reihenfolge in den Suchergebnissen fänden Ja ok, vielleicht ist das eine bestimmte Nische gewesen das ist ja eine Testseite und kann sein dass es eine bestimmte Nische ist deswegen hat er das gefunden und rankt dann besser Ok, danke schön Seht ihr jetzt noch eine weitere Frage im Chat, ist es in nächster Zukunft mal geplant, dass Google snippets für Immobilienangebote auswertet und in den Suchergebnissen darstellt Ist ihr dazu irgendwas bekannt zu werden? Dazu ist mir aktuell nichts bekannt Ne, wüsste ich nicht Ich denke das auch so wie eigentlich wie immer, sobald irgendwie neue Features anstehen gibt es in der Regel auf jeden Fall so ein Wittesort angekündigt meistens bei uns im Blog dann auch das heißt wenn so was ansteht wird es vorher noch angekündigt Ok Ich habe noch ein paar Fragen aus den englischen Hangouts haben wir kurz rausgesucht ich versuche die mal kurz zu zu übersetzen Vielleicht sind sie auch relevant für die deutschen Zuhörer Könntest du ein bisschen mehr Informationen geben bezüglich Adult related Es spielt ja in den Richtlinien, dass die Adult related Inhalte nicht mit Rich Snippets versehen werden sollen Da ist es tatsächlich so der so im Prinzip im Bezug auf Sucher Data, im Bezug auf Rich Snippets die gegebenenfalls angezeigt werden dass wir da im Wesentlichen die gleichen Signale verwenden oder die gleichen Mechanismen wie es auch bei Safe Browsing erfolgt d.h. das Mozip ein ziemlich guter Weg für euch auch zu testen ob auf euren Seiten Rich Snippets angezeigt werden können oder nicht wenn ihr z.B. Safe Search aktiviert also diesen speziellen Suchmodus wo bestimmte Inhalte die nicht für Kinder zum Beispiel geeignet sind ausgeblendet werden wenn ihr den Modus nutzt und nach euren Inhalten sucht und die dort nicht angezeigt werden dann kann man sicherlich sagen dass dann auch für die jeweiligen Seiten keine Rich Snippets angezeigt werden und letztlich ist da das Prinzip komplett identisch und das ganze ist auch immer auf Seitenbasis d.h. das bezieht sich dann nicht immer generell auf die gesamte Website d.h. auch wenn bestimmte Bereiche eurer Website eventuell die alle Inhalte haben kann schon sein die die Inhalte nicht haben durchaus dann trotzdem Rich Snippets auch anzeigen und was würde passieren wenn man diese Inhalte trotzdem mit Markup verseht, ist das dann problematisch oder werden die Rich Snippets dann einfach nicht dargestellt? Ja, ist auf jeden Fall völlig unproblematisch die werden einfach nur nicht dargestellt Okay, super dann eine ähnliche Frage wie wir auch schon hatten auf einer Seite zwei unterschiedliche Arten von Markup verwendet z.B. JSON-LD und Microdata gibt es da irgendeine Reihenfolge, in der Google das bearbeitet oder ist das ein Problem soll ich mich auf eine Art beschränken? Also generell ist es kein Problem in dem Sinne, dass es keine also es führt nicht zu Verwirrung auf unserer Seite es ist schon so, dass es idealerweise so wäre dass ihr, wenn möglich euch auf einen Format konzentriert aber falls ihr eben verschiedene Formate vorhanden habt dann schauen wir einfach welche Formate oder welche Inhalte eben wir erkennen können und wenn z.B. auch Sachen quasi doppelt vorhanden sind dann nehmen wir einfach das Element das die meisten Informationen bietet und für uns quasi die meisten Dinge bietet die ausgewertet werden können, die dargestellt werden können und letztlich entscheidend eine Version davon, das kann einmal die sein einmal die aber letztlich eben, ja, es ist kein Problem Okay, super dann fast ähnlich ich verwendet den Data Highlighter und habe schon angefangen Markup auf meinen Seiten auch direkt zu markieren gibt es auch Verwirrung oder ist das problematisch wenn ich beides mache wenn ich Markup und Data Highlighter verwende ist das okay? Ja, das ist so ein bisschen ein merkwürdiger Spezialfall in dem Sinne, dass es hier durchaus zu empfehlen wäre nicht beides zu verwenden d.h. wenn ihr den Data Highlighter nehmt dann idealerweise nur den und kein anderes Markup aber prinzipiell wäre es meistens auch empfehlenswert für euch das hier euch entscheidet das Markup direkt in die Seite einzubinden und den Data Highlighter eigentlich nicht zu verwenden das ist halt ein sehr gutes quasi Tool, um einfach mal zu testen wie solche Sachen funktionieren, wie die aussehen könnten oder für die Felder, wo ihr aus welchen Gründen auch immer aus technischer Sicht nicht die Möglichkeit habt Markup hinzuzufügen dann ist natürlich der Data Highlighter sehr praktisch aber für alle Felder, wo ihr tatsächlich Markup hinzufügen könnt und auch plant das Ganze wirklich längerfristig für alle Felder Websites zu nutzen dann empfiehlt sich auf jeden Fall das direkt im Markup unterzubringen was dann auch den Vorteil hat dass es eben nicht nur Google sehen kann sondern auch alle anderen Websites alle anderen Suchmaschinen oder Services die strukturierte Daten verwenden was halt beim Data Highlighter ja nicht der Fall ist Super, dann sehe ich noch eine Frage, die bei Google Plus noch reingekommen ist lässt sich die Einblendung von Bewertungen aus dem Web auf der Business durch strukturierte Daten auf der Website steuern So weit ich weiß nicht, für mich aber auch nicht 100% sicher Ja, wüsste ich jetzt habe ich gesagt, auch nicht wo das genau herkommt müsste man vielleicht anschauen aber was oft passiert in solchen Fällen mit den neueren Funktionen neueren Elementen in den Suchergebnissen was da vorhanden ist wo dann auch ein bisschen mehr Information spezifisch zu diesem Element gegeben ist aber ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht was was da dahinter steckt zwischen diesem Element Okay, gibt es vielleicht weitere Fragen von euch hier im Hangout ist das natürlich auch ganz okay Ja, dann wir gehen doch jetzt mal hier ab vielen Dank Sven, für deine Vorstellung für die ganzen Antworten und die Fragen fürs Durchgehen vielen Dank für die vielen Fragen die eingereicht worden sind und ich denke, ich setze dann die nächsten Hangouts wieder auf das heißt, wenn ihr weitere Fragen habt könnt ihr die gerne bei den nächsten Hangouts dazu nehmen in der Zwischenzeit ist natürlich auch das Hilfeforum für euch verfügbar könnt ihr auch dort weitere Fragen Kommentare sprechen hinterlassen Okay Danke schön, wir sehen uns bald Tschüss Und ansonsten auch schöne Ferien schöne Weihnachtstagen guten Start ins neue Jahr Bis zum nächsten Mal Allerseits Tschüss