 Digitale audio signalen zijn alleen 0's en 1's en kunnen niet opgaan. Nu kunnen ze dat. Nou, ze kunnen, een grote tijd. Nou, in digitale signalen is het meer een klein tijd. Lijkt op een grote analoge degradatie. Dus wat kunnen we doen om de digitale signal te proberen? Laten we beginnen met de confessie. Ik gebruik een misleedigde titel voor deze video. Althou ik zal discussieven met de digitale audio signalen later op, de belangrijkste dingen te doen met digitale audio signalen is om te handelen met care, zodat ze in de eerste plek niet geïnteresseerd zijn. In de verbinding van je DAC nr. 2, hoe digitale signalen kan gegaan, heb ik geïnteresseerd waarom digitale signalen kunnen worden gestorten in een manier die consequenties voor de analoge signalen na de digitale en analoge conversie heeft. Zie de link in de show notes. In short, de quasi-square wave, die, by the way, is analoge by nature, kan en zal gestorten worden als het van een device naar een andere, wat je doet. Wat je zou willen is een perfecte square wave die 0 rijdt tijd en 4 keer heeft. Het probleem is dat dit alleen kan worden geachieerd als de signalpart heeft een onlimitende bandwit. Sinds er geen zoiets van een onlimitende bandwit is, de square wave zal altijd gestorten worden tot een degree. Dit is niet echt een probleem, zolang het sterk, onlimitend en constant gestorten is. Zoals ik je in de eerlijke video opgemerkt heb, kan dingen een probleem zijn als de distortie van de square wave te serieus is. Natuurlijk kan de error correctie kunnen veranderen, maar dit neemt tijd. En in digitale audio, tijd is heel kritiek. Zij krijgen zelfs minder, als de square wave ergens in tijd is. Zodat je de video opgemerkt hebt. De vraag is hoe te preventeren van dit. Zoals met alles audio, is de chain zo sterk als het weakest link. Dit betekent dat elk link in een audio systeem moet worden zo sterk als de andere. Dus je moet begrijpen met de digitale source, wanneer het een cd-player, streamer of computer is. De digitale uitvoering, wanneer het een spdift, optische, AES, EBU, I2S, USB of andere standaard, moet zo dicht als de standaard gebruikt zijn. Bijvoorbeeld voor spdift, de uitvoering moet 75 ohms zijn en 0,5 tot 1 volt zijn. Oven, standard integratieve circuitten zijn gebruikt. Ik denk dat deze perfect zijn in spek. Maar dat zou naaien zijn. Dan moet de circuitt niet onder de invloeden van andere sterke signalen, zoals kloksignal, of bijvoorbeeld de magnetische straat van server powerlijnen. Ook de sterkheid die de circuitt moet zijn moet heel constant zijn om een sterke squarewave te garanteren. En dan moet de uitvoering van de connecteur een deviatie van de standaard zijn. Laten we spdift als een voorbeeld. Dit is usually present in de shape van een RCA-connecteur, die is niet designed voor 75 ohms, dus hier is een andere potentieel probleem. Het zetste ding is dat een BNC-connecteur hartelijk meer zal kosten en er in 75 ohms is. Daarom is er ook een 50 ohm variant iets om in de mind te houden wanneer je BNC wilt gebruiken. De volgende stap is de kabel. Dit zal een connecteur hebben op beide eeuwen en ongeveer, waarom ook, de RCA's zijn. Dan moet de kabel 75 ohms zijn en vooral over een widere frequentie-spectrum van de squarewave door te banden met limitaties zo hoog als mogelijk. Schilding is ook van geweldig belang. Strong cellphone-signal, wifi-signal en andere hoge frequentie-signalen moeten bekeken van de digitale signaal. Op de recievenkant, ongeveer de DAC, we vinden een RCA-input weer. De printdesign en de recieverschip zijn alle potentieel plekken waar dingen kunnen verblijven. Wat kan je doen met dit? De digitale uitvoering is een property van dat device en in de meeste cases kan het niet veranderen. Als je een handig is, kun je soms de RCA-connecteur voor een BNC verblijven. Alleen als de base kwaliteit best wel goed is, dit kan een probleem geven. Veel netwerk audioadapters komen met duur, externe powersupplies. Verblijven deze voor audiograde powersupplies kunnen gevoelige voedingen geven. Als de tweaking is, kan de web alle modificaties sugeren. Bekijk maar, vaak schipen deze modden properties uit de balans. Dat kan voor een gedeelte situatie werken om te compenseren voor de aandacht van andere equipmenten. Maar het kan ook de invers effect in je situatie hebben. Ook neemt je aan dat modificatie in je equipment in de valagio-warrantie zou zijn. Zoals ik eerder heb gehoord, een digital audio signal is over een kabel met analoge kwaliteiten. Dus de correcte voeding over een wide spectrum is van belangrijkheid. Zoals is de schildering en mechanische constructie van de kabel, sinds bepaalde mechanics kan mikrofonie, de generatie of kleine voeders door een variatie van de deel tussen de conductoren. Een gedeelte solution voor SPDIF, als je kan gebruiken van BNC-connecteurs, zijn de video-leeds voor professioneel video-applicaties. Een paar euro, een stuk en niet slecht, maar een goede kwaliteitenkabel gemaakt voor digitale audio's zelfs beter. Dat niet alleen gaat voor SPDIF maar ook voor alle digitale audio-kabels inclusief de USB. Als je een separate DAC of een DAC integratie in een amp of andere device gebruikt, hetzelfde zal gebruiken als voor de digitale source. De meeste dingen kunnen niet veranderen zodat je de device beter selecteert dat het goed performeert. Dit is natuurlijk gelaten met de prijs maar is hartelijk nog steeds gelaten met een gewone deel. Het meest populair op de web is de DAC-chip. People carefully compare the specs en think that a higher spec chip will make a device sound better. Het kan, maar het is geen garantie. De kwaliteit van een clock oscillator de deel tussen de oscillator en een DAC-chip op de PCB. De receiver chip gebruikt en het plaatst op de PCB. De power supply, HF-radiation near de DAC heeft allemaal zijn influence. Dus niet denk dat een hatboard voor de Raspberry Pi in een ESS9018 DAC-chip zullen zijn dezelfde als een veel meer speciaal USB DAC met dezelfde DAC-chip. Het is een device die een digitale signaal analisert en probeert te reshapeen de square wave of genoemd nieuwe ones als het een beter design is. Dit zal erin proberen te veranderen en als je een versterking hebt kun je er ook een beetje voorstellen. Maar als je een versterking hebt kun je er ook een beetje voorstellen. Maar het maakt me vaak denken van jongens die een heel oud Volkswagen Golf voor een paar honderd kwijt en overigens stik plastic bodyparts en een spoiler op het. Als ze iets langer hadden en dezelfde totale amount op een andere car dan zouden ze een veel beter car hebben. Cheep reclockers zijn zoals spoilers. Windowdressing. De term Cheep reclocker is een contradictio in terminus. Een term dat hetzelfde contradictt. Een goede reclocker moet gebruiken high-spec clock oscillators en die zijn ongeveer. Ze moeten op een heel goed designed PCB zijn, samen met alle andere hoge kwaliteit componenten en moeten uit een heel clean power supply zijn. Dus reclockers zijn niets? Nee, maar lege kwaliteiten vaak zijn. Als je de beste digitale source kunt, de kansen zijn dat een reclocker die de geluid kwaliteit is ver beyond wat je voor jezelf wil. Dezelfde gaat voor de DAC. Goede designen hebben al gebruikt schemers om je jitter te reduken. Sommige DAC chips hebben jitterredukte reducties. Alleen als je alle andere equipment hebt in orde en je heb geld om te spenden kan je een reclocker voorstellen. Ik kan denken van alleen één situatie waarin je je je kunt gebruiken. Als je voor sommige redenen wil om de equipment te gebruiken presenten en je wilt om de geluid kwaliteit te proberen. Laten we vooral zijn. Ik heb geen objectie op reclockers maar ze moeten alleen een heel goede kwaliteit zijn te gebruiken en vaak hetzelfde of betere resultaten kan beobtenen door te spenden dat geld op de source of de DAC. Een viewer die me opgemaakt had dat hij een netwerk audio-adapter en een nieuwe DAC zou beginnen en dan zou hij voor een reclocker veranderen in deze video. Ik verblame hem niet. Hij is gewoon een vrienden op de commerciële Mambo Jumbo of sommige vrienden. Be smart, be informed. Mijn respecte collega's abonneer je op deze kanaal op mijn newsletter of volg mij op Twitter, Facebook of Google+. Zie de shownoten voor de links. Als je een vraag hebt, post hem onder deze video maar please don't ask me for buying advice. Zie mijn About Questions video why. Als je deze video leuk vindt, bedankt voor het supporten van de kanaal door Patreon en zie super exclusieve video's ook. Echt 1 dollar per maand zal doen. De link is in de shownoten. En don't forget to tell your friends on the web about this channel. I'm Hans Beekhuyzen, thank you for watching and see you in the next show or on theHBproject.com En whatever you do, enjoy the music.