 Bonjour à tous. Merci d'être venu si nombreux pour cette première séance du dimanche matin à huit heures pour le contrôle des ateliers. J'ai le privilège de présenter l'atelier numéro un et let me shift to English. J'ai le privilège d'être rapporteur du groupe, du workshop, du financement et de l'économie sous le chef Jean-Claude Trichet. Dans un workshop similaire, l'année dernière, le WPC, nous avons noté 9 points d'attention qui, en retrospect, nous avons trouvé assez précieux. Nous avons notamment observé que, même avec le confort de la police centrale, les prospects de l'inflation restent incertains. Et notre jury a été en train de voir si l'inflation sur le temps était transitoire ou se transformerait en overheating. Un an plus tard, nous avons clairement évoqué un régime d'inflation. Ce régime a été ingénieuré, comme l'année dernière, par une combination d'attentions de demandes par l'expansion fiscale qui est créée pour élever la coste de la pandémie et d'un choc de supply par les chains de supply désorganisés et les hardels logistiques. La guerre en Ukraine a créé un autre choc de supply d'inflation avec des prix d'énergie dramatique et de produits de nourriture. Notre débat, cette année, a pointé des différences entre les États-Unis et l'Europe, avec des éléments de demandes de chocs d'inflation plus potent dans les États-Unis, alors que, en Europe, l'inflation semble plus de supply. C'était observé qu'une politique monétorique est un instrument pour réactuer les chocs d'inflation parce qu'il ne s'agit pas de supply, mais qu'il peut seulement remercier les demandes pour ajuster l'équation de supply. Mais, la réaction à cette séance d'inflation a été consistée d'un très important, si un peu délégué, l'attention d'une banque centrale avec des différences en nature de l'inflation entre les États-Unis et l'Europe, en ajustant une réaction plus restreinte de la banque centrale européenne. Non plus, l'inflation coïnflation dans les États-Unis et l'Europe semble maintenant remarquablement similaire. Il y a deux problèmes qui restent certains dans notre débat. L'une, on peut espérer que la chance de post-COVID à travailler mieux, au-delà de l'arrivée des conditions de chaine de supply, comment cela contribuerait à réduire les pressions d'inflation qui restent à l'étude. L'autre, la question est si nous n'avons déjà ou pas de voir un éventuel de prix de salaire. Certaines participants argument que cela a commencé à être le cas, notamment dans les États-Unis, ou que cela va arriver bientôt. D'autres observent que les salaires ont augmenté en tant que moins donc le débat est encore ouvert. Évidemment, le parti est terminé et nous devons comprendre et adresser à l'implication d'interessants substantially plus élevés. Notre débat couvre les problèmes suivants. Le premier, les polices monétaires et les dilemmas. Les banques centrales mettent un trait d'offre. Si elles se tournent trop, elles vont plonger l'économie si elles ne tient pas suffisamment, cela peut lead à l'inflation de l'économie avec le risque d'avoir d'augmenter l'intérêt de l'économie plus tard pour poursuivre l'action insuffisante. Le groupe était, en général, plutôt convaincu que les banques centrales ont actué en tant que question, wisdom et détermination adéquate. Le deuxième, les prospects grosses. Dans ce contexte, tout le monde s'agissait que le 2023 serait caractérisé par un slow-down en grosses et peut-être par recession. Les polices fiscales ont été largement inopérantes selon le nombre de déficits et de vies publics. Il y avait été une situation extraordinaire aujourd'hui, dans laquelle les gouvernements pouvaient accumuler les vies et, simultanément, le ratio de services de vies a diminué, selon les intérêts du gouvernement, sans beaucoup de manoeuvres pour soutenir l'investissement ou compenser les pauvres séquences des populations, probablement les souffrissent d'un maximum d'intérêts et d'inflation. Le groupe a laissé les risques politiques et la fragilité des contractes sociaux. Ceux-ci ont été mentionnés par des conséquences, avec une question open de comment gérer ce genre de contract social qui serait conduit à l'éducation. C'est aussi mentionné que l'éducation de GDP n'était pas une objective d'adéquat, consistant d'une préoccupation sur le changement climatique et de l'économie greine, mais avec une préoccupation sur la inclusion sociale et les consens distributionaux qui n'ont pas été inclus dans les métriques de GDP. Deuxièmement, la volatilité du marché financier. Les participants ont noté la nervosité du marché financier où les allocations portables ont pris place et qui sont maintenant à des valeurs réalistiques. Les bables vont exploser. C'est une situation de très risque qui est mitigée par le fait que les banques dans les pays développés sont beaucoup mieux capitalisés que dans les épisodes d'aujourd'hui et par le rôle d'un bord de stabilité financier et des décisions qui ont été déclarées par les pays G20 depuis la Banque Bancroix. C'est aussi mentionné que l'économisation de la finance qui s'attendait à des sanctions contre l'économie de la taille de la Russie avait des implications sur l'assessment de risques et sur la version de risques et could affect the possibility to meet the extraordinary demands for finance generated notably by the needs of the green transition. Force ESG in the same spirit, how to allocate capital to green transition and social objective should we rely on autonomous private decisions driven by ESG consens. Our debate was inconclusive but participants insisted on the need for transparency and clarity and on the ultimate role of governments in providing proper regulation and taxation to support the transition. Fifth, period of strong dollar driven by the interest rate differential in favor of the US and by the exposure of Europe to the energy and war shock and again by the safe heaven effect following the return of war in Europe. This is fueling inflation outside the United States through important inflation notably in Europe and in developing countries where it can also generate credit failures. The discussion about the dollar also included questions regarding the prospects for the dollar as an international reserve currency. Sanctions could notably affect safety of holding reserve assets in dollars and in euros and could create incentives to diversify reserve assets. However, it was mentioned that the dollar could be expected to remain the major world international currency for the foreseeable future, though no date was given to define what this foreseeable future could be. Notably given the lack of alternatives to the dollar as a reserve asset. This is the situation of emerging and developing countries which was mentioned as a source of utmost concern. There they have been subject to capital flight, linked to reassessment of risk, increased risk aversion, changes in interest rates and exchange rates, portfolio relocations, leaving them with a lot of difficulties to refinance themselves. Their debt situation is ominous. To the difference of developed countries, their debt service had already deteriorated and this is now compounded by much higher interest rates. How to manage that situation especially in the context of substantial investment needs was mentioned as a crucial challenge that should lead to strengthening the tier one capital of development finance institutions to allow to bear first losses. In the face of the likelihood of the series of debt crisis the framework to manage this crisis is not in place. Given the rise of new creditors including China the Paris club is no longer an effective coordination forum. The G20 has established a new common framework whose implementation however has been disappointingly sluggish. Coordination across donors both public and private and with the aim to avoid to coordinate only among the public actors and then to impose a solution to the private creditors was thought as an urgent challenge in need for prompt actions and decisions. We also discussed whether central banks should provide swap lines to ease the financial situations of emerging countries. The debate highlighted the risk of confusion and lack of coordination between on the one hand IMF facilities and on the second hand central bank provided facilities and a preference to rely on the IMF financing facilities seems to have emerged from our discussions. Last but not least food security which will be addressed later in one of the sessions in this WPC was mentioned as a crucial challenge in developing countries which are confronted to a host of simultaneous crisis economic food political security geopolitical energy climate and so on. Thank you very much and I'm sure that my colleagues and our chairman who were present in the discussion yesterday can compliment what I just said. Thank you very much. Let me continue on energy and climate issues which we discussed in a panel that was moderated by Valérie Ducro from the Global Gas Centre who is here in the room and who may of course be available as well for further comment. I think we first enjoyed a very sobering factual presentation on the fact that geopolitics are back big time affecting energy markets and policies and yet with the disconnect because that needs to be fully incorporated actually into policies especially in net importing countries in Europe and is not yet the case. And so geopolitics matter especially in oil and gas as you may imagine but also increasingly in industrial value chains and they matter because there is an uneven an uneven split of resources and reserves globally of course of oil and gas but if we mention oil we have about almost free of the world's largest or some of the largest resource holding countries on the sanctions and that is of course an unprecedented situation with Russia, Iran and Venezuela. There are some latest developments to be followed but the point is it leads to volatility this should trigger policies that can can ensure resilience and this also points to a mismatch between the falling investments for example in the upstream oil and gas that we've seen and the fact that demand instead of falling and following that trend has actually been continuing to increase so there is an obvious problem here and we are going to face this problem for the next years and so do not expect any falling prices and actually expect quite the contrary or at least a lot of more volatility and so there is an obvious investment challenge on the fossil fuel side but of course there is a major investment challenge on the renewable side and we noted of course that the investment allocated to renewables is increasing year by year and is making spectacular progress but let's not be complacent this is still way below what is needed to put us on track for a 1.5 degrees trajectory we then I think had a very interesting conversation on global governance global energy governance global energy and climate governance actually which highlighted indeed some of the tensions that are out there between the so called global north and global south indeed there is elements of double standards that have been identified we have also discussed some imbalances created by Russia's war in Ukraine and some of the fundamental systemic imbalances in markets namely for example that a large part of this bottle energy market has been siffled off by the Europeans at the expense of several emerging economies which I should stress is in no way violating any contractual obligations but it's just translating reality where even in a world governed by contracts you still have the market aspect that translates into the ones that's ready to pay the most gets it at the end and gets the cargos and the volumes at the end so obviously this was part of the discussion another point that was raised was the issue of how do we democratise global energy and climate governments as views expressed that this governance is in balance towards the north and that some of the leading institutions are based in the north driven by the OECD notably or the IEA and that obviously that there's a need for rebalance there and actually we agreed or at least it was a consensus to say that well that needs to be somehow democratised and that we need more dialogue among all the stakeholders and there was an idea to set up an energy security council which was raised which is quite interesting although if you start thinking in practical terms you immediately of course come up with a number of questions and issues but still I think with rising India and rising in Asia etc this definitely deserves to be looked at in future nonetheless of course it was pointed out that we still have or already have I should say global institutions such as forums such as of course COP and which actually brings together the north and the south and of course we are not here in the desert totally so there's still there's already something in place but work can be further done on complimenting that and then we moved on to discuss of course the many environmental and climate emergencies and needless to say there was a reminder that we are in a race against time we are in a race against ourselves that we are not on track but some interesting perspectives for all of you who may not all be energy and climate experts but it was reminded that it's not just about CO2 it's not actually about only greenhouse gas emissions all together but it's equally about greenhouse gas emissions and biodiversity and that the one cannot deliver without the other so these are the two hands which we are to work on it was reminded that we just have COP 15 in Montreal which of course attracts much less attention than COP 27 or the forthcoming COP 28 Another important element brought into the discussion was that we should not over focus on supply side issues and supply side solutions and of course there will be a lot of new technologies coming and we've seen incredible progress there over the past years but we should really focus much more on demand side solutions and technologies as well especially in electricity systems and there was a point made that well electricity systems will be increasingly decentralized and of course not everywhere that has different meanings depending on where you are but also the thinking of everything being central and the way electricity systems were established in past years or in past I should say past 50 or 60 years obviously we'll see changes there so when it has to think about flexibility on the supply and demand side when also the transformation is about electrifying systems but seeing that should not set aside that a lot of the focus should be on producing heat and so you can produce heat for various forms nuclear was mentioned as a fundamental solution for that and then we mentioned two of the issues that popped up in Europe recently but still have to make their way across the world which is energy sobriety so that's obviously something for developed economies I mean if you have nothing or almost nothing it's ridiculous to speak about it but nonetheless we see a lot of emerging economies that have also room to improve that focus on circularity, reuse re-inject a major stumbling block which is still to be addressed which is how do you store electricity in the longer term and that is something for everyone to focus on and especially a new avenue for R&D efforts and then of course it was reminded that we still have a lot of work to fix the inefficient fossil fuel subsidies as is the wording in official governance declarations and that obviously here we still have a lot of work to do both in the north and the south and that of course the direction taken with the crisis is not really of course wishful last point and here regarding the different countries and geographies we also touched up in Russia and it was an interesting perspective I think for everyone to have in mind talking about the future after the war which is that maybe there is a possibility that indeed a new post where Russia might be actually might rise based on a commitment to reduce greenhouse gas emissions and to decarbonise the Russian economy and it was mentioned part of the youngest generation in Russia is extremely interested in these topics so I think that's some hope at the end and some light at the end of the tunnel thank you very much for your attention and happy to pass the floor to my colleague Mesdames, messieurs, bonjour j'ai eu l'honneur de présider l'atelier Toa qui a été entièrement consacré à l'Afrique nous avons entendu dans ce atelier des esposés introductifs de moi-même de M. Antille de M. Chaktydian Gallo de M. Elisabeth Gilgour Aminata Turej Juliet Toa-Kri et de M. Lionel Zissou suite à ces esposés introductifs il y a M. Narayana ancien conseiller technique du premier ministre de l'Inde qui nous a exposés sur l'existence de la Fondation économique afrique pour promouvoir l'investissement ensuite de cela il y a eu des débats de tous les esposés et des débats qui sont suivis nous retenons à peu près ceux qui suivent d'abord les participants à l'atelier se sont félicités de ce qu'il y a eu cette année à la Haute-Police Conférence une table ronde ancienne plinière consacrée à l'Afrique nous avons essayé d'approfondir des éléments qui ont été exposés à cette table ronde on a essayé de les approfondir en atelier la première chose que nous avons souligné est que de la proclamation des indépendances sur le continent africain dans les années 1960 un peu avant ou un peu après les nouveaux États se sont trouvés confrontés à un double défi à relever celui de construire un État-Nation parce que la plupart des États presque tous ont hérité d'une administration coloniale dans le territoire provient de la Conférence de Berlin il faut construire un État-Nation et d'une deuxième part construire un développement socio-économique et ce qui à la date d'aujourd'hui n'est pas réalisé des progrès ont été relevés mais il y a de nombreuses contraintes et des dysfonctionnements dans la gouvernance qui ont également été soulignés par les panélistes et ceux qui ont participé à cet atelier à un point tel qu'au jour d'aujourd'hui l'Afrique est devenue certes une terre d'espérance mais c'est la terre de prédilection du terrorisme et particulièrement dans le Sahel nous nous sommes un peu un peu anti sur ce terrorisme et il nous est apparu que le terrorisme d'aujourd'hui n'a plus réellement un caractère religieux et que le terrorisme d'aujourd'hui prend appui sur les problèmes internes de chacune de nos nations et si l'on examine la situation par exemple au Burkina Faso 80% de ceux qui sont considérés aujourd'hui comme terroristes sont des nationaux et ces 80% eh bien sont dans une situation de précarité et de révolte réelle qui les rend aptes à se faire recruter par n'importe qui et pour n'importe quel motif parce que de l'expérience a disparu à leur niveau voilà les facteurs internes qui proviennent de cette précarité de vie de la jeunesse cette jeunesse est en proportion énorme aujourd'hui sur le continent africain c'est un continent jeune certes des progrès ont été faits de telle sorte que le taux de mortalité a diminué à reculer énormément grâce au progrès dans le domaine de la santé dans le domaine de l'éducation et la population demeure quand même plus de 50% une population jeune c'est un facteur de développement mais l'agence moins des structures internes tant au niveau de la gouvernance n'a pas permis le progrès escompté d'ajouter à cela des facteurs externes les facteurs externes qui ont pris au départ l'apparence de religiosité et puis qui se sont transformés dans un trafic international tant au plan des armes qu'au plan de trafic de tous ordres et l'Afrique est devenue un terrain de refuge de toutes les mafias du monde et le drame qu'on constate que certains terroristes sont mieux armés que les armées d'un état et à cela s'ajoute un autre danger le mercelariat qui a pénétré le territoire quand on parle de Wagner ici et là l'année dernière nous l'avons souligné rapidement dans l'atelier nous nous maintenons que c'est un mercelariat parce qu'il n'appartient à aucune armée officielle ou tous les états africains ont ratifié la convention de l'organisation de l'Unité africaine sur le mercelariat et certains états utilisant Wagner ont ratifié également la convention des Nations unies sur la même question qui ont incriminé incriminé le mercelariat mais personne n'en dit rien aucun officiel n'a soulevé cette question j'ai lui récemment un excellent article d'un juriste sur la question mais c'est tout, c'est tout, c'est tout le chômage des jeunes a des liaisons également avec la question foncière dans les campagnes dans certains de nos états accès au foncier et le foncier au plan général n'est nulle part stabilisé encore nous savons que le foncier est une donnée pour attirer aussi l'investissement parce que personne investit dans le nuage en haut on investit sur le sol nous constatons également il a été relevé dans l'atelier que les jeunes couvent de nombreux contentieux de nombreux contentieux et certains observateurs ont estimé que la jeunesse du continent d'Africains est un peu comme un volcan qui attend le moment approprié pour rentrer en éruption on en a vu des signes comme Bukina Faso, Adaka, c'est des indices qui sont assez éloquents pour ça nous estimons que nous avons estimé que tant que ces contentieux qui couvent sur la jeunesse ne sont pas réglés, vidés le danger du terrorisme va perdurer et pour ça non seulement la question foncière mais il faut nécessairement qu'il y ait une justice saine équitable accessible à tous ce qui n'est pas souvent le cas sur ce continent et la solution est qu'il faut massivement investir sur la jeunesse dans la formation dans le déboucher mais il faut également investir sur les femmes c'est une double donnée absolument important mais pour investir sur la jeunesse et sur les femmes il faut des capitaux et il faut nécessairement de garantie de l'investissement pour pouvoir orienter les investissements vers le continent africain et c'est en cela que la promotion du secteur privé la promotion du secteur privé sur le continent a été soullée comme une nécessité et l'analyse nous a conduit à déplorer ce que l'un des panellistes l'un des partisans à l'atelier a appelé la captation de l'État par le dirigeant et que certains autres ont appelé la tendance patrimoniale du pouvoir d'État ce qui conduit à tous ces dysfonctionnements qui sont qui génèrent des poches des coup d'État en tout genre rien que dans l'Afrique de l'Ouest les mois passés il y a eu 3 poches dont un a été poche ou poche dans poche un poche double qui et on a pu le pouvoir dans l'impression de s'éterniser de ne pas vouloir sortir du poche et de la transition alors que des instruments de la CDAO des instruments de l'organisation de l'unité africaine je veux parler au niveau de la CDAO du protocole sur la gouvernance la paix etc et les élections je veux parler de la charte africaine sur les élections et la gouvernance qui ont rendu illégaux les poches et malgré cela les poches dures encore et perdues les communautés économiques régionales africaines comme la CDAO et autres on face à cette situation fait ce qu'elles ont pu faire à certains ont estimé que la CDAO d'exemple a épuisé ces capacités je ne crois pas la tendance dominante je ne crois pas nous pensons également que autre la question du foncier il y a une question essentielle concernant la production de l'électricité qui qui retard la production agricole et la transformation des produits agricoles sur place il a été souligné que nous ne pouvons plus être exclusivement producteurs de matière première pour les uns et les autres et que les transformations sur place le chocolat ont le produit mais c'est d'autres qui vont transformer et on vient nous les revendre c'est une piste de conscience qui a commencé en Côte d'Ivoire on a commencé à fabriquer un peu le chocolat sur place mais il nous faut des capitaux dont nous revenons à la même à la même question de capitaux et cette question nous amène au partenariat au partenariat avec l'Europe mais au partenariat avec d'autres au plan bilatéral et au partenariat au plan multilatéral je crois que nous avons pensé en tout cas que on remise en cause une meilleure coordination de la part des bénéficiaires de de les aides je vais en plein une expression de flux financiers adrénés par plusieurs canaux des pays qui sont riches vers les pays qui ne le sont pas les flux financiers sont de plusieurs ordres il y a rien qu'au niveau de la diaspora des facilitations pour que ceux de la diaspora la diaspora des africains qui ont émigré ailleurs qui ont réussi ailleurs soit par le travail salarié soit par l'initiative privée et qui attachaient à leur terroir en voie de l'argent dans le pays ensuite il y a des non-africains et des africains qui ont réussi d'être des africains et qui doivent venir pour investir dans leur pays sur le continent africain si la gouvernance ambiante n'est pas propice et ils seront pas attirés donc ce sont la des questions qui sont récurrentes ce sont la des questions dont nous estimons que les gouvernants de ces pays doivent nécessairement se saisir et nous terminons par les questions posées par le changement climatique les rapporteurs qui m'ont précédé ont évoqué la question et des copes les différents copes ont proposé ont décidé d'un certain apport financier parce que l'Afrique est le continent qui pollue le moins mais qui subit les grandes conséquences de la pollution alors qu'est-ce qu'il faut faire pour que les décisions prises par les différents copes puissent avoir des faits je crois que c'est une question à laquelle nous sommes pas encore trouvés mais que nous avons besoin d'approfondir j'arrête mon rapport si il y a des gens qui veulent compléter merci beaucoup merci on a fini