 Tengo una duda para Lucas, porque alguna vez retener los datos de líderes sociales de muertes, no se me entiendan mal el comentario, entiendo que son muertes y a eso los números son muy bajitos en términos estadísticos, entonces es difícil ganar como poder porque tienen muy poca varianza, especialmente muchos municipios con muchos ceros. Me parece interesante que hayan podido conseguir algo, ahora no sé si tienen acceso a datos como amenazas o algo que también pueda hablar como otra, otra dimensión porque muchas veces la muerte del asesinato de líderes sociales es lo último que pasa, pero puede que haya más varianza, haya mucho más variación en amenazas en un municipio, versus la cantidad de finalmente amenazas realizadas. Entonces no se me entiendan mal el comentario sobre poquitos muertos sino en términos estadísticos, por favor. Si no sé si recogemos un pariés, pues vamos respondiendo. Juan Carlos, si quiere. Muchas gracias a todos. Arlene, yo tengo, pues como una pregunta, no sé si usted estudió una oportunidad de identificar como los efectos de equilibrio general que tienen, que hubo tenido estas transferencias, porque generalmente esas entregas de reparación se hicieron en territorios, o sea vamos a reparar estos municipios y claramente es un choque como tuvieron lo dices de ingreso, pero a nivel colectivo pues implica pues hechos efectivos pues en las economías locales. Entonces no sé qué parte de estos efectos que no puede tener, pues también están asociados a esos efectos de equilibrio general que vienen en las regiones. El segundo punto es sobre, precisamente pegando un poco con el tema de Lucas, muchas de estas reparaciones se hicieron de manera complementaria, por ejemplo en la restitución de tierras, cuando uno de los mecanismos es por ejemplo la financiación. No te puedo reparar el predio por equisoporía motivo, pues yo te tengo una compensación monetaria y en otros casos la restitución física del predio pues también tiene una reparación monetaria, entonces muchas veces va la reparación solo monetaria, pero también en otros casos viene incluso acompañamiento psicológico, digamos por el tema de la integralidad que tiene, entonces estaba pensando, no sé si tuviste la oportunidad como explorar esa complementariedad de la restitución. Y en el caso de Lucas, me interesa mucho el punto, pues se acaba de hablar porque digamos que esos datos son bastante interesantes, pero claramente la hora de identificación siempre tiene que entrar en algunos problemas, pero estaba tratando de pensar si realmente el mecanismo venía por la inscripción a la restitución o es un epoque mucho más amplio sobre la microterritorialización de la ley de víctimas en general, porque en poco la historia queda, al final estamos frente a una política de restitución de tierras muy exitosa y ahí podríamos entrar a discutir, o sea hay microregiones que efectivamente sí pasa esto, pero en otras regiones realmente no ha sido así. Urabá, Sucre, muchos sitios donde uno dice, en el corto plazo hubo un efecto claro, pero después no, entonces no sé si el mecanismo es un poco más amplio sobre la microfocalización y en donde quizá un poco con lo que decía Edward donde se logró grandizar no solamente la intervención, sino también el acompañamiento de mediano y largo plazo de las instituciones después de que llegara a la política. No sé si haya otra pregunta, si creo que haya una mano. Bueno, muchas gracias a los tres interesantes trabajos todos. Respecto a la primera presentación, yo tengo digamos un poco más una preocupación sobre los resultados relacionados con salud. Tú hablas de todo lo que tiene que ver con frecuencia de uso, pero el tiempo, justamente el tiempo que te observas coincide con la unificación de los planes de beneficios de salud. Y en ese sentido está, pues como bien lo decías, ellos están en su mayoría filiados al régimen subciado y esas frecuencias de uso cambian de hecho en urgencias que fue la que tú presentaste, lo que uno identifica a nivel nacional es eso. Entonces no sé si de pronto puede haber algo que se esté confundiendo con los resultados nacionales más allá como tal como del efecto de la política. Es como sugerencia revisar eso con respecto a esa otra política de salud. Gracias. Si quieren yo contesto las dos y después Arlene. Si estoy totalmente de acuerdo, digamos el tema de las limitaciones de los datos de asesinato de líderes tiene ese problema. Al final la decisión metodológica sobre somos defensores es por dos razones. Primero porque es la que permite irse más atrás, entonces es la que tiene datos desde el 2005 y es la única que tiene datos municipales desde ese año. Hay una base de datos sobre líderes ambientales, pero claro los casos son mucho más pequeños que de líderes sociales en general y esos datos sí tienen amenazas y otro tipo de violencia que no es solamente la violencia letal. En el otro trabajo que hicimos con esto, una solución de identificación a este problema es estimar los modelos con metodologías. Y eso de pronto puede resolver las dudas que hay y en ese caso todo funcionó bien y aquí yo creo que también podríamos replicar ese método de estimación para garantizar que ese no sea un factor de sesgo. Y con el segundo tema, Carlos estoy totalmente de acuerdo y esa fue una pregunta que nos hicimos y es acá lo que estamos estimando es el efecto de la microfocalización o el efecto de la política de restitución de tierras de manera separada. Al final de las discusiones y de los ejercicios empíricos que pudimos hacer con los datos, el efecto lo que creemos es que está compuesto por las dos cosas. O sea, la microfocalización hace parte de la política de restitución y separar el efecto de la microfocalización es muy complejo y por eso lo que tratamos de hacer es mostrar que vía e integralidad en la forma como se pensó y como se implementó la política, pero también estos consejos integrados de inteligencia permitieron y tenían una visión integral en el sentido que querían garantizar que las condiciones de seguridad se mantuvieran durante toda la intervención y parte de la política de restitución estaba pensada de manera que las víctimas, si se pudiera por términos de seguridad y las víctimas lo querían, pudiera retornar a los sitios de donde fueron desplazados o tuvieron que abandonar forzosamente. Logramos tener acceso al dato a nivel municipal cuando se hizo la primera microfocalización de manera que pudiéramos tratar de medir. Si todo lo explicaba la microfocalización o todo lo explicaba la inscripción, el problema es que casi en ningún caso el resagüe era mayor a un año, entonces era difícil separar porque no tenemos el poder, pero lo claro es que el efecto si está explicado es sobre todo por la inscripción. Mejor dicho, lo que no ocurre es que todo el efecto que estamos encontrando lo explica el resaguo en la microfocalización cuando se ocurrió, puede ser un problema de poder, puede que sí, pero al final y después del bloque cualitativo que hicimos del trabajo, lo que sí entendíamos de estas entrevistas es que el enfoque integral y anticiparse a los riesgos de violencia y de cambios de equilibrios en estos territorios es lo que más posiblemente puede explicar el efecto y lo que en mi opinión es muy preocupante es que si este mismo enfoque se tuvo con restitución, como no se ha tenido con otras políticas como la de sustitución. Listo, a ver, si mal no recuerdo, fueron tres preguntas de equilibrio general. Empecemos con eso. Juan Carlos, de hecho esa fue una de las cosas iniciales que teníamos en la cabeza. Yo soy de un pueblo de Antioquia que se llama Granada y la forma en la que conocía de estas reparaciones de que ya se estaban efectuando es porque alrededor del 2014 en un solo mes entregaron 800 reparaciones en un pueblo que después de la violencia no tenía más de 5000 personas. Yo dije, si esto es algo que está pasando a nivel nacional lo que va a hacer es un choque grandísimo a nivel de estos municipios y fue el mismo caso en Cocornal, el mismo caso en San Carlos, el mismo caso en San Luis, municipios que fueron altamente afectados por el conflicto. Sin embargo, cuando vamos a nivel agregado nos damos cuenta de que estos casos fueron casos muy particulares casi que el único caso que pasó en Colombia de la focalización en tiempo y espacio y a pesar de que hay 7 millones de víctimas esperando recibir la indemnización y que esto representa para acá una de las víctimas un choque grandísimo. En cada año solo un 1% de esa lista de gente que la va a recibir o de víctimas que la van a recibir, la recibe y solo un 0.07% del PIB se entrega en reparaciones y cuando miramos fueron bastante espaciadas en tiempo y en geografía y eso yo creo que lleva que no haya efectos concentrados de equilibrio general. Realizamos pruebas, intentamos mirar a nivel municipal, a nivel geográfico si hay efectos de equilibrio general en empleo, en precios y en otros tipos de factores y no encontramos ninguno probablemente por este mismo mecanismo pues de que no fueron concentradas. De acuerdo con la segunda pregunta hay esta política de reparación de la unidad de víctimas y de la ley de víctimas la 1448 es una política integral que no solo tiene las reparaciones administrativas sino que hay un montón de componentes como el acompañamiento psicológico como partes asociadas a la restitución de tierras como acceso a microcrédito como acceso a vivienda. Lo que te puedo decir es que en ese caso son políticas que son independientes y que no están coordinadas para que pasen al mismo momento de la indemnización y lo que está pasando es que estamos comparando víctimas que recibieron la indemnización versus otras que también están expuestas este otro tipo de políticas y estamos viendo cuál es el efecto diferencial de esas reparaciones dentro de todo este componente. También a decir eso a pesar de que hay un ejercicio y un esfuerzo integral de reparación muchas de esas políticas han tenido una implementación mucho más complicada en cierto sentido ejecutarla la llegada de dinero es mucho más fácil que todo el proceso legal de restituir tierras. La llegada de dinero es ponga el cheque, identifique la víctima y en cierto sentido hay otras complejidades de la localización y la priorización que de hecho es lo que nos permite tener identificación pero en términos logísticos por lo menos ha permitido que un millón de víctimas lo reciba. Si uno va a restitución de tierras por lo menos en el momento en el que nosotros lo podíamos mirar como para 2016 que es de las últimas indemnizaciones que estudiamos para tener una muestra balanceada la cifra no subían a 10.000 en ese momento en cuanto a restitucciones exitosas. De todas maneras hacemos ejercicios de robustes en los cuales excluimos ese otro tipo de políticas por ejemplo en catástro, hay un señalamiento de esta tierra el proceso de restitución o esta tierra se entrega en este momento o cambia propietario a través de esa misma ley y los resultados son muy similares igual a través de procesos como el microcrédito el acceso a vivienda extraemos las instituciones o los créditos adquiridos a través de instituciones que fueron las que se utilizaron para estos microcréditos por ejemplo como el manco agrario y los resultados son efectivamente lo mismo lo que nos dice que si algo en el margen pues lo que nosotros estamos enfocados es en el efecto marginal de esa reparación en un proceso de reparación y en un momento en el que el conflicto también está activo entonces esa sería la respuesta y finalmente en cuanto a la respuesta a la pregunta de que hay muchas otras cosas pasando por ejemplo en el sistema de salud y yo diría no solamente la unificación del POSP para contributivos subsidiados sino también por ejemplo las crisis del sistema de salud de las EPS que pasaron por allá alrededor de los 2014-2015 que terminaron con una baja del sistema de salud en el corto plazo del uso intensivo del sistema de salud en el corto plazo mientras se reorganizaba ese tema del acceso es un caso importante y yo creo que eso de hecho habla de dos ventajas de lo que nosotros podemos hacer y es primero el hecho de que los regímenes estén unificados hace aún menos probable que el efecto ingreso tenga alguna relevancia acá porque si puedes tener igual acceso que el contributivo estando en el subsidiado pues hace que incluso con o sin dinero tengas un nivel similar de uso del sistema y segundo que yo creo que es la respuesta más directa lo que está diciendo es una ventaja principal de los estudios de vento, si uno tuviera un definitive tradicional en el cual estamos viendo que todas las reparaciones se reciben en un momento particular del tiempo y compara esos individuos a futuro de acuerdo que en ese momento uno podría estar contaminando el resultado con lo que está pasando en ese mismo momento del tiempo y lo que empieza a pasar a futuro la ventaja principal de lo que nosotros hacemos y de lo que hace el estudio de ventos es que explota el hecho de que muchas personas y las víctimas recibieron las reparaciones en distintos momentos del tiempo y como la pueden recibir en distintos momentos del tiempo las víctimas que la reciben y las otras víctimas que nos las han recibido pueden utilizarse para estimar ese componente de tiempo, entonces para cada trimestre en particular miramos cuál es el uso agregado del sistema de salud para las víctimas y eso se lo descontamos al efecto y lo que está garantizando ese estudio de ventos es que estamos estimando el efecto que nosotros llamamos causal de la reparación descontando ese otro tipo de cosas que pueden estar pasando al mismo tiempo y que pueden afectar de forma generalizada la economía y en particular a las víctimas que es donde nos enfocamos.