 C'est peut-être marquantouane. En gouvernance, vous voulez nous donner un peu d'highlights ? Oui, merci beaucoup à tous. J'ai une slide, peut-être, pour montrer si c'est possible. Oui, vous pouvez voir ça maintenant, exactement. Nous sommes juste quelques semaines avant COP26, et ce que vous voyez sur cette slide c'est les NDCs que nous avons alignés à la même baseline, parce que tout le monde parle maintenant de différentes baselines. C'est très facile de dire, je suis réduit à mes emissions de gaz greens par 50%, mais si vous avez une baseline très différente, peut-être, ça peut même dire que vous pouvez augmenter vos emissions de gaz greens, et nous avons vu beaucoup de smokescreen, mais le point est la suivante. Donc, les États-Unis et les États-Unis sont les plus avancés dans le monde. Ensuite, il y a les États-Unis. Et puis, très regrettably, dans la famille OECD, vous avez le Japon, le Canada, et surtout l'Australie, qui n'est vraiment pas suffisamment commis. Et puis, bien sûr, vous avez le reste du monde, qui est un cas différent, et les émergions, etc. Mais le point est, je pense, si vous me permettez, dans les prochaines quelques minutes, ce que l'on devrait acheter dans les prochaines deux années, et, en fait, nous n'avons plus de 26 ans, et ce que l'on devrait acheter dans les prochaines 5 ans, en sachant que nous n'avons pas besoin de piquer nos emissions de gaz greens. En fait, cette année, nous allons poser un record de haut niveau de grossesse dans les emissions de gaz greens. Le monde est juste en train de se tourner à tout le monde. C'est une station de court fire, une station de plus de utilisation, et de plus de niveau de utilisation que ce que nous avions à voir. Et bien sûr, nous savons depuis 2015 que nous devons réduire nos emissions de gaz greens par un niveau assez chargé chaque année, et depuis que nous avons été en train de se produire. Donc, nous avons un grand challenge ici. Donc, mon premier point est vraiment, je pense que la famille OECD doit avoir une maison en ordre, d'avoir l'Australie vraiment augmentée. C'est une contribution nationale déterminée. Et je suis en train de vous, ministre, parce que si la OECD peut le faire, comme un grand professeur, je pense que l'Australie peut vraiment le faire. Et je pense que ce sera l'un des plus grands tests que le président de l'Etat, le climat, la leadership, si il n'y a pas d'Australie pour s'éteindre à une forte NDC, je pense que le coût, le coût d'Aucus va arriver à une très différente lumière. Je pense que le climat est beaucoup plus grand que la Chine. Le deuxième point est, nous devons remplir le financement climatique et, d'ailleurs, le benchmark de 100 millions doit être atteint. C'est clair que le plus nous décarbonons dans l'Europe, le plus haut que les CO2 abattements sont dans l'Europe, mais dans le reste du monde, vous pouvez toujours mettre en place des fruits très bas à très bas cost. Et qu'est-ce qu'il y a ? Est-ce qu'il y a pour nous, nous en Europe, qui nous décarbonons en 2050, ou est-ce que c'est vraiment une momentum globale où tout le monde s'éteint dans la même direction ? Et je pense que nous, en Europe, devons aussi se concentrer sur le décarbonisation d'autrefois, où l'abattement s'étend. Le troisième point est, dans l'Europe, ce qui pourrait être intéressant pour vous, c'est que nous parlons beaucoup de ce qu'il y a de mauvais gaz. Mais, il m'a réellement aidé et le monde s'est encore appelé. Et ici, nous avons, je pense, une grande issue, parce que nous ne faisons pas assez de combats, et nous sommes juste perdus dans les priorités. Et, et vous savez, je suis très, je suis très positivement surpris par le JAPAN, le G7, l'annoncement pour arrêter l'accès de l'année, et le plus tard, de l'EG. Le problème est, ce n'est pas suffisant. Maintenant, nous devons vraiment travailler sur, pas seulement, bien sûr, acheter un nouvel plan, mais, nous devons commencer à travailler sur l'existence de l'équilibre de l'EG. Et, le bon news est, il y a des technologies, il y a le capital, il y a le knowledge, tout est là pour le faire. Le problème est, je pense, nous ne sommes pas encore là en termes de gouvernements et de policies. Et donc, mon proposement pour vous, c'est, nous devons travailler sur l'équilibre de l'EG, et nous devons accroître nos pays prioritaires et vraiment commencer à en citer sur les pays les plus polluants dans lesquels on fait l'équilibre. Nous avons un, par exemple, dans les Balkans, près du Europe, qui, si nous serons fermé, ce plan est émettant en tant que 15 des planches plus émettant dans l'Europe. Donc, juste une planche et vous faites un grand coup. Je suis sûr que Mais le point c'est qu'on devrait vraiment faire attention ici en Afrique du Sud, en Inde, en Indie et dans ces pays. Ce qu'on devrait vraiment faire c'est vraiment d'aider eux à vraiment éliminer le potentiel qu'ils aient pour le soleil, pour le nucléaire et en fait pour toutes les options de flexibilité que Olivier allait y aller. Et encore une fois, le capital est là. On doit juste mettre en place le régulier, le framework, les priorités de la politique et en plusieurs cas le capital. Il y a donc beaucoup de monnaies de monnaie qui sont disponibles, donc c'est tout l'énergie totale. Ou en Terrao, je suis en train de regarder à vous. Si quelqu'un qui vient avec des bonnes affaires peut en général se délivrer. Un autre point c'est dans mon avis que, oui, le gaz est probablement le contraire, mais nous devons rappeler, et je pense que ça pourrait être intéressant pour vous dans la région, qu'il y a un gros problème avec le gaz, qui sont les émissions fugitives. Et ici, évidemment, dans les États-Unis, dans l'Australie, dans la Russie, dans la Centrale-Asie, et dans certains secteurs du Middle East, mais pas de toute façon, bien sûr. Je pense qu'il y a beaucoup de progrès qui peuvent être achievés très rapidement, parfois efficacement, mais encore encore, nous savons, de la dernière reportée de l'IPCC, qu'en fait, les émissions et les méthodes ont été contribuées quasiment equal à l'armée globale de 30 ans de carbone. Donc, si nous adressons ça, nous pouvons, je pense, faire un grand step forward. Et donc, je souhaite que l'Australie et les pays, etc., puissent être jointes sur l'initiative de l'EU-US en réduisant les émissions fugitives. Et d'ailleurs, l'U.S. devrait l'aider, et ça doit aussi l'aider en faisant le tout appel de l'armée globale. C'est le mot sur l'agriculture, parce qu'il y a beaucoup de méthodes et émissions de l'agriculture, etc., et bien sûr, des catholes. Et très clairement, nous devons, bien sûr, réduire, probablement, notre bife de consommation. La bife émette par unité de calibre, 30 fois plus de CO2 que le tofu. C'est le point, c'est le fait de la vie. Donc, nous pouvons manger plus de pauvres, nous pouvons manger plus de poultry, et nous pouvons mettre un prix de CO2 sur le bif. Si vous voulez manger, s'il vous plaît, payez plus. Je pense que ça pourrait être quelque chose qui pourrait être fait, plutôt facilement, au moins dans nos pays. Bien sûr, il y a le prix de CO2, qui est un coût. Le prix de CO2 est le coût instrument de délivre. Vous pouvez avoir, dans le monde, la régulation, l'insent, c'est très bon, mais si vous voulez vraiment accélérer, vous avez besoin d'un prix CO2. Et je pense, malheureusement, qu'il n'y a que l'Europe qui a, et l'U.K., de la façon dont il y a un crédible, c'est un de ces jours. La déforestation, on a parlé de ça, mais il y a aussi le droit de sauver le CO2 dans la hérie, parce que nous sommes ici en urgence, et cela signifie la vitesse la plus faite pour la route, pour la trafication de maritimes, et si vous réduisiez la vitesse, par, vous savez, sur nos highways, 110 km par heure, je veux dire, je suis half-germain, et la vitesse en Germany est assez grave, ces jours, mais de toute façon, vous pouvez atteindre beaucoup, il y a aussi, je pense, dans la région, et la transportation de maritimes peut aussi se délivrer sur cela. Une question pour vous, Mr Bourriac, vous savez, nous parlons beaucoup de nouveaux hydrogens, des utilisateurs, vous savez, des produits de l'hydrogène gris, mais pourquoi ne nous unissons pas les forces dans les pays G20, et leurs économies, pour probablement commencer, vous savez, à la grise de l'hydrogène que nous avons déjà utilisé, et pour cela, nous avons déclaré et, pour exemple, nous avons déclaré un target, mais ça, par 2030, pour exemple, dans nos refineries du monde, vous savez, nous essayons d'incorporer à moins de 30% de l'hydrogène gris, et, bien sûr, ça va faire le gasoline plus expensif, mais, alors, si il n'y a probablement moins de taxation sur cela, peut-être, vous savez, cela peut être affirmé, en tout cas, les prix de gasoline vont avoir à augmenter pour plusieurs raisons. Je pense que, dans le framework de 5 ans, et je vais l'aider avec un couple de points. Clairement, nous devons probablement rouler sur des projets de 1 000 large-scale CCS dans le monde, et vous avez un très bon, un qui est développé, vous avez un en n'importe quelle manière, mais nous avons besoin de 1000 d'eux, 1000 d'eux par 2030, et, en fait, ça ressemble beaucoup, mais c'est possible. Nous avons besoin, clairement, de la grise de l'hydrogène, nous avons besoin, et nous, surtout, je pense à l'Europe, l'Afrique est allée à l'urbanisme, ils vont avoir un grand demandat de cement, et un demandat de steel. Le problème est, peut-être, que cela va être produisant sur les bases de les plans de cement et de steel que nous avons aujourd'hui. Non, c'est impossible, sinon tout notre effort est à vaincer. Donc, nous devons accueillir notre money de développement, pour qu'on ait des lois de l'hydrogène et d'autres lois de l'hydrogène, parce que sinon, personne ne sera capable de payer pour cela. Bien sûr, cela sera un peu plus expensif. Je pense qu'au dernier point, peut-être, ça ne matters beaucoup, nous avons besoin de la skill et nous devons vraiment faire beaucoup plus de skill, et Arnaud, peut-être que vous avez déjà vu ça, mais j'ai suivi l'élection d'électro-compagnes, par exemple. Tout le monde parle de rampage, de l'énergie, de la rénovation, mais le problème est, si vous appelez un plumber à Germany, personne ne va venir, parce qu'il n'y a personne, et vous vous attendrez trois semaines pour obtenir un plumber, et vous payerez beaucoup d'argent pour le plumber. Donc, comment faites-vous planifier une rénovation large-scale, si vous ne pouvez pas même obtenir un plumber ? C'est un vrai problème. Et donc, tout le monde, dans le monde, vous êtes en face d'une phase, bien sûr, il y a des réponses très spécifiques, qui arrivent. Et puis, et je pense que c'est un point important de vous rappeler, nous avons besoin d'un plus nucléaire, donc nous avons besoin d'une taxonomie et des brosses pour s'accommoder pour ça. Ce serait très étrange pour vous, mais en Europe, il y a des forces fortes qui veulent arrêter le nucléaire, alors que nous savons que nous ne pouvons pas faire assez de rénovations, et nous savons que, sans ça, nous ne pouvons vraiment atteindre nos targets de décarbonisation. C'est un grand achievement, et il y a encore un peu de subsidies partout, incluant ici, et ils doivent être retirées. C'est un problème long-déficit, mais c'est le basis de la décarbonisation et j'espère que le progrès sera réalisé. Merci pour votre attention.