 Obrigada gente, pra mim pelo menos esse vídeo suscita um monte de perguntas e dúvidas e questionamentos até. Acho que tem muita coisa pra gente colocar aqui. Eu vou abrir o slide, e aí tem uma senha que eu não sei. Posso tentar? Não, a senha não nos vai do computador. Ah, mas eu posso ver aqui. Beleza, obrigada. Então, vamos lá. A pergunta mais votada por enquanto, a pergunta anônima. E ela diz o seguinte, agora vou mudar pra inglês, tá pra ódio eu poder responder pra gente. Então, se alguém precisar de tradução simultânea, tem aqui. Fiquem à vontade pra buscar. Taiwan é uma exceção quando conservatismo e nacionalismo crescem no mundo. O que são as estratégias para fazer essa revolução internacional permanente? Olá, Audrey. Olá, quer ouvir a minha pergunta? Sim, eu posso ouvir você. Você pode ouvir a minha pergunta? Sim, isso é ótimo. Obrigado por as perguntas. Então, vamos lá. As estratégias que eu descobri são que o mais pequeno da região é o mais fácil. É começar a introduzir técnicas como essa. Por exemplo, minha mãe foi recentemente electada como o couto-counselor da sua comunidade. E é mais ou menos de 200 ou 300 pessoas. Então, é muito fácil usar botha face-to-face e on-line tools em complementar com o outro quando você começar a introduzir técnicas como essa. Mas por issues regionales, por issues de cidade, é um pouco mais difícil. É como participação de budgeting. Mas por issues nacionales, issues abstrácticas, é mais difícil. Porque você, essencialmente, tem que carregar sentimentos de uma região para outra região. Então, a ideia, eu acho, é começar pequenos, para celebrar pequenos sucessos. E quando as pessoas ficam, o seu sentimento muda. É como nos hackathons, a gente sempre proporciona comida muito deliciosa em relação a esse tipo de metodologia. É não para mudar as pessoas as procedências de noite, é para mudar os seus sentimentos contra esses processos. E então, quando as pessoas se sentem ansiedade e dúvidas, se deslizam de pequenos experimentos sucessivos, isso tende a se spreadir organicamente que qualquer experimento de atleta. Obrigado, Audrey. Eu estou procurando as perguntas agora. Há alguns que estão já aqui. Há um que eu estou particularmente interessado em. Então, eu vou usar o meu parágrafo aqui para... Para trazer ele para você. É sobre tubos de filtro de filtro. Espera um segundo, eu justiou. Oh, sim. Poderia explicar mais sobre como a gente evita dinâmica de polarização? Como você evita o tubo de filtro? Ok, essa é uma ótima pergunta. Eu acho que a ideia aqui, é para provar espacios online e offline que são seguros. Para lugares offline, para lugares face-to-face, todo mundo sabe o que significa safe space. Então, eu não explicará. Mas para lugares online, os lugares safes são os lugares que proteiem as pessoas das respostas de cada outro. Então, todas as plataformas que usamos, Slido e Polis, como você viu em o recordamento, e as plataformas de petição, todo mundo pode postar suas ideias, seus sentimentos, mas não permitem respostar a cada outro. A única coisa que eles podem fazer, quando eles vêem algo que eles não gostam, é por proposar um outro sentimento ou sugestão que se torna mais ressonante do que o que eles não gostam. Então, em esse tipo de método, as pessoas competem para ressonhar com cada outro, e nós highlightmos os que têm as mais boas, como o Slido aqui. Então, isso se torna, claro, muito fã com o Polis, onde vemos pessoas literalmente vindo dos lados do meio, mas a ideia é sempre a mesma. Você pode pensar no Slido como um polis de uma dimensão, onde a maior consenso fica no topo. Mas a ideia é que as pessoas nunca respirem a cada outro, eles se tornam seguros e eles engajam com as pessoas que são diferentes, em opinião, por proposar ideias mais criativas que ressonam com mais pessoas. Então, isso é o princípio de design básico. Eu estou seguro que você pode pensar em melhores experiências de usuário que as três que eu mencionava, que realizam esse princípio. André, eu tenho uma pergunta para mim. Isso é OK. Claro. Eu tenho uma pergunta também, gente. Só proteia essas chances. A minha pergunta é, essa ideia de consenso rosto e de construir ressonância, como você disse, o que é... É um risco de isolação de ressonância? Se você tem consenso rosto, é muito difícil de conseguir consenso real. E, muitas vezes, as maiores minoridades são as que desagregam com a maior maioria. Como você tem que cuidar da proteção da minoridade nesse contexto? Você tem que assustar que não é só assustar as ressonâncias. OK. Bem, são duas perguntas que você perguntou, né? A primeira pergunta é que as minoridades, como nós seguimos elas sendo exclusivas? É a primeira. E a segunda é que as minoridades, os descensos e tal, quando elas são visíveis, se há um processo ou um espaço para que elas se refletem, efetivam as suas visões no grupo maior, para que todo mundo ajude a algo que todo mundo pode viver com. E isso requer duas soluções diferentes, então vou responder separadamente. Por um, a visibilidade. A interface polícia é deslizada deliberamente, que representa diversidade, não a numbers. Então, nesse espaço de dois dimensões, se 500 pessoas vêm e votam exatamente o mesmo, é apenas um ponto nesse espaço de duas dimensões. E outro 5 pessoas, que tem 5 opiniões diferentes, que são diferentes dos 500 pessoas, eles nunca mais ocupam um lugar maior do que os 500 que compartilham a mesma ideologia. Então, por desenhar o espaço, basicamente invitar os stakeholders, mas exclusivamente dizendo, 100 pessoas com uma opinião é apenas 1 nota postada, 1 ponto, 1 linha de slide. Mas 5 pessoas com visibilidade são 5 notas postadas em um lugar maior e 5 linha de slide. É basicamente que a maioridade nunca mais olhe a maioridade, não importa o número. Então, a solução para o primeiro é para desenhar a interface, desenhar o processo para valorar a diversidade sobre os números. E o segundo, eu acho, é principalmente para alcançar o tempo suficiente para todo ponto, seja a maioridade ou a menoridade, para totalmente expressá-los e para todo mundo ouvir. Então, a ideia é que as pessoas vejam a cada outro entendendo que nenhuma decisão vai acontecer até que todos os lados apresentem seus sentimentos. Então, este espaço safe é também um espaço de decisão. Todo mundo sabe que para os próximos 7 dias, 3 semanas, 4 semanas, nenhuma decisão vai acontecer e todos os lados tem a chance para totalmente expressar seus sentimentos. E é assim que as pessoas se integram. Eu gosto desta ideia de decisão safe. Uma das perguntas mais populares aqui no Slido é sobre como seu trabalho no Ministério Digital tem afetado outros áreas de governo central. A pergunta é visibilidade e transparência se tornam radicales de seu presença no Ministério Digital. É isso que se transforma em outros áreas de governo central? Eu entendo. É mais fácil se o governo central é um pouco maior do que o governo estético. Por exemplo, é mais fácil na Islândia, Estonia ou Singapore porque, essencialmente, o governo central é um pouco maior do que o governo estético. E por esses casos, nós temos uma relação online em que nós compartilhamos coisas e ideias e etc. Mas para grandes países, geralmente nós trabalhamos muito mais perto com o governo de cidade, como a cidade de Paris, a cidade de Madrid e, mais recentemente, Ontario em Canadá e a cidade de New York. Então, acho que é sobre o tamanho e não sobre se é central ou se é regional. É um tamanho certo onde essa mesodologia se torna atractiva, mas still prático. Ok, e depois vamos para a nossa última pergunta. Deixe-me fazer certeza de que eu sou, ok. Então há alguns que têm o mesmo número de votos. Eu acho que há um que é particularmente interessante e é sobre o papel da comunidade que participou em uma revolução sunflower . O que era o papel da comunidade open source em que, como essa relação evoluiu e o que era o papel durante o tempo? Sim. Nós estamos visto como um dos três grupos neutros que proporcionam suficientes ajuda humana para os outros durante a ocupação. Um é os autólogos, que proporcionam suficientes ajuda humana não importa em que lugar você está. E o outro é a equipe médica que proporciona suficientes ajuda não importa em que lugar você está. E nós somos os que proporcionam serviços de comunidade para dizer que a ideia da neutralidade significa que nós não filtramos as mensagens que passamos. Nós oferecemos livestream, corte-reportadores como stenografia e shared bookmarks, shared facts e coisas assim. Sem any prejudice of what kind of signs are using those free Wi-Fi networks and things like that. Our idea is that the more communication there is, the less chance there is for mistake and less chance for conflict to escalate. Because when the facts spreads faster than rumors there's no place for rumors and then there's no place for escalation of violence. And so during the 22 days there's no one missing, no one dead and generally it's a very peaceful and safe space for discussion over the occupied parliamentary area. I think that's the key reason why it's converged is by the shared blessing of the communication, the medical and the legal teams. Thank you so much, Audrey. I think we're running out of time, so unfortunately I'll have to wrap up. But thank you so much for taking time off your busy schedule as a minister to talk to us. It's a real pleasure. And we hope that you continue to inspire us with radical experimentation in Taiwan. Okay, see you right away and I'm recording this anyway so I'll be posting this recording on YouTube in principle of radical transparency. So thank you so much. Okay, bye-bye. Gente, eu estou brincada. Vamos dar uma parada de aplausos.