 Wunderbar, schönen Tag mit dem Vortrag, eine Geschichte und die Präsentation von Digital Rights Management. Wir sind Franz T. und Flo. Wir wissen, worum es bei DRM geht. Es geht darum, dass du nicht in der Lage bist, die Musik auf eine CD zu brennen und dass du eventuell nicht zu beschützte Werke hören kannst. Aber wo kommt Digital Rights Management überhaupt von her? Und Molly wird uns das und noch weitere Fragen beantworten. Sie ist der Leiter der Kampagne der Freien Software Foundation, Free Software Foundation aus Amerika. Und zählt uns auch, wie DRM implementiert wird jetzt und eventuell auch in der Zukunft und wie wir es umgehen können. Und auch, wie wir vielleicht da loskriegen. Eine warme Applaus für Molly. Hallo, ich bin Molly. Ich wollte euch nur sagen, dass ich riesigen Angst habe. Aber ich bin froh, dass wir hier mit den Freunden sind. Nach diesem Moment werdet ihr gar nicht mitbekommen, wie viel Angst ich habe. Es wird alles in Ordnung werden. Zuerst, ich bin kein Anwalt. Ich weiß nicht sonderlich viel über Gesetze, aber ich verstehe die Regelungen und ich kann mit Leuten über Regelungen reden und ich kann Wikipedia lesen. Ich weiß auch, dass Benutzerfreiheit wichtig ist. Benutzerfreiheit ist, dass wir Geräte und Software haben in unserem Leben und dass wir Rechte und Freiheiten bezüglich dieser Geräte haben. Und Benutzerfreiheit bedeutet, dass wir freie Software haben, dass wir Free Software haben. Ich möchte jetzt, dass ihr wisst, dass ich weiß, dass Software und Technik gewisse Anforderungen treffen muss, damit ihr die Rechte habt, die ihr braucht. So, was ist jetzt dieses DRM-Ding? Manche Leute sagen Digital Rights Management, aber ich sage Digital Restrictions Management. Abgrenzungsrechte, Digital Rights Management bedeutet, dass man die Idee hat, dass man auch Rechte hat. Aber das stimmt nicht, es restriktiert allen Uhr. Wie ist DRM implementiert? Also zuallererst als Technologie, wie wir es am häufigsten sehen, ist, dass wir diese Medien, teilweise auch andere Software, die in dieser Verschlüsselung eingebunden ist. Es ist eine technische Erklärung, wie ihr mitbekommt. Und irgendwo ganz weit unten habt ihr dieses Gerät, wo ihr ein anderes Stück Software installieren müsst, fast immer proprietär. Und dann kann eure Software dieses andere Ding entschlüsseln, damit interagieren, aber mit den Wertenden anderer dafür verwendet. Wie wir das wirklich sehen, ist, dass die Benutzung eingeschränkt wird, zum Beispiel für eine gewisse Zeit. Ich habe viel Glück, weil die Bibliothek mir ausleiht, mehr möglich elektronische Bücher auszuleihen. Aber leider kann man die nur für eine gewisse Zeit lesen, denn danach kann man die nicht öffnen. Oder bei Videospielen zum Beispiel, dass man drei oder vier Mal das überhaupt nur installieren darf. Und danach darf man es nicht weiter benutzen. Ebenso persistente Online-Authentifikationen. Das sehen wir auch bei Videos, wo ziemlich viele, ziemlich wütend drüber waren, wo man eine Software nur dann benutzen kann, wenn man gleichzeitig eine Internetverbindung hat. Und das ist sehr klassifiziert, weil es da Regionen gibt, wo Menschen keinen Internetzugang haben. Und da können wir später darüber reden. Dann gibt es noch Produktschlüsse, wenn ihr eure Kopie, hoffentlich habt ihr überhaupt keine Kopie von Windows, aber solltet ihr eine Kopie von Windows haben, dann ist da ein Produktschlüssel drauf, den ihr eintragen müsst. Ich hatte dieses Spiel, das ich als Kind liebte. Ein Incredible Machine. Und ihr musstet etwas von der einen Seite auf die andere bringen. Und ihr hattet die ganzen Funktionen, die ihr jetzt zu benutzen könnt. Das Problem war, dieses brauchte ein Produktschlüssel, den man einträgt. Ganz viele Auswahlen, eine Buch. Und ich wollte das, ich hatte eine Gimo-Version. Und ich musste das ganze Zeit stoppen und weiterspielen, was ich wollte. Und das war schon schade, als ich fünf war. Hier ist noch jemand, der sagte, in einem Spiel gibt es ein bisschen Erzählung. Und ich habe diese ziemlich breite Definition von dieser Technologie. Wir können auch später darüber diskutieren. Ich frage mich da einfach Fragen. Warum könnte jemand meinen, dass Digital Rights Manager mit eine gute Idee ist? Oder warum meinen wir, dass es keine gute Idee ist? Das ist eine Diskussion über ihre Rechte. Das sind die Ersteller oder rechte Inhaber. Zum Beispiel spezielle Rechte, wem gehört dieses unanfassbare Ding, dass die so eine Art von besitzen. Und wir sind auf der anderen Seite, dass die Personen hier sitzen. Und da gibt es diese Idee, dass die Leute, die etwas erstellt haben oder etwas eingekauft haben von dem Ersteller, dieses Konzept von dem Ding, was sie gemacht haben, dass sie unsere oder eure... Und wir sagen auf der anderen Seite, dass wir auch diese Rechte haben. Und wir sollten unsere eigenen Regeln setzen. Was verlieren wir mit Digital Rights Management? Gut, was verlieren wir mit DM? Etwas, was wir verlieren, ist Zugänglichkeit. Wenn man ein Medium oder ein Programm hat, dann verliert man die Zugänglichkeit, weil man es nicht verändern kann, weil man es nicht anpassen kann, weil man es nicht weitergeben kann, weil man seine Anpassungen nicht weitergeben kann. In diesem Sonderfall spreche ich von Zugänglichkeit darüber etwas zu verändern, um es zugänglicher zu machen, um es nüssiger zu machen für Leute, die andere Anforderungen haben. Zum Beispiel etwas zu verändern, damit es besser mit einem Screenreader funktioniert, wie zum Beispiel Webseiten, ich weiß nicht, ob ihr euch das html an der Webseite mal angeguckt habt. Das ist normalerweise ein ziemliches Chaos. Accessibilität kann aber auch heißen, zum Beispiel die Schrift verändern, damit Leute mit Dyslexia das lesen können. Oder Farbe für Farbenblende. Das ist auch ein Problem. Kunst. Leute machen wunderbare Kunstwerke. Ich will nicht mal so weit gehen, dass diese ganze End of Year Remixes, die hier rauskommen, wo jemand die ganzen Songs aus einem Jahr zusammenfasst, ich will den nicht mal Remix sagen. Das ist Kunst, das braucht Talent, das braucht Fähigkeit. Und wenn man keinen Zugang zum Medium hat, kann man sowas nicht machen. Einfachheit. Wie zum Beispiel der Harold gesagt hat. Wenn man in Situationen ist, wo man keinen Zugang zu etwas hat, kann man es nicht einfacher zugänglich machen. Ausbildung ist ein anderer Punkt. Mindestens in den Vereinigten Staaten darf man jedes Copyright geschützte Werk nehmen. Keiner ist in einem Ausbildungskontext verwendet. Mit DRM verliert man diese Möglichkeit, das Werk in diesen Kontext zu packen. Das ist besonders schädlich, wenn man wenig Internetverbindungen hat. Technische Möglichkeiten. Ich habe zum Beispiel bei MIT gearbeitet. Was wir dort getan hatten, ist, wir haben Kurse auf Hard drives gepackt und die an Leute versandt. Zum Beispiel, eins davon war ein Jugendgefängnis in Idaho, wo es keinen Zugang zum Internet gab. Ein anderes war ein medizinisches Training in Westafrika, wo die Leute nicht dieselben Privilegien haben, nicht den Zugang, den wir hier haben. Freie Meinungsäußerung. Ich denke, die meisten von euch verstehen das, das werde ich nicht darauf eingehen. Reparieren und nicht ersetzen. Über das sprechen wir nachher noch deutlich mehr, wenn wir über etwas von meinen Lieblingssachen sprechen, Traktoren. Das Letzte ist menschliche Verbindungen teilen. Ich weiß nicht, ob ihr das auch liebt, aber ich liebe Bücher, die berühren mich auf eine spezielle Art. Wenn das passiert, dann will ich das mit jemandem teilen. Ich will dieses Gefühl weitergeben und das Buch weiter empfehlen können. Das kann ich nicht tun. Das kann mir eine Erfahrung nicht teilen und wir verlieren diese Möglichkeit, Verbindungen zu teilen, weil irgendeine Firma findet, dass ich das Recht nicht habe. Übersetzung. Das ist auch Accessibilityverwandt. Wenn jemand beispielsweise nur, ich zum Beispiel, ich spreche nur Englisch, ich brauche jemanden, der Dinge für mich übersetzt, aber wenn es da Einschränken gibt, dann kann das keiner machen. Zusammengefasst, DRM verursacht viele Probleme. Löst es auch Probleme? Leute bestehen drauf, dass es das wirklich tut und es zeigt sich, das macht es nicht. Leute bestehen drauf, ich komme nichts raus. Und wenn Leute über DRM sprechen, dann reden sie über Pirates, über Raubkopien, über Leute, die Dinge klauen und über verloren gewinnen. Und was sich zeigt, ist, es gibt sehr wenig Auswirkungen davon, wenn man kein DRM hat. Gut, als Nächste sprechen wir über Gesetze gegen Umgehen von DRM. Und hier noch ein kurzer Disclaimer, ich bin keine Rist, aber ich bin wirklich gut in den Wikipedia-Lisen. Nun, fangen wir an, 1996 hat die World Intellectual Property Organization eine Copyright-Treatie gemacht. Diese World Intellectual Property Organization ist ein Zusammenzug von 191 Nationen und einigen anderen Mitgliedern und einigen Territorien, die sich alle zusammengeschlossen haben und alle zugestimmt haben, dass DRM wirklich wichtig ist. Und die haben beschlossen, dass man Gesetze durch die Welt ziehen muss, um diesen DRM zu schützen. In den Vereinigten Staaten haben wir diesen DMCA von 1998. Hier viel Text normalerweise, will ich die Slides nicht vorlesen, ich will hier nur kurz auf einen Punkt eingeben. Der DMCA gibt dir eigentlich die Berechtigung, um etwas zu umgehen. Wenn du ein Programm hast, mit dem du zusammenarbeiten musst, dann hast du unter Operabilitätsgewährleistung des DMCA. Und hier in einem späteren Teil des Gesetzes kommt eine Erklärung, was diese Interoperabilität bedeutet. Das heißt, die Möglichkeit von Computerprogrammen, um Informationen auszutauschen und sie gegenseitig zu verwenden. Das ist eigentlich eine ziemlich enge Definition. Aber Personen haben Angst, das auszunutzen. Was verboten ist, ist, Software auszutauschen, um DRM auszuhebeln. Und hier will ich kurz über die Umgehungsgesetze sprechen. Wichtig ist, dass der Vorsatz ausschlaggekräftig ist. Also wenn man eine Software nutzt, die etwas aushebelt und wenn eine Software baut, die etwas aushebelt, die nur genutzt werden kann, um einen DM auszuhebeln, ist das problematisch. Es ist etwas anderes, als wenn man eine Software baut, die beides kann. Eine kurze Anekdote in den Vereinigten Staaten. In der Theorie ist das etwas weniger restriktiv als die hiesige Policy, die hiesige Gesetzeslage. Aber eine große Menge von Leuten, die sonst eigentlich DRM umgehen möchten, tun dies nicht, weil die Risiken zu groß sind wegen des DMCA. 2001 hat die EU mitgemacht, mit der Copyright Directive. Diese Directive hat juristischen Schutz gegen Dinge, die sich für das Umgehen von DRM, eine etwas andere Auslegung des Gesetzes, ein bisschen hat man die Erlaubnis, das zu tun. Aber nur dann, wenn zum Beispiel Menschen es tun für nicht illegale, nicht böse Zwecke, dann ist es okay. Und jetzt werde ich über zwei Case da besprechen, Traktoren und Webstandards. Das ist ein sehr interessanter Thema und ist sehr gut, darüber zu reden. Das ist ein Radio, das von Deutschland in den 1934 benutzt wurde und es hatte nur sehr wenige Radio-Sender, mit denen es funktioniert hat. Und das ist, weil das Wahlrat nur zu gewissen Frequenzen kriegt. Es war relativ einfach, das auseinanderzubauen und zu ändern. Aber es war illegal dies zu tun. Das macht mich ziemlich wütend. Da habe ich das hier auf Kriegsdata gesehen. Und dann sage ich das hier auf Kriegsdata, sodass man das nur mit einer einzelnen Radio-Station zuhören kann. Und für uns ist das Device-Restriction-Management. Wir haben so künstlichen Ordern, wo wir da einfach nicht für etwas machen können. Wir haben unsere eigenen Definitionen von DRM. DRM ist in der festen Welt, in der echten Welt. Das ist Curry, die machen diesen Kaffee, diese komischen Pots haben. Und vor einer Weile haben sie da DRM verwendet, sodass die Maschine nicht funktioniert. Die Software auf der Maschine würde nicht ordentlich funktionieren. Außer man hat ein Pot, der von Curry kommt. Okay, lassen Sie uns jetzt über Traktoren reden. Warum Traktoren? Ich liebe Essen. Und mir ist es sehr wichtig, dass die Bauern ordentliches Essen produzieren können. Außerdem sind Traktoren richtig cool. Die sind richtig cool. Schaut euch dieses Ding an. Und wir reden über John Deere spezifisch. John Deere Flicker-Gruppe hat mehr als 14.000 Mitglieder. Nicht das sind Traktoren toll, sondern auch John Deere hat diese Große. Das ist ein Standard. Und John Deere hat auch, dass die Käufer diese End-User-Lizenz haben. Und die Reparatur verbietet. Warum, wie verbietet es Reparaturen? Jetzt, wo wir diese Computer, diese Angst, dass wir diesen Computer überall haben, diese ganze Technologie drin haben, die in verschiedenen Weisen abgeschlossen sind, brauchen wir Geräte, die über das Mittel, was der Computer drin weiß, mit dem Computer draußen. Wenn man ein Bauer spezifisch hat, dann muss man eine Reparaturperson einmieten, die das dann repariert. Wenn man ein eigenes Gerät haben möchte, ist es nicht so teuer. Aber man hat nicht mehr die Garantie. End-User-Lizenz ist so, dass man es nicht selber reparieren kann. Das wird durch Anti-Umgehungsgesetze ermöglicht. Wir haben Anti-Umgehungsgesetze, die DRM schützen sollen. Aber wir haben auch andere Technologien, Einflüsse auf andere Technologien. Der hat sich auch vor anderen Sachen geschützt. Zum Beispiel, wenn man keinen, wenn man nicht ernten kann und wenn man den nicht reparieren kann wegen den, dann ist es nicht deren Problem. Außerdem gibt es auch ein Konzept von Präzisions-Agekultur. Also wenn man mit dem Traktor aufs Feld fährt, dann erstellt man viel Daten. Da gibt es eine Gruppe namens FarmHack. Das ist eine coole Gruppe. Und die erstellen diese unterschiedlichen Farm-Equipment, um diese Digital Rights Management umgehen zu können. Es gibt auch Web-Standards, die werden von dem weltweiten Web-Konsortium, WWCC erstellt. Dann gibt es ganz so viele unterschiedliche Organisationen, die da teilnehmen. Die werden relativ teuer dort Mitglieds werden. Und die definieren, wie Leute Webseiten designen sollen, wie man Informationen mit den Benutzern teilt. DRM ist ein Web-Standard. Was das für uns bedeutet, als die Leute, die wir hier sitzen, ist, dass jetzt die DRM eine normale Technologie ist. Das ist ziemlich kurz. Und sobald etwas eine normale Technologie ist, es ist einfacher, dass Leute, um noch mehr restriktive Technologien erstellen können. Also die ganzen Nachzeiten, die wir bei DRM in anderen Situationen sehen, obwohl es auf dem Web ist. Normalerweise ist es hier mit Web, kann ich du interagieren, wenn es online ist. Und können aber noch trotzdem alles Sachen ändern. Aber man kann das nicht, wenn Medien ganz spezifisch eingeschränkt wird. Warum ist das wichtig? DRM im Internet bedeutet, dass man Computer- und Softwarerechte aufgeben muss, wenn man die Software von anderen Leuten installieren muss, um Sache zu benutzen. Wo ist Digital Rights Management? Wenn man eine gute, witzige Liste hören möchte, dann schaut diesen Curry-Dr. of Talk von 2017 an. Der hat auf der letzten Haupt diesen Vortrag nochmal gehalten. Und hier ist eine unkomplette Liste von Orten, wo man Digital Rights Management findet. So weichend wie autonome Drohnen, medizinische Implante und meine Hotel-Tür. Eine der wichtigen Sachen, die besonders relevant sind, sind medizinische Implantate. Links, da sind zwei Menschen. Das war auf der Foster, ein Foto von der Brian. Sie ist ein Free Software Aktivist. Und die hat ein medizinisches Implantat in ihrem Herzen. Und Dick Jenny hat auch so einen Defibrillator im Herzen. Und als er Vizepräsident der amerikanischen Staaten war, da wurde das WLAN da drin ausgeschaltet. Das WLAN in Sanders Herz. Ich glaube, es sollte man nochmal ihren Vortrag darüber hören, die erklärt das besser. Der wichtige Teil von ihrer Geschichte in dieser Situation war, als sie in ihrer letzten, späten 30er war, war sie schwanger. Und wenn man ein Gerät hat, dass alle, dass es alte schwarze Leute schocken soll, die Herzprobleme hat, dann ist etwas ganz anderes, als wenn eine junge Frau dasselbe passiert. Außerdem braucht es die Batterie schneller ab. Das heißt, man muss die Batterie häufiger austauschen. Und auch die Lebensdauer von zehn Jahren, mit einem viel kürzeren Lebensdauer. Das heißt, man muss wieder Herzoperationen über sich ergehen lassen. Wir sehen das auch in Autos. Autos sind gefährliche Dinge, um potenziell viele Menschen zu töten. Ich habe auf dem Internet eine Videonecke gesehen, von jemandem, der sein Auto fährt und jemandem, der das hackt und die Bremsen ausschaltet. Ein anderes Beispiel sind Video-Überwachungssysteme. Wenn man beispielsweise Polizisten hat, die das aufzeichnen, Videohachung ist ähnlich wie Fernsehen. Da sieht man zum Beispiel auch in Lehten, wo man Videos aufzeichnet, die dann in einem Gerichtshof gegen jemanden verwendet werden können. Wenn das mit DRM beschränkt ist, dann kann der Zugang dazu eingeschränkt werden. Das kann dazu führen, dass wenn du z.B. verhaftet wirst, einen Anwalt hast, der deinen Videomaterial nicht angucken kann, weil es DRM geschützt ist. Es gibt auch DRM für Daten. Wer die Daten gesetzt hat, die sind sehr komplex. Wer besitzt Daten über euch als Person? Wie sind diese Daten geschützt? Wenn man über dieses Thema spricht, dann kommt man plötzlich zu Erkenntnissen, dass man möglicherweise seine Daten nicht mal anschauen kann. Vielleicht nur Zugriff bekommt, wenn man viel dafür zahlt. Was kann man machen? Man kann Dinge machen. Ihr könnt Geräte, Medien machen, ihr könnt Firmen machen, ihr könnt Bücher schreiben, ihr könnt alle eure Werke ohne DRM verteilen. Als Künstler ist es möglich, Musik DRM zu verteilen, Dinge ohne Profit zu machen, Dinge zusammen zu machen. Man kann Gemeinschaften machen, die gegen DRM vorgehen. Man kann Gesetzesvorschläge machen. Das Wichtigste, was man tun kann, ist, man kann es allen sagen. Das Wichtigste ist, dass man eine Person, die man kennt, sagt, wenn einem etwas am Herzen liegt. Jemand hat mir gesagt, es gibt keinen falschen Platz, um über freie Software zu sprechen. Ich spreche mit meinem Doktor, mit meinem Taxifahrer, mit meiner Quaufföse, darüber, mit meinen Eltern an vor Weihnachtsessen am Tisch mit Freunden spreche ich über freie Software. Dort findet man diese interessanten Geschichten. Nur so kommt man da hin. Man findet draus, dass jemand eine gute Geschichte zu erzählen hat. Man findet jemanden, der Zugangsprobleme hat zu einem Werk oder vielleicht braucht jemand in seinem Leben eine Unterstützung. Vielleicht hat jemand Probleme, die Umgehungsgesetze so hin. Man kann sich auch organisieren. Gemeinsam ist es einfacher, mit Leuten zu sprechen. Man kann die Politik beeinflussen. Es ist möglich, mit Non-profits, mit Gesetzgebern zu sprechen. Man kann mit Leuten sprechen, die sie benutzen, die sie machen. Wenn man das alleine macht, geht das aber zusammen. Wenn man sich organisiert, dann ist das so viel mächtiger. Damit würde ich gerne noch einigen Leuten danken, die mir in verschiedenen Wegen geholfen haben. Unter anderem, dass das Kongress-Organisationsteam euch allen, dass ihr gekommen seid. Ich freue mich, dass so viele hier im Saal aufgetaucht sind. Ich danke der Free Software Foundation und den Unterstützer in dieser FSF. Die FSF ist primär bezahlt von kleinen Spenden und Mitgliederbeiträgen. Weil sie so bezahlt ist, kann ich meine Zeit damit verbringen, über Dinge zu sprechen, die mir wichtig sind, wie Umgehungsgesetze. Ich hoffe, dass ihr das mit mehr Leuten tut und es weiter in die Welt tragt. Ich danke euch allen, als meine Freunde. Ich hoffe, dass ihr das in die Welt tragt und diese Botschaft weiterlebt. Vielen Dank. Das ist nur ein Auszug, den ich merke. Das ist meine E-Mail-Adressin, meine Status Feed und meine Twitter. Das ist ein super Talk. Wir haben ein paar Minuten für Fragen und Antworten. Bitte stellt euch an die Mikrofone, wer die Fragen habt. Wenn nicht jemand ist, der noch nie eine Frage gestellt hat oder jemand sagt, hey, ich habe eine Frau oder ich bin näher, dann könnt ihr einfach vor euch direkt das Mikrofon stellen, egal wer da gerade ansteht. Gut, wir fangen mit Mikro Nummer 3 an. Vielen Dank für diesen Talk. Du hast während der Präsentation gesagt, dass DRM keine Probleme löst und dass es eigentlich keine Probleme gibt, wenn man kein DRM benutzt. Ich stimme natürlich zu, aber ich würde gerne mehr hören, weil mich das interessiert. Wir reden darum, warum es keine Folgen gibt, DRM nicht zu benutzen, als Person, die es implementiert. Das ist eine Studie dazu. Eine Sache, die angeschaut wurde, ist der finanzielle Verlust, dadurch zu bekommen, ob ein gewisses Medium mit oder ohne Digital Rights Management installiert wurde, ob es relevant dafür ist, ob man damit Geld macht. Ich gehe lieber darüber, welche Rechte da beeinflusst werden. Ich kann später ein paar Sachen anschauen, die dazu sind, die darüber genauer reden. Ich habe viele Leute haben mögen Geschichten und keine Zahlen. Ich mag Zahlen mehr. Vielen Dank, Mikro 2. Hallo. Ich erforsche Popmusik und kaufe Musikdateien, die DRM geschützt sind und kann sie nicht für meine Forschung brauchen. Andererseits bin ich in Kontakt mit vielen Musikern, die ihre Einkommensquelle verloren haben, weil das alte Modell an Konzerten CDs zu verkaufen nicht mehr funktioniert. Niemand zahlt mehr für Musik außer auf Streaming Services. Ich denke, das Schutzmodell von DRM Audio, das scheint mir eigentlich eine vertretbare Idee und mir ist aufgefallen, dass es vor ungefähr einem halben Jahr einfach verschwunden ist. Was wäre deine Aussage für Leute, die kreative Arbeit machen und die eine greifbare Bezahlung dafür erwarten? Die Frage ist darüber, welche Argumente wir haben, aber ich habe mit einigen von ihnen geredet und ich glaube, dass mehr Leute für Musik bezahlen, als wir vermuten. Wahrscheinlich weiß ich da mehr darüber, weil du der Experte bist und ich nicht, aber ich habe hauptsächlich Daten, elektrotische Daten. Wie ich gesagt habe, ich versuche auf die Rechte zu schauen und auf die Wichtigkeit davon, wie man mit einer Band und auch die Rechte der Leute die Musik erstellen. Ich bin in einer Band und glücklicherweise haben wir jetzt unsere Band nicht nur der DRM freie Medien, sondern wir machen das auch unter einer freien Dezenz und wir machen das, weil es sehr wichtig ist und ich glaube, wir machen genauso viel Geld, wie wir auch sonst machen würden, aber ich glaube, das ist ein spezieller Fall. Das ist nicht viel eine gute Antwort, aber tut mir gut. Okay, Mikro Nummer 1 bitte. Also ich verstehe, dass ein Anwender oder ein Konsument oder ein Hacker, das mir Vorteile verschafft, wenn es kein DRM gibt und wenn ich dich richtig verstanden habe, dann siehst du kein Vorteil für die Rechtehalter. Wenn es kein Vorteil für die Rechtehalter gibt, wieso tun sie es? Kontrolle und so weiter. Dann gibt es also ein Vorteil. Es gibt einen erfahrenen Vorteil. Leute denken, dass es ihnen hilft. Es gibt Leute, die sagen, wenn wir einfach nur restriktivere Konstruktionen haben, dann könnte es irgendwann funktionieren. Wenn wir restriktives Software haben, dann wird es einfach komplexer. Es gibt Leute, die glauben nicht an Wissenschaftler und sind in einer Gesellschaft, die Expertise nicht sondern nicht gut versteht. Vielen Dank, sehr gut, wirklich Forschung zu sehen. Ich habe es jetzt nicht auswendig dabei. Eine letzte Frage, Micro 2. Diese G- und diese Kontrolle für eine Firma, die wirklich ökonomisch motiviert ist, dann wird DRM implementieren, weil diese Kontrolle, die gibt Geld und verschafft dem Verkäufer auch in. Also, DRM-freie Software oder Teile von DRM-freie Software zu machen, ich sehe nicht, wie dort ein wirtschaftlicher Nutzen für Firmen besteht, die DRM implementieren. Denkst du, es gibt einen Weg, mit dem wir Firmen bestrafen können, die DRM implementieren. Können wir Firmen die Software bestrafen, die Software und DRM implementiert? Die Idee, was uns was Leute in der Regel machen, sie wählen mit ihren Füßen oder mit ihrem Geldbeutel, sie reden mit Firmen, redet mit Firmen, schreibt den Firmen, schaut, ob ihr eine Firma findet, die dieselben Meinung habt wie ihr. In der Regel existieren Sie und in der Regel können Sie Koalitionen erstellen. Ich habe Koalitionen außerhalb davon auch erstellt, redet mit Organisationen und mit Firmen die DRM implementieren. Versucht Ihnen zu erklären, was effektiv ist und was nicht effektiv ist. Versucht, dass Sie verstehen, dass Sie über Geld reden, aber das ist nicht der Punkt, über den wir reden sollten. Wir sollten darüber reden, welche responsabilitäten Sie haben, diese flüchtige Idee haben und diese flüchtige Rechte haben und was Sie euch gegenüber schuldig sind. Vielen Dank. Das beendet diesen Talk, wir haben keine Zeit für weitere Fragen. Damit unterscheiden wir uns aus der Übersetzer KB NR. Wir sind Flug und Franz T. Sie hörten den