ご紹介いただきありがとうございます。この話をもとめたことは、数年前のコーナーの博士、ドクタータカーギーについて話したインターナオデフェクトのイグネシアンのイグネシアンのカクソルスを彼女は私のアレクトロンマイクロスコープを見ました。とても驚きました。私はインターナオデフェクトのインターナオデフェクトのモードアナリシスを紹介しました。このデフェクトの2つのモードアナリシスを紹介しました。このインターナオデフェクトのイグネシアンのモードアナリシスを紹介しました。最後に2つのモードアナリシスを紹介します。1つはエマージョンのデフェクトのインターナオデフェクトのモードアナリシスを紹介します。2つのモードアナリシスは最も妨害について2つのマイクロスコープも2つのマイクロスコープも2つのモードアナリシスを紹介しました。この人のフォトウゥゥスから2つのモードアナリシスを紹介しました。では、DTフュエルマスはロールQに対し、ロールコンスタントはアルファパトクルレンジに対する必要があります。DTフュエルマスはインバースクエアのデンスティーに対する必要があります。コンプレッションはハイドロジェンバースクエアのデンスティーに対する必要がありますが、フュエルマスのアウトクルレンジに対する必要があります。どうしようか。まず、上左のDTフュエルマスのアウトクルレンジに対する必要があります。DTフュエルマスのアウトクルレンジに対する必要があります。そして、上左側のDTフュエルマスのアウトクルレンジに対する必要があります。そして、コンプレッションのDTフュエルマスのアウトクルレンジに対する必要があります。そして、盛り返し実際を取り除く必要があります。みんなが知っていると、このシナリオの大きさは暖かいスパークの暖かいスタビリティーであると知られますが、このシナリオの大きさは暖かいスパークの暖かいスタビリティーであると知られますが、みんなが知られますが、このシナリオの大きさは暖かいスタビリティーであると知られますが、ステリアルは重いフュウエルを押していますつまり、ハイドロダイナミカのステーブルを押していますレディー・テイラーのインスタビリティーが非常に増えます最後に、デセレレーションフェイスでアウトサーフェイスのパートベーションをインスサーフェイスでデセレレーションフェイスのスタビリティーを押していますステーブルを押して重いフュウエルを押してレディー・テイラーのステーブルを押していますパートベーションは大きくスタビリティーのスタビリティーは完全に破壊されていますこの写真はタカギの姿を見ました少し前にボタンの左側にサーフェイスがコーティングでプラスティックのタッグを押して押し込むことができますもちろんイグニションを使ってサーフェイスを押し込むことができますしかしこれをどのようにどのようにどのようにどのようにどのようにどのようにどのように从屎に真、先の中の中下にサーフェイス tubeが落ち込むことができますこの時違うサーフェイス tubeで細さまで溶曰、ISCe V2コーンのようなものが増えられますその場面が完璧に溶けたらプラスティックの内側のストラクチャーがありますこのコーンは同じデンスティーだと他人たちのコーンではありませんしかし、オプティカルマイクロスコープを見るとコーンのようなストラクチャーとサンマドームを見ることができますそのため、コーンのようなデンスティーを見ることができますモデルのようなディフェクトを見ることができますスタンダードテクニックのルジャンドのポリノミアルエクスパンジョンを使用していますこのタイプは、たくさんのディップがありますこのディップはコーンのようなディフェクトを見ることができますたくさんのディフェクトを見ることができますスタンダードテクニックのルジャンドのディフェクトを見ることができますこのディフェクトを見ることができますこのディフェクトのパンジョンは、タイプにはアプリシュールを作ることができますここでサンドスタンダードテクニックのプリノミアルエクスパンジョンを使用していますこのディフェクトは、タイプとしてのディフェクトのパンジョンを使用しています3のアプリシュールは、タイプに pmはタイプのアプリシュールで使用されていますレーザーフュージョンは、ロチェスター・スカプスキーのとても似ているアナリセスのレーザービームパターンのスフェリカルターゲットを使用しました。このディスタリュウシュンのパラメーターは、DLのディスタリュウシュンのパラメーターで、Nのディフェクトボリュームを使用しました。ELのディスタリュウシュンのパラメーターで、Nのディスタリュウシュンのパラメーターを使用しました。L-NodeのFW-HM-Lモードに合わせますこの2つの組み合わせは、最後のSigma-Lモードのアンプリチュードですこの問題について、2つのフォーミュラーを作りました1つはガウシャン、2つはコーン、とてもアイデンティコーンですこの2つの組み合わせは、Lモードに合わせますこの2つの組み合わせは、Lモードのアンプリチュードに合わせますこの2つの組み合わせは、Lモードのアンプリチュードに合わせますこの2つの組み合わせは、Lモードのアンプリチュードに合わせます最後のマテマティックスは、アサンプリチュードに合わせます私は、ドームが大きくなっているので、デンスティーは小さくなりますこのドームパートのデンスティーは、ドームパートで減っているので、1%もあるので、二尺メイクリスマスクランという thickness of 200マイクラン ほほほ 。そしてセーターごめんなさいこれはセーターではありませんセーターは実際に1%ですそしてこのコンパレーションディーフスタンダードスペック赤色の赤色の色そしてこのアンプリチュードこのアンプリチュードは10,000と10,000のコンパレーションですディーフスタンダードスペックエルモンのコンパレーションは非常に重要です100のコンパレーションですコンパレーションは最も危険なコンパレーションです残念なのですが非常に細かいセミュレーションの結果のコンパレーションを使っていますそのため私は高いゲームのターゲットデザインを使っています1.3マイクロンの5メガジュールのレーザーです1.3マイクロンのレーザーは400マイクロンのレーザーですまた80マイクロンのレーザーですこのスペックは300マイクロンのレーザーを使っていますどうなりますかこのスペックは10マイクロンのレーザーです100マイクロンのレーザーはOKですネウトロンのレーザーは全く変化されていませんしかしこのスペックは100マイクロンのレーザーですもしかしたら一まに100の顯adeをよく1000マイクロンのレーザーですだからこのスペックは納粘にこのサイズが4マイクロンのレーザーのレーザーですかそれなら7マイクロンのレーザーですしかし、イグニションのクエンチングも同じことが起こりました。サップルメントです。フィルトゥーブのアナリシスを作りました。少しマイクロンのダイアメタです。ゼータゼロは0.1%です。マイクロンのダイアメタを減って、ネウトゼロを減っています。とても危険です。なぜこのデフェクトを減っているのでしょうか。リバモンの人について話していませんでした。私はそれを考えました。フラクションのインタフェラメタを減っています。普通に多くの人がインタフェラメタを減っているのです。このデフェクトのインタフェラメタを減っているのです。しかし、ラテラルレゾルションはデフェクトサイズのデフェクトサイズを減っています。しかし、デフェクトサイズのデフェクトサイズを減っています。例えば、ゼータノードは0.005 to 0.01です。ゼータノードは0.005 to 0.01です。つまり、デフェクトサイズのデフェクトサイズのデフェクトサイズのデフェクトサイズは5 to 10マイクロンです。それが小さくなっているのですが、ラテラルレゾルションのデフェクトサイズのデフェクトサイズを減っています。そのため、デフェクトサイズのデフェクトサイズは大きな国のブルードで、デフェクトサイズのデフェクトサイズのデフェクトサイズを減っています。それが、どうでしょう?1. タゲトイノベーターのフォーマーのタゲトイノベーター、タゲトイノベーターは、エグナーションカプセルから脱出するデンスティーメートのテクニックを作ることができる。彼がその状態で、この方法は、水の濃度を溶かすため、水溶けの濃度を解消するため、そして、水の保存を解消するための方法です。タカギの前に、この技術はプラスチックシェルの非常に濃厚なシェルを作ることができます。このシェルの温度と水の温度は普通に変化されています。しかし、このシェルの温度は完全に濃厚で、濃厚なシェルの温度を改善し、濃厚なシェルを作ることができます。このシェルは、普通のプラスチックシェルの高温度を使って30年前のキャンペーンを使っています。このシェルは、最近、マルトレイヤーカプセルの技術を改善しています。この技術は、シェルコンやジャマイネムドーピングを使っています。このシェルは、マルトレイヤーカプセルのunitの高温度を改善しています。このシェルは、マルトレイヤーカプセルの高温度を改善しています。アンプリトゥーディオンは18ナノメートです。とても良いタゲットです。はい。I hope I think he is pretty happy to help the Ignition, because without Ignition, we can't survive.The second solution, the original ICF targets were solid sphere, when I was a student,I read Ray Kida's paper, very good paper, in which the multiple shocks were designed to simultaneously collide at the center of the target to simultaneously create a high-density fuel and high-temperature hot spark at the center.In the mid-70s, as far as I remember, it was recognized that the central hot spark created by this way is too small.The community then shifted to use shell implosion instead of ball.However, Ignition schemes, we have to remember, recall that Ignition schemes, such as fast ignition or shock ignition, that separate implosion and ignition, do not need shell implosion.You know, since the central Ignition, we need a hot spark in the center, we have to use a shell, but if one can make a hot spark externally, we don't have to use a shell at all.So, my punchline is backing to solid sphere that tremendously relax hydrodynamic constraints, because there is substantially no target acceleration, therefore, no Rayleigh Taylor instability.This is our 2D simulation with the same mass, the top is just a ball, solid sphere, and the bottom is a standard shell, with a 10% laser non-uniformity.Shell is almost broken, but you know, ball is very stable.I think this is a solution number two.So, this, how much time do I have?5.5?6.I'm including discussion.So, this is our latest experiment.We have just used a ball, a solid ball, and this guy is imploded by Gecko 12, a green line, and this is a fast ignition experiment.And this is a cone, and we, I'm sorry, it's a main story of this talk.This is a capacitor coil to generate a kilo-tester magnetic field to collimate an electron to a compressed core.And the final result shows we could succeeded to hit the compressed fuel to almost 2KV temperature.You can see here lithium-like and helium-like copper lines appear.That is a very good indication of high temperature.So, in summary, a capsule internal defects can be a source of strong radiated instability.And more amplitude of these defects are well above NIF spec, so it's bad.And three, the internal defects are large enough to quench ignition burn.And solution one, emulsion technique is in nature free from the internal defect.And solution two, revisit a sphere implosion, like Kidder's idea, that is free from radiated instability.We have, especially NIF, we have a ignition program, but this is a Chinese saying, Chinese painter draw dragons without eye.So, that dragon doesn't move, but finally he put the dragon's eye, then that dragon flowing.So, we have to make a dragon's eye. Thank you very much.