 Das haben wir. Jetzt hat ich vorhin gesagt, dass was die meisten verletzten, ist eine Motivations-Technik zu erzeugen. Das macht sich erst mal gar nichts. Jetzt kann man verschiedene Sachen sagen. Ich gehe jetzt gar nichts ein, weil ich erzeuge jetzt eine Rotations-Technikart, was ich einfach nur genutzt und weggehe. Das ist nur im Fall, dass ich meine Passphrase vergessen habe oder es ist nicht so einfach, ob man ein Handwerk und was machen kann. Passphrase und Folien. Und man sieht, was der ausgeht, kann man schon wieder in der Teilung werden können. Das ist nicht allzu viel. Das ist meine Frage. Hast du jetzt eben gleich Passphrase eingegeben? Ja, weil ich meine, das macht mir doch kein Zimmerleben, sagst du, dass du mit diesem Robot dann den Passphrase nicht mehr kennst oder den Schuss nicht mehr findest, oder finde ich dann den Robot wahrscheinlich auch nicht mehr. Deswegen jetzt machen. Passphrase ist gerade eingegeben, da weißt man seine Passphrase auch nicht mehr. Vor allem hat es einen Schuss, und auch die zu nicht verlösen. Die Natur, die man erzeugt, die wirkt halt nicht, diese selbst in der Natur untergepackt nachher. Die Kennzeichen der Schüsse hat einfach noch alles geholfen. Wir machen mit der Arbeit, wir machen mit der jetzt aber gar nichts. Sondern wir tropfen das Wicht auf, wie man hier aus und packt die dann hoch oder wo rein, wo ich weiß, dass ich ihn vielleicht mal hier finde. Und das ist so wenig. Also bei DSA ist es sehr kurz, da kann man das einfach mal abzupen. Wenn man das braucht, dann nimmt man das, geht das mit gutem Gehirn, egal wie einem öffnen den Schüssel und schiebt das an den Hubserver. Das ist ein Autor bestimmen, wie man das macht. Nur, es ist wichtig, dass man das selbst erzeugt. Es hilft nicht, wenn man nach dem Passphrase vergessen hat und kann da nichts mitmachen. Dann kann man auch keine Leporation mehr machen. Man weiß nicht. Identität ist nicht anders. Was man jetzt am Nächstes macht, ist in der Regel Sanctis an QIDs, das letzte, eigentlich dasselbe, wie der Fingernprinzip, das letzte Schuss Fingernprinzip, der versucht ist, diesen Schüssel auf einen öffentlichen Schüssel zu schicken. Damit das Telefon, da kann jeder das danach sehen. Also was macht man das? Irgendwo anders, wo man das kann. Man kann in den Textformat exportieren. So kann man exportieren. Jetzt haben wir das gemacht und was wir jetzt am Nächstes verschnitten haben. Was? Das ist jetzt ein QID. Es ist nicht zertifiziert, und ich denke nicht, dass ich das heute noch erklären kann. Also was man macht, ein Antis-Eingeparty und das heißt, dass es ein Basis-Support vom Art aus gibt, damit wir irgendwas sehen können. Und ich will was verschlüsseln und sie konzentrieren das ganze und ja, man sollte das verschlüsseln. In der Konfigurations-Atheit kann man angehen, dass ja immer, wenn er etwas verschlüsselt, das auch noch zu wird, ein weiteres Verschlüsseln verschlüsselt. Da drückt man seine eigene Mail, die man bestätigt hat, auch wenn man nach und nach selber lesen kann, verstüttelt man das nicht mal an den Finger und auch an sich selbst noch mal. Und das ist mein Testekammer. Das ist mein Testekammer. Das war der Partymail. Jetzt noch der Tunz-Hasni. Kann man mir eingeben? Das ist ein bisschen besser. Und jetzt wird man auch mehrere Jahre eingehen. Normalerweise wird man das ein Stück erstes zu zählen, auf der Kommando-Zeite, und dann ist es halt auch so, dass man das so eingehen kann. Was ich ganz schnell mache, ist, der Veratter versucht zu verschlüsseln an einen ersten Schlüssel, der in den ersten erzeugten bewahrten Schlüssel, der ist aber auf einer Smartcard und dann kann man jetzt auch noch dran und ja, jetzt ist es so, das ist normalerweise kein Testekammer. Er soll jetzt signieren, das signieren, sticht hoch, auch von Wohler und schiebt es an Wohler. Wie haben Sie diese Nachricht? Die würde nochmal, die ist jetzt auch in der Freiecke rauskommen. Die würden wir jetzt verschicken. Und der Empfänger kann jetzt einfach ein bisschen was machen. Er bleibt hier rein, jetzt kann ich es noch ein bisschen losmachen. Und der öffentliche Schlüssel, den er verschlüsselt worden ist, der ist so, und das ist der, und dass man jetzt Passpress-Porten zu verschlüsseln und was wir nicht erheben, geht man mit Passpress ein. Da geht es alles einfach so, in der Teigmann-Matterie ist alles nicht ausser es eingekommen, aber es stammert auch und stammert auf. Es geht es halt, dass das halt Schlüssel-Bahn mit AES 250, also 2650, mit AES ist einfach kein Dateinam. Klar kann ich es nicht daran haben, weil es so eine von Stammering kam und die wurde dann zu dem Zeitpunkt bezweifelt, und das erste wurde signiert von dem, und das ist halt die gute Wegnatur, dass es okay gewesen ist. Wenn die Nachrichtsunfung verändert, dann werden sie von H&R auf fangen und dann werden wir was notifiziert. Das möchte ich aber nicht vorführen. Wo ist eigentlich die Nachricht, die was für die Kampf, wenn ich das jetzt so mache, dann kann ich da mit. Da kann man eine Nachricht, ihr hattet ja vorhin schon benutzt, ne? Ja. Das ist jetzt ganz ruhig. Also man kann das natürlich auch mit Dateinamen und dann mit Extensionen dran gehangen und abgenommen und zu Sprich oben kamen, kann man sie mit Dateinschreifen lassen und so weiter, was da eigentlich ist, ne? Das ist nur nicht ganz so anschaulich. Küseln. Eigentlich wollte ich von was eigentlich das PKA erzählen. PKI. PKI ist das Papäkininfrastruktur, PESIS Thema. Keiner auch mag sie. Man kann aber ja viel Geld verdienen. Man konnte ja viel Geld verdienen machen. Man konnte Lösungen verkauft haben. Weil das Problem mit PKI liegt, PKI liegt so, dass die Sonne heißt Papäkininfrastruktur. Das heißt, dass der ganzen Welt jeder, der einen Schüssel braucht, identifizierbar ist und der Idee war, dass eine globale Zertifizierungsstelle gibt, sie wiederlaufen. Andere Zertifizierungsstellen zertifizierten letztendlich den Nutzer zertifizieren, der wird in zwei Beinen geklappt. Das klappt alles. Man lernt es alles viel besser und was fehlt, es gibt sehr viele öffentliche Flüsse, was aber keine jeden Verspülung braucht. Das, was wir haben ist halt, dass Organisationen intern, halt, ein PKI für sich, auch noch, da klappt das. Weil man damit einfach das das Ordnet, die intern abläuft in einer Brötkammer oder eine Organisation kann man dann gut abbilden Das ist überschaubar, das geht, das größere geht es nicht mehr. Das Problem ist halt, der ist für den verantwortlich. Das ist immer eine Frage der Beantwortlichkeit. Man versucht mit PKG alles Mögliche zu machen, und wenn es sich lösen für alles zu verkaufen, klappt das alles nicht. PKG benutzt auch letztendlich ein PKG, das ist kein Geratism-Welt von oben nach unten, sondern das nennt sich Wapp-of-Trust. Also das ist was PKG limitiert, aber es ist nicht was, was man doch käuscht. Das ist oben wie die PKG-Kollektivität. Kein Mechanien und kein Trastung-Welt, keine Art und Weise von stelltes Vertrauen. Das ist ein reiniger Negativ, sondern es ist PKG, was man mintiert. In dem Stammer steht dazu nichts. Es wäre aber oft Trastes einfach, dass es halt jeder, der muss nach einem Schlüssel unterzeichnet und da bildet sich so ein Netz, ein Netzwerk von Schlüsseln, und da ist es möglich zum Stimmen der KD, der KD, und der KD, und der, den Schlüssel unterstieben, und der vertrautlich. Und darüber kann man nie berechnen, wie vertrautlich der Schlüssel ist, ob der wirklich zu der Bärre ist oder nicht. Das geht auch zum Beispiel zum Trasten-Modell. Deswegen machen wir diese Kieser eigentlich im Partys. Man trifft seinen Ausweiszeit und den Finger und dem anderen Glick, damit er das dann unterzeichnen kann. Nachdem er verglichen hat, dass im Ausdruck halt der Name draufsteht, dass der Name und den Namen in ein Dokument im Passunersorz übereinstimmen wird. Also auch an das Finsfraubenzieher-Dokument. Funktioniert alles. Funktioniert toll für Heckerhäuser. Aber es ist für geschlossene Probeziere gut. Es gibt eines, eine PKI, die kaum Infrastruktur ist, die einfach so funktioniert, die jeder versteht, dass es SSH. Dann nehmen wir einfach den Schlüssel, den wir haben, den wir von den Schlüsselkompeten auf den Sörner, auf den Kies rein. Wenn der da ist, dann funktioniert das und wenn nicht, dann funktioniert das nicht. Das kann man einfach verstehen. Kein Netz, kein Näh-Raschino, das ist ganz einfach. Einfach so langsamer. Das ist gar jeder versteht. Hat nicht so übersteht, aber letztendlich so viel breite Wasser, umgeht das wieder rum. Da gibt es so Grundstöpfe, Arbeitsgruppe, Mess-Arbeitsgruppe, die völlig unsig waren. Die wollen Meinholz schmeißen. Bei Meinholzen wie Amerikaner mögen kein Mein. Das ist unverständlich im Grunde. Das können wir schon lange nicht überhalten. Ich verstehe nicht, warum. Wir mischen alles zusammen mit irgendwelchen Domainkeats und anderen Unsinn, was wir alles machen. Aber letztendlich sind wir eben unterschiedlich von Domainkeats. Was wir gerne haben, würde es nur festzustellen, auch ein Domain, z.B. Fangerrand, um zu fischen Angriffe mit vielen Leuten Sorgen machen. Es geht um Geld, um etwas gegenzutun. Da gibt es, das haben wir auch von DHS gemacht. Das sind die Ideen, die man machen kann. Wir haben etwas, was jeder benutzt und wovon jeder davon ausgeht, dass es sicher ist, DHS. Wir wissen alle, wie viel es in DHS ist. DHS ist sicher, und wir hoffen, dass ja nichts passiert. Es gibt ein sicheres DHS, ein DHS-Sech. Es wartet nur noch zusammen mit einem Verwächs. Das Leben von DHS-Sech hat mindestens 1,5 bis 1,5 Millionen Problemen. Ja, es ist alles nicht perfekt. Aber letztendlich gibt es wirklich kein Leben, es auch sicherer zu machen. Die Idee aber ist einfach, warum leben wir unsere Küste nicht einfach beim DHS? Wir machen das, weil wir haben ja unsere Mäler, die gerade im Gehütten braucht. Und jeder schickt das an die Mäler. Warum soll ich jetzt nicht, warum soll ich jetzt nicht komponieren auf diesen Mäler, was ich da hingehört? Und was man da machen kann, das habe ich mal im Gehütten implementiert. Wir schreiben in jede Signatur, wenn wir Mäle verschicken, wenn die signiert, wir schreiben einfach da rein, noch eine stammbares Mäler-Adresse, oder zuwährefinizierende Mäler-Adresse zu diesen Mälen. Das kann zum Beispiel einfach sein, gatewayat.com. Die schreiben wir einfach rein. Man kann irgendwie die hergehen und sieht, da steht so eine Mäler-Adresse drin, was soll ich mit der Mäler-Adresse machen? Guck ich mit der Mäler-Adresse mal in den S nach. Und hier so, da sieht man, ich möchte meine Mäler-Adresse mit der Mäler-Adresse gehen. Die schreiben wir üblich hoch. Jetzt nach dem Klapppunkt. Und finden jetzt ein Text-Record. Das sollte natürlich irgendwann ein richtiges Source-Record sein. Und dann hat das mit dem Text-Record zu implementiert. Und da schneiden wir etwas rein. Da schneiden wir viel nach. Und das schlüsst uns rein. Das ist natürlich wichtig. Und zusätzlich optionale Mäler drin schreiben, wo man den Schüssel herbekommt. Schade ist kaum, man macht das ganz praktisch. Wenn man halt eine kanonische Adresse hat und da einen Key-Server besonders vertraut und da zuerst fliegt. Naja, was normal ist, wenn es da ist, ein Holzbrett, ein Schüssel von da, vielleicht auch das richtige Source-Natur, man kann damit feststellen, dass die Adresse, die da angegeben ist, mit der, die ist dann authentisch, die passt zum DNS. Und wenn das der Fall ist, können wir hingehen und vergleichen, ob in der Formadresse der Prozess in den Momenten ist. Und da das unter der selben Hand ist, dann kann man das nicht mit dem Fischen-Aktik ausmüssen. Damit ist das sicher. Das ist das selbe, was die Momenten machen. Nicht nur halt abgetrennt von, dass wir letztendlich einfach arbeiten. Weil das ist, das ist einfach eine Stunde, ich habe heute geimpiliert. Keine Arbeit, ich habe da wirklich ein paar Stunden geimpiliert. Und was man jetzt machen kann, zum Beispiel, wir benutzen uns das auch in die Hand geben. Der MTA, wo es mail geht, er geht uns an, alles, was bei uns rausgeht, das wird einfach signiert mit dem Stahnerschüsse. Und als es bei uns reinkommt, das kontrollieren wir mal, dass es schon auswirkt. Und das kann ja auch machen, das kann im Hintergrund passieren, da muss man nicht was, die Kreis nehmen. Ja, das ist also was, was für eine Funktion. Und um ein einfaches PKA jetzt, das ist hier schon alles zu implementieren. Und das heißt, da fix etwas hat, was wir kompletten dekantieren, damit wir sich hier verstehen. Ich würde sagen, wir machen hier noch eine kleine Frage. Über auch eine Frage, wer will auch einfach stellen. Eine Frage zu den, wenn man sagt, man hat mehrere E-Mail-Adressen, die meine eigene Signatur zusammenfasst. Wenn es sich dann probiert, mit Spamming, weil, wenn man sagt, man hat jetzt einen E-Mail-Adressen und jetzt wenn man verwechselt, und jetzt so konzentriert ist, wenn man sich meine Adresse tauscht und außen in der Neue, wenn man die Neue an den Schlüssel dran legt und wenn jemand dies den alten Schlüssel wie als Signatur, wenn dieser Oter ist ja die neue Adresse, dann kann ja dies werden. Ja, war, man hat gesagt, dass die Adressen, die Adressen wir haben, auf dem Kiesel war nicht man auf dem Kiesel, aber die Adressen, die nur in der Signatur stehen, haben uns wirklich eine große Masse ausgedreht. Kriege ich inzwischen Spamming die? Ich kriege inzwischen Spamming die an. Teilweise gibt es immer Spamming, aber es gibt in der Grundverscheinheit wahrscheinlich sein. Es gibt 200 Millionen Schlüssel auf dem Kiesel, die meisten darf man so behaupten, wenn man auf die Nutzbehandlung im Hotelkanzler ändert. Das kann auch schon Grund sein, dass man kaum was sieht, das passiert ja erst, aber dann zeigt man, dass man die Adressen schon hat. Aber Spamming ist immer noch so gewesen. Ich glaube, bei EGP gibt es ja so was, die Additional Description Kiosen, die auch gepflanzt sind. Ja. Nein. Nein, der Kutschung ist ein Lied, ich stand da. Deswegen kann das gar nicht möglich sein. Nein, das kann man, das ist gerade, was Sie da machen, das ist Riesen. Ja, es gibt ja verschiedene Ansätze. Es kann ja jetzt nicht verliebt werden, dass man den Ansatz, dass man einen zentralen Laden hat gelegt haben, wo Sie Krivatenschlüsse reingeschmissen haben. Ja, das ist aber wirklich auch so. Ja, wir legen ja jetzt ja diesem anderen Ansatz in den Diskutschen, wo er dann jetzt mit diesen Schlüsse noch mal zuhörig ist. Wie man das, das ist ein Organisationsproblem, da gibt es genug Möglichkeiten, das hinzubekommen, mit der Krivatisierung zu entwickeln. Und diese Zwangsweise, diese Zwangsweise, ein Empathiké zu schreiten, wenn du das, wenn du was an den Schlüssen verschlüsselst, dann verschlüsselt das aber auch bitte an die anderen Schlüsse, die da beisteht. Das ist nicht okay, das ist nicht normal aus. Wenn er so was sieht. Und es hat die Zeit, da hat man vorher lange darüber geredet, dass es toll ist, aber es macht das Ganze wieder viel zu kompliziert. Und was Hansel macht, wir haben Sinn und Fehler dabei. Wir haben dieses, wenn man so eine Signatur schreibt, in so einer Signatur selber, steht noch drinnen, dass es die Signatur ist, zu welchen Schlüssel die gehört, mit den Mutation-Data-Motoren steht. Da kann man wirklich das Finz reinschreiben, wenn es möglich ist. Aus irgendwelchen Gründen gibt es aber ein Bereich in der Signatur, der nicht signiert ist damit. Der war auch so ein Mutation-Data enthält. Und z.B. mit dieser Edition in der Kutsche, ist auch so was. Die Mutation-Data, die haben wir versehentlich in diese Anhälscherei allein geplagt. Das heißt, wieder kommt er den Endon und einfach hat ein Schlüssel, ein Mutation-Data. Einfach ein Endon, und das andere ist Leitschaft. Das ist einfach kompliziert. Und das Ganze, das Spielchen, das ist einfach kompliziert. Und das Ganze, das Spielchen, das haben wir nicht noch kompliziert. Wir hatten noch eine Frage. Ja, es war zum einen, und nach dem haben wir noch einen Angriff auf SAA1. Welche Haschfunktionen ist das empfehlen zu werden? Es gibt kein Angriff auf SAA1. Es gibt irgendwie was man eventuell sagen kann, ist, dass ein Angriff, wie heißt das, nicht wieder Ufbarkeit durch ein Hasch-Album, das heute nicht mehr gewährzeit kann, weil man an Provisionen berechnen kann. Eine Signatur zu fälschen, so was ganz anderes. Wenn man sich das PayPal auch durchsieht, wenn man bestimmt, dass es ein Second Pre-Match angeht, dass man den nicht finden wird. Darauf, nicht auf diese Art, auf diese Methode. Das heißt, man kann Provisionen berechnen. Irgendwann wird man das auch machen können. Aber ich meine, okay, wir sehen es bei SAA2. Das ist immens hoch. Das ist viel höher, was wir vorher hatten. Was wir theoretisch werden, die fünf vorher, um was theoretisch zu haben, 64. Es ist immer noch höher. Wir können damit packings anfangen. Dies ist so trotz, die Fotografen und so sieht man dahinter her, nur dies zu sagen, wie sicher zu sein. Deswegen muss man gehen jetzt alle dahin, was ein neues zu empfehlen. Wahrscheinlich wird man SAA270 benutzen in Zukunft. Nur das Problem ist, wir wollen ein schneller Erfugnis haben. Und schatz mal, 50 Blutstoffen letztendlich are die allzu selben Konziken. Und die Armheit, ob das Konzik gut ist, weiß ich nicht. Es ist wirklich schwer, so ein Album, das wir überall drin sind, nicht alles basiert zu ersetzen. Das kann man nur in 10 Jahren draus machen. Es ist kein unmittelbarer Gefahr. Gratulär, wir können einfach nicht mehr einsetzen, für bestimmte Anwendungen. Wir können nicht mehr einsetzen. Und man sollte es deswegen auch schon machen. Man sollte es ja in 10 Jahren, seit Durotina die ersten Anwendungen machen. Sollte man keine in den Fünften mit nirgendsreuen Fünfkollen einsetzen. Aber es wurde immer noch gemacht. Und dann wird in Zukunft auch neun Fünfkollen kein Scharanne einsetzen. Aber in dem Wasser, was wir haben, das können wir uns einfach ausschmeißen. Aber was wird man da drin setzen? Das wissen wir doch nicht. Fünf Jahre und so was geht dort. Und die Amerikaner sind nicht bereit, dass selbe, was eigentlich sehr positiv ist, im Falle der ARES-Prozess, dass das in öffentlichen Debatten, aber in Zukunft in Verschlüssung, das Album ist gefühlt wurde. Dasselbe wollte für den Hash-Album, muss nicht machen. Obwohl das eigentlich angebracht werden. Und sondern auch viel länger. Aber man hat ja gesehen, dass nachdem ARES verabschiedet wurde, der kann interessanter oder angeschaut werden. Und ich zeig euch mal, dass man das mit der ARES-Prozess direkt zu Gefahren ist. Und Signaturen, die man in 20 Jahren was hat, um das zu sagen. In welchen Fällen ist die so wertvoll in 20 Jahren der elektronische Signaturen? Das ist auch vertraut. Das ist auch so schön. Ich habe ihn dann, aber da hat man ja auch das gemacht. Das macht man nicht elektronisch. Das ist auch noch Papier. Ich habe mal eine zweite Frage. Welches Smartcard würde man denn sinnvollerweise einsetzen für die Nutzaufwendung mit den Nutzaufwendungen? Also welchen funktionieren vernünftig mit der Software? Das ist ein Smartcard, das ist eine Smartcard, nach der Archivspezifikation, die da von mir und einem Kollegen stammt. Das ist ein Smartcard, das ist eine Smartcard, das ist eine Smartcard, das ist ein Kollegen stammt, die es aber auch in Hartgehalt gibt und keine Konzept.de nicht verlesen wird. Die vertreiben die Karte auch und kann auch ein Stückes sein. Es gibt einen zweiten Hersteller zum Schilder die gleiche Spezifizierung für seine Karten. Wer will, der hat auch einen Standort, der hat auch einen Stammort, der hat auch einen Stammort, der hat auch einen Stammort, der hat eine Enthusiasis und kann auch die ganze 50 Karten besitzen, also diese Telezerkarte, die alle Karten, die wir bei den Qualität слушieren, die müssen funktionieren, also die Telezerkarte, die funktionieren, da kann man mit erzeugen sei vorgestern funktioniert der von einem persönlichen Personalausweis ... und die zu guter Wart konsumieren als es ist. Aber das kriegt man nicht so leicht, wenn man keine Welt gibt. Ja, es gibt auch eine politische Debatte zur Zeit. Das ist schwierig, aber Smartcard ist einfach Smartcard, nur einzelne Smartcard zu bekommen. Wir sind jetzt zur Zeit ein wenig stark gefragt. Gibt es da sinnvolle Möglichkeiten, das zu ändern? Teil wenigstens das komische Global Directory. Das ist das Petfine nächster Beleidigung. Da war ich von der Global Directory. Das hat ja ein Geschäftsmodell, das offensiert jetzt zwei Schlüssel, die auch von den ganzen Unterschritten, die wieder erzäulen, unter das die auch auf den Malen-Kieser landen, und welche anderen Leute. Das ist nicht so schön. Weiß ich nicht. Da kann man wenig machen gegen die Schlüssel. Die Manga-Card hat mich mit Pin-Setten an alle Wählerdressen, die da drin sind, um die auch unter aufzuräumen. Das könnte man natürlich machen. Aber letztendlich, das sind drei Aktivier-Arbeiter, das ist zumindest. Ich weiß nicht, wie ich mich betrage. Ist die der Wettbewerb betragen? Ja. Das war 5G-Grid-Jahr-VSA-Schlüsse bis 2020. Jetzt war es so, dass bei RSA, heißt das ja, man so irgendwie 2048 wieder möglichst lang macht. Ich glaube, oben ist es immer so viel. Ich weiß es nicht. Ich kann mir eine viel länger angeben. Wir sind jetzt mit den VSA-Schlüsse, und werden bei Sicherheiten, bei RSA, also relativ lange schließen. Das heißt, es ist energestätig, in Amerika dafür beantwortet. Sie sind seit Jahren dran. Ja, es gibt einen Schaar 2, also was der Schaar 250 ist, damit beide das bedauern, um dann eine höhere Schlüsse länger für DSA haben zu können. Jetzt haben wir Schaar 250 seit zwei Jahren so, aber es ist immer noch nichts passiert. Ich weiß noch nicht, was bei denen da los ist. Wir können kaum anfangen, um DSA zu implementieren, weil zu lange ist kein Stammblatt da drin. Es gibt ein paar Sachen, weil das nachher, wenn wir nicht unteroperabel waren, die Technik ist so auch kein Problem, was wir machen. Das sind eine willkürliche Beschränke letztendlich. Aber es ist halt so, bei DSA muss die Länge des Hechts, die Länge des Hechts, die Länge des Hechts, die Länge des Hechts, die Länge des Hechts, die Länge des Hechts, die Länge des Hechts, die Länge des Hechts, die Länge des Hechts, die Länge des Hechts, die Lange des Hechts oder die Länge des Hechts, die Lange des Hechts, die Lange des Hechts, die Lange des He fratern daran, für DSA Ukens Elsa zu verwerаксieren. Ich bin powderiert laut! BsyTeam! flashlight man mother da kam er aus der Straße, aber ich hoffe, dass wir uns auch alles auf 2K erst haben. Problem bei der Sache ist heute, dass du nachkommst mit mir als Vom Vier- und 20-Jähriger, und ich würde das jetzt geben, wenn ich es unterzulassen würde. Und weil dann Massenwarte begreist, ist das dann für mich schon bestellbar notwendig. Warum sollst du es so tun? Das ist verrechter, sondern auch frei. Du hast vorhin angesprochen, wegen der schnellen Verarbeitung, also der kleine Schlüssel, schnell verarbeitet und so weiter. Jetzt habe ich aber gesehen, dass es so lange Foto-Bereiche gibt, wenn man jetzt irgendwann die selten Verstande Fotos hinterlegen kann in Schlüssel. Ist der denn ja wahrscheinlich unheimlich auf der Sitzbeirr irgendwie unklar? Ja, auch nicht. Ja, also es ist auch toll, da sind viele Konsequenzen. Ich kann das auch mal ein bisschen massiv erstellen. Das ist eine marktige Idee von Ihnen. Ich meine auch nicht, was Sie denn machen. Ich meine, das ist ja nicht mehr, wie ich mit den Toren aufgeklärt habe, als mit Fotos, aber... Das war einfach so. Die Geschichte ist einfach, das schlört sich mit der Konsequenzen. Was ist das für ein Paket, das gibt es gar nicht. Und ich glaube, das war noch mit während der Spezifikation, der Personal der Spezifikation von der OPG. Aber ich habe mich mit dem Foto berichten, aber wenn er hier hat, dann hat er gerade hießen. Aber dann braucht es ja noch ein bisschen Foto, das hätte ich nicht so rausgefahren. Wir haben es also offengelegt, wie es noch mal an ist, was Sie da reinpacken, und dann hat die Birkenburg gesagt, okay, das packt man in Strang, das packt man in Strang. Also es ist ein Treff drin, das ist eine neue Arktäne. Das will ich halt auch nicht für den Sonne sehen. Ich würde sagen, wir beschließen es für den Foto-Tag, das muss ich in den offiziellen Teilen. Der Plan ist, dass wir danach dann noch in den Kneifen gehen. Ich würde da das bitte. Was heißt? Ich würde vorschlagen, bevor wir gehen, vielleicht noch ein bisschen mehr.