 Excellences chers invités, nous allons bientôt commencer. Je vais donc vous inviter à rejoindre vos sièges. Excellences. Invité, bonjour à tous. Bonjour à toutes les personnes qui sont présentes à l'Hôtel de Ville, dans le bureau de la mairie de Paris. Bonjour également aux personnes qui nous suivent en ligne. Bienvenue à cet événement sur le renforcement de l'accès au financement sur le long terme pour le développement durable dans les villes. Ceci est un événement qui est organisé par le bureau de la maire de Paris, ainsi que le réseau des solutions pour le développement durable, le réseau SDSN. Cet événement est également un événement affilié au sommet de Paris pour un nouveau pacte financier mondial qui débute dès demain matin. C'est un réel plaisir de voir tant de personnes présentes dans la salle afin de pouvoir échanger à propos de ce sujet. Nous avons également plusieurs centaines de personnes connectées en ligne. Je m'appelle Guillaume Lafortune. Je suis vice-président du réseau SDSN et je suis directeur du bureau de Paris. Je vais modérer la conférence d'aujourd'hui ainsi que certains des pannelles. J'aimerais premièrement remercier le bureau de la maire de Paris, notamment madame Hidalgo, qui nous accueille ici aujourd'hui dans cette somptueuse salle des arcades. J'aimerais également dire que vous pouvez suivre l'événement à la fois en anglais mais également en français. Pour les personnes qui sont présentes dans la salle, vous pouvez récupérer un casque au fond de la salle près de l'entrée et pour les personnes qui sont connectées en ligne, il y a un lien YouTube en français et un lien YouTube en anglais. Nous allons bientôt entendre des remarques liminaires de la part de la maire de Paris madame Hidalgo mais également de monsieur Jeffrey Sachs. Cet événement sera en deux parties. Première, grande partie sur les priorités pour financer les objectifs de développement durable dans les villes et dans les régions et nous serons témoins du lancement de la commission pour le financement durable des villes qui est co-présidée par madame Hidalgo, monsieur Sachs et monsieur Eduardo Paez, monsieur le maire de Rio de Janeiro. Et nous allons également dans quelques instants entendre les remarques liminaires d'Edwardo Paez. Deuxième partie de cet événement, la mise en oeuvre du stimulus ODD et le lancement du rapport sur le développement durable et l'indice ODD, c'est la huitième édition de ce rapport qui suit la progression de tous les États membres de l'ONU en ce qui concerne les objectifs de développement durable et qui prend en compte également les priorités. Sans plus attendre, nous allons... Je vais donner la parole à la maire de Paris, madame Anne Hidalgo pour des remarques liminaires. Vous avez la parole. Bonjour, chers amis. Bienvenue. Bienvenue à tous et à tous en este Ayuntamiento de Paris. Cher Jeffrey Sachs, monsieur le professeur, cher ami, cher Eduardo Paez, maire de Rio que j'ai vraiment plaisir à retrouver ici à l'Hôtel de Ville, très chers amis, maire, économiste, femme et homme impliqués dans les questions relatives aux changements climatiques. Je veux vous dire un immense merci et vous dire mon bonheur de vous accueillir à l'Hôtel de Ville de Paris. Dans cette maison, nous étions très nombreux, je vois Gregor, qui était alors maire de Vancouver, il y a aussi Mauricio, Mauricio Rodas, qui était maire de Quito et beaucoup d'autres. Nous nous étions retrouvés dans ce sommet des mille maires qui a précédé la COP 21, la COP qui a débouché sur la corde de Paris et c'est un grand plaisir que de vous retrouver ici aujourd'hui. La maison brûle de plus en plus vite et de plus en plus fort et il suffit d'ouvrir les yeux, de lire les informations pour voir tous ces incendies notamment au Canada, en ce moment même, avec des répercussions partout, partout dans la ville qui vous est chère Jeffrey, New York, et pendant ce temps-là, les changements radicaux à faire pour lutter contre les effets du changement climatique se font encore attendre. On voit des crispations qui se jouent, qui se rejouent encore et encore d'une sainte internationale des avancées difficilement consenties sur les objectifs du développement durable, une action très forte du secrétaire général des Nations Unies, une parole forte, aussi de beaucoup de femmes et d'hommes à travers la planète qui portent ces messages et qui essaient aussi de porter des actions et en fait, l'urgence qui est là est souvent portée par des groupes de femmes et d'hommes engagés, mais beaucoup préfèrent encore le statu quo. La mobilisation des moyens nécessaires est souvent freinée, par exemple par la crainte de pays riches de ne pas parvenir à faire face à ce qui nous arrive et à ce qui nous attend, qui d'ailleurs n'est pas complètement cette affirmation qui pourtant est une réalité que, oui, nous avons dans les pays riches utilisé à l'extrême les ressources de la planète et nos développements économiques, nos consommations, nos productions ont des effets encore aujourd'hui délétaires, destructeurs dans les pays pauvres et on peut pas dire au pays pauvre vous n'allez pas connaître de développement parce que dans les pays riches, nous avons utilisé toutes les ressources de la planète. Nous savons aussi que toute cette capacité à porter ces idées et ces actions est freinée souvent par le poids de lobby très, très puissant, le lobby des énergies fossiles qui n'hésite pas à déstabiliser l'économie en valorisant le très court terme en continuant à miser sur la prédation de ressources mais aussi parce que ça a un effet direct en déstabilisant les démocraties. D'ailleurs, ces acteurs se nourrissent et nourrissent les populismes partout sur la planète et pourtant, même dans le monde des énergies fossiles, il y a des entreprises des leaders qui ont compris qu'il y a un après-pétrole à préparer et qui voudrait préparer cet après-pétrole. Si la solidarité internationale existe on le sait, la course aux 100 milliards pour les pays en développement qui avait été qui est énoncée de copes en copes est souvent repoussée, peut-être que nous aboutirons, je l'espère lors de cette rencontre à Paris a une annonce sur la mobilisation de ces moyens qui ont été promis depuis très longtemps mais on le sait, tous ces retards ont déjà des conséquences terribles sur l'eau, sur la biodiversité sur le climat, sur les systèmes sociaux et sur les démocraties et il reste beaucoup à faire sur les pertes et les préjudices, sur le financement des services essentiels et aussi aujourd'hui sur l'impact de l'inflation bien des pays, nous le savons sont à peine capables aujourd'hui de faire face par exemple au service de la dette le programme des nations unies pour le développement montrait en 2022 un recul du développement humain dans 9 pays sur 10 sur la planète et principalement entraîné par la baisse de l'espérance de vie et la hausse de la pauvreté est-ce que c'est vraiment cela le sens de l'histoire que nous voulons donner et nous savons qui empeille le prix fort ce sont les habitants du sud et aussi en réponse bien sûr il y a une méfiance mortifère qui s'installe vis-à-vis des pays les plus riches et tout cela est propice évidemment à des guerres et à une déstabilisation de notre planète nous avons vu aussi par exemple même s'il y a beaucoup d'efforts et beaucoup d'engagement et Paris s'est aussi engagé comment sortir du plastique et les négociations qui se sont déroulées d'ailleurs à Paris il y a quelques semaines était difficile et que la tentation souvent est de s'aligner sur le moins dix ans en faisant peser une chape de plomb qui menace vraiment de tuer dans l'œuf toute sortie par le haut et depuis toujours nous sommes nombreux à plaider pour une meilleure prise en compte de la voie des villes et aujourd'hui plus que jamais pourquoi ? on n'est pas parfait dans les villes et on se heurte à beaucoup de difficultés mais nous sommes à un niveau à un niveau de démocratie à un niveau d'action à un niveau de coalition que nous pouvons réunir autour de nous pour mettre en oeuvre des solutions nous ne sommes pas simplement le nez fixé sur les solutions, nous savons et nous connaissons le contexte global nous pensons global et nous agissons local peut-être qu'il est temps de penser local pour agir global aussi et face à ces urgences toutes les actions qui marchent doivent être soutenues, toutes les bonnes volontés doivent être bien sûr encouragées pour répondre à ces défis bien sûr les villes doivent pouvoir avoir un accès plus direct, plus massif à la fois à des investissements publics à des financements publics mais évidemment aussi à des financements privés qu'il nous faut mobiliser pour entraîner vers cette nouvelle économie que certains appellent et je reprends les mots par exemple de Jacques Attali l'économie de la vie celle qui permet à nos économies de s'intéresser au bien-être et au développement de l'humanité plutôt qu'à sa destruction c'est d'autant plus vrai que 9% seulement du financement de l'action climatique est aujourd'hui attribué aux villes alors que plus de 70% des émissions mondiales de gaz à effet de serre sont générées dans les villes c'est pourquoi les villes essayent sans relâche de pousser pour des objectifs plus ambitieux et portent leurs voies je veux saluer ici tous les réseaux très importants de villes qui existent à travers la planète des rôles parfois différents je pense à citer gouvernement locaux unis je veux saluer ici sa secrétaire générale qui est une organisation mondiale qui porte un plaidoyer depuis longtemps pour la reconnaissance des pouvoirs locaux dans l'organisation et la gouvernance mondiale notamment auprès de l'ONU je pense aussi bien sûr un réseau que j'ai l'honneur de présider qui s'appelle l'Association internationale des mères francophones je vois ici beaucoup de mes collègues et notamment d'Afrique que je veux saluer qui est aussi un réseau important en ce sens qu'il porte des actions concrètes ce n'est pas tant une organisation de plaidoyer que d'actions concrètes et qui pousse notamment à du travail aussi sud-sud et pas simplement nord-sud et c'est une organisation qui intervient dans tous les domaines de la compétence des mères et je suis très fière de représenter aussi ce réseau et puis je pense aux C40 qui regroupe les plus grandes métropoles mondiales j'ai eu l'honneur de le présider j'avais pris la suite d'Adouard Dopaèche le maire de Rio qu'il avait présidé avant moi et encore avant c'était Michael Bloomberg maire de New York à l'époque qu'il avait présidé et ce réseau est aussi un réseau qui porte des solutions qui montrent combien les grandes villes partout sur la planète peuvent être ces lieux d'émergence de solutions mais aussi de consolidation de cette nouvelle économie qui tient compte notamment du climat et qui tient compte du bien-être humain et puis je pense aussi aux GCOM et je veux aussi saluer son secrétaire général qui est présent qui regroupe 12 500 villes à travers le monde et qui est aussi une plateforme extraordinaire qui apporte un soutien qui utilise de l'accompagnement pour pouvoir mettre en place toutes ces solutions à Paris nous avons aussi en tant que villes et impliquées dans tous ces réseaux mis en oeuvre ces solutions et nous avons et vous l'aurez vu pour ceux qui n'étaient pas venus depuis longtemps à Paris accélérer les transformations parce qu'il s'agit de s'adapter et puis bien sûr il passe à l'avenir et notamment des transformations je pense assez spectaculaire et très utile notamment pour baisser la pollution de l'air notamment en matière de mobilité puisque notre ville a opté pour une transformation fondamentale et pour aller vers ces mobilités actives qui nous permettent qui nous ont permis avec les transports en commun et les efforts aussi que nous avons fait d'investir dans les transports en commun par exemple de faire baisser le trafic automobile dans la ville qui était source de pollution atmosphérique de 40% depuis une dizaine d'années et de faire baisser la pollution atmosphérique dans la ville de 40% depuis une dizaine d'années et puis nous continuons bien sûr dans la ville à planter des armes à nous adapter et et nous avons et j'ai souhaité m'appuyer aussi sur ce moteur extraordinaire stressant aussi chère Eduardo que sont les Jeux Olympiques et Paralympiques mais s'appuyer sur ce moteur extraordinaire pour accélérer ces transformations et par exemple accélérer aussi le nettoyage de la Seine pour que la Seine puisse devenir une rivière dans laquelle on puisse se baigner et lorsqu'on nous annonce des températures de 50 degrés à horizon de 30 ans à Paris la baignade dans la Seine deviendra plus qu'un confort sans doute une nécessité vitale comme le disait le secrétaire général Antonio Guterres de l'ONU c'est dans les villes que la bataille climatique sera en partie gagnée ou perdu et nous ne pouvons pas perdre cela de vue alors il faut construire maintenant là parce que c'est urgent parce que le moment est venu il faut construire de nouveaux instruments de nouveaux outils et notamment de nouveaux outils financiers de financement qui nous permettent d'accélérer la transition écologique requiert des moyens colossaux c'est la Banque mondiale elle-même qui le souligne je la cite les besoins en infrastructures urbaines au niveau mondial sont estimés à 5000 milliards de dollars par an avec un surcoût d'environ 20% pour rendre ces infrastructures peu polluantes et résistantes aux impacts du changement politique or le financement des villes reste aujourd'hui très insuffisant et c'est particulièrement vrai pour les villes du sud nous l'avons dit à chaque cop et nous le répétons continent africain où se profile un choc démographique avec 900 millions de nouveaux habitants en ville d'ici 2050 où les villes sont déjà sous tension et pour répondre à cette croissance urbaine et offrir aux populations des services, des services essentiels en matière de logement, de transport d'eau, d'assainissement d'accès à l'énergie et de sécurité alimentaire il va falloir construire et bien sûr financer avant des infrastructures et les villes du sud ont souvent été obligés de prendre à leur charge 100 moyens supplémentaires ni même souvent sans capacité à lever l'impôt alors comment peut-on avancer c'est l'objet de cette belle réunion et de cette conférence dans laquelle au côté de Jeffrey Sachs et d'Edouard Dopaich nous sommes en train d'avancer inventer de nouveaux outils nous devons bien sûr faire non pas en opposition avec les outils existants mais pour combler les vides que n'occupent pas les outils existants et permettre aux villes de pouvoir accéder notamment au financement l'initiative de Bridgestone quand le gouvernement d'un pays riche emprunte sur 10 ans à un taux d'un peu plus de 3 % par an qui en développement lui va emprunter à 11 % certains vont même emprunter à 20 % alors ça n'est pas possible on ne peut pas aller et conforter un modèle dans lequel finalement ceux qui en ont le plus besoin n'ont pas accès au crédit et nous devons donc accompagner de nos efforts en associant évidemment tout le système bancaire en développement toute la banque mondiale et beaucoup d'autres qui participent mais nous devons prendre conscience que si nous voulons avoir des résultats il nous faut aller très vite et permettre cet engagement direct c'est vrai pour les pays du sud c'est vrai aussi pour l'Europe l'Europe où les villes n'ont pas un accès direct au financement et au programme européen y compris en matière de plans de relance le plan de relance européen massif, magnifique qui a été fait après notamment la crise sanitaire du Covid et est un plan qui n'a pas été utilisable directement par les villes il fallait passer par les Etats alors qu'il était directement fléché vers la transition écologique et aujourd'hui par exemple à l'échelle européenne nous avons des expérimentations portées par les villes qui peuvent être financées directement par le niveau européen sauf que nous ne sommes plus au stade de l'expérimentation nous sommes au stade où nous devons changer d'échelle et non plus expérimenter mais amplifier les solutions que nous avons déjà expérimentées et qui marchent et qui produisent des effets donc on le voit et non pas le même mais se posent partout sur la planète alors je crois en notre capacité nous les villes le monde de la finance le monde des organisations internationales les réseaux de villes les scientifiques économistes, climatologues je crois dans la capacité que nous avons tous ensemble à pouvoir tracer un chemin qui nous permet véritablement d'avoir les résultats attendus parce qu'il en va de la survie de l'humanité c'est vrai que la planète pourra continuer à vivre sans humain mais que le but du jeu est quand même pour nos sociétés de permettre aux humains de vivre de la façon la plus sûre la plus saine en harmonie possible avec son environnement et donc c'est le sens de la première réunion de la commission sur le financement du développement durable des villes qui s'inscrit dans cette réflexion et je veux vraiment remercier Jeffrey Sachs parce que Jeffrey Sachs qui est derrière cette initiative en soutien et devant d'ailleurs je dirais pas derrière mais devant cette initiative Jeffrey nous a aussi convaincu de la possibilité d'y arriver je crois que nous pouvons y arriver d'abord parce qu'il y a un travail très sérieux un travail très sérieux sur comment nous pouvons préfigurer ces nouveaux instruments, ces nouveaux outils financiers comment nous pouvons créer une grande coalition une très très grande coalition à partir de ce que nous faisons dans nos villes qui permettent de montrer aux états d'essayer de leur prendre du leadership mais simplement de montrer que la réalité de la vie sur Terre elle se passe à différents endroits on a besoin du multilatéralisme à l'échelle globale et on a besoin aussi d'un multilatéralisme avec les échelons locaux qui sont les échelons directement concernés, confrontés à ces changements et qui essayent avec beaucoup de déterminations de relever les défis auxquels nous sommes confrontés le principal d'entre eux celui qui doit nous amener à tout repenser y compris la finance c'est évidemment les conséquences du changement climatique bon travail je pense que dans cette maison qui avait accueilli le sommet des mille maires avant la COP de Paris qui avait permis pas simplement ce qui s'est passé ici mais finalement on a eu un accord de Paris un accord international sur les engagements climatiques je pense que de accueillir cette commission ici pour sa première grande réunion et sans doute une façon de donner et de l'espoir et sans doute aussi de la crédibilité à cette action dont nous avons tant besoin merci à vous merci beaucoup madame la maire pour ces mots très inspirants et très puissants je ne sais pas si nous pouvons le lier avec le changement climatique mais il fait très chaud dans cette salle il y a de l'eau à disposition si vous en avez besoin sans plus attendre je vais donner la parole au professeur Geoffrey Sachs donc directeur du centre de développement durable à l'université de Columbia et président du réseau de solution pour le développement durable des SDSN je vous donne la parole pour les remarques liminaires maire ideal gauche vous remercie de vous accueillir de nous accueillir chez vous dans cette salle dans l'hôtel de ville magnifique qui est riche en histoire qui est tout à fait magnifique riche en histoire encore une fois une inspiration parfaite de la durabilité en effet ce bâtiment, cette maison était au centre de la gouvernance parisienne depuis 700 ans cette hôtel de ville à 500 ans il y a eu des rénovations bien entendu au fil des années et des événements historiques tout à fait inspirants qui sont tenus nous sommes inspirés nous par votre leadership quand vous avez ouvert les portes de l'hôtel de ville avec votre leadership avec cette initiative pour de nouveaux dispositifs de financement pour le monde et pour les vies du monde bien évidemment tout le monde reconnaît que cela est de votre ressort et que c'est grâce à vous mais également grâce au maire du Rio de Janeiro monsieur le pêche nous sommes bien sûr reconnaissants également envers vous ce sont véritablement deux villes iconiques emblématiques qui mènent cette initiative qui est tout à fait formidable nous sommes ici pour discuter des objectifs de développement durable alors ce sont des idées interconnectées liées à la notion de développement durable le monde l'idée que le monde doit vivre en paix doit prospérer avec de la justice sociale et avec de la durabilité environnementale alors nous pouvons le dire très facilement dans une phrase de travail pour y arriver en effet il faut changer de modalité de penser, de gouverner il nous faut de nouveaux indicateurs de nouvelles modalités de planification de nouvelles expertises de nouvelles technologies ici nous sommes face à quelque chose de véritablement nouveau et ce n'est pas facile à gérer que nous nous sommes en train d'essayer de parvenir les 17 ODD et en fait il s'avère que c'est peut-être un petit peu plus difficile que ce que nous l'avons pensé initialement nous ne sommes pas sur la bonne voie nous sommes loin du compte mais nous apprenons nous la planète entière finalement sur la façon dont les 93 pays membres du N.U. pourquoi ces objectifs ont été fixés moi je voyage presque sans arrêt à travers le monde je discute avec des académiques avec de la société civil qui est au monde durable et sur les ODD et une chose que je n'entends jamais sur les ODD c'est pourquoi pourquoi essayons-nous parce qu'en fait tout le monde comprend qu'il y a des enjeux extrêmement importants tout le monde je pense comprend que on ne peut pas revenir comme avant une mission simple il ne s'agit pas d'un ajustement cela ne peut pas s'inscrire dans nos systèmes de gouvernement et de gouvernance actuelle en fait les amètres politiques finalement sont inquiets parce que c'est bien plus complexe que ce que nous faisons d'habitude beaucoup plus interconnectés c'est un projet à long terme il y a très peu de solutions faciles ce n'est pas finalement je dirais naturel ce n'est pas la façon par laquelle nous avons réfléchi à la politique à la gouvernance mais c'est tout à fait vital au bien-être de nos sociétés, de la sécurité dans le monde je pense que c'est très bien compris à l'échelle internationale les ODD sont représentent la tentative de notre génération de mettre en œuvre la déclaration universelle des droits de l'homme que tout un chacun a le droit à une vie de dignité c'est très adéquat finalement que nous soyons à Paris car la déclaration universelle des droits de l'homme c'est la tentative du 20ème sac de mettre en œuvre la déclaration des droits de l'homme qui a été signé en 1789 c'était la percée du nouvel air, du nouvel vision selon laquelle tout le monde tout un chacun serait un citoyen qui serait égalité fraternité, liberté maintenant il faudrait rajouter durabilité car nous faisons face à un nouveau défi qui fait partie de tout cela donc pour moi c'est assez mouvant c'est inspirant d'être ici à Paris pour discuter de ces questions-là aujourd'hui de nombreux dirigeants vont parler de tout cela d'aller du nouveau rapport sur le développement durable pour 2023 mais d'emblée nous avons été donné un rapport de 2021 du rapport de Rio de Janeiro c'est un résumé exécutif de ce rapport-là mais finalement c'est exactement ce que je voulais c'est une nouvelle façon de penser jusqu'à 2050 c'est assez rare en fait de se projeter sur 30 ans à quoi on peut ressembler notre ville quelles sont les défis en termes de technologie de société d'environnement comment pouvons-nous avec des cycles de 3-5 ans comment pouvons-nous relever ces défis avec des cycles de politique une nouvelle façon de penser c'est un rapport formidable et il est extrêmement important et je veux que chaque ville du monde s'inspire de ce rapport car c'est exactement ce qu'il nous faut de la mole idéalité de réflexion pour changer le monde alors collègue nous avons un programme très important ce matin nous sommes réunis et la mission qui en fait est lancée la mère Hidalgo nous a donné une mission il ne s'agit pas d'un nouveau rapport pas de nouvelles documentations enfin moi en tant qu'académie j'adore les rapports et la documentation mais nous voulons des résultats donc nous avons une mission d'un an pour y parvenir car nous voulons que les athlètes des Jeux olympiques et le drapeau de notre nouvelle institution financière c'est notre objectif que nous l'onçons aujourd'hui je vous remercie Jeff donc avant de passer au lancement officiel de cette commission il y a d'autres remarques liminaires d'allocations de Kevin Simon de la Barbade du ministère des Affaires étrangères cher ministre vous avez la parole je vous remercie monsieur le modérateur cher mère de Paris madame Hidalgo c'est un plaisir d'être en France j'aimerais commencer par vous remercier de votre hospitalité de votre générosité envers ma délégation c'est un privilège monsieur le professeur Saks d'être ici, d'être avec vous et de participer à vos côtés à cette conférence j'ai lu beaucoup de ce que vous avez écrit vous êtes quelque part un héros pour moi vous avez fait un travail formidable au travail de Columbia en s'y concerne justement c'est une question très fondamentale du développement durable pour cette planète mère paêche je vous remercie également pour tout le travail que vous faites mesdames et messieurs permettez-moi si je pourrais à ce stade parler en tant que ministre de l'affaire étrangère de mon pays alors je je vous parle car l'initiative de Bridgestone comme perçue comme étant en fait une représentation des difficultés auxquelles nous faisons face cela va bien plus loin que ça et finalement on globe tout l'hémisphère sud dans le sens du sud global nous avons une voie commune une finalité commune en très concernant ces questions je dois mesdames et messieurs excusez l'absence de la première ministre M. Motley elle est un tout petit peu malade c'est une très grande conférence bien entendu elle fait partie intégrante de l'architecture d'origine de l'agenda et de l'initiative de Bridgestone et elle voulait être en pleine santé pour demain pour le début de la conférence mesdames et messieurs je voulais vous dire si nous allons interroger finalement cette question explorer la façon de renforcer l'accès au financement allons durer il est très important de reconnaître que la transition que nous voulons doit être juste équitable on doit relier les crises de développement avec les crises climatiques nous ne devons pas commettre l'erreur de les séparer de les considérer comme deux choses distinctes à confronter de manière séparée je dirais même plus loin peut-être je ne devrais pas simplement suggérer je vais vous dire très franchement la barbade aujourd'hui nous avons appris que notre île subissait une alerte rouge pour tempête tropicale nous faisons partie de la ceinture des orangans cela veut dire qu'il y a une tempête qui se trouve très proche de l'île et à midi nous avons reçu une alerte que c'était très probable que cette tempête devienne un orangan donc il ne s'agissait que de quelques heures et cela vous montre la rapidité de développement et de la création de ces tempêtes-là et de l'impact car c'est tout à fait choquant la Dominique c'est une île carahive des carahives l'année dernière il y a eu un orangan de catégorie 4 ou 5 et leur PIB a été à reculer de 225% c'est un phénomène climatique qui n'a duré que 5 heures d'impact quelque chose de similaire c'est produit l'île a été tout à fait dévastée par un événement qui a duré pas plus de 8 heures alors notre trajectoire de développement en tant que petit état insulaire et d'ailleurs la tragédie de développement des états qui se trouvent en Afrique et qui sont en train de vivre la certification aux États-Unis de Sud les trajectoires de développement peuvent être complètement bouleversées par des événements avec des conséquences tout à fait diverses c'est pour cela que l'initiative de Bridgestone essaye de rediriger l'attention du monde à la et aux clauses de réduction des risques de catastrophe et il s'agit ici de conceptualiser quelque chose de simple que maintenant nous allons reconnaître que ceux qui sommes responsables de diriger un état au jour le jour que lorsque nous faisons face à un événement imprévu tel qu'un noragant et qu'ensuite il y a des conséquences désastreuses qui s'en suivent comme par exemple le recul du PIB de centaines de pour cent donc ramener un pays d'un stade en 2023 à un niveau semblable à celui en 2010 que nous devons être agile et de nous remettre il faut qu'à ce moment-là que la société ait à manger que les enfants puissent aller à l'école que le pays puisse soigner les personnes que les services fonctionnent que tous les services essentiels de l'état fonctionnent et ce que nous invitons le monde à faire c'est d'accepter qu'il y aura une suspension de la dette, du service de la dette et que cela soit remis à deux ans plus tard pour qu'il y ait le temps de faire face à la crise donc par exemple s'il y a un nopageant de catégorie 1 cela laissera le temps à l'état de se concentrer sur la reconstruction et d'avoir la marge de manoeuvre de de se remettre et après cette pause donc les services reprendre c'est en fait une demande est-ce qu'est-ce que c'est? qui est partie de l'initiative de Bridghtale il faut que nos que nos institutions financières soient à la hauteur et adaptées aux défis. Il y a en besoin de reconnaître que la dette n'est pas pareil partout. Si j'emprunte pour construire des écoles, alors j'ai investi pour l'avenir. Si j'emprunte en revanche pour financer du gaspillage, si, par exemple, nous voyons un secteur privé tout à fait gonflé pour des raisons court-termes, alors c'est différent. Mais pour investir dans l'éducation et dans la santé, ce sont des questions de développement. Mais qui sont mises à l'épreuve. Et c'est là où je reviens au lien avec le climat et le développement. Il y a des difficultés qui sont liées avec les questions climatiques. Autre exemple de la Barbade. Au sein de mon pays, nous avons eu une expérience centrée sédant, une petite île qui avait des saisons distincts de pluie et de sécheresse. Maintenant, à des périodes de sec et très peu de pluie, il y a des sécheresses en Barbade. Il y a 11 paroisses au sein de mon pays et 8 ou 9 de ces paroisses manquent de précipitations et font face à des conditions de sécheresse. Deux sur quoi nous devons nous devons réparer 1600 km de réseau d'électricité. Car en fait, le système a été construit par les pays colonies zâtaires. Et en fait, il y avait un empire à ce moment-là. Il y avait l'argent pour faire cela. Mais 1 km2 de système d'assainissement aujourd'hui nous compte 2,5 millions de dollars. Donc si nous ne réparons pas ces réseaux-là face aux conditions de sécheresse actuelle, nous ne pouvons pas nous permettre de gaspiller de l'eau lorsqu'elle est acheminée vers les maisons. Après, donc ces temps de pandémie, nous devons être en mesure de remédier à ces problèmes. Mais cela coûte de l'argent. Et il faut que nous puissions emprunter et faire en sorte que nos institutions financières soient adaptées au défi. Et en fait, la taille unique, une solution miracle pour tout, ne fonctionne pas. Il faut éviter le surendettement. Cela, c'est encore une question qui est très importante pour nous, pour les pays du Sud. La Mère Hidalgo vous a parlé de l'initiative de Bridgetown, en fait, qui parle assez élocalement des différents coûts du capital. Quand il faut mener des projets dans le Sud, et si l'on compare cela à un projet dans le Nord, en fait, elle avait raison. Nous, nous devons payer des coûts à double chiffre par rapport au coût d'intérêt. Et dans le Nord, en fait, il s'agit peut-être d'un taux à 2 ou 3 % face à un 12-14 % qui est très commun pour les pays comme le mien. Donc, il faut avoir des prix à plus long terme et à moindre coût. Tout cela est intimement lié à la question du retour sur l'investissement. Car chaque investisseur veut un retour sur un investissement, le satisfaisant. Mais nous allons vers un monde vert. Et il faut être conscient du fait que de nombreux désinvestissements vont être importants. Moi, j'étais ministre de l'Energie à Barbonne. Il aurait été possible si nous ne voulions pas démocratiser l'accès à l'eau, garantir à chaque foyer d'avoir des systèmes d'auto-génération d'énergie renouvelable. Nous avons également mis en place des éoliennes qui ont coûté 20 à 30 milliards de dollars et cela aurait plus satisfaire des besoins. Mais alors, oubilez le retour sur l'investissement pour les investissements. Il s'agit d'un investissement lourd et important avec un coût important du capital car il y a des primes de risques très importants. Évidemment, mettre des éoliennes dans la seinture d'oragan vont augmenter le coût pour le consommateur et va augmenter le risque pour l'investisseur. Et ceci le rend presque insoutenable. Ce qui va à l'encontre du projet initial, de l'idée initiale, toutes celles-ci sont des considérations que les équipes en Barbades ont réfléchi et en fait la réponse face à cela a été l'initiative de Bridgetown. Mais le diable se trouve dans les détails encore une fois pour les pays des Caralibres, du Sud et en Afrique, par exemple, il y a une disparité dans l'accès au capital, en termes du coût du capital. Il y a une disparité également en termes de primes de risques associés, ceci même géographiquement. Et en fait, cela rend la transition écologique très difficile dans le Sud, surtout si on veut être au même rythme et à la même ampleur que nous voyons cette transition dans le Nord. Mesdames et messieurs, je ne veux pas insister de trop, mais il y a également un besoin pour nous d'avoir une durabilité ou plutôt des obligations liées à la durabilité. Je pense que c'est l'avenir de ce débat, faire des obligations de durabilité. Moi, je suggérais peut-être que le temps est venu d'avoir des indicateurs, et inviter les investisseurs de démontrer par jeûne séquelles activités économiques qu'un certain nombre d'indicateurs de durabilité sont remplis. Certaines cibles climatiques de durabilité qui encouragent l'investissement privé pour réellement contribuer à cette transformation et à ce parcours qui se dresse devant nous. Et si nous pouvons mettre en place cette approche, alors nous aurons une approche plus globale, et ceci va en fait réunir les acteurs du monde et on réduira le risque de pays laissés pour compte. Et je pense que ceci mettraient... Enfin, on lutterait contre une espèce de ségrégation. Il faut qu'il y ait adaptation, mais l'adaptation doit se tenir à travers le monde. J'ai un exemple pour finir. Mon pays, comme je l'ai dit, est actuellement en situation d'alerte au ragan. Et si nous devions faire face à cet au ragan, si cet au ragan frappait réellement la barbade, c'est le début de la saison d'ailleurs, cela aurait un effet, bien évidemment, sur le réseau électrique, sur les fils électriques. Évidemment, ce serait génial si nous pouvions enterrer tous ces fils, mais pour cela, il nous faudrait un très grand investissement. Et notre électricité n'est pas une propriété publique, c'est la propriété d'une entreprise canadienne. Et il pourrait nous dire, voici la manière dont vous pouvez ancrer le coût en passant par des obligations qui sont liées au développement durable, qui répondent à certains indicateurs. Et ainsi, nous pourrions enterrer tous nos fils et notre réseau électrique. Cela serait un projet qui aurait... qui serait une lueur d'espoir et qui permettrait d'avancer. Le monde doit agir dès maintenant et agir urjamment. Nous sommes rendus à Paris, en espérant non seulement être accueillis, chaleureusement, par la maire madame Anne Hidalgo, mais également nous espérions pouvoir échanger, avoir des conversations qui soient constructives et qui laissent de côté cette dynamique de nous contre les autres. Nous devons aller au-delà de cela, parler en tant qu'un peuple uni, une seule planète avec une seule voie et un seul but. Nous devons le faire pour continuer à vivre ensemble. A l'avenir, merci. Wow. Well, thank you so much. Je vous remercie. Merci, monsieur le ministre. Merci, monsieur Kéry Simon. Merci. Pour votre message qui était très clair, vous nous avez parlé des défis de la Barbade. Et en effet, des taux des chiffres doubles semblent être une réalité pour les petits pays insulaires, à la fois que ce soit en termes de perte du PIB après des chocs ou que ce soit en termes de taux d'intérêt pour un emprunt, en tout cas. Je vous remercie, merci d'être présents ici aujourd'hui pour évoquer votre situation. Nous allons maintenant nous tourner vers nos panellistes pour la première partie de notre conférence sur les priorités pour le financement des ODD dans les villes et dans les régions. Et c'est un plaisir de donner la parole à Jenny Burch, qui sera votre modératrice pour ce premier panel. C'est une spécialiste en termes de recherche d'éducation à l'université de Pennsylvania. Et c'est également un expert renommé à échelle nationale en matière de développement des villes et de développement urbain. Il semblerait que nous ayons environ 20-30 minutes de retard, mais je donne maintenant la parole à ma collègue, Jenny. Merci. Je vous remercie. C'est donc le lancement officiel de notre commission, la commission qui représente des maires, des individus des coalitions des réseaux de villes. Monsieur le maire Jeffrey Sachs et Rodrigo Paez, Édouardo Paez, sont co-présidents de cette commission au côté d'Anne Hidalgo. Je vais maintenant donner la parole à monsieur le maire Édouardo Paez. J'aurais aimé m'exprimer avant M. le ministre. En effet, son discours était un discours très inspirant. J'aimerais réellement aller à la barbade. Chers amis, Mme la maire, Mme Hidalgo, M. le professeur Jeffrey Sachs, chers amis, chers maires qui sont présents dans la salle, mesdames et messieurs, nous lançons cette commission pour le financement durable des villes du réseau SDSN, et nous avons un travail colossal qui nous attend. Nous nous sommes réunis ce matin. Lors de cette réunion été présidée par Mme Hidalgo, et il est essentiel de comprendre que cette commission que nous lançons aujourd'hui a une date butoir, une date butoir d'un an. Nous avons besoin d'atteindre des résultats concrets en un an. Il ne s'agit pas ici de publier un rapport, mais de trouver les solutions pour nos travaux. Il nous faut accélérer et renforcer le financement et stimuler les actions pour atteindre les objectifs de développement durable, et pour faire en sorte que les villes puissent faire face aux contraintes financières. Les instruments, nous sommes nous actuellement dans une situation qui n'est pas adéquate la pandémie, la guerre en Europe, et d'autres perturbations macro-économiques, testes que l'avènement de l'artificiel intelligence ou les perturbations sur les chaînes d'approvisionnement, ou encore la dette historique. Tout cela a un effet sur la pauvreté, la faim, mais en péril, la résilience de nos infrastructures, notamment des infrastructures de base, tels que l'assainissement en effet Je viens des pays où c'est un réel défi. En effet, beaucoup de pays en développement font face à des défis similaires. Alors, comment est-ce que des gouvernements locaux de Jakarta, à Rio, ou encore Shanghai ou Buenos Aires peuvent combler les cas financiers qui nous séparent de villes dans le monde développés ? Nous sommes des villes très différentes et diverses, c'est pour ça que nous avons une chance en commun. Nous sommes des grandes, excusez-moi, ces villes sont des villes du G20. Elles représentent des populations diverses, des entreprises et des institutions financières au côté de New York, de Londres, et de la deuxième ville la plus belle au monde, qui est Paris, évidemment, Rio est numéro un, mais la deuxième ville la plus belle au monde. Et en côté de ces villes-là, nous devons stimuler les institutions multilatérales dans le cadre de l'initiative de Bridgetown vers un nouveau pacte financier mondial. Il y a plus de 30 ans, après Rio 92, il nous devons maintenant faire face à une réalité. En ce qui concerne le programme de développement durable, les services financiers et le financement n'a pas évolué de manière aussi rapide que les connaissances scientifiques et que la sensibilisation des populations. Le développement est essentiel dans notre effort pour adapter les villes et pour les rendre plus juste tout en atténuant les émissions de gaz à effet de serre. Nous avons besoin de plus de financement public et privé. Nous avons besoin de contributions qui nous permettent d'atteindre les objectifs de l'accord de Paris dans un monde des villes qui soit plus verte, plus résiliente et plus juste. Et nous n'allons pas pouvoir atteindre ces objectifs seulement grâce à des petits prêts ou de l'assistance technique ou de l'aide. Nous avons besoin de financement rapide et colossaux qui touchent les gouvernements locaux directement. Les villes représentent 70 % des émissions de gaz à effet de serre à échelle mondiale. La plupart des émissions émanent de l'industrie et des systèmes de groutiers qui utilisent des quantités colossales d'hydrocarpures. Nos villes ont également été construites avec des matériaux intensifs en matière de carbone. Pour atteindre nos objectifs environnementaux, il ne faut décarponner nos villes et investir dans des systèmes routiers et d'énergie qui soient bas carbone et se baser sur des solutions qui soient fondées sur la nature pour refroidir nos villes et faire face à ces effets du changement climatique. J'écoutais le discours du ministre de la Barbade et il parlait de l'ouragan qui va peut-être frapper l'île. Si vous m'invitez à aller à Paris entre novembre et avril, je ne viendrai pas parce que je ne peux pas quitter ma ville. Je ne peux pas quitter Rio, car c'est Rio. Rio est en été à ce moment-là et nous sommes en situation d'urgence. Une catastrophe peut avoir lieu à tout moment et la situation empire chaque année. C'est ma troisième année de mandat. C'est mon troisième mandat, pardon. Et la situation ne fait que s'empirer. Le secrétaire général, M. Antonio Gutérrez, nous a déclaré que la lutte climatique devait avoir lieu dans les villes et que cette lutte climatique serait gagnée ou perdue. Des grandes villes, des villes de plus de 7 millions de personnes qui sont plus grandes que certaines nations. Et bien, ces villes ont un projet. Elles ont un projet pour mettre en œuvre les zoos d'aider. Et pourtant, ce n'est pas assez de financement et nous ne pouvons pas, à cause de ce manque en financement, faire face au défi actuel. Et qu'en est-il, à ce moment-là, des villes plus petites et moins structurées ? Il nous faut donc réinventer la structure financière mondiale, l'architecture financière mondiale, pour combler les écarts de financement des zoos d'aider. Les villes doivent faire entendre leurs voix, qu'elles soient petites ou grandes, qu'elles viennent du sud ou du nord. En tout cas, vous pouvez compter sur Rio pour le faire. Au Brésil, nous sommes optimistes. En effet, Bolsonaro nous a quittés. Lula est de retour. C'est une bonne nouvelle. J'attends vos applaudissements. Merci. En effet, j'ai vu que Mme Lambert voulait applaudir. C'est pour cela que j'ai attendu. Merci pour vos applaudissements. Nous sommes très optimistes, à depuis le retour du président Lula, qui considère qu'il faut atteindre les ODD et qu'il faut réaliser une transformation de l'architecture financière à la fois au sein du Brésil également, sur la planète tout entière. La commission que j'ai l'honneur de concrésider au côté de la maire Hidalgo et de M. Jeffrey Sachs, la commission pour les financements durables des villes, est essentielle et les actions raisonnent très fortement. C'est pour cela que nous sommes fixés un programme d'un an. En effet, nous avons des grands rendez-vous internationaux qui nous attendent, la COP28 à Dubaï, le G20 en Inde, le sommet pour l'avenir à New York. Et nous allons également vers le G20 à Rio, qui aura lieu très prochainement. Ce sont des dates clés qui nous donnent des opportunités que nous devons saisir et nous n'avons pas les gaspillés. J'aimerais, une fois de plus, remercier Mme la maire, Mme Hidalgo, M. Jeffrey, Sachs et tous les participants, les honorables participants. J'espère que les discussions aujourd'hui seront fructueuses ensemble, avançons ensemble vers un avenir plus durable, plus beau, au sein duquel les villes sont des lueurs d'espoir et des exemples de développement durable. Merci. Merci pour ce discours qui était très inspirant. C'était très beau. Nous allons donc continuer. Nous allons vous diffuser une vidéo de l'un des membres qui ne pouvait pas être présents. Il s'agit de M. Robert Buckray, vraiment baie ministre et Gouverneur du District d'Abydjan de Côte d'Ivoire. La vidéo ne sera pas interprétée. Merci. La limitation des emprunts des pays pauvres pour financer les développements en mettant la dette souverainte brute en dessous de 50 % du PIB voire moins conduit à maintenir la pauvreté plutôt qu'à soutenir un développement durable. Il faut encourager les emprunts à long terme. Ce faisant, il aurait intérêt à mobiliser le partenariat actif entre les paillons du fonds, les fonds de l'investissement et les fonds souveraints, ainsi que les fonds centrales dans un mécanisme alchimique auquel sont attaqués les spécialistes financiers du développement. Le mode de financement économisé, si devant, devait prémettre la réalisation dans les villes et régions de communautés respectueuses de l'environnement socialement inclusives et économiquement viable. Ainsi, par l'économie circulaire, on pourrait mettre en application le principe de 5R réduits, réutilisés, recyclés, récupérés, répensés. On pourrait ainsi, dans un schéma beaucoup plus simplifié, passer de la droite au cercle pour préserver l'environnement et viser plus judicieusement le développement durable. Il faut soutenir l'action du FMDV qui a lancé en octobre dernier à Abidjan sa plateforme collaboratrice Finance Your Cities qui vise à soutenir la mise en place des stratégies nationales du financement de l'urbanisation. Les villes et les régions constituent une opportunité d'investissement autour desquelles il faut reformer l'architecture mondiale du financement de l'urbanisation. La formation de nos sociétés et la réorientation de nos richesses fait un avenir durable et résilient. Pour être concret, lors de la prochaine COP28, l'FMDV lancera avec une ligue de ministres et de l'UF, champion de l'Urban Opportunité Fast Forward Initiative ou l'Initiative d'Accélération pour l'opportunité urbaine. C'est un très beau rappel. Il ne faut pas oublier toutes les différentes régions du monde. Je vais maintenant accueillir nos panellistes, le Docteur Samé Wabbelle, directeur régional pour le développement durable région Europe Asie centrale à la Banque mondiale, Mme Maria Delpilar-Garido Gonzalo, directrice de la coopération pour le développement à l'OCDE, Mme Tanganoni de l'initiative de l'Initiative de la Clême Policie Initiative, M. Ramey Poumarero, maire de Barranquilla et M. Mauricio Rodas, chercheur à l'université de Pennsylvania et ancien maire de la ville de Quito. L'impression qu'il nous manque une chaise sur la scène. Nous allons jouer aux chaises musicales. Le panel va s'intéresser aux questions de la commission. Comment transformer les institutions financières mondiales et son cadre afin d'encourager le financement des OCDE dans les villes? En effet, je vais mettre à l'accent sur les zones urbaines et les villes, c'est là-dessus que nous nous concentrons. Comment faire en sorte que les mécanismes de financement puissent stimuler le financement dans les zones urbaines? Comment mobiliser les investissements dans les villes? Comment permettre aux villes d'avoir un accès direct au marché des capitaux? Et comment améliorer le déséquilibre entre l'adaptation et l'atténuation dans les villes? Je le répète encore une fois, les villes et les zones urbaines. Nous allons commencer par s'amener. Vous avez la parole. Merci. Merci. C'est un réel plaisir d'être ici. Je voulais donc évoquer le point de vue au sein de la Banque mondiale en ce qui concerne l'amélioration de l'accès au financement pour les OCDE, notamment pour les défis climatiques dans les villes et dans les gouvernements à échelle infranationale. Lorsque nous nous intéressons au défi, c'est un défi d'une réelle amplitude. Madame la maire a évoqué l'écart de financement. En effet, nous avons besoin de plus de financement et ce financement ne sera pas disponible si nous n'agissons pas. Il ne pourra pas être disponible seulement au sein des institutions financières internationales. Nous avons donc deux solutions. La situation s'est aggravée à la suite de la pandémie de la COVID-19. En effet, nous avons noté un réel recul en termes de développement sur ces dernières années. Il y a eu une augmentation de la pauvreté. Si nous allons donc mettre les financements à échelle et renforcer les financements, il nous faut faire trois choses. Premièrement, permettre l'accès au financement dans les zones où il n'y a pas de financement. C'est-à-dire donc dans la majorité des villes dans le monde en développement. En effet, nous savons que sur les 500 plus grandes villes avec lesquelles nous travaillons au sein de la Banque mondiale, selon, seul 18 % de ces 500 villes sont solvables. C'est-à-dire qu'elles peuvent emprunter sur les marchés de capitaux. Il s'agit ici des villes des plus grands pays et seulement 36 % de ces 500 villes peuvent emprunter sur les marchés des capitaux internationaux. Il nous faut donc améliorer le financement au sein des villes et notamment les ressources propres. En effet, nous savons que les taxes foncières et les recettes en termes de taxes foncières dans les pays revenus faibles ou intermédiaires représentent environ 0,3 à 0,6 % du PIB. Ce qui est environ un quart de ce que les pays de l'OCDE collectent en matière de taxes foncières. Alors, sans avoir accès à ces recettes, les villes ne pourraient pas évoluer et avoir la capacité de payer le service de la dette. Et nous faut donc commencer par bâtir ces socles. Et ce socle, c'est également la gestion des actifs, la rationalisation des dépenses et également la restructuration de la dette lorsqu'il est impossible de la rembourser. Lorsque l'on prend tout cela en compte, ce sont des critères pour avoir accès à des financements. Et évidemment, ce n'est pas un travail qui est très glamour, mais pourtant, on doit le faire avant d'avoir accès au financement. Puis, nous voulons viser le financement à échelle afin de pouvoir prendre en compte les ambitions des OCDE et atteindre ces objectifs. Et atteindre des objectifs climatiques également. Et pour cela, il nous faut des financements concessionnels qui permettraient de réduire les intérêts de certains des projets traditionnels afin de les rendre plus attractifs. Et notamment, si vous souhaitez investir dans des biens communs ou si vous voulez investir dans des projets qui sont difficiles à monétiser tels que l'adaptation et l'aide essentielle donc d'avoir accès à ces types de financements concessionnels. Enfin, d'avoir accès à ce type de financement et de le faire à échelle et de se concentrer sur des critères clés. Il nous faut également des financements innovants et c'est l'une des raisons qui nous réunit aujourd'hui. En effet, nous intéresser aux différents types d'instruments, notamment les garanties qui peuvent réduire le risque de l'investissement privé dans les infrastructures urbaines, là où cela est nécessaire. En effet, comme je l'ai dit, le financement qui est disponible n'est limité. Financement qui est des gouvernements semates, nous sommes réunis aux endroits de la commission. Comme nous l'avons dit, il y a énormément de financements qui est engrangé par les gouvernements nationaux par les municipalités, notamment à travers différents types d'impôts et donc pouvoir structurer les flux financiers des gouvernements centraux aux gouvernements locaux pour avoir un partage des recettes, c'est-à-dire avoir un système de transfert à des recettes des impôts et critique. Nous avons donc besoin d'avoir un mélange qui nous permette d'avoir un système financier qui soit plus viable et que les villes doivent avoir accès à également plus de villes pour pouvoir atteindre les cibles de politique publique qui sont les leurs et il nous faut également prendre en compte le financement concessionnel et les garanties. Enfin, quels sont les types de projets auxquels nous pensons? Il nous faut également établir des priorités en ce qui concerne l'investissement et comment choisir le bon investissement. Nous savons que les investissements, que les investissements fondés sur la nature pour préserver les zones humides sont essentielles. Ce sont à la fois des puits de carbone et cela est également essentiel pour nos objectifs de développement durable et ce sont également des zones essentielles pour la prévention des inondations, donc essentielles en termes d'atténuation et d'adaptation au changement climatique et cela ne coûte pas très cher. En effet, si l'on s'intéresse à notre ville haute, Paris a réellement amorcé une transformation de sa mobilité et a construit des voies pour les vélos et tout cela a un effet sur une ville et la rendent plus accessible. Il y a des manières différentes de dépenser de l'argent, n'auraient pu dépenser cet argent, tout en ne résolvant pas la problème de la mobilité. Je vais m'arrêter là pour le moment. Merci beaucoup. Merci beaucoup, Samé. Ce matin, nous nous sommes intéressés au flux, l'échelle et faire la bonne chose. Ce sont trois concepts clés, les flux, l'échelle et le bon choix. Je vais maintenant me tourner. M. Margarida, merci. Merci également à la maire, Madame Hidalgo. Merci à la commission également. Merci. Vous nous avez donné l'opportunité de partager le travail de l'OCDE. Nous sommes actuellement dans... Dans un contexte de multicrise, il nous faut donc accélérer nos actions en matière d'OCDE, il nous faut également investir plus en ce qui concerne l'énergie verte et il nous faut également investir pour des économies inclusives. En tout cela, créer un défi très complexe des pays en développement fait également face à des soucis budgétaires et leurs notations baisses. Il doit faire face à des coûts d'emprunts qui sont plus élevés et sont dans des situations de surendettement. En effet, les présisions sont assez sombres. Nous sommes donc dans un contexte d'urgence et donc 55 % de nos populations vivent dans des villes. 75 % de l'économie des activités économiques se concentreront dans les villes d'ici à 2050. Donc les villes sont essentielles et il faut les rendre plus résilientes au changement climatique et bas carbone. Les investissements sont estimés à 1,8 trillion par an et ils le font co-commenter. Alors comment prioriser les investissements pour le développement durable au sein des villes ? Alors, l'APD est toujours une source essentielle de financement pour les pays en développement et ce, même dans des situations d'urgence en 2021, au moins 79 % des APD et des financements privés ont été mobilisés pour des outils de développement durable et ces financements étaient associés ou directement liés avec l'un des cibles des ODD, notamment la cible numéro 11. Ils ont augmenté de 5 % en 2009 à 11 % en 2011. Il nous faut donc trouver des solutions aux écarts de financement. En effet, les villes sont essentielles. Travail de l'observatoire de l'OCDE et des gouvernements locaux nous montrent également que les gouvernements sous-nationnels représentent 40 % des investissements publics à échelle mondiale en 2020. Il est estimé également que 65 % des 160 cibles des ODD ne pourront pas être atteintes sans l'engagement des niveaux sub-nationnels. C'est pour cela que l'OCDE se tourne vers les villes et tire des enseignements dans les villes en termes de coopération et de développement. L'APD, canalisé à travers les villes, depuis l'adoption de programmes à l'horizon 2030 en 2015, a augmenté de 6 % par an et représente actuellement 3 milliards d'euros. Et 6 % de l'APD bilatéral en 2021. La coopération décentralisée est essentielle pour faire avancer les ODD dans les villes et dans les régions. Et pour autant, on le laisse trop l'autant de côté. J'aimerais souligner 3 messages clés de notre travail sur la coopération décentralisée et le développement. Premièrement, il nous faut maximiser l'effet de la coopération décentralisée et financer les villes. Il nous faut nous concentrer sur les partenariats. Des partenariats au sein desquels nous avons des connaissances et des capacités particulières. Un exemple dans le Pays Basque en Espagne. Il s'agit ici d'un projet d'égalité des genres. La représentation des femmes a augmenté dans le Pays Basque à la suite de l'adoption d'un acte pour l'égalité entre les femmes et les hommes. Et grâce à ça, 20 % des fonds y sont alloués pour favoriser l'automisation des femmes et 10 % inclut des organisations féministes locales. Deuxièmement, le cadre juridique et les instatifs et mis en place à l'échelle nationale peuvent débloquer des partenariats et des financements. Par exemple, en 2005, il y a une loi qui a retiré des barrières pour des violences religionnelles et 1 % peut être mis à profit de racinellissement. Troisièmement, il s'agit d'argent public. Ainsi, les gouvernements doivent renforcer l'évaluation de cette aide afin d'accroître la rédévabilité et la transparence. Il faut tirer les enseignements de ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. La partie flamande de la Belgique a développé une coopération de programmes de coopération et ceci, il y a des rapports qui sont mis dans une base de données et qui sont perdus de suffisamment de données. Alors, il n'y a encore que trop d'exemples. La collaboration conjointe avec la Commission européenne essaie de remédier à ces défis de suite. Il y a une évaluation, un cadre d'évaluation. En fait, qui aide le municipalité à agérer les leurs différences action. Il s'agit, en fait, d'essayer de mettre en place une approche holistique qui met l'accent sur la mobilisation de ressources à la S&F et internationale, approfit des ODD. Ceci est également appris davantage de qualité pour les aides, ce qui soutient la vie et les régions pour des investissements de qualité supérieures qui soient faisables à l'échelle d'environnement social et de gouvernance. Les actifs mondiaux sous gestion accroissent pour les villes. Il y a 500 000, 500 000 milliards, moins d'1 % de ces fonds-là pourraient nous parvenir, pourraient contribuer à l'atteinte des ODD. L'écoute d'investissement en finance verte pourrait augmenter pour être au-dessus des coûts liés au coût de ne rien faire. En fait, les régions et villes doivent être alignées sur les ODD pour accélérer l'investissement et l'investition verte devrait accroître les revenus et la soutenabilité de la dette. Et ceci pourrait s'y donner lieu à une meilleure notation financière. J'ai 10 secondes, 3 actions. Il faut que les villes et régions soient mieux représentées dans des dévails multilatéraux sur le financement pour développement durable afin de garantir que les solutions soient adaptées aux besoins des villes et que la coopération décentralisée soit promue. Les ODD doivent être adaptées au fil pour favoriser l'accès aux finances et la mobilisation de finances privées. Nous devons également augmenter la transparence et mieux réglementer la finance afin qu'elle soit redirigée vers les villes et les régions et notamment considérer une révision des notations financières. Et faire attention au greenwashing des ODD. Je vous remercie. Je vous remercie. Nous avons donné un programme très clair et nous vous en remercions. Donc ce sont des conseils pour les nations mais également pour d'autres types de gouvernements. Maintenant, nous allons passer à notre prochaine intervenante. Je vous remercie. C'est un pacte qui met tout le monde sur un pied d'égalité et qui accroît la prospérité et la sécurité. Nous avons besoin de combler ces villes représentant 80 % du PIB et ils ne reçoivent pas les financements nécessaires. C'est surtout vrai pour les villes du Sud et des pays en développement. Je pense que la phrase du ministre de la Barbade a déclaré donc un forum financier de ségrégation m'a vraiment tout frappé. Pour moi, en tant qu'américaine, ça m'a vraiment frappé. Et je pense qu'en fait, il s'agit ici de la bataille, de la lutte des droits civiques de cette génération-là. Et je pense que la Commission, je pense que la Commission peut réellement mettre les villes et les régions sur la liste des priorités pour ce sommet et je pense que c'est une opportunité vraiment de faire un pain en avant en termes de financement pour que les financements soient destinés aux villes pour le développement durable. Donc cette Commission est réellement importante et j'aimerais féliciter cette équipe-là. Moi, je travaille pour l'Alliance pour le leadership des financements climates pour les villes. Alors nous sommes en fait une coalition de multi-partites, multi-sectoriels, de leaders de villes, donc des réseaux, des institutions financières, des organisations du secteur public et privé. Et en fait, ce que nous voulons faire, c'est mobiliser une action financière pour les villes à échelle. Et nous menons également un travail de recherche. Ce que nous faisons dans le contexte de l'architecture mondiale financière, c'est finalement explorer les manières dont nous pouvons réformer donc les modalités de fonctionnement des banques multilatérales de développement et les façons dont les financements climatiques sont actuellement apportés et comment mettre tout cela à échelle. Donc nous commençons ce travail et nous sommes hâte d'entamer cette collaboration avec la coalition également, nous collaborons étroitement avec les C40. Ce que nous voulons faire, c'est réellement présenter des arguments avec des preuves concrètes d'une transformation financière et notamment des financements climatiques pour les villes. Il y a trois domaines. Donc le premier domaine, c'est changer les modèles économiques et les modalités. Donc la façon dont les banques de développement multilatérales évoluent et comment leur stratégie est évolue et comment intégrer dans ces stratégies et comment faire en sorte que les priorités des villes soient intégrées. Mais également, en cours les priorités des lieux urbains dans les priorités nationales. Deuxièmement, nous essayons de soutenir des héros et là, ils s'agissent de montrer comment les conditions, les mécanismes, les risques de partage unique et comment les financements à d'autres préférentiels peuvent aider. Par exemple, les mécanismes de garantie comment ils peuvent gagner en efficacité et gagner en ampleur également. Nous regardons les risques liés aux taux de change. Ça, c'est un énorme problème pour les pays en développement. Les financements pré-développements, comment financer les premières phases de développement. Alors, il s'agit de peu en termes de quantité de financement, mais c'est des financements très, très difficiles à trouver. Nous travaillons également sur les incitations qui sont présentes dans les institutions financières et mété latérales et comment ceci peut être utilisé pour mobiliser les investissements du secteur primaire. Donc, ça, c'est le deuxième domaine. Troisième domaine sur les politiques nationales, les politiques publiques. Et comment ces politiques-là peuvent créer un impact d'un environnement plus propice. Alors, les technologies existantes peuvent réduire les émissions, mais environ un tiers uniquement peut-être réalisés si uniquement les villes et les gouvernements locaux peuvent prendre des décisions. Donc, tout cela pour dire qu'il faut qu'il y ait coopération entre différents niveaux de gouvernement. Alors, il n'y a pas toujours une entente parfaite entre ces différenciaux. Donc, je pense qu'une réforme qui augmenterait l'autonomie fiscale des autorités locales pourrait être une idée. De plus, cela, il serait important d'augmenter la solvabilité en fait de ces entités-là pour que, à travers les taxes et grâce aux marquis des capitaux, ils puissent mobiliser des eaux. Donc, il y a un grand travail à faire. Et je suis vraiment impatiente de travailler à vos côtés avec tout le monde dans cette salle. Et je suis impatiente d'avoir d'autres discussions à l'avenir avec vous. Je vous remercie. Et nous vous remercions pour tout ce que vous faites sain de votre coalition et votre alliance. Marejo, maire Marejo, à vous. Alors, qu'est-ce que Baranghia? 1,4 million d'habitants au nord de la Colombie. Nous avons vu notre pire hiver de notre histoire. Il y a 10 ans. En fait, nous avions aussi vu le pire hiver de l'histoire. Il y a 10 ans, nous n'étions pas préparés. Il y avait de nombreux dégâts, des dommages. Il y a 10 ans après, nous avons vu le pire hiver de notre histoire, mais 10 fois moins de dégâts également. Pourquoi? Parce que nous avons pu nous adapter. Nous avons construit l'infrastructure nécessaire pour prévenir, par exemple, un pacte des inondations. Nous avons pu récupérer des zones de mangrove. Nous avons construit des infrastructures qui empêchent les guisements de terrain. Nous n'avons pas terminé, mais nous avons fait des progrès et ce, grâce au financement des structures adéquats. De surcroît, il y a 12 ans. Il y a 14 ans. Il y avait deux fois plus de poursuites. Et c'était la ville la plus inégale. Maintenant, nous sommes la ville la moins inégale des villes d'Ecologie. Et nous avons pu créer des indicateurs comme, par exemple, deux, six enfants sur dix ne sont pas à leur niveau de lecture selon leur âge. Donc, sept sur dix selon une banque. Selon la banque mondiale, ces chiffres est arrivé à sept sur dix. Maintenant, ils sont à leur niveau des capacités de lecture. Je vous raconte tout souci car c'est important de nous prendre en compte que ce n'est pas des miracles. Nous avons pu faire tout cela grâce au secteur bancaire local. En Amérique latine, les banques commerciales, surtout en Colombie, sont très centralisées. Ce sont des oligopoles. Il y a cinq instituts de crédit qui gèrent en fait 85 % de tous les prix bancaires commerciales. Et en fait, il s'agit des mêmes personnes qui achètent les obligations et les centres d'informations et d'obligations. Donc, effectivement, ces cinq personnes sont très influentes et il faut être bien vus par eux. Sinon, vous n'obtiendrez pas de financement. En dehors de ces financements, il faut qu'il y ait un accord du gouvernement central. C'est un cauchemar bureaucratique. Troisièmement, il faut accéder au marché des capitaux. Et là, il faut qu'il y ait une banque multéatérale de développement qui, ou une banque multéatérale du groupe, qui veuille bien vous créter de l'argent avec les conditions que vous souhaitez. Par exemple, moi, je suis une mère depuis 400 ans. Quand je suis arrivé, j'avais plein d'idées. Quand mon prêt a été appouvé, par exemple, de la banque internaite et de développement, 140 millions de fonds ont docé par l'État. Et en fait, j'avais déjà des autres projets. Mais on m'a dit qu'il fallait tout recommencer. Il me faut de la prévisibilité. Quand je suis allé vers ces banques, ils m'ont donné des taux beaucoup plus favorables. Cela demandait beaucoup de travail et j'espère que prochainement, nous aurons donc cet accord qui sera signé. L'AFD récemment a fait quelque chose de formidable. 140 millions de paquets d'indiffusion de prêt. Donc, ils ne sont pas on docé par l'État. Et ce sont des prêts orientés sur les résultats. Ce n'est pas de prêts basés sur des projets. Et ceci, en fait, c'est garantie que l'on est sur la bonne fois. Et ça, c'est vraiment révolutionnaire pour Barangui. Nous sommes également pour d'autres endroits également. Nous avons pris un groupe de villes en l'Amérique latine qui s'appelle le réseau de biodiversité pour la région d'Amérique latine et des Caraïbes ou des villes natures positives ou positives en termes de nature. Et nous avons observé que nous avons des problèmes et des objectifs communs. Ce que nous essayons de faire, c'est de nous dire, déjà, si les subventions et les dons qui sont faits pour envers notre ville, et si tout cela a été utilisé pour être mis dans un fonds de garantie, et si ce fonds, en fait, était alimenté de façon cyclique, alors cela permettrait des financements à des villes de moyenne taille. Nous avons un pouvoir de remboursement, mais nous n'avons pas accès aux pays. Nos problèmes, finalement, sont liés à la réclamation et à l'adaptation, et non pas sur la réduction des émissions. Alors arrêtez de mesurer des choses qui ne nous concerne pas. Moi, je parle de la Colombie, 1,6 tonnes par personne. Nous représentons 0,6 % des émissions totales. Notre devoir à nous, c'est de garantir que 53 % de notre territoire qui sont déserts protégés, défourés, des ennemis, des rivières, des océans, est protégé, ces 53 %, et garantir que ce ne sera pas détruit ou qu'il y ait de la déforestation. Et pour cela, nous avons besoin de fonds également. Ce sont des pistes, en fait, de réflexion. Dernière information, en 2008, nous avons commencé, moi, je travaille dans le syndicat de Montréal, depuis 16 ans, je suis maire depuis 2020, et quand nous avons commencé, nous avait un budget de 150 millions. Notre budget, aujourd'hui, représente 1 milliard, plus ou moins. Cette fois, plus, donc, approximativement, qu'avant nous fait, nous avons levé plus de taxes, nous avons convaincu les gens de payer des taxes en échange de qualité de vie, de réduction de la pauvreté, et ceci, en fait, nous donne des notations financières plus positives, ce qui fait que nous obtenons des prêts et que les taxes sont financières, nous aident également. Je pense que ce sont des solutions locales qui sont vraiment en avenir, donc il faudrait une range des banques multiautérales de développement qui soient vraiment orientées vers le local, et si 50 ou 100 millions de ces fonds-là peuvent être ensuite alloués à échelle locale, quand le risque de corruption et affreux risques sont réduits. Et ce type d'initiative, je pense, peut être une idée qui va vraiment dans nos sens du fameux nouveau fact vert dont le monde a besoin. Donc c'est un exemple de stratégie et de leadership. Enfin, donc Mauricio Rodas, donc maire de Quito, et c'est lui qui va terminer ce panel. Et surtout, j'enseigne, au côté du monde du panel ici, à l'université de Pennsylvania. Alors moi, je suis très heureux de voir qu'enfin ce projet se concrétise. Nous travaillons là-dessus depuis très longtemps, de voir un bel relancement de cette commission. Pour moi, c'est une essence d'espoir. Je pense que cette commission ambitionne de vraiment relever tous les défis que vous avez déjà mentionnés. Nous savons tous que ce sont dans les villes où nous allons vraiment gagner cette bataille. Dans les villes, il y a des villes représentant 75 % de toutes les émissions de CO2. Il y a des villes en besoin de beaucoup d'Arlandes pour faire ce qu'elles peuvent faire, pour être des actrices importantes dans cet développement, comme l'a dit la maire, des milliers de milliards de dollars sont nécessaires pour mener à bien cette transformation. Mais si nous faisons face à cette architecture qui a été construite pour des États-Nations, alors nous ne pourrons pas avancer. En effet, cette architecture actuelle a été conçue par l'accord de Bretton Woods. Le monde, à l'époque, n'était pas du tout aussi urbanisé. La réalité aujourd'hui est différente et nous devons nous adapter, car l'architecture actuelle n'est pas à la hauteur. Nous devons la rendre, cette architecture plus adaptée aux villes, d'où cette commission. L'idée, c'est de revendre à cinq questions phares et d'y trouver des solutions à ces cinq questions. Donc, premièrement, comme moment transformé le cadre institutionnel avec des idées révolutionnaires, nous devons être audacieux. C'est en fait l'une des idées qui va être explorée par la Commission. C'est la création d'une banque de développement de villes vertes. Cette banque pourrait être spécialisée dans les financements pour les milieux urbains. Ceci, donc, cette banque pourrait fournir des prix concessionnels, soutenir les villes et créer un certain nombre de projets qui pourraient attirer le secteur privé. Nous avons parlé de l'importance d'attirer le secteur privé. Donc, ce sont des activités que cette banque pourrait mener, donc favoriser les financements pour les villes. Deuxième des vies que la Commission va explorer, c'est comment innover. Le maire, pour la héros, vient de mentionner un certain nombre de choses très importantes que l'on peut faire si on innover. Créer des mécanismes innovants. Il n'y a beaucoup à faire. Troisièmement, comment promouvoir le type de cadre réglementaire pour favoriser l'accès aux finances. Encore une fois, il n'y a beaucoup à faire. Envierant 40 % des pays dans le monde interdisent leurs villes d'empruntés. Les autres 60 % imposent une garantie au ville, une garantie de l'État pour emprunter. Et très souvent, ces garanties ne sont pas accordées à cause des glirévalités politiques entre les gestions nationaux et locaux. Je sais, en tant que maire de Kito, que cela peut être très difficile. Alors, cela fait peur de savoir qu'à cause de la politique, que les villes n'ont pas accès aux ressources nécessaires pour faire face à l'une des menaces les plus importantes de l'humanité, à savoir les changements climatiques. C'est irresponsable. Et c'est pour cela que nous devons, non seulement y réfléchir, mais agir de façon efficace pour promouvoir des réformes qui vont en fait retirer ces barrières-là. Troisièmement, il faut dérisquer le capital. Alors, cela, il s'est mentionné ce matin. C'est un aspect crucial nécessaire si nous voulons accroître les financements vers les villes. Troisièmement, la Commission va réfléchir à des mécanismes pour remédier les déséquilibres actuels entre l'atténuation et l'adaptation. Seulement 9 % des financements climatiques sont alloués vers l'adaptation et nous devons changer cela et réfléchir à d'autres manières d'agir. Comme vous le voyez, il y a de nombreux défis importants à l'horizon, mais ça ne va pas être un travail facile. Mais nous sommes très fiers car nous avons réussi à réunir des personnes formidables, des mères du monde entier qui font déjà des choses très intéressantes pour combattre le changement climatique et comment gérer ces défis de financement. Il y a également des experts en financement des représentants des réseaux de villes, des universitaires, des penseurs. Nous sommes très optimistes, finalement, concernant les résultats qui vont être générés par cette Commission et nous serions ravis de vous informer de tous ces résultats-là. Je vous remercie. Comme l'a dit le maire Payesh, il faut qu'il y ait un moment clé à Rio. Donc ce panel formidable représente en fait cette Commission qui est très riche, qui est composée de personnes vraiment formidables. Alors j'aimerais que l'on applaudisse ce panel. Nous allons faire une pause de 10 minutes et ensuite nous aurons le deuxième panel, donc le lancement du rapport sur le développement durable avec d'autant plus d'orateurs formidables également. Mesdames et messieurs, nous allons reprendre notre travaux. Je vous invite donc à rejoindre vos sièges. Nous allons donc entamer la deuxième partie de notre après-midi. Deuxième partie de notre événement, nous allons passer donc du niveau local, au niveau national et international ou mondial. Et nous allons donc entendre les remarques déminants orateurs, c'est la manière où nous ferons accélérer les flux financiers, mais également les aligner pour atteindre les objectifs de l'accord de Paris et les ODD. Lors de cette séance, on va également lancer le rapport sur le développement durable 2023. Il s'agit de l'édition numéro 8 du rapport qui suit la progression des 593 membres de l'ONU en matière d'objectifs de développement durable. Il était d'actuellement disponible en ligne. Un centre va également être lancé qui permettra de soutenir l'atteinte des ODD sur le long terme et les cadres d'investissement. Avant de nous tourner vers nos panélistes, nous allons entendre des discours et nous allons donc commencer par son excellence Guilouando Mboyo, ministre d'État, ministre du Développement Territorial de la République démocratique du Congo. Monsieur le ministre, vous avez la parole. Merci beaucoup pour la parole qui m'est accordée. Mais avant toute chose, je tenais à présenter les excuses aux professeurs Geoffrey, parce qu'il y avait son excellence sur le président public chef de l'État qui était convié à la conférence. Mais un fort de ces lourds de change n'a pas pu faire le déplacement et que nous sommes là pour le représenter. Il y a le premier ministre aussi qui va arriver demain pour les sommets. Ce qui m'amène aussi à dire merci au professeur Geoffrey pour l'invitation qui nous a été adressée à nous, le ministère de la Mélangement du territoire pour prendre de part à cette conférence afin de pouvoir expliquer des manières concrètes, les mécanismes innovants de financement dont notre ministère de la Mélangement du territoire, de la République démocratique du Congo, a bénéficié de la part de l'Agence française de développement. Les thèmes de cette conférence, les défis interdus du financement des objectifs de développement durable au dédé en République démocratique du Congo. Mesdames et messieurs, distinguez, invitez. Il est un honneur pour moi de m'adresser à vous aujourd'hui ou parler des défis internes de financement dans notre pays. La République démocratique du Congo fait face, principalement en ce qui concerne l'aménagement du territoire et sur les investissements clés et priorités dans les territoires de la République démocratique du Congo et les restes du pays ont besoin d'envie d'atteindre l'agenda 2030 ou l'agenda de 1703 des lignes africaines. Je tiens également à profiter de cette occasion pour féliciter les réseaux de solutions pour le développement durable sous le leadership du professeur Jeffrey Satch pour le lancement de la nouvelle commission mondiale pour le financement des au dédés, au milieu urbain et pour la publication du rapport sur le développement durable 2023. Mesdames et messieurs, la République démocratique du Congo, mon pays est l'un de plus grands pays d'Afrique et s'étend sur 2.545.459 km2. Elle dispose de 52 % des réserves totales d'eau, d'eau douce du continent africain. Sa forêt couvre 150 millions d'états du territoire national et fait d'elle l'un de pays le plus grand, pays forestier au monde, disposant de plus de la moitié de la forêt du bassin du Congo et la plus grande biodiversité d'Afrique qui nécessite la mobilisation des efforts des uns et des autres et des investissements nécessaires pour assurer une gestion efficiente, rationnelle et durable de toutes ces ressources qui les regorge et les valorisations locales afin de répondre aux besoins de sa population qui vit maintenant sans complomber le bien-être des générations futures, c'est-à-dire garantir la satisfaction optimale de besoins essentiels et vitaux celles qui viendront après. De ces faits, inscrivant mon intervention dans les cadres, des mécanismes, des financements, du processus de la réforme d'aménagement du territoire qui rend dans les cadres de l'agenda 2030 dans son Zini accessir les objectifs de développement d'Irab, je voudrais depuis ma bord rappeler qu'il, depuis 2015, la communauté internationale a adopté, sous l'égide des Nations Unies, l'agenda international pour les développements 2030, c'est-à-dire un programme post-2015 qui consacre 17 nouveaux objectifs de développement d'Irab. A ces jours, sous les leaderships de son excellence, monsieur le président de la République, chef de l'État, Félix-Antoine Tiseké-Ditilombo, présidente de la République, dont la vision est fidèlement exécutée par son excellence, Jean-Michel Samaloukonde-Kenghe, Premier ministre et chef de gouvernement, la République démocratique du Congo est en train de consentir des efforts considérables pour l'entente des ODD, qui s'agissent de la lutte contre la pauvreté, l'accès pour toute sa inédication des bases de qualité, à la justice, à la construction de la modernisation des infrastructures, à savoir les routes, les ports, les aéroports, les ports, etc., les équipements sociaux collectifs de base, à savoir les écoles, les centres de santé, les universités et qu'est-ce que j'ai encore. Il en est de même de la lutte contre les changements climatiques, à travers toutes les réformes lancées dans les secteurs temps de l'aménagement du territoire, d'y foncier et de la forêt, de l'agriculture de l'énergie ainsi que de la bonne gouvernance. Cette énimération non-exactive permet, en évidence, les efforts par lesquels les gouvernements de mon pays participent activement à la mise en œuvre et à la teinte des ODD. De plus, pour assurer une appropriation de la bonne gouvernance, mieux de la gouvernance territoriale, les chemins à parcourir et encore longs contenus de besoins d'un pays aux dimensions et à vocations continentales. Ce qui compte aujourd'hui plus de 100 millions d'habitats, ce qui est un défi énorme à relever. Cela appelle bien entendu à des investissements importants. Il y a donc lié sur le plan de financement de renforcer la mobilisation des ressources nationales afin d'améliorer les capacités nationales. De encourager les pays partenaires à mettre pleinement en œuvre les engagements d'assistance publique au développement. Trois, mobiliser des ressources financières supplémentaires de sources non traditionnelles. Quatre, préserver la viabilité de la dette à long terme par les billets des politiques coordonnées visant à favoriser le financement par emprunt, allégements et la souturation de la dette. Et enfin, mettre un accent sur la promotion des investissements pour attirer les investissements directs étranges. S'agissant des besoins clés et prioritaires en termes d'aménagement du territoire et les restes dans l'ensemble d'un autre pays pour atteindre les objectifs de développement dans les cas de l'agenda 2030 et ou 2060 des Unions africaines, permettez-moi, en tant que ministre de l'Aménagement du territoire, de réaffirmer ma conviction en notre capacité à réaliser l'agenda 2030 et 2063 des Unions africaines suivant les orientations stratégiques de la politique nationale d'aménagement du territoire, dans le domaine des infrastructures et voies de communication, route, voire urbaine, mobilité urbaine, chemins de faim, pont, central hydroélectrique, énergie renouvelable, aéroport, haute route pour assurer facilité les déplacements des personnes ainsi que les échanges commerciaux. En effet, pour la mise en oeuvre de sa vision défoeure de la République démocratique du Congo, un pays à revenu intermédiaire à l'horizon 2025, pays émergent à l'horizon 2030 et pays développé à l'horizon 2050, les gouvernements de la République démocratique du Congo dans l'écart du PSD, donc le plan national stratégique de développement, document d'orientation stratégique à l'horizon 2050, a pris et lancé plusieurs initiatives en temps d'investissement clé et priorité dans les secteurs des infrastructures des transports et de voies de communication pour reconstruire les infrastructures afin de désenclaver le pays et favoriser la relance économique, de mobiliser durablement des ressources nécessaires pour l'exécution des travaux d'entretien et les réhabilitations des infrastructures des transports, et améliorer l'accès aux services sociaux de base, à savoir l'éducation, la santé, l'assainissement et l'énergie et enfin promouvoir l'intégration nationale et régionale. Et si donc, à partir de la République démocratique du Congo, il a été identifié des accès routiers, des grandes importances qui assurent la collectivité entre les provinces et les pays voisins, ses réseaux d'identification régionales, s'étend sur 22.045.000 km et nécessitent des financements conséquents susceptible de créer plusieurs emplois directs et indirects. Ces réseaux avocations ont réunifié la RDC par la voie routière en permettant la connexion entre les différents chiffriers de province. On assira sa mise en practicabilité et sa modernisation. Ces réseaux fasciteront et augmentera les échanges entre la RDC et les autres pays du continent africain. Pour dire plus, les cadres du PNSD, donc le plan national stratégique des développements, un visage et un développement économique et social d'un RDC qui passe par une diversification de l'économie en adaptant une stratégie basée sur une approche intégrée ou les activités primaires telles que la production agricole, pétrolière, etc. Les secteurs secondaires, donc dans la grotte alimentaire, industries de bois, de produits pétroliers et tertiaires, à savoir les transports, la commercialisation, les financements et la réglementation, sont intégrés dans une même stratégie dénommée poll des croissances. Ainsi, les PNSD a identifié 8 poll des croissances pour lesquelles des investissements importants sont attendus à savoir. Les corridors matadibo makinshasa qui coûtent pour développer l'industrie, l'agriculture et le marché comme puis la zone économique de Maluku, accès sur le développement et l'industrie agroalimentaire des pantériaux de construction. Les corridors kinshasa, equatère, bandaka pour le développement de l'agriculture, les corridors lubombashi, l'icassi colosu pour le développement des mines et de l'agriculture, les corridors lubombashi kindu qui s'engagnent pour le développement des mines, de la pêche, du bois et de l'agriculture, les corridors lubombashi kindu qui s'engagnent pour développer les mines, la pêche, le bois et l'agriculture, les corridors filvières kinshasa qui s'engagnent pour développer les transports, la pêche, le bois et l'agriculture, les corridors qui s'engagnent pour le développement des mines et de l'agriculture au tourisme dans les montagnes de Virunga, les corridors boucavou qui a mis accès essentiellement pour le développement de l'agriculture pêche, tourisme autour du lac Tanganika. Comme l'on peut les remarquer, l'affectation de toutes ces activités correspondent aux aptitudes de chacun des zones nécessite une planification spatiale à laquelle sont plombons ministères, donc le ministère de l'Amenagement du territoire, car nous sommes conscients que cela constitue un préalable à toute planification économique. Outre ces investissements qui s'inscrivent dans les cas de l'attente de l'agenda 2030, des Nations Unies et de l'agenda 2063 d'union africaine, il y a lié d'investir dans le projet Grand Inga, au regard d'une part du taux d'accès national à l'électricité estimée à 15% de la population, contre une moyenne africaine de 35% et d'autre part, le président de la République, chef de l'État, Felix-Anton de Tchilombo, va développer Inga par sa dimension africaine et mondiale. Comme il l'a dit, la RDC est un pays solution. À travers Inga, nous voulons offrir à nos compatriotes, aux Africains et au reste du monde une énergie propre et bon marché et pour se faire son excellence monsieur le président de la République, chef de l'État, Felix-Anton de Tchilombo, souhaite le faire avec tout le monde. J'ai dit bien, avec tout le monde. Il en a parlé lors de son dernier séjourant dans la République des Chines et nous sommes aujourd'hui ici pour en parler également. C'est faisant l'intérêt du président de la République, chef de l'État. Pour ce projet n'est pas égoïste, il avait intégraté avec la participation de tout le monde. Il est fait pour les générations présentes ainsi que pour les générations futures. Il est certain que l'espace, les projets de Grand Inga, ce projet aura produit son premier kilo-watt d'électricité. Le président aura depuis longtemps avec son succès, avec ceux qui l'ont succédé cette fois-là, permettre au pays de rendre possible ces grands projets de Inga. Nous appellons ainsi à la mobilisation de tous pour concrétiser cet énorme investissement. Par ailleurs, on marche de la COP27, organisée en novembre 2020 en Egypte. J'ai eu à échanger avec les représentants de l'Agence française de développement dans les cadres de la mobilisation des villes existantes en RDC conformément à mes attributions. À ce jour avec l'Agence française de développement, j'ai donc le plaisir d'annoncer que nous nous sommes finalement mis d'accord pour l'investissement d'un projet à la hauteur de 50 millions d'euros dont 10 millions en subvention et 40 millions en prêt concessionnaire. C'est qui est une avancée parce que ça va permettre à ce que, dans le cadre de la gouvernance territoriale, qu'il y ait une ville durable. Cette fois-là, c'est la ville des Beaumans qui a été choisie, Beaumans. Dans le cadre de l'histoire, c'est l'ancienne capitale de la République démocratique du Congo. Mesdames et messieurs, sur le plan national, en tant qu'un ministère de l'emménagement du territoire, mon équipe et moi-même nous appuyons constamment sur la jeunesse 2030 et l'air cible en vie des matérialisés, la vision de son excellence. Monsieur le président de la République, chef de l'Etat, qui consiste à offrir une équité d'accès aux services essentiels, une qualité de vie, d'essence et de meilleures conditions sociales, économiques et sanitaires à tous citoyens congolés. Pour ce faire, les programmes de pédale 145 territoires dont j'ai fait partie les comités de pilotage, initiés par son excellence, monsieur le président de la République, Félix-Antoine-Séquerdi-Silombo, pour combattre la pauvreté et les inégalités sociales, vise une finée à réduire également des inégalités spatiales, rédynamiser les économies locales et transformer les conditions et les cadres de vie des populations congolaises vivant dans les zones jusque-là mal desservies par les infrastructures et les services sociaux des bases. Les dits programmes sont actuellement mis en œuvre sous la coordination de ma collègue ministre d'Etat qui est derrière ici dans la salle, madame la ministre d'Etat Judith, pour un coût global d'un milliard, 600 millions des dollars américains. L'aménagement du territoire passe en caractère multi-dimensionnel, multi-acteur et transversal assurera la coordination de tous ses actions à travers la conception et l'élaboration des outils, des planifications spatiales à savoir. Les chemins, les chemins nationales, les guides méthodologiques la loi si l'aménagement du territoire ainsi que la politique nationale d'aménagement du territoire. Ainsi, il se situe en un moyen novel de toutes les actions sectorielles, dans la conception des outils, dans les suivis et évaluations de la mise en œuvre de ses actions et dans la surveillance permanente de l'utilisation de l'espace physique du pays suivant les orientations du gouvernement de la République dirigée en son excellence Jean-Michel Samoloukou de Kenghe, Premier ministre et Chauffe du gouvernement conformément à la vision de son excellence M. le Président de l'Aplique Chauffe de l'Etat, Félix-Antoine Tiseki du Toulon. Il est donc primordial de réformer l'architecture financière mondiale en vue d'aider des manières efficaces les pays en développement dans la RDC à investir dans les objectifs de développement d'Irap. L'initiative estimuliste des ODD qui vise à compenser les conditions des marchés défavorables auxquelles sont confrontées les pays en développement dans la RDC en augmentant le financement de 500 milliards de dollars par an grâce à une combinaison de financement concessionnel et non-concessionnel qui s'y renforce mituellement constituent un pas dans la bonne direction. Parce que comme vous le savez, les pays comme les Congo, à qui on demande de faire des efforts dans l'écart de la conservation de la nati, ces efforts doivent être évidemment compensés pour permettre à ce que ces populations locales à qui on demande de ne pas faire le champ alors qu'elles ne vivent que des travaux champettes, ces populations, il faut les retrouver des financements pour avoir de quoi vivre et financer leurs projets. Mesdames et messieurs, je ne saurais clore ce petit mot sans insister sur le fait que la mise en œuvre des ODD en République moratique du Congo s'effectue dans un contexte des conflits et d'instabilité, particulièrement dans la partie este du pays. Ce qui a un impact sur la affectation des ressources publiques de plus en plus dédiées à l'effort des guerres et à la lite contre les groupes armés qui sèment la terre et la désolation dans nos villes, villages et territoires, tels que les M23, les ADF, etc. Dans cette partie du pays, nuit et jour, les femmes sont violées, les enfants sont violentés, nous saluons donc les récents rapports qui ont été rendus publics des experts de la soinsignie, qui a démontré noir sur blanc cette situation d'insécurité de la guerre qui nous est imposée dans la partie este de notre pays. Je n'appelle donc, et c'est ça-même la ferme volonté de notre président de la République, son excellence, M. le Président de la République, Félix-Antoine-Séquiers-de-Chilombo, qui nécessite d'en appeler à la solidarité internationale face aux drames qui vivent des populations congolaises, qui aspirent autant que les populations de partout, ou crépitent encore le coup de balle, que ce soit en Ukraine, au sud-soudan ou ailleurs, à la paix, à la sécurité et à la prospérité. Mesdames et messieurs, distingués invités, je vous remercie pour votre particulière attention. Merci à vous, votre excellence, thanks to thank you, your excellency, for your... Merci, votre excellence, merci pour votre discours. Je n'ai pas noté tous les détails de votre discours, mais vous avez parlé de l'aménagement territorial, ce qui est un sujet clé pour nous au sein du SDDSN, qui est également essentiel pour le Centre de Transformation des ODD. Notre prochain orateur est le professeur Jeffrey Sachs, le directeur pour le Centre du Développement Durable à l'Université du Colombien et de Columbia, et président du SDSN Jeff. Vous avez la parole. Je vous remercie et me suis remercie pour votre part dans les centres. Je voudrais prendre quelques minutes de votre temps pour vous présenter ce rapport, donc je pense que vous devez tous l'avoir. Il était sûr que... Sur Rochelle, cela explique ce que nous faisons et ce que nous voulons faire. Je vais commencer par remonter il y a 50 ans en arrière, quand j'ai commencé un parcours en économie. A l'époque, il y avait un nouveau qui Nobel pour les économistes économistes, donc donné à Ion Timbergen, qui était un économiste néerlandais magnifique. C'était un économiste qui a grandement contribué à l'humanité. Souvent, cela ne va pas de soi quand on parle de l'économie, mais c'était vrai. Il a réellement pris au sérieux l'idée que l'économie devait être une science visant à améliorer la condition humaine. Il voulait traduire tout cela en chiffre. Et l'intégrer dans les politiques publiques de manière véritablement efficace. Il a fait deux choses. Première chose, il a dévolué le premier modèle quantitatif de l'économie éerlandaise, afin d'utiliser ce cadre mathématique relativement réduit avec une machine à calcul à l'époque, pour que, puisque c'était chronophage dans les années 1930, de faire des estimations statistiques. Mais il voulait un cadre, afin de pouvoir discuter des choix en termes du politique public. Ensuite, il a fait quelque chose de remarquable, à savoir, il a réavanté le domaine de la conception de politique économique. Alors, qu'est-ce que c'est que ce domaine ? En fait, il a inventé le concept de base, qui pour moi, depuis 50 ans, a été absolument crucial, à savoir, il a déclaré qu'il y avait des cibles et des instruments afin de parvenir à ces cibles. Et si nous connaissons nos cibles, et si nous connaissons nos instruments, et si nous savons comment fonctionne l'économie, alors, il s'agit d'un calcul mathématique. Un calcul pour déterminer quel devrait être ces instruments, quel devrait être notre politique, combien investir ici, combien dépenser là, combien imposer ici, tout cela, pour parvenir à nos objectifs. Donc, il a inventé le cadre de cibles et d'instruments. Et dans le domaine de l'économie, c'est notre quotidien. On ne s'en rend pas compte qu'en fait, quelqu'un l'a inventé. En fait, il y a autant d'instruments que des cibles. Il faut bien entendu, ça serait que si ce n'est pas colliné, alors que si il y a eu aussi votre économie, se comportent d'une telle manière, il s'agit d'inverser la matrice, de dire, et bien, c'est plutôt ceci, des cibles et plutôt ceux-là, les investissements. J'en vais, j'en reverse la matrice. Et là, tout d'un coup, en tant que décideur politique, je sais quoi faire. Tout est très logique, en fait. C'est de cette façon-là que les bonnes décisions sont prises dans les entreprises et dans les organisations et dans la conception d'efficience et d'optimisation. Mais malheureusement, tout cela n'est pas forcément appliqué à la politique publique, car c'est trop logique, justement. Les politiques publiques, c'est la reine du pouvoir, du lobis, des conflits. Ce n'est pas la reine d'inversion des matrices ou de résoudre des calculs non linéaires. Mais si c'était, je pense que le monde serait meilleur. Nous serions quoi faire, nous serions prendre des décisions sur ce qui serait le mieux et comment, en fait, mettre en erreur tout cela. En fait, il a conçu tout cela. Il y a environ quatre mois. Et j'ai commencé à étudier l'économie, il y a environ 50 ans. Et quand j'étudiais l'économie, il nous a expliqué que, en fait, c'était un peu compliqué que cela. Il fallait une équation dynamique. Il n'y a pas uniquement la matrice, mais également l'équation différenciale. Il faut des ordinateurs, donc j'ai été mis dans un laboratoire informatique pour faire toutes sortes de calculs. Et ensuite, un groupe très intelligent d'experts mathématiques russes. On a développé une théorie et on su comment opérationnaliser un système opérationnel mathématique. Et donc, quand vous me dites décarbonner d'ici à 2050, voici comment fonctionne vos technologies, quelles sont vos instruments. Vous avez toute une série d'équations. Et si ce sont des équations numélières, vous pouvez faire des estimations numériques et trouver la meilleure trajectoire pour comprendre d'ici à 2050, etc., afin que d'ici à 2050, les objectifs soient atteints. C'est un système multidimensionnel. Il faut donc des vecteurs de cibles et 169 selon les nationalités. Donc il s'agit de 169 cibles, mais multiplié par 183 pays. Ce n'est pas un problème de calcul pour les ordinateurs aujourd'hui, mais aujourd'hui, le problème, c'est lié les politiques cubiques accessibles-là. En fait, j'aime beaucoup cette idée. Et ben même, un petit à petit compris, qu'il fallait peut-être ajouter l'incertitude à tout cela. Donc il faut des équations de développement et tout ceci peut se résoudre numériquement. Pour être très franc, en fait, il faut faire comme cela. Il faut se dire, voici ce que nous voulons, comment obtenir ce que nous voulons, quel serait l'approche la plus logique pour parvenir à nos objectifs que nous sommes fixés. Mais nous ne le faisons pas assez. Donc pour les objectifs de développement durable, nous avons fixé des objectifs et les objectifs sont formidables. Ce n'est pas choquant. Ce n'est pas que tous les enfants devraient être à l'école jusqu'à la fin du cycle secondaire. Bien sûr, vous blaguez. Peut-être que quelqu'un pourrait réfléchir à 500 millions d'enfants qui ne sont pas à l'école maintenant jusqu'au secondaire et de se dire, ça, c'est un drame, c'est une violation de ce que nous sommes fixés. Est-ce qu'il y a désastre humain pour parvenir à cette île? Et en fait, oui, il s'agit de construire une école. Il faut construire une école. Et ensuite, il faut rajouter un professeur. Et ensuite, on peut y ajouter d'électricité afin de peut-être connecter et peut-être éventuellement à un vaisseau afin que les enfants puissent y rester toute la journée. En fait, nous savons le faire. Nous savons comment le faire. Nous entraînons, nous formons des gens avec des doctorats, des doctorats, des masters. Et de la même manière, nous avons l'ODD 4 ou plutôt l'ODD 3, ce que j'ai vu dire sur la couverture santé. L'ODD 4, c'est l'éducation, donc l'éducation des qualités pour tous. Ce n'est pas so hard si vraiment nous faisions des efforts. Et ce que nous réalisons dans les politiques publiques, c'est que la plupart de ces choses-là, dont nous discutons, c'est une mix d'activités économiques, en fait, requièrent de l'infrastructure physique et de personnels qualifiés et formés. Tout ceci est nécessaire pour m'unir à bien en fait les objectifs et les décisions. Les objectifs et les responsabilités de nos sociétés comme les écoles, les centres de santé, les hôpitaux, ou la construction de routes, ou d'avoir un système d'assainissement, au DD n°6, ou électricité, au DD 7, etc. Donc nous avons de nombreux instruments, nous avons des cibles clairs qui font beaucoup de sens selon moi. C'est pour cela que les 193 pays des Nations Unies les ont adoptés et les ont acceptés. Mais maintenant, il faut que ces cibles soient liées aux instruments et ça, c'est la chose la plus bizarrement difficile du monde. Donc, on dit tous, on adore les ODD, mais alors, qu'est-ce que vous allez en faire ? Qu'est-ce que vous voulez dire ? Quels sont nos instruments ? Quels sont vos cibles ? Quels sont vos modèles ? Quels est le calendrier ? Est-ce qui est intéressant aussi ? Comment vous allez le financer ? Car en fait, construire et gérer une école, la formation des enseignants, ça la coûte de l'argent aussi. Et si vous avez un système dynamique, c'est un processus d'investissement. Il faut avoir le capital physique, le capital humain, financier. Et puis, notre investissement par la suite, ce n'est pas choquant en fait, c'est comme cela que ça marche. Et on peut dire, voici ce qu'il faut faire pour parvenir à nos objectifs. Alors, peut-être qu'il y a des gouvernements, une poignée de gouvernements qui font cela. Il faut une agence de planification, il faut des compétences d'analyse. Il faut un leadership politique qui soit vraiment engagé en faveur de ce lien entre les instruments et les cibles accordés. Mais nos institutions financières internationales ne le font pas. Et pour moi, c'est une surprise. Le FMI, j'aime beaucoup le FMI, je travaille quasiment tous les jours avec le FMI depuis 40 ans, d'une façon ou d'une autre. Mais le FMI ne fait pas son travail et ne l'a jamais fait depuis des 40 ans, depuis que je travaille avec eux. Ce qu'ils font, c'est l'interface avec les ministres de la Finance. Mais il ne s'assoit jamais autour de la table avec un ministre des Finances et leur demande comment on gère votre problème d'instruments et cibles. C'est-à-dire que le FMI ne leur appelle jamais que vous, la République démocratique du Congo, vous devez parvenir à l'atteinte des EDD. Comment faites-vous pour édactrifier votre pays ? Ah oui, le Grand Tinga, ce site, c'est très bien, cela va créer de l'électricité, mais ils ne vont jamais vous poser la question. Ce qu'ils vont faire plutôt, c'est de dire, monsieur le ministre des Finances, vous avez tant d'argent, ne dépensez surtout pas plus que ça, sinon vous aurez un problème, vous aurez de l'inflation. Montrez-nous comment vous avez limité vos dépenses. Et c'est tout. Alors, depuis de nombreuses années, donc depuis 25 ans maintenant, mais depuis 4 ans, je fais des progrès notables. En fait, il faut déterminer combien de coûts 1 kWh d'électricité. Combien cela coûte d'avoir un enfant à l'école ? Comment ça coûte d'avoir une ouverture de santé pour une personne ? 1 km de route. Tout cela, le FMI, c'est pas combien de coûts cela. C'est étrange, car c'est une institution financière qui doit traiter avec les ministres des Finances et que font les ministres des Finances. Et bien, ils essaient de relier les instruments et les cibles encore une fois. Le FMI a mené des études il y a 4 ans, et de nouveau il y a 2 ans, et ils ont demandé combien cela coûterait de parvenir à l'atteinte des ODD d'ici 2030 avec les priorités, suivant santé, éducation, route, électricité et eau. Et la réponse, ils ont fait cela sur 57 pays, des pays à faible revenu, ou à très faible revenu, donc des pays dans le besoin. Et ils appellent cela des LIDC en anglais. Donc des pays à faible revenu en développement. Et ils ont fait le calcul. Combien cela coûterait de financer tout cela? Et ensuite cela fait le calcul. Combien de voici 7 à ce pays grâce à ces impôts? Et s'il y a une levée des impôts-ci, donc ils accroissent l'espace fiscal, combien ils auraient à dépenser? Et alors ils ont trouvé qu'il y a un déficit de 500 millions de dollars par an. Il est impossible pour la RDC d'atteindre les ODD avec ses propres ressources uniquement. Ce n'est pas possible. Et quand ils font de cette information, alors ils ont écrit un rapport. Cela n'a rien changé en termes de politique publique sur le terrain. Sauf que maintenant on le reconnaît, nous avons un déficit de financement. Et ce n'est pas justement un professeur Sachs qui le dit. Ce n'est pas quelqu'un de radical qui le dit. C'est le FMI qui est au coeur de notre système financier. Et ils reconnaissent qu'il y a ce déficit-là. Ce n'est pas au total. C'est uniquement pour 5 objectifs sur 57 pays. C'est bien entendu beaucoup plus élevé que ça. Mais j'ai une bonne nouvelle. Si la RDC avait de l'électricité, s'il y avait des transports, des systèmes de transports, s'il y avait une couverture internet, et surtout si tous les enfants pouvaient rester à l'école jusqu'au cycle secondaire avec des enseignants de qualité, alors la RDC atteindrait une croissance économique d'environ 10 % par an pour les 30 prochaines années au moins. Donc cela a doublereux de PIB tous les 7 ans. Et sur 35 ans, ce serait donc 7 fois 2. Et alors s'ils l'ont fait les calculs, donc 5, donc en double PIB, 5 fois. Donc je fais des calculs. Donc 30, une croissance de 30, de multiples de 32. Si il y avait bien sûr des prix au même condition que l'ouvernement français ou allemand, donc ils ont 3 % sur 30 ans, alors d'ici 30 ans, votre économie serait complètement différente de l'actuel. Et comment le savons-nous ? Car la Chine a fait exactement ce que je suis en train de décrire. Durant 40 ans, la Chine a investi massivement. La Chine a fait investissement 10 % de croissance tous les ans sur 35 ans. Donc en fait, les États-Unis ont eu très, très peur d'ailleurs. En fait, la Chine maintenant est aussi énorme que maintenant les États-Unis sont complètement désorientés. Mais bon, ça, c'est encore un autre sujet. C'est une analyse psychologique sur la volonté d'être le numéro 1 quand il y a un autre rival. Mais en fait, on pourrait le faire également avec les financements. On n'est pas obligé de faire ça avec des cadeaux. On pourrait réduire ce dépit avec des prix. Et je ne dis pas des prix à des taux... Farfelu, je parle de prix à des taux normaux. Donc des taux comme ils sont accordés aux États-Unis ou l'Allemagne pour financer l'Etat. Quand nous empruntons... Nous empruntons pour financer les guerres. C'est pour cette raison que les États-Unis empruntent des 6 000 milliards sur les guerres les plus stupides imaginables. Et ensuite, on fait... On a un nombre difficile, mais on s'en fiche. On peut emprunter à 2 %. Mais si l'ARDC voulait emprunter de cette même façon, le ministre, on ne vous donnerait pas un sentiment. Personne ne va vous prêter de l'argent. Je vous le dis. Vous auriez une notation de triple C et vous auriez un prix de 3 ans, avec un taux de 16 %. Mais le développement ne requiert pas 3 ans. Ça requiert 30 ans. Et donc après 3 ans, vous serez en défaut paiement et ensuite tout le monde dirait, ah ben vous avez dit, je l'avais dit. Donc c'est dans ce sens-là qu'il faut relier les instruments et les cibles et les financements. Il faut relier tout cela. Car la réalité, c'est que les EDSD sont tout à fait bancable. Pas simplement sur une base d'aide au développement, mais non, juste avec une base de financement, de marché normal. Les marchés, mon Dieu, ne fonctionnent pas correctement. En fait, ils financent les riches, mais ils ne financent pas les pauvres. Il y a des raisons très intéressantes à cela, mais je vais vous dire la vérité. Personne qui travaille dans l'économie ne le comprend vraiment. Et notre prix Nobel de la paix qui est décédé, il y a simplement quelques semaines, Robert Lucas a écrit un rapport très intéressant là-dessus. Il y a 20 ans. Pourquoi le capital, et il ne connaît pas, et personne ne connaît pour sûr, n'a fait pas des pays riches vers les pays pauvres. Et lui ne savait pas la réponse et personne ne laissait en fait. Mais l'une des raisons, c'est que si l'EDSD devait emprunter, alors il ne pourrait pas emprunter dans la devise locale. Et ensuite, il y aurait une crise et l'équilité, car il n'y avait pas de réserve de banque centrale pour sauver en cas de défaut. En 1944, l'idée de Keynes a été mise à l'arrêt sur le monde à lequel les Etats-Unis de rien n'a la montre en train du nombre. Mais nous, nous sommes fixés des cibles. Nous avons les instruments pour les réaliser. Lorsque nous faisons des calculs de savoir comment on peut mieux les parvenir sur un fichier, etc., sur un cas bloc, ou sur un modèle. Cela paraît relativement raisonnable. D'être qu'il s'agit de 2000 milliards par an pour ces investissements, 2000 milliards pour des macroéconomies, ce n'est pas vraiment rien. Mais c'est 2 % du PIB mondial pour l'avenir de l'humanité. Alors je dirais que ce n'est pas un aspect grand-là. Et s'il s'agit d'un prix non pas d'aide, alors c'est encore, c'est un investissement encore moindre. Tout cela permettrait d'assurer que les enfants sont à l'école, que les centres de santé fonctionnent, que les foyers sont sur l'électricité, qu'il y a un système d'assainissement pour tous. Tout ceci serait réalisé. Pour moi, c'est un casse-tête, le plus grand des casse-tête du monde. Pourquoi cela ne se passe pas ? Nous avons les objectifs, nous avons les modèles, nous pouvons regarder nos tableaux, nous sommes des adultes, alors nous pouvons communiquer les uns avec les autres, nous pouvons raisonner ensemble. Mais on ne le fait pas. Il faudra 130 milliards de financés d'Ukraine. C'est ce que j'ai lu selon la Banque mondiale. Donc il s'agit, en fait, de tout mettre à plat et tout reconstruire. Et c'est ça, l'idée, et pour moi, c'est complètement fou. Pourquoi ne pas dépenser tout cela, plutôt pour les objectifs de le mandat, et mettre fin à la guerre, et ne pas détruire tout un pays pour le reconstruire ? Les deux, c'est ça. Et ne pas détruire tout un pays pour le reconstruire. Les deux côtés de cette guerre doivent se parler pour mettre fin à cette guerre. Les deux vont adopter une approche différente. Nous écrivons ce rapport depuis 8 ans, donc qui fait un suivi de l'avancer sur les ODD, et également ce qu'il faudrait pour y parvenir. Nous avons des indicateurs ici. Guillaume, êtes-vous là ? Combien d'indicateurs ? Sans indicateurs, c'est nocible. Et ensuite, nous suivons les progrès. Est-ce que vous êtes sur la bonne voile, sur l'atteinte des objectifs 2030 ? Je vous dis la réponse, il n'y a pas un seul objectif pour lequel on est sur la bonne voile. Il n'y a aucun pays qui va être sur la bonne voile pour atteindre tous les objectifs. Pour les pays développés, il n'y a pas un seul pays qui va atteindre un seul objectif pour l'instant. Et nous devons relier nos cibles et nos instruments. Nos cibles, nos instruments et nos financements. Et c'est la raison pour ce sommet. Que le président Macron a convoqué selon moi, et j'espère selon lui également, comment prollier nos objectifs, nos consagements avec les moyens pour le faire, les cibles et les instruments. J'ai juste quelques points pour terminer ce que nous avons dit que nous ferait, donc nos engagements. Cela n'apporte pas uniquement sur le climat, non pas qu'on refait. Mais nous avons donc parlé de actions climatiques pour la décarbonation, donc neutralité carbonecée à 2050. La création de la société résiliente aux effets du changement climatique et la capacité à réparer les pertes et les dommages. Et pour l'instant, rien de cela n'a été fait. Et au début de l'accord de Paris, il est écrit cet accord se tient dans le contexte du développement durable car l'accord de Paris a été signé le 12 décembre 2015, quelques semaines après l'adoption des ODD en 25 septembre 2015. C'est dans ce contexte là, donc ceux dont nous avons besoin. C'est un cadre de financement qui englobe le climat et le développement durable. Et depuis ces deux accords qui ont été accordés, il y a eu deux autres accords importants. Cet année, le commune montréal, donc le cadre de biodiversité de communes montréal, et nous avons également accordé sur les traités des Nations unies sur le loi de la mer, donc l'accord sur la haute mer. Et encore une fois, ces traités peuvent être émises en oeuvre et nous l'avons pas encore fait. L'un de nos objectifs, et de bien comprendre tous ces chiffres, ce que nous comprenons très bien, c'est que les pays affaibles revenus et les revenus intermédiaires tranches inférieures ne peuvent pas rater ces objectifs avec l'architecture actuelle. Nous comprenons également de façon paradoxale que, sans parler de l'APD dans le sens des dents, même tout cela ne pourrait pas combler ce déficit. Mais avec un investissement adéquat, les pays pauvres peuvent se développer et croître. Nous avons d'électricité, des travailleurs qualifiés, il n'y a pas de raison pour que cela ne puisse pas se produire. Il y a l'infrastructure clé en place. Il faut tout cela, mais puisque ces pays sont pauvres, ils ne peuvent pas investir dans ces choses-là. Et les agences de notation financières ont des notes terribles et donc ils ne peuvent pas lever des fonds. Donc il nous faut des solutions d'une façon ou d'une autre. Donc le premier paragraphe du rapport donne des détails sur le fait qu'on n'est pas sur la même voie, sur la bonne voie. Celui-ci n'est pas une surprise. Dans certains pays, il y a des situations assez désastreuses comme l'IRDC. Il faut de l'aide. Il y a, cela fait 150 ans que ce pays-là est pillé par la Belgique qui a créé une colonnée d'esclaves. Et ce pillage continue depuis très longtemps. Donc c'est l'heure maintenant, monsieur le ministre Coulomb, vous aide à développer votre pays. Le deuxième, la deuxième partie de nos recherches, donc c'est le laboratoire de transformation des ODD, il s'agit en fait d'appliquer Tim Bergen aux ODD. Comment atteindre les ODD ? Quels sont les instruments ? Quels sont les profils d'investissement ? Le terme le plus important que j'aimerais vous donner, c'est pathway en anglais, donc la trajectoire d'ici à 2030 et aujourd'hui jusqu'à 2050 pour un arrivée à là où on veut arriver. C'est une trajectoire, ce n'est pas d'une politique, ce n'est pas un indicateur, c'est un programme d'investissement sur une période jusqu'à la moitié de ce siècle. Et c'est la deuxième partie de notre travail. Troisième partie, c'est de poser la question, quel gouvernement en fait accorde de l'importance à tout cela ? C'est une question importante puisque le gouvernement des États-Unis n'utilise pas le terme ODD. C'est très bizarre pour moi. Il y a cinq pays dans le monde qui n'ont pas eu un examen volontaire de leur stratégie, donc le Sud-Soudan, donc on peut bien comprendre pourquoi, le Soudan du Sud, le Myanmar, le Haiti et les États-Unis, donc le pays qui soit 10 ans, qui disent qu'ils sont un leader, enfin pas un leader, le leader du monde, ce pays-là ne mentionne même pas les ODD. Alors on ne peut pas trouver des instruments si on n'a pas de cibles. Donc c'est encore un immense problème à quel nous faisons faire. Donc il y a cet index des efforts et engagements en matière d'ODD. Nous avons 74 pays évalués. C'est intéressant et triste. Il y a donc le ranking des États-Unis en 74e position. Est-ce que vous mentionnez les ODD ? Est-ce que vous avez des programmes ODD ? Tous ces différents indicators. Alors la Russie se trouve en 72e position. Donc je pense que c'est deux pays qui sont en guerre. En fait, c'est mieux de faire la paix et de se mettre au développement durable, car ils sont en train de perdre leur temps et au passage des temps. Ils sont en train de détruire l'Ukraine au lieu de faire ce qu'ils devraient être en train de faire. Donc nous sommes à mi-chemin. J'aimerais remercier le gouvernement français et la personnalité innovante sur le plan financement international. C'est la personne qui va parler après moi et c'est vrai. C'est la personne qui a réuni plus que personne les institutions financières internationales. Je suis vraiment reconnaissant envers le gouvernement français d'avoir accueilli et organisé ce sommet. Profondément, je suis également reconnaissant envers la Mère Hidalgo pour son inspiration, pour sa générosité, mais également pour avoir accepté de présider cette commission qui va en fait aider à résoudre un des partis de ce problème-là, c'est l'investissement à échelle en milieu urbain et aux côtés du maire de Rio. Donc ce sont vraiment les deux maires qui vont nous aider. C'est un privilège de lancer ce rapport de 2023. Nous lançons le laboratoire de transformation au DD également. Notre but, c'est de faire un diagnostic, de mener des analyses, de quantifier et de créer un cadre politique, tout cela afin d'en arriver à faire ce que nous voulons faire. Et la raison, c'est que nos engagements sont importants. Nous devons y arriver. Je vous remercie. Merci beaucoup pour ces mots très inspirants. Merci également d'avoir fait mon travail en quelque sorte. Je ne pense pas que j'ai vraiment besoin de présenter Rémi. Je vais donc accueillir sur la scène Rémi-Rio. Rémi, vous avez la parole. Bien. Pas facile de monter sur scène après vous deux. Un immense merci pour vos paroles. Un immense merci à Mme la maire, cher Anid Algo pour ce si bel événement et ce sujet si important du financement des villes pour les SDGs. Merci beaucoup, M. le ministre Loando. Je me souviens que ce projet de Boma, nous l'avons lancé ensemble à la COP 27 à Charmelchère. Et ça fait plaisir de le voir avancer. Et puis, bien sûr, beaucoup d'amis dans cette salle que je reconnais. Cher Naoko, c'est un plaisir de te revoir à l'université de Tokyo maintenant. Cher Eric pour la banque asiatique pour les investissements. La I.B., qui est l'une de nos sœurs, évidemment, dans ce travail du financement des O.D.D. Cher Arnaud Gatshal, la joint pour l'Europe, les relations internationales et la francophonie, le Grand International auprès d'Anid Algo avec lequel nous travaillons si régulièrement et si efficacement. Peut-être vous dire la perspective d'un acteur. D'une institution financière. Et puis, bien sûr, quelques mots sur le sommet qui se tient demain et après-demain. L'AFD étant avec toute l'équipe ici à Paris, très associée à ces travaux. Et bien sûr, je suis venu aujourd'hui pour pouvoir amener dans la discussion des deux prochains jours, le résultat, l'atmosphère, les messages qui sont passés dans cette salle ici à la mairie de Paris comme un moment, évidemment, intégralement parti à ce travail collectif que nous essayons de faire, bien sûr, dans l'esprit qui a indiqué Jeff Sachs et, bravo pour ce rapport, dans la droite ligne de l'alerte, que le rapport de Sustainable Development Solutions Network, le rapport sur les SDG 2023 vient nous dire avant que ce message soit dit fortement encore à la fin du mois de septembre prochain, quand l'Assemblée générale des Nations Unies fera le bilan officiellement des objectifs de développement durable et que nous verrons que nous sommes, bien sûr, très loin de les avoir réalisés et que le temps presse. Le sommet de demain et d'après-demain, il s'agit effectivement d'aider à l'émergence d'un nouveau consensus. C'est une discussion au niveau des chefs d'État, donc au niveau possible, politiquement, et on espère bien que ce nouveau consensus aura trois composantes qui sont indissolublement liées. La première, évidemment, nous la connaissons déjà. Jeff vient de nous la rappeler avec beaucoup de talent, c'est la nécessité d'avoir un nouveau cadre de référence, un nouveau récit, une nouvelle méthodologie. Le malheur de 2015, évidemment, 2015 est une année de révolution, mais le malheur, c'est qu'on n'a pas fait les sommets dans le bon ordre, c'est-à-dire, vous vous en souvenez, il y a eu au mois de juillet 2015 un autre sommet que Jeff n'a pas cité, qui était le sommet d'Adi Sabeba sur le financement du développement. Et puis, nous sommes allés à New York fin septembre pour l'approbation des 17 ODD, puis à Paris pour l'Accord de Paris sur le climat, et puis, effectivement, à Montréal, Kundming sur la biodiversité. Mais finalement, on a mis le sommet sur le financement au départ. Et donc, c'est un peu bizarre, parce qu'on aurait dû parler du financement à l'issue de ces sommets. Et donc, on a depuis 2015 un problème, qui est que notre système financier, le mandat confié à toutes les institutions financières, internationales et nationales, y compris la nôtre ici, en France, la FD, la Caisse des dépôts, il n'est pas suffisamment clair, et il n'est pas suffisamment aligné sur les objectifs politiques qui ont été fixés, rassemblés dans les Sustainable Development Goals. Donc, on est en train, et je crois que l'intuition, la volonté du président Macron, avec les autres chefs d'État, c'est de corriger, finalement, ce calendrier, en mettant maintenant que l'ambition, elle est claire, quand même. Les cibles sont fixées. Il faut mettre maintenant le système financier en cohérence avec l'ambition politique. Donc, c'est l'objet même de ce sommet demain. Évidemment, il ne sera qu'une étape. Il s'agit, c'est dans des lieux plus légitimes. Sans doute que les décisions devront être prises aux Nations unies, à Marrakech au mois d'octobre, à la COP28 à Dubaï, là où les instances légitimes de décision, je pense aux G20 en Inde aussi, bien sûr, se réunissent. Mais si on a pu mettre un peu de mouvement et un peu de cohérence dans ce travail qui est encore largement devant nous, j'espère que nous aurons fait oeuvre utile. Évidemment, le grand sujet aujourd'hui, c'est de définir un cadre qui cesse d'opposer le climat et le développement. C'est l'objet même des SDGs, des ODD, mais on sent que cette question est encore très forte, voire même qu'elle crée des defiances dans le système et dans l'action internationale qu'il faut absolument résoudre. C'est pas mon expérience. Tous nos partenaires, tous nos clients veulent faire du développement et du climat ensemble. Encore faut-il qu'on les aide dans nos instruments et qu'on sorte probablement de cette dualité de cadres de référence avec d'un côté l'aide publique au développement. Évidemment que je respecte, que je sers, mais quand même qui est un cadre qui a été fixé en 1969 quand même, donc ce fait assez longtemps. Il s'est beaucoup précisé. Évidemment, il y a une très forte redevabilité attachée au cadre des lettres publiques au développement, mais on sait bien que c'est 200 milliards de dollars et la façon dont nous les utilisons ne sont plus adaptées à l'échelle des problèmes de l'ambition qui a été décidée par nos chefs d'État en 2015. Et puis, on a de l'autre côté un autre cadre de référence qui est assez différent dans lequel il y a de l'argent public et de l'argent privé qui est moins clair aussi, où la redevabilité est moins forte. C'est ce qu'on appelle la finance climat. Là, c'est plutôt Copenhague et la suite à compter 2009-2010. Et alors, à un moment pendant un certain temps, ces deux cas se sont finalement renforcé l'un l'autre. On a vu la finance climat et l'aide publique au développement augmenté. Mon intuition, ma perception, c'est que c'est en train de s'inverser et qu'il y a vraiment urgence à redéfinir un cadre unique dans lequel tous les acteurs publics et privés viendront s'inscrire et qui permettent de libérer la force financière qui est conforme à la force politique qui est incluse dans l'agenda des objectifs de développement durable. Donc, ça, c'est quelque chose qu'à l'AFD et je crois dans toutes les banques publiques, on se sent avec beaucoup de force. Donc, il faut que nos chefs d'État nous aident à dire ce que c'est les ESDG, à dire comment s'aligner sur les ODD, comment respecter les trajectoires de développement des pays, et comment arriver à moyen et long terme dans un monde plus vivable. Le deuxième objectif du sommet, c'est évidemment de nouveaux moyens financiers. Donc, ça, ça va être évidemment beaucoup regardé. Et donc, là, il y a beaucoup d'options sur la table. Évidemment, Jeff en a cité quelques-unes. Donc, la question des droits de tirage spéciaux, de ces 100 milliards qui ont été annoncés en mai 2021, seront-ils atteints ? La question des 100 milliards de finances climates de Copenhague, seront-ils atteints avec retard, sans doute, mais enfin de telle sorte que la question des taxation internationales, notamment le transport maritime, dont on va beaucoup parler, la question de comment libérer de l'espace budgétaire dans les pays qui sont en difficulté lié à leurs dettes publiques. On a décidé de mettre toutes ces questions sur la table en espérant, là aussi, que des solutions émergeront. La France, à dire vrai, est assez bien placée pour le faire. Vous le savez, nous avons atteint 0,56% de notre richesse nationale pour l'aide au développement l'année dernière, au-delà de l'engagement pris en 2017 par le président Emmanuel Macron. Nous faisons 6 milliards d'euros par an de finances climates. C'est très précisément l'engagement qui a été pris et rehaussé après l'accord de Paris. Et puis, bon, en France, nous ne sommes pas avards de taxes. Et donc, on a une taxe sur les transactions financières. Elle rapporte chaque année près de 2 milliards d'euros. Un tiers de ce montant est alloué au financement du développement. On a aussi une taxe sur les... La fameuse taxe Chirac, une taxe sur les billets d'avion qui rapporte un peu moins de 100 millions d'euros. Voilà, donc on a déjà passé ces signaux de volonté politique et financière d'aller plus loin pour plus de coopération internationale. Donc, espérons que demain, après demain et au-delà, ce mouvement s'accélère, s'amplifie, pour apporter les réponses financières qui sont attendues. Et puis, le troisième élément du sommet, auquel moi je suis très attaché, c'est qu'il faut une nouvelle architecture financière. C'est-à-dire, il ne suffit pas d'avoir un cadre, un récit. Il ne suffit pas d'avoir plus de moyens. Il faut mettre en oeuvre, en fait. Il faut amener jusqu'au dernier kilomètre les capacités financières qui ont été. Et ça, c'est, évidemment, une organisation des institutions financières différentes et, en particulier, une organisation des institutions financières publiques, donc des banques publiques de développement plus vastes, mieux coordonnées, mieux articulées. Et donc, c'est ce qu'on a lancé en 2020 au Forum de Paris sur la Paix. C'est ce mouvement qui s'appelle finance en commun, finance in common, fixe. C'est le petit nom, let's fix it. Dans l'idée, précisément, de bien articuler des institutions multilatérales, qui sont évidemment essentielles avec les institutions régionales et nationales. Puisque, à la fin, les objectifs de développement durable, les SDG, c'est quand même une affaire de transition de chacun des pays dans son système politique, économique, institutionnel. Et donc, il faut arriver à ce que le message international arrive le plus profondément possible dans chacun des Etats, dans chacun des territoires. Et je crois qu'il y a 550 banques publiques de développement dans le monde. Nous, on en a eu, en France, c'est la plus ancienne du monde. Elle est née en 1816, vous savez, après les guerres napoléoniennes. On avait volé toutes les parnes des Français, donc il a fallu la protéger. Elle s'appelle la caisse des dépôts et consignations. Elle a rendu de bons services. Elle est toujours solide. Et là, sa taille financière, c'est un an de produit intérieur brut français. C'est 1 500 milliards de dollars. Donc c'est trois fois la banque mondiale. C'est une très grosse institution financière. Le Japon en a aussi, l'Allemagne en a aussi. Il y en a dans tous les pays du monde, en vérité. Il y en a 550. Quand on additionne le financement chaque année de toutes ces institutions, ça fait 2 500 milliards de dollars. Donc vous savez, pour faire les SDGs, il faut 2-3 trillions chaque année. On les a déjà, en fait. Alors ils ne sont pas forcément au bon endroit. Ils ne sont pas forcément exactement de la qualité attendue. Il faut mettre cet ensemble en mouvement. Mais enfin, je crois que c'est un signe d'espoir. Donc si vous pouvez prêter attention à ce mouvement, cette initiative-ci qui s'appelle finance en commun, si vous pouvez la challenger aussi, voir si ça fonctionne ou pas, et nous aider à mieux structurer ce grand réseau, ce grand système d'investissement public, et bien sûr d'utiliser cet argent public, cet investissement public, pour mobiliser les autres acteurs, et également les 85 autres pourcents du système financier que sont les investisseurs privés, évidemment. C'est aussi là qu'il n'y a pas exclusivement des choses que le privé ne financera jamais. Mais enfin, plus on peut amener des investisseurs privés vers les biens communs et vers les territoires, et là où sont les opportunités, mieux on se portera. Donc là aussi, merci Jeff. La FD, tous les collègues ici, sont entrés en relation avec toutes ces institutions et cherchent à les amener collectivement le plus loin possible. Je termine en disant que bien sûr, c'est particulièrement pertinent, je crois, dès lors qu'on considère la question du financement des villes, qui est l'objet de cette réunion aujourd'hui. C'est une défaillance de marché, évidemment, l'une des plus sérieuses, des plus sévères, partout dans le monde. Et donc il faut absolument tourner des institutions financières publiques plus nettement vers la prise de risque des collectivités locales. J'étais à l'instant avec le maire de Barranquilla. On est très fier à la FD. On a financé directement la ville de Médéline et aussi la ville de Barranquilla pour 170 millions d'euros récemment et on l'a fait sans la garantie du gouvernement central. À Barranquilla, on l'a même fait en pèsos. On l'a pas fait en dollars ou en euros. Et ça se passe bien. Et évidemment, avec un impact pour les populations, les quartiers, qui est unique. Et puis en plus, on a mis du sport, on a mis du rugby avec les infrastructures, ce qui rend le projet plus aimable encore à l'approche. Monsieur la diante au maire de Jeux Olympiques à Paris l'année prochaine. On peut financer le sport avec le financement du développement, avec le financement des infrastructures, allommé avec le financement des déchets, de la gestion des déchets et là aussi passer à l'échelle des choses utiles, des choses puissantes pour le développement durable. Donc vraiment, le SDG 11, l'ODD 11 sur les villes résilientes. Donc nous, ces 3 milliards d'euros par an de financement de la FD, donc c'est à peu près un quart de ce que finance la FD chaque année, et c'est une grande zone d'innovation dans les instruments financiers pour aller beaucoup plus loin dans le financement des entités, je dirais, non souvent, qui ne sont pas que le gouvernement, puisque on est parfois dans ce paradoxe de gouvernements qui sont trop endettés et auxquels on demande du coup des sacrifices alors que les autres acteurs de l'économie, y compris les autres acteurs publics, ne sont pas financés en fait. Ou très très faiblement, donc il faut qu'on rééquilibre tout ça. Enfin, je termine en... Et puis on sait que 2 tiers des SDGs dépendent de l'investissement des villes et que 2 tiers de la population mondiale très bientôt vivra dans les villes. Donc si on n'arrive pas à financer les villes, on n'y arrivera jamais. Donc il faut qu'on aille beaucoup plus loin, beaucoup plus vite et qu'on innovre sur les instruments financiers dans ce domaine. Enfin, je termine en disant que je suis particulièrement heureux d'être ici à la mairie de Paris. Moi, j'ai un Dada depuis très longtemps qui est... Quel est le rôle exact précis de Paris dans la gouvernance mondiale? Et donc je suis particulièrement heureux qu'on se retrouve ici. Je suis particulièrement heureux que ce sommet pour un nouveau pacte financier global se passe à Paris. J'ai la faiblesse de penser que ça n'est pas un hasard et ça n'est pas un hasard parce que le gouvernement français depuis longtemps porte ces sujets. Je n'ai pas un hasard parce que la ville de Paris depuis longtemps, son académie du climat, son plan récent, très récent, très brillant sur l'adaptation au changement climatique, porte tout cela. Et puis, il y a à Paris un rassemblement d'institutions internationales, d'acteurs engagés à l'international, beaucoup dans cette salle qui est, je crois, unique au monde. On a à la fois de très nombreuses institutions dans le domaine de la recherche de l'enseignement supérieur en particulier et nous avons bien sûr l'organisation fétière de ce monde de la sustainable science, de la science durable avec l'UNESCO. C'est l'Agence des Nations Unies pour la science, l'enseignement et la culture. Donc, le mandat de l'UNESCO, c'est faire la science du développement durable, évidemment, et le faire dans le monde entier, mais le faire aussi avec ceux qui habitent à Paris. Toutes nos écoles, cette incroyable génération de chercheurs si brillantes sur le climat, sur la durabilité qui est là, à Paris. Ça, c'est le premier trac, je dirais, sustainable science. Et puis, on a aussi beaucoup d'acteurs engagés dans la finance durable à Paris, la sustainable finance. Et avec, j'allais dire à leur tête, une des grandes organisations de référence dans le monde économique et financier qui s'appelle l'OCDE, où l'aide publique au développement a été inventée à l'OCDE. Les taxations internationales dans le nouveau contexte, c'est à l'OCDE que ça se passe. Il y a une grande direction des systèmes financiers à l'OCDE. Et, à côté de l'OCDE, Paris au replace, la Banque mondiale et le FMI qui ont des bureaux de plus en plus importants ici à Paris, l'institution que je dirige, beaucoup d'acteurs qui sont engagés et qui forment, je crois, un écosystème. Et la solution pour le développement durable, cher Jeff, je crois qu'elle va naître d'un dialogue entre le monde de la science et le monde de la finance. Si on veut passer à l'échelle, les solutions qui apparaissent. Et ce dialogue, il n'est pas facile, il n'est pas aisé. Et donc, c'est important d'avoir un endroit. Encore une fois, c'est Paris sans exclusive. Ça se passe partout, ça se passe à New York, ça se passe à Londres, ça se passe à Songdo, ça se passe dans de très nombreuses capitales. Ça se passe à Nérobi. Mais enfin, il y a peut-être une contribution particulière que tous les acteurs parisiens pourraient apporter dans un dialogue avec les autres grandes capitales de la gouvernance mondiale. Ici, à Paris, vous avez sans doute pas vu, mais on a fait une petite trilune dans le journal du dimanche dans ce début de semaine où Audrey Azulet, Mathias Corman, John Denton, j'oubliais la Chambre de commerce international. Toutes les Chambres de commerce du monde ont leur tête de réseau ici à Paris. Et si vous prenez attention à ce que dit John Denton, Adjé Banga, le nouveau président de la Banque mondiale, était le président de la Chambre de commerce international, juste avant, ils ont complètement adopté la question des SDGs. Ils veulent aligner le monde des entreprises sur les SDGs. C'est leur message depuis Paris. Et donc, voilà, essayons avec votre aide de construire cette capitale, ce laboratoire, cette plateforme de solutions pour le développement durable. Evidemment, ça suppose encore plus d'énergie, encore plus d'effort, encore plus de financement. C'est l'objet même du sommet qui nous réunit aujourd'hui et les deux prochains jours ici à Paris. Voilà. Merci vraiment à toutes et à tous pour votre attention. Un grand merci, Rémi. Merci beaucoup. Merci beaucoup. Merci. En effet, je sais que vous êtes un homme très occupé, mais merci. Vous avez réellement partagé avec nous votre vision. Vous avez parlé de l'histoire et de l'avenir. Je vous remercie chaleureusement. Merci, Rémi, qui était à nos côtés aujourd'hui. Nous allons maintenant nous tourner vers nos panélistes pour le dernier panel de la journée. Je vais inviter sur la scène nos panélistes pour cette session qui travaille tous sur ce casse-tête du financement de l'EDD. Je vais donc accueillir sur la scène Dr. Simona Marin. Est-ce que conseillère sur le financement et le développement des PED au Nation Unie? Je vais également accueillir sur la scène Dr. Salim El-Hok, directeur du Centre international pour le changement climatique, le développement et professeur à l'université indépendante du Bangladesh et inviter également le Dr. Naoko Ishi, directrice du Centre pour aller bien comme un mondial à l'université de Tokyo. Comme je l'ai dit, c'est un panel éminent. En effet, vous travaillez tous sur différents éléments de ce programme. Je ne vais pas tenter de résumer ce que nous venons d'entendre, mais je vais faire cinq observations en effet pour dresser le cadre de ce somme. En effet, nos orateurs nous ont dit que nous n'avons pas sur la bonne voie pour atteindre les EDD, mais le rapport que nous avons lancé le prouve, en effet, selon le secrétaire général des Nations Unies, seulement 20 % des cibles vont potentiellement être atteintes, et cela a un effet sur les pays les plus vulnérables au monde. Les EDD sont un investissement, c'est un programme d'investissement de l'infrastructure physique. Et malheureusement, trop de pays au monde manquent d'espaces budgétaires pour pouvoir investir les environ plus de 40 pays au monde qui ont tombé dans une crise de la dette. Les EDD pourtant ne sont pas hors de portée, comme nous l'avons entendu aujourd'hui. Il nous faudrait donc 1,4 trillion de dollars américains pour atteindre ces EDD. Les EDD, ce sont des star chiffres conséquents, mais les pays riches ont réussi à mobiliser 17 trillions de dollars pour leur relance post-COVID, donc c'est possible. Alors le secrétaire général a évoqué un stimulus des EDD pour renforcer notre dynamique. Et pour aligner les flux financiers sur les ODD. Nous avons également des grands rendez-vous internationaux qui vont bientôt être tenus. Bien évidemment, il y a un sommet qui va débuter dès demain. Le sommet pour un nouveau pacte financier mondial à Paris. Il y aura également le G20 à New Delhi en septembre. C'est d'ailleurs très intéressant car les 4 dernières présidents du G20 venaient du Sud global. L'Indonésie l'année dernière, l'année de cette année, le Brésil, le Mer Païs avec nous également, et l'Afrique du Sud également qui est la présidence. Puis il y aura un sommet sur les ODD, la COP à Dubaï. Et le sommet pour l'avenir qui aura lieu en 2024. C'en est tout pour le contexte. J'aurais maintenant entendre votre point de vue sur vos attentes. Quelles sont vos attentes pour le sommet qui va débuter dès demain pour un nouveau pacte financier mondial? Quelles sont les résultats escomptés de ce sommet? J'aimerais commencer par vous, Salimul. Pourriez-vous nous parler de l'importance de ce sommet et des résultats que vous attendez. Merci. Merci. Bonne après-midi à tous. J'aimerais commencer en parlant de la dernière fois que j'étais à Paris. C'était en 2015 pour la COP 21. Et nous avons atteint, nous avons réussi à signer l'accord de Paris, ce qui était une grande réussite. Et je remercie le gouvernement français pour cet accord couronné de succès. Alors notre accord était un bon accord, mais puis neuf ou dix ans plus tard, malheureusement, nous n'atteignons pas les objectifs qui sont contenus dans cet accord. J'espère que cette fois-ci, à Paris, lors des deux jours à venir, j'espère que nous allons prendre des engagements. En effet, que les chefs d'État de gouvernement présents vont s'engager. Il ne s'agit pas seulement ici de textes négociés. En effet, nous négocions trop souvent des mots et ces mots perdent leur sens après toutes ces négociations. J'ai été abonne récemment, et après dix jours de négociations intenses, aucune décision n'a été prise, aucun consensus n'a été atteint. Et ce processus ne fonctionne tout simplement pas. Le président Macron a donc réuni différents chefs d'État et des gouvernements. Et j'espère que le président Macron et la première ministre Mia Motley vont pouvoir mobiliser les leaders afin qu'ils puissent prendre une décision et s'engager réellement pour faire en sorte que des résultats soient concrets. Et pour 193 pays, ce processus, malheureusement, ne fonctionne pas. Merci, Salem al-Malt. Naoko, qu'est-ce que vous attendez de ce sommeil qui débute demain ? Pourquoi est-ce que ce sommeil est essentiel ? J'ai été impliqué dans les négociations internationales depuis des années, et j'en ai marre de tous ces processus de négociations existant et nous faut réellement aller plus loin, parler des sources des problèmes et changer sur les solutions, par exemple. Je l'ai fait à huit ans que je suis à la tête de la Facité GF, et à l'époque, il y avait une stratégie qui tentait de préserver les bien communs mondiaux, pas seulement l'environnement, mais les bien communs. En effet, la perte de nature, la perte des terres, tous ceux-là sont des bien communs. Mais le système financier ne prend pas en compte ces bien communs, car il est trop occupé à s'occuper des cadres nationaux. Et donc, ne prend pas en compte nos bien communs que nous partageons tous pour autant. Et le nord global est responsable des pressions qui sont actuellement exercées sur le système. Et malheureusement, notre système actuel n'a pas un instrument qui nous permet de corriger les failles. Il n'y a pas d'instrument pour aider le sud global, aider tous ces personnes qui protègent les bien communs. Le système actuel n'a pas d'instrument pour protéger les bien communs. Et j'espère que la discussion qui aura lieu demain pourra nous donner une compréhension de la manière dont nous pouvons corriger notre système actuel pour faire en sorte qu'il puisse nous aider à faire face aux défis actuels. Il nous faut un système de confiance entre le sud et le nord. Le système actuel doit économiquement récompenser les personnes qui préservent les bien communs. C'est ce que j'espère de cette discussion. Merci. Si, Mona, j'aimerais bien avoir vos commentaires là-dessus. Donc vous êtes chez une hausse conseillère principale. Vous aviez été coordinateur pour les villes coucées de les Nations Unies. Donc vous avez une vaste expérience et surtout une expérience pratique des défis rencontrés par les pays. Je vous remercie, j'aimerais remercier également la maire, Mme Dezco, pour la gueule. Et donc également au centre d'avoir donné une foi pour faire l'idée. Nous avons de grandes biaises à tenter pour cette semaine, mais ce n'est pas la fin. Évidemment, pour la première fois, les institutions financières internationales, se rééquilibrer pour le rendre un peu plus équitable. Donc pour restaurer la justice au sein de ce système, je pense que le protège sur ça est très important, mais pour les pays de 58 pays du monde, donc 38 sont membres des Nations Unies. En fait, il y a 30% de tous les mondes des pays des Nations Unies. Nous n'avons pas forcément recherché que des fonds supplémentaires, mais il s'agit ici de rééquilibrer et rendre l'accès à l'excitable. Les pays qui sont fortement détaillés, si l'on ne change pas les critères plutôt, c'est que ces pays-là ne pourront pas attendre des investissements nécessaires. Ce qui est général, c'est de parler d'un système plus généreux, donc plus de fonds, plus de financement, un système de dette plus géable, un système de dette plus géable, avec des financements, de support aux gens, mais sans changer l'accès aux critères. Mais si on ne change pas les critères, le président de la FT en a parlé, si l'on ne change pas les critères, nous n'y avons pas aujourd'hui les pays de veuille. Et on dépense 3 000 $ par habitant. Les professeurs ici, on en a parlé, une analyse a été faite, donc pour progresser avec les EDD, il faut que 18 000 $, pour développement, doit être fait par habitants. C'est ce qui est nécessaire en termes de dépenses publiques. Et là, on dépense 6 fois moins, juste pour éviter l'endettement encore plus low. Le ministère de la Barbade a parlé de l'endettement des pays qui se produisent après chaque catastrophe naturelle. En Pacifique, il y a des dizaines de ces clones chaque année. Donc nous devons, encore une fois, explorer comment créer un accès plus équitable. Et encore une fois, je vous ai parlé important. Je vais vous en parler davantage. C'est l'un des pays d'une narrabilité multi-dimensionnelle. La majorité des pays ne peuvent pas remplir toutes les conditions afin d'utiliser correctement le fonds pour l'environnement mondial ou alors le fonds pour le climat. En fait, il faut que les exigences, les critères changent. Ce sont des pays qui ont des capacités très limités. Donc cet indice dont je vous parle devient complémentaire aux critères GNI. Donc il s'agit, en fait, de mesurer l'épidémie. L'épidémie, en fait, a mesuré et prend en compte cette incapacité à se financer. Donc sur la base de cet indice, nous pouvons donc, au delà du revenu par habitant, nous pouvons évaluer leur échange et peut-être leur accès aux finances. Alors il faut des engagements pour encore une fois apporter plus de justice à notre système actuel et reconnaître que d'avantage de son, sans d'avantage de critères et sans des exigences programmatiques que par les pays, tout cela ne sera pas possible. Je vous remercie, Simone. En fait, vous avez déjà reclu beaucoup de choses dans votre réponse. J'aimerais revenir sur ce que vous avez dit. Vous travaillez bien entendu sur cette mesure, cet indice de la vulnérabilité buctile de mentionnel. Je vais vous donner quelques chiffres. Alors aujourd'hui, nous avons entendu donc une baisse de PIB pour les Maldives. Pour les Maldives, ça a été plus de 32 %. Sainte Lucie, moins 34 %. Pour les Bahamas, moins 23 %. Donc il s'agit de chiffres de taux à 2 chiffres. Donc regardons un petit peu de cluprées. Que pouvez-vous dire sur les instruments qui pourraient éventuellement aider, notamment le EFMI, donc les droits de tirage spéciaux, les DTS, mais d'autres instruments également qui pourraient financer les EDD à long terme dans l'EPEUID. Donc nous avons beaucoup parlé de l'agenda, d'initiatives de Britain. Pourriez-vous parler de ces nos instruments prometteurs? Oui. Merci. Donc l'initiative bridge 10, en fait, est reflétée dans la relance de l'EPEUID, du secrétaire général. Alors en fait, il s'agit de garantir qu'il y ait une politique nouvelle pour la restructuration de la dette. Donc remodeler le système, c'est pour les pays en DT, en effet, il est très difficile d'accéder au financement. Mais où est la morale ici? Donc la re-structuration concerne notamment le report de paiement pour se remettre de la COVID et ensuite, en fait, davantage de marge de manière. De plus, il y a les financements d'urgence. Donc il est lié au DTS, mais il s'agit surtout de réallouer les DTS doromantes qui ne sont pas utilisées vers les banques multilatérales de développement pour que davantage d'instruments soient disponibles pour les pays dans le besoin. De plus, il y a donc des financements supplémentaires pour tous les pays dans le besoin. Il s'agit donc 1,2 trillion de financement du secteur privé pour le programme de neutralité carbone ou encore 130 milliards d'APD supplémentaires et donc des prêts à tout préférentiel. En fait, c'est un petit peu l'état des lieux des instruments. Donc il faut re-structurer tout cela et puis d'autres DTS supplémentaires, ce serait bienvenue également. Pour les PEUID, ce qui est important, c'est que les DTS soient donc plus... qu'il en ait plus en quantité, qu'il y ait une assurance catastrophe. Les assurances sont scoutes très chères. Donc s'il y a des pays qui ont des catastrophes 3 à 4 fois par an, donc le FMI a mis en place le fonds sur la résilience et la durabilité et les détenteurs de DTS donc doivent s'accorder et doivent accepter que les banques aient accès à ces DTS. Le président des Caraïbes n'a pas de la banque des Caraïbes. On a parlé longuement. C'est nécessaire pour le développement des deïs. Voici les instruments globalement. Mais pour conclure, pour les PEUID, ce qui est attendu, c'est que les financements à court terme doivent avoir cette assurance paramétrique. L'allégement de la dette, la restructuration de la dette, les échanges de dette, des instruments d'urgence, tout cela est nécessaire pour apporter un peu d'air à ces pays à l'arbre. Il faut utiliser le système des Nations Unies également, donc les obligations au DD, des dispositifs de restructuration, d'une croissance, donc un fonds pour promouvoir la croissance bas carbone. C'est nécessaire pour avoir cette vision à long terme. Sinon, nous n'allons pas y arriver. Je vous remercie, Simonas, c'est très intéressant de vous en fait d'entendre le ministre de la Barbade tout à l'heure, sur le potentiel de ces obligations au DD. Je vais passer maintenant à un groupe de salimoul. Alors, apparemment, vous n'avez pas raté une seule COP depuis 1995, donc vous vous faites partie d'une équipe au sein de l'ASC, de la Convention des Canadiens Unis sur le changement climatique. Alors, pouvez-vous nous donner votre perspective sur l'évolution des discours et des fils narratifs sur ce qui est pour les pertes et préjudices, mais également de l'adaptation, mais surtout les pertes et les préjudices. Je vous remercie. J'aimerais revenir, en fait, sur ce que je vous ai dit sur le fait d'être à Paris en 2015 avec l'Accord de Paris Historique. L'un des résultats positifs très clairs de la part du point de vue des payants de développement, c'était cette promesse de 100 milliards par an pour soutenir l'atténuation et l'adaptation, donc à partir de 2025, non pas à partir de 2015. Donc, il y avait, en fait, ce délai de 5 ans pour fournir 100 milliards par an. Maintenant, 2020, c'était il y a 3 ans, et ce n'est pas encore fait. Ce sera peut-être fait cette année ou encore dans les 48 heures qui suivent, mais ce n'est pas encore annoncé. Ces promesses ne sont pas tenues, et cela a un effet délétère sur toutes ces discussions-là. Mais maintenant, il y a un nouvel acteur. À Paris, nous n'avons pas parlé d'atténuation et d'atténuation. En effet, ça correspondait au besoin. À ce moment-là, mais maintenant, en 2023, nous sommes passés à l'ère des impacts, des conséquences, causés par les changements climatiques, causés par les activités anthropiques, et pour vous donner un exemple, il y a quelques jours, à Dakar, au Bangladesh, il y a eu deux canicules à la suite. Alors, on s'adapte très bien aussi, cloning aux inondations, mais les canicules, pour nous, c'est nouveau. Il y avait plus de 42 degrés. Il y avait des personnes à l'école qui s'évanouissaient. Nous ne savions pas comment le gérer. Les pas, les pertes et les préjudices, donc, c'est ces nouvelles acteurs dont je vous parlais, c'est de nouveaux défis. Alors, il ne s'agit pas de milliers de milliards, mais nous avons des dizaines et des centaines de millions. Les leaders, les dirigeants qui vont arriver à Paris, en fait, ils peuvent écrire un cheque quand ils sont là, et en fait, j'attends d'eux qu'ils le fassent. Parlons de cheques et de mécanismes de financement. Vous avez œuvré activement l'ordre de la COP 21, donc, ce manque, en fait, de la part des pays développés, d'honorer leurs engagements. Alors, que faut-il pour financer ces pertes et préjudices? Qu'est-ce qu'il faut? Un fonds politique budgétaire, réduction de la brûlité. Vous avez mentionné la France. Pour vous, qu'est-ce qui est le plus prometteur? Alors, les pays en développement, même, ont eu du difficulté, notamment, pour demander de l'argent pour les pertes et les préjudices. Alors, à Charmi Ashek, nous avons pas... Nous n'avons pas revenu à un accord à la COP 27, mais cela ne doit pas empiéter sur d'autres fonds qui doivent être destinés à l'adaptation. Selon moi, pour éviter cela, il faut réfléchir à des solutions innovantes de financement. La fiscalité des... Pour les gens qui polluent, par exemple, l'attaque sur les billets d'avion. La France, le fait, depuis nombreuses années, les compagnies aryennes le prennent sur les billets, et les passagers ne le savent pas. Il s'agit de 2 millions par an depuis 10 ans. C'est, en fait, un milliard d'euros qui sont destinés à un fonds de santé. Pourquoi l'Allemagne ne le fait pas ? Pourquoi les autres pays européens ne le font pas ? Pourquoi le Moyen-Orient, les Emirats ne le font pas ? C'est une décision que tout gouvernement peut prendre d'imposer un impôt sur les compagnies aryennes. Il ne s'agit pas de se mettre d'accord à un compte sur ça, avec tout le monde. Il faut que cet argent-là soit mis dans le fonds des pertes et préjudices. Si l'Union européenne devait le faire, il s'agirait de 100 millions par an qui seraient disponibles pour ce fonds de pertes et préjudices et les passagers des compagnies aryennes, en fait, en davantage de responsabilité pour la pollution, et en fait, ils devraient payer pour ce fonds. D'avantage que pour le VIH ou le SIDA, on va dire, ne sont pas responsables de cela. Mais c'est pour cette raison que le fonds a été... Mais il faut des solutions innovantes et il faut des solutions rapides, car nous n'avons pas de temps à perdre. Naoko, pourriez-vous nous parler de votre rôle au centre des biens publics internationaux et de votre rapport sur les différentes options de financement pour la protection et la promotion des biens publics internationaux. Et vous avez mis l'accent sur le chiffrage. Oui. Oui, en fait, comment créer une société pour qui puisse une communauté pour protéger les biens publics internationaux. C'est quelque chose que j'ai retenu de mon temps au fonds de l'environnement mondial et ce que l'on fait, c'est trouver des partenaires internationaux, donc la SDSN, mais également d'autres partenaires. Et ce qu'on essaie de faire, c'est trouver un cadre, un cadre identifié des cibles et les instruments. C'est ça, l'essence de la question. Nous avons également fait des exercices de modélisation comment changer le système afin de protéger les biens publics internationaux. Notre travail se focalise sur la transformation du système. D'autres institutions le font également. Nous avons donc mis l'accent sur la transition énergétique, mais également la transformation du système alimentaire sur les villes et l'économie circulaire. Donc comment pouvons-nous déclencher ces transformations systémiques pour protéger les biens publics mondiaux ? C'est ce type de cadrage que nous essayons d'envisager. Et ceci donne des résultats très intéressants. Par exemple, pourquoi nous nous concentrons sur ce changement systémique ? Car en fait, c'est là la cause profonde de nos problèmes actuels. Les changements climatiques, la perte de biodiversité, le stress hydrique, tout cela, en fait, est dû au système actuel, économique et social, qui est métro de pression sur les capacités de notre planète. Donc si nous ne changement pas le système, alors nous continuerons à avoir les mêmes problèmes pour les années à venir. C'est celle-ci, notre mission. Donc en termes d'instruments, nous parlons de modalisation, de scénarios, les transitions énergétiques. Donc pour le système alimentaire également, il s'agit d'analyser des scénarios et les systèmes, mais également de créer un table de bord et un index de données. Donc pour déterminer la responsabilité et le taux de responsabilité des pays. Donc nous créons cet index avec la SDSN, donc sous votre leadership qui y ose, et nous avons évalué la performance depuis 200 pays. Nous avons également mesuré la perte de biodiversité et d'autres indicateurs importants. Deux résultats très intéressants. Le premier, il ne s'agit pas que du nord global, mais en fait, c'est le G20 et responsable également pour cette pression environnementale. Donc nous devons l'avoir en tête. C'est la responsabilité du G20, car ce sont des pays de la forte production, mais également à forte consommation. Deuxième résultat intéressant de cette recherche, c'est que ces conséquences ne connaissent pas de frontières, c'est que le Japon importe plus de 60 % de son alimentation. Et ceci, mais exerce beaucoup de pression sur des pays en termes de déforestation. Et en fait, ces pays doivent utiliser de grandes quantités d'eau pour faire pousser ces légumes et désengrer ce qui peut polluer également. Donc en fait, les pays consommateurs ont également une part de responsabilité pour ces pressions environnementales. Donc en dehors de nos propres frontières territoriales. Mais les NDC, les contributions déterminées à la chaîne nationale se focalisent sur la production, mais une part de la responsabilité provient de l'extérieur du pays. Donc comment ne chiffrer, comment ne quantifier ? Et comme c'est dit au début, parfois, il n'y a pas ce chiffrage des coûts liés à la nature. Mais comment créer un système qui puisse en fait quantifier le capital nature ? Donc une valeur monétaire du capital nature. Si cela était possible, alors nous pourrions transférer les ressources correspondantes au pays du Sud qui protègent ces biens publics mondiaux. Donc ces personnes qui font ce travail pour la planète ce serait bien plus durable que le système actuel. Et c'est celle-ci notre proposition. Oui, Naoka a donc touché un point très important. Aux Nations Unies, nous parlons beaucoup de l'agenda post-ODD. Vous avez parlé donc du taux de croissance des pays post-cris. Donc il s'agit d'une mesure annuelle, mais les pays ont également des inventaires, donc des richesses nationales, y compris les richesses naturelles. Le capital nature ne permet pas d'améliorer la note financière. Ces ressources ont une valeur, mais il faudrait que cela soit quantifié. Donc c'est très intéressant ce que Naoka a mentionné. C'est une source potentielle de ressources, mais cela pourrait améliorer la notation. Et est-ce que cela pourrait être adopté en tant que mesure d'équité de reconnaissance que les ressources de d'autres pays en fait contribuent aux émissions de CO2 et ont un impact sur leur qualité de vie. Et nous avons une part de responsabilité. Je pense que reconnaître cela serait un important point en avant. Alors ce n'était pas dans l'accord de Paris, car à l'époque, nous ne voulions pas attribuer la faute à personne. C'était une union d'amis. Donc nous allons tous ensemble mener l'atténuation et l'adaptation. Et nous ne voulons pas remettre le propre sur qui que ce soit. Donc cette solidarité doit être restaurée. Donc c'est pour cela que nous parlons de perte et de préjudice. Naoka a mentionné donc les ressources, des taxes sur les combustibles fossibles, sur l'extraction, sur les billets d'avion, sur le transport maritime, sur les bénéfices exceptionnels, notamment pour des entreprises prétrailières, pour la spéculation qui font des bénéfices extraordinaires, mais également sur les transactions, et un peu sur les transactions. Donc des nouvelles mesures de fiscalité, notamment sur les transactions de spéculation qui font monter ou baisser les prix sur le marché. Le FMI a promis donc un seuil minimum sur les prix du carbone. Donc le carbone en Inde devrait donc donner lieu à une taxation, donc au lieu de quelques dollars pour cela pour écouter, des centaines d'euros d'ici et à 30. Et ceci en fait serait une grande incitation pour l'économie. Donc j'espère que cela va se produire. Sinon, en fait, nous allons garder nos idées innovantes qui, peut-être, ne seront pas suffisantes pour atteindre les fonds nécessaires. Nous allons devoir mettre fin à ce plan rapidement. Mais en fait, je voulais juste revenir sur ce que vous édisez, Naoko. Alors cela a été déjà besoin d'en reprise aujourd'hui. Donc un pays comme le Japon, en fait, a cet impact qui touche à d'autres pays dans le monde. Pourriez-vous nous parler rapidement sur le Japon plus spécifiquement et sur le leadership au sein du G20 et actuellement en tant que, tenant la présidence du G7, comment voyez-vous le leadership du Japon sur ces questions-là? Alors pour la présidence du G7, j'en suis assez fière. C'est que nous, pour nous, c'est une étape importante. Alors le TNFD, pour moi, c'est important du point de vue du risque, mais nous devons le rendre positif. On crée un stock d'investissement pour changer le monde. Donc pour nous, le G7, c'est comment changer cette perspective et partir du risque et plutôt adopter une approche basée sur les actifs. Autre perspective, c'est inviter le Sud Global et de former des partenariats. Pour moi, c'est une trajectoire possible pour aller de l'avant. C'est nécessaire pour aller de l'avant avec nos objectifs mondiaux. Donc de ce point de vue-là, si nous pouvons élargir ce dialogue vers le Sud Global, alors je pense que nous pourrons vraiment parvenir à un avenir prospère et durable. Nous allons donc terminer sur ces paroles très positives. Je vous remercie tous les trois d'avoir été partis de ce panel. Veuillez bien les applaudir s'il vous plaît. Nous allons donc maintenant clôturer le panel, mais également clôturer l'événement d'aujourd'hui. Là, Mme Hidalgo devait prononcer des remarques de clôture, mais malheureusement, il y a un feu qui s'est déclaré à Paris. Elle a dû donc nous quitter. J'aimerais que tout de même remercier tous nos orateurs aujourd'hui, remercier la mairie de Paris, remercier tous les partenaires qui ont permis de faire de cet événement une réalité, Paul David, en grégoire et bien d'autres. Remercier les interprètes également. Remercier l'équipe aujourd'hui également, l'équipe du SDSN qui a travaillé d'arrache-pied sur le rapport et qui a travaillé également pour organiser cet événement. J'aimerais également remercier le professeur Jeffrey Sachs. J'aimerais également remercier Imen, Grace et nos autres collègues également, qui ont beaucoup travaillé ces dernières semaines. Le rapport sur les développations arabes est disponible. Nous avons hâte de continuer cette conversation avec vous sur lors des deux journées à venir. Nous espérons que ce sommet sera très fructueux. Et nous vous remercions d'avoir été présents à nos côtés aujourd'hui. Merci.