 Montagabend haben wir bereits einen Blick in die Theorie der Detektionsmethoden von Exoplaneten werfen können. Heute gehen wir selbst auf die Suche. Dr. der Meteorologie, Dr. Michael Teusner, fasziniert von Astronomie, kann für Astronomie faszinieren. Seit seiner Begegnung mit dem Halleischen Kometen ist er auf der Suche nach extrasolaren Planeten. Vor 14 Jahren hat er es zum ersten Mal geschafft, mit nur recht einfachen Mitteln den Transit eines Exoplaneten nachzuweisen. Michael, bitte hilf uns, weitere zu finden. Bühne frei für Dr. Michael Teusner. Ja, vielen Dank und herzlich willkommen zu meinem Vortrag zu einem, also wie ich persönlich finde, ausgesprochen spannenden Thema, das ja auch noch gar nicht so lange praktisch in der Wissenschaft jetzt aktuell ist, also das ist gar nicht so lange, so sind es auch schon 30 Jahre, aber bis vor 30 Jahren wusste man ja noch gar nicht genau, ob es um andere Sterne überhaupt Planeten gibt. Und seitdem hat sich da natürlich sehr viel getan. Ich habe das immer schon so nebenbei ein bisschen mitverfolgt und habe dann tatsächlich um 2007 rum das erste Mal überlegt, ob ich als Amateur nicht auch eine Chance hätte, solche Exoplaneten selber mal nachzuweisen. Also jetzt nicht selbst auf die Suche tatsächlich zu gehen, also da ist man doch eher die Chancen, nur selbst welche zufällig zu finden, sondern einfach bei Sternen, die also ein Exoplaneten haben oder einen Planeten haben, von einem Planeten umrundet werden, diesen auch nachweisen zu können, mit einfachen Mitteln, einfachen Amateurmitteln. Und zum Anfang erst mal, was ist überhaupt ein Exoplanet so grundlegend, ist das ja relativ einfach beschrieben, dass es einfach ein Planet außerhalb des Sonnensystems, also nicht einer der 8, die wir bei uns haben, sondern einfach einer der einen anderen Stern, eine andere Sonne umkreist. Und inzwischen kennt man da wirklich schon richtig viele von. Also ich habe gerade heute Morgen noch mal nachgeguckt, also bislang bestätigt, sind inzwischen 3628 Planetensysteme und 808 von denen haben sogar mehr als einen Planeten. Und da gibt es so ganz exotische Sachen auch dabei. Also man hatte ja erst mal erwartet, so ein Sonnensystem müsste vielleicht so aussehen wie unser Sonnensystem, relativ regelmäßig angeordneten Planeten in die Kleinen, dann außen die größeren, aber da ist eigentlich irgendwie alles über den Haufen geworfen worden und da ist die Wissenschaft auch immer noch dabei überhaupt zu erklären, wie Planeten jetzt eigentlich genau um Sterne entstehen und vor allem die, um die, also die ich als Amateur besonders einfach nachweisen kann. Und insgesamt kennt man jetzt schon so 4904, also stand heute Morgen Exoplaneten insgesamt. Man muss sich vorstellen, das ist ja erst 30 Jahre her, dass man überhaupt den ersten entdeckt hat und das hat 95 überhaupt den ersten Exoplaneten um einen normalen Stern sozusagen, also 92 hat man ja sowas relativ exotisch entdeckt, um einen sogenannten Pulsar, so eine Sternenleiche sozusagen, aber inzwischen findet man also durch auch Suchprogramme mit Satelliten und bodengebundenen Systemen praktisch überall, wo man guckt, Planeten um andere Sternen herum. Und ja wie findet man jetzt eigentlich, hab gehört, es gab ja auch schon einen Vortrag dazu. Das ist ja erst mal nicht so einfach, also wenn man jetzt einfach erst mal einen Stern anguckt, woher weiß man eigentlich, dass da ein anderer Planet herumkreist. Und da haben sich die Astronomen, also die Profiastronomen natürlich, ganz ausgeklügelte Dinge, also waren zu von Methoden inzwischen überlegt, mit dem man solche Exoplaneten tatsächlich auch dann finden kann. Hier ist so ein grober Überblick von allen Methoden, mit denen man bisher erfolgreich war. Und die kann man so grundlegend in drei Kategorien unterscheiden. Das eine nennt sich Dynamik, also guckt man sich so eine dynamische Sache an wie Sachen, wo sich die Bahn verändert oder Parameter, die die Bahn bestimmen. Wenn die sich dann ändern im Laufe der Zeit, dann gibt es sowas ganz exotisches Microlensing, heißt das. Muss man sich so vorstellen, dass da praktisch in unserer Sichtlinie sich zwei Sterne befinden. Einer ist sehr, sehr weit weg, einer ein bisschen dichter dran. Und Sterne bewegen sich ja auch, die stehen ja tatsächlich nicht fest. Und wenn dann sozusagen vor einem weit entfernten Stern ein anderer vorbeizieht, dann wird sozusagen durch so einen Gravitationssinn Effekten. Also es wirkt, das Gravitationsfeld des anderen Sterns wie eine Linse verstärkt das Licht des dahinterliegenden Sterns. Und wenn der dann auch noch Planeten hat, dann gibt es also ganz komische Spitzen in der Helligkeit, die man dann messen kann. Also das Licht des dahinter liegenden Sterns wird dann verstärkt und hat dann so ganz charakteristische Ausreißer, mit denen man das finden kann. Aber der Nachteil von der Methode ist, das funktioniert halt nur einmal, weil ja so ein Stern diese Konstellation nur einmal vorhanden ist. Fotometrie ist dann so die dritte große Kategorie, da geht es einfach tatsächlich dann erstmal auch so um direkte Abbildung, also dass man mit speziellen oder auch sehr, sehr großen Teleskopen muss man gleich dazusagen. Also weit wegen sowas wie die Very Large Telescope in Chile, das 8 Meter Spiegeldurchmesser und so weiter. Damit kann man auch tatsächlich heute schon direkt Planeten um andere Sterne fotografieren unter besonderem Bedingung, aber auch nur. Und das dritte, worum wir uns vor allem heute kümmern, das sind die sogenannten Transits. Also das ist auch eigentlich fast die einzige Methode, würde ich sagen, bei denen Amateure eine Chance haben, Exoplaneten um andere Sterne nachzuweisen. Die anderen, also gerade die Dynamischen, die sind so speziell, dass sie werden auf absehbare Zeit immer den Profiastronomen vorbehalten bleiben. Das Microlensing, da müsste man dann ja auch sozusagen schon vorher wissen, ob das passiert oder nicht, müsste man auch zufällig im richtigen Moment gucken. Aber diesen Transits, ich erkläre auch dann gleich noch, was das überhaupt ist und wie das genau funktioniert. Da kann man das eben sozusagen wiederholt und immer wieder zum richtigen Zeitpunkt dann machen. Was man ja auch noch in dem Diagramm sehen kann, da erkennt man also bis zu welcher Größe man schon Objekte um andere Sterne nachgewiesen hat mit den verschiedenen Methoden. Und da sieht man mit diesem Pulsaren, also da, was ja 1992 schon das erste Mal gelungen ist, da kann man so planeten bis unter eine Erdmasse. Nachweise mit anderen geht das nicht so weit runter, so bis Jupiter Größe. Microlensing auch so bis eine Erde immerhin runter. Aber die Transitbeobachtung aus dem Weltall, also mit den Weltraum-Theryskopen, die es heute gibt, also Hubble zum Beispiel und was ja vielleicht auch eine mitbekommen haben. Jetzt ist ja das James Webb Space Telescope gestartet worden gerade in Weihnachten. Das wird da auch noch viel, viel kleinere Objekte finden können. Aber selbst da kommt man tatsächlich, also mit diesen Transitmethoden heute schon zu Planetengrößen, die kleiner sind als unser Mond sogar, also ein Durchmesser so 2000 Kilometer. Vom Boden aus geht das nicht ganz so gut. Da sieht man, da kommt man so bis, ja so knapp unter zehn Erdmassen sozusagen bei den Planeten. Das hängt leider damit zusammen, dass das unsere Erdatmosphäre immer sozusagen die Beobachtung ein bisschen kaputt macht. Also das kennen ja auch einige, waren so im Sommer auf der Straße, das flimmert immer so komisch. Luft bewegt sich, Luft verschiedener Temperatur wirbelt durcheinander und dadurch werden die Bilder, die man vom Boden macht, einfach insgesamt schlechter und die Daten. Und das kann man halt nicht bedieblich kompensieren. Insofern haben da die Weltall-Beobachtung einfach einen großen Vorteil insgesamt. Wie das jetzt insgesamt in der Transitmethode funktioniert, war auch eine bestimmte Konstellation. Das macht einen Stern und dann muss aus Sicht unserer Erde sozusagen vor diesem Stern dann der Planet vorbeiziehen. Das heißt, man muss ungefähr sozusagen in die Banebene dieses Planeten hereingucken und wenn der dann vor diesem Stern vorbeizieht, dann deckt der natürlich einen Teil des Sterns ab. Das heißt, der Stern leuchtet dann ein wenig schwächer und entsprechend nimmt die Helligkeit dann ein bisschen ab. Es zeigt diese Kurve dann hier drunter. Also die und die Abschwächung der Helligkeit, die kann man dann tatsächlich mit den heutigen Methoden und ich als Amateur sogar tatsächlich messen. Aus dem Sonnensystem kennen wir sowas auch schon. Vielleicht haben einige auch schon mal hier bei uns Planetentransit gesehen, weil das sind zum Beispiel der Venus-Transit vom 6.06.2012. Da ist aus Sicht der Erde die Venus vor der Sonne vorbeigezogen. Also muss man sich das vorstellen. Sieht ein Planet über ein paar Stunden oder wie auch lange auch man da braucht, da vorbei und schwächtern das Licht der Sonne oder das Stern dann immer ein bisschen ab. Man sieht schon, wenn Merko vorbeizieht, das funktioniert natürlich bei uns nur bei den inneren Planeten. Die können ja nur vor der Sonne vorbeiziehen aus unserer Sicht. Merko würde ja nur extrem, weil er viel kleiner ist, extrem wenig abdecken. Entsprechend schwieriger wäre dann so ein Planet dann tatsächlich nachweisbar. Geht aber eben heute auch schon tatsächlich. Und was noch einen Effekt hat, also wie stark der Effekt hat, das hängt eben, was ich ja schon sagte, von der Größe des Planeten ab, der vor dem Stern vorbeizieht. Vor der Größe des Sterns natürlich auch. Und wenn man mal so guckt hier, wenn der sozusagen das Verhältnis zwischen Planet und Stern sozusagen hier so bei 15% liegt, dann hat man natürlich eine viel viel stärkere Abschwächung des Lichts. Also sagen wir mal so 2-3% als bei viel viel kleineren Planeten. Entsprechend ist es für mich als Amateur natürlich auch eigentlich nur möglich große Planeten damit. Also was wie Jupiter zum Beispiel damit nachzuweisen. Die Länge des Transits ist auch entscheidend. Also wenn so ein Planet vor seinem Stern vorbeizieht aus unserer Sicht, dann ist die Länge natürlich davon abhängig dieses Transits, wie weit er von seinem Stern entfernt herumzieht. Und die Transitplaneten, die man heute so beobachtet, die haben, also die ich als Amateur gut beobachten kann, wo die Zeit, also die Dauer des Transits auch recht kurz ist, die brauchen tatsächlich nur so einen bis vier Tage einmal um ihr Stern rum. Also Erde braucht 365 Tage und die schaffen, dass also ein Jahr dauert bei denen praktisch einen bis vier Erdentage, weil manchen sogar noch weniger. Und um so einfacher ist natürlich den Transit nachzuweisen. Wenn das schön kurz ist, muss man nicht so lange gucken. Wenn der Transit vier Stunden lang wäre, müsste ich ja auch vorher schon anfangen zu gucken, auch danach, weit wegen sechs Stunden beobachten. In der Zeit muss der Himmel auch noch klar sein und so weiter. Und der Stern natürlich über dem Horizon stehen. Also insofern sind kurze Transits für Amateurs und um dann eigentlich so die am besten geeigneten. Und wie sehr Ablauf dann so aussieht, also ein Licht an so einem Stern dran wäre, oder wenn halt Juppeter zum Beispiel von ganz weit entfernt von der Sonne vorbeiziehen würde, würde das so aussehen. Erst mal nix abgedeckt, dann zieht er langsam davor, wandert dann innerhalb von ein paar Stunden darüber und verschwindet wieder. Wenn ich jetzt sehr weit weggehe, sieht das dann ja, also auf mehrere Lichtjahre Entfernung ein Stern beobachtet, der so ein Transit hat, dann sieht das dann ja eigentlich nur noch so aus. Man sieht nur noch einen Punkt, der ein ganz, ganz bisschen schlechter oder schwächer wird. Das heißt, man macht einfach insgesamt mit der Ausrüstung, also was man da so braucht, sage ich auch gleich kurz noch, macht man einfach ganz, ganz viele Fotos und wertet die nachher aus. Also ich mache regelmäßig in Abständen Fotos mit einer bestimmten Belichtungszeit, mit einem Teleskop und werte dann mit einer bestimmten Software, die stelle ich auch nachher noch vor, dann diese Daten, die man dann aufgenommen hat sozusagen aus und überprüfe dann ist der Stern in der Zeit dann schwächer geworden oder nicht. Ich zeige mal so ein paar Beispiele, wie solche echten Transit Lichtkurven aussehen. Wir sind zum Beispiel von den Profis aufgenommen worden. Hier ganz berühmt Hubble, durch das Weltraumteleskop, da sieht man eine Supermesskurve, also Punkte, Messpunkte liegen alle praktisch hier ganz dicht auf dieser Linie. Man sieht schon der Einbruch, der geht dann erstmal so gemächtlich von Statten, dann so ein Minimum irgendwann und dann umgekehrt geht dann hier wieder, wenn der Planet dann wieder von dem Stern wegzieht, dann geht die Helligkeit des Planeten, das Stern ist natürlich dann insgesamt wieder in die Höhe und dass das jetzt so nicht gerade runter geht oder hier so eckiger aussieht vielleicht, das liegt in dem Fall daran, wo der Planet vor seinem Stern vorbeizieht. Ich gehe nochmal kurz zurück hier, ob er mehr sozusagen hier am Rand rüberzieht aus unserer Sicht oder mehr über das Zentrum und dass diese Helligkeitskurve dann ein bisschen geglättet aussieht, hängt auch damit zusammen, dass die Sternenscheibe sozusagen nicht gleichmäßig erleuchtet, weil zum Rand scheint die Dunkelheit zu sein als in der Mitte zum Beispiel. Das hängt mit der Zusammensetzung der Sternenatmosphäre sozusagen zusammen, also wie das Leuchten da auf der Oberfläche verteilt ist. Dann schweige ich so eine Lichtkurve hier raus. Hier sieht man schon HAD 209458B heißt dieser Planet. Also HAD 209458 ist einfach erst mal nur die Kennnummer des Sternens, da gibt es verschiedene Kataloge, nach denen die durchnummeriert sind, gibt es ja einfach unglaublich viele. Die meisten, die einfach so lichtschwach sind, dass man im losen Auge auch schon gar nicht mehr sieht, haben dann einfach nur so Nummern. Und der erste Exoplanet, den man in einem Sternensystem entdeckt, der bekommt dann immer den Muster B. Und in der Deckungsreinfolge geht das dann weiter. Da sieht man hier bei dem Beispiel, bei diesem Stern Kepler 37, da kennt man drei Planeten B, C und D. Also B, C und D hat nix mit dem Abstand von dem Planeten um den Stern zu tun, sondern einfach in welcher Reihenfolge, die entdeckt sind. Man sieht auch auch bei den Profis, muss so eine Lichtkurve nicht immer ganz toll aussehen, sondern ziemlich verrauscht. Das liegt einfach daran, dass hier dieser Planet Kepler 37B sehr, sehr klein ist. Entsprechend ist natürlich die Helligkeitsänderung auch nur sehr, sehr klein. Und dann ist das natürlich umso schwieriger zu entdecken so ein Signal. Wenn Planet sehr, sehr groß ist, sowas wie Jupiter größer oder größer, dann ist das Signal sehr, sehr prägnant. Dann können die Profis das natürlich spielend auch dann auflösen. Und ja, klar, ich hatte schon erzählt, ich hatte mich so um 2007 rumgefragt, kann ich so was als Amatür eigentlich selber machen? Gut, ich habe kein Feldraum-Teleskop leider. Durchmesser von dem Hubble-Teleskop ist auch schon also 2,4 Meter-Spiegel. Kein Amateur hat sowas natürlich. Und der Kepler, das hatte natürlich auch einen Weltraum-Beobachtungsathletik gewesen, der natürlich auch perfekte Bedingungen hatte, um sowas zu finden oder überhaupt nachzuweisen. Und ich habe als Amateur vom Wetter abhängig, habe ein kleines Teleskop und ich zeig mal, was ich damals für eine Ausrüstung benutzt habe. Also eigentlich ein Telopaktiv kann man sagen. Also ich habe einen Lindseln-Fernrohr benutzt, 6 Zentimeter Durchmesser, 370 Millimeter Brennweite. Und ich sage damals, Digitalisierung, weil damals ja auch bei Kamera-Technik noch nicht so gut wie heute, hatte ich eine DMK-Kamera, nenne ich die damals, war damals sehr beliebbar amateurs von oben, so eine Industrie-Webcam mit einer Farbtiefe von, oder die war schwarz-weiß war, die 8-Bit, also konnte als 256 Helligkeitsstufen auflösen. Und was man natürlich auch dann noch braucht, also man muss natürlich schon ein bisschen technische Ausrüstung haben, ist dann so eine sogenannte astronomische Montierung, auf der das Lindseln-Fernrohr sitzt, die so auf den Polarstern ausgerichtet ist und die Erdrotation ausgleichen kann. Das also zu sagen, der Stern, den man beobachtet, der so ein Transit hat, dann immer an der gleichen Stelle im Bild fällt, auch stehen bleibt und nicht raus wandert. Das sind so die Minimalvoraussetzungen, die man dann braucht. Und natürlich noch ein Laptop mit einer Software, die die Bilder dann einfach aufnimmt und die Kamera dann steuert. Weil das sind Sachen, die haben halt einfach die meisten Amateurs, um heute zur Verfügung. Und die sind auch gar nicht so teuer. Man braucht jetzt gar keine ganz teure Ausrüstung, also für ein paar hundert Euro kann man sozusagen solche Nachweise als Amateur heute schon machen. Ja und das, was man hier sieht, das ist das erste, was ich damals hingekriegt habe, Transit des Exoplaneten HD 189733B, 25.10.2008 ist hier ein Beispiel, wo das sehr gut geklappt hat. Das sieht man sofort. Das Transit-Signal hier, Helligkeit bricht dann ein und so nach ungefähr zwei Stunden war dieser Transit dann wieder vorbei. Und diese Planeten, die Amateure gut nachweisen können, hatte ich ja schon gesagt, sehr, sehr groß müssen die sein, damit die viel abdecken bei ihrem Stern, viel Fläche abdecken, damit die Helligkeit ordentlich runtergeht und schnell soll es auch gehen. Und das sind dann vor allem diese sogenannten heißen Jupiter-Planeten. Also Jupiter-Große-Planeten, die im Extrem eng um ihren Sternen kreisen. Auch entsprechend heißen. Oberflächen-Temperaturen, 2-3.000 Grad sind da dann gar keine Seltenheit. Worauf man noch achten muss, also wenn man jetzt die ganzen Fotos macht, man macht ja die ganze Zeit, wenn man das Transit zum Vorjahr nachher Fotos, die man auswertet, man darf das nicht überbelichten. Man kann sich hervorstellen, also wenn das sollte so aussehen, also wenn man sich so dieses Helligkeitsprofil eines Sterns auf dem Sensor, wenn er abgebildet wird, dann ist dann so eine Normalverteilung, wenn man es fokussiert hat. Und man sich vorstellt, dass man zu lange blichtet, dann ist der Sensor irgendwann gesättigt, dann habe ich hier irgendwann sozusagen einfach nur die höchste Helligkeitsstufe, also in meinem Beispiel mit 8 Bithalt-Helligkeitswert 255 und da gibt es dann natürlich auch gar keine Änderungen mehr, auch wenn der Stern schwächer wird, wenn er überbelichtet ist, dann könnte ich den Transit also gar nicht wirklich damit, wenn ich besonders gut detektieren. Nur hier in der Flanke wird es dann noch ein paar Änderungen geben, aber das reicht dann halt nicht. Was auch schön ist, also um sozusagen dafür zu sorgen, dass der Stern nicht überbelichtend ist, man darf die sogar de-fokussieren. Also man muss das Bild gar nicht scharf stellen, das ist sogar gut, wenn man es leicht unscharf stellt. Das ist ja auch toll, sonst muss man aufpassen, was noch ordentlich gut fokussiert hat, hier bei exoplaneten Beobachtungen sogar gut unscharf zu stellen. Und das ist so ein typisches Bild, wie ich die damals vor 14 Jahren damals gemacht habe, also ordentlich unscharf gestellt. Jetzt könnte man denken, okay, jetzt muss ich einfach nur die Helligkeit dieses Sterns hier beobachten. Das reicht aber nicht, also auswerden, das geht aber tatsächlich nicht, weil wir atmosphärische Turbulenz haben, also dadurch ändert sich die Helligkeit des Sterns allein schon so stark, dass ich das Transit-Signal gar nicht mehr sehen würde. Das heißt, man benutzt dann die sogenannte relative Photomantrie und vergleicht dann immer die Helligkeit des Transit-Sterns mit denen von umliegenden Sternen, die nah dran sind und ungefähr ähnlich hell sind. Man guckt immer, ist der im Vergleich zu denen heller oder dunkler geworden? Und so kann man halt dann diese Lichtkurven überhaupt nachweisen, also direkt die Helligkeit eines Sterns messen von der Erde aus vom Erdboden aus, ist da gar nicht möglich. Und dafür gibt es spezielle Software, die zeige ich auch gleich noch und dann werden wir es auch live mal ausprobieren, wie man solche Daten dann damit auswertet. Optimale Belichtungszeit gibt es auch noch, so zwei bis drei Minuten ist ganz gut, weil dann diese atmosphärische Turbulenz ganz gut ausgeglichen wird, die da merkwürdige Helligkeitsschwankung auch mit reinbringt. Und selbst wenn man nicht so lange blichten kann, weil der Stern einfach relativ fett ist, dann geht das trotzdem alles noch ganz gut. Also halt so belichten, dass man einfach nicht überbelichtet vor allem. Jetzt muss ich natürlich auch noch wissen, wann ist so ein Transit überhaupt? Da empfehle ich hier diese Seite Transit vorher, sagen ja von der technischen, astronomischen Gesellschaft. Gibt es eine tolle Seite, da kann man sich für jeden Abend hier, da habe ich mir heute herausgesucht, nachgucken, was es für Transits eigentlich gibt, die man an seinem Ort, ich glaube, Hamburg mal eingegeben beobachten kann. Und heute Abend gibt es dann, ich glaube, schon 30 Stück, die man theoretisch beobachten könnte. Und hier wäre so einer dabei, Kata 1B heißt, das war ein Suchprogramm. Der hat, dauert der Transit hier, knapp 96, 97 Minuten. Helligkartig Sterns ist 12,8 Magnetunen, das ist schon so, ja, 200, 300 mal schwächer als was man im losen Auge noch sehen kann. Aber da werden auch immerhin, also 0,02 Größenklassen, also knapp 2, 3 Prozent ist nichts abgeblockt. Also das wäre, wenn wir gutes Wetter hätten, so ein ganz gutes Ziel für heute Abend sozusagen. Und der wäre auch die ganze Zeit hier in Hamburg über dem Horizont. Und auch 56 Grad hoch, kann man dann sehr gut beobachten. Ich habe auch für alle Links hier dann immer diese QR-Kurz drin, also kann man sich dann ja auch nochmal selber dann raussuchen, dann auch in dem aufgezeichneten Vortrag. Ja, was man auch braucht, um so ein paar Exoplanetendaten nachzugucken, die braucht man nachher für die Auswertung noch. Da empfehle ich das hier, die exoplanet.eu, da sind praktisch alle Exoplaneten, die bekannt sind, erfasst mit all ihren Daten. Und da kann man dann eben immer schon nachgucken, was die einzelnen Planeten für Umlaufzeiten haben und so weiter und was das für ein Stern ist. Das ist auch wichtig dann nachher noch für die Auswertung. Zeig noch Kurse, wie das bei mir zu Hause sozusagen. Ich habe so eine Art Balkon-Sternwarte, wo ich das stativ auf dem Balkon aufbaue. Sieht schon relativ technisiert aus, wie man sieht. Das ist auch alles Computer gesteuert. Man muss natürlich auch gar nicht mehr beim Teleskop dabei sein, kann das dann auch von drinnen über dem Altwin-Team oder so steuern. Das ist ein bisschen bequemer geworden als für das. Und man sieht das Teleskop, das ist jetzt nicht der 6 cm, sondern 10 cm Durchmesser, eine spezielle Astronomie-Kamera. Da gibt es auch eine riesige Auswahl, aber auch schon günstiger, so ab 100 Euro, mit dem man so was dann machen kann. Braucht eben dann noch eine Aufnahme Software. Da benutzt sich dann Astrophotography Tool heißt das. Und Navel-Kontrolle ist auch gut. Ich habe praktisch so ein zweites Teleskop, noch in der zweiten Kamera sieht man hier, das dann immer einen Stern beobachtet und dafür sorgt über Steuerempulse an die Montierung, an die Motoren, dass dann sozusagen das Bildfeld immer exakt stehen bleibt, also auf 2-3 Pixel. Genau, sodass sich da auch gar nichts möglichst verschiebt. Wichtig ist dann noch diese Auswertessoftware Astro Image J, das ist sozusagen das, was tatsächlich die Profis benutzen, was man aber frei im Netz runterladen kann. Und das zeige ich jetzt mal kurz, also wie man mit der eine echte Messerei, die ich aufgenommen habe, auswerten kann. Da gibt es auch auf YouTube Tutorials für, also wer sich dafür interessiert und so was gerne mal selber machen möchte. Links kommen auch zum Schluss dann später noch mal. Genau, so sieht das grundlegend aus, wenn das dann gleich aufmacht. Ich spende mal kurz hier die Präsentation, mache mal das hier klein, habe ich schon vorbereitet hier, so sieht erst mal die Software aus, wenn sie aufruft. Und jetzt muss ich natürlich erst mal die Bildserie laden. Dazu gehe ich hier auf Import Image Sequence und habe das natürlich schon vorbereitet, suchen jetzt diese Bilder raus. Die müssen in diesem astronomischen Fits Format sein, damit das gut funktioniert und das geben aber die Programme, mit denen man die Bilder halt aufnimmt, geben das aber auch auf Wunsch immer raus. Also deswegen sollte man dann das Start Format bei der Bildausgabe wählen. Öffnen wir das mal, brauchen nur ein Bild der Bildserie anklicken. Das sagt er mir schon, sind 143 Bilder jetzt hier drin. Was auch ganz wichtig ist, Use Virtual Stack sollte man da immer anklicken, weil er sonst versucht alle 140 Frames in den Arbeitsspeicher zu laden. Und bei 20 Megapixel Bildern ist das nicht so eine gute Idee, also kriegt man den Rechner auf jeden Fall in die Knie, wenn man das nicht anklickt hier. Und jetzt gehen erst mal gleich dann ein paar Fenster auf und sucht das Bild jetzt erst mal hier raus. Jetzt hat mal die Aufnahme hier. Jetzt sieht man schon ganz, ganz viele Sterne im Bild. Hab das Histogramm so ein bisschen gestreckt schon mal, dass man auch die ganzen Sterne sieht. Jetzt muss man natürlich wissen, welches ist jetzt der Stern mit dem Exoplaneten. Da habe ich natürlich voraus gesucht. So, mal hier rein, das ist der hier. Und den klick ich jetzt einfach erst mal an. Jetzt sieht man schon so eine komische Zielscheibe. Am Ende werden sozusagen die Daten in den minderen Kreis ausgewertet und der äußere Kreis, das sozusagen das Hintergrundsignal, das immer noch in den Daten abgezogen wird. Und um sozusagen das Profil zu ermitteln, gehe ich dann jetzt erst mal auf Analyse und mache ein Plotscene Profile. Da wird man jetzt dieses Profil dieses Sterns, den ich gerade angeklickt habe, erst mal hier angezeigt. Und der bestimmt dann automatisch sozusagen die optimalen Radien für die Auswertung. Also das, was da als Quelle-Source hier ansieht und das, was er als Background dann verwendet. Das speichere ich jetzt. Können das dann auch gleich wieder zu machen. Jetzt muss ich halt diese relative Fotometrie machen, also mehrere Sterne anklicken, mit denen ich das vergleiche, diesen Transit-Stern. Klicke hier auf dieses Symbol mit den zwei Kreisen. Habe ich schon ein paar Sachen eingestellt jetzt. Kann man sich in den Tutorials als Raus suchen, was man da, was das alles bedeutet. Ich gehe jetzt hier gleich mal für Place a Purchase, heißt das. Und jetzt muss als erstes immer den Transit-Stern anklicken. Und danach dann einfach immer linker Mausklick hier, die ähnlich hätte, Vergleichssterne in der Umgebung. Nämlich einfach erst mal die hier. Reicht schon in diesen auch noch dazu, der ist vielleicht ein bisschen zu hell. Er zeigt auch hier sozusagen den Heldigkeitswert insgesamt an. Dann kann man es auch ganz gut vergleichen. Kann er auch mal einen wegklicken, wenn einem der nicht gefällt. Jetzt muss ich noch rechte Maustasse rücken. Es gehen gleich ganz viele Fenster auf und die Auswertung dauert dann jetzt etwa so fünf Minuten. Können wir live zugucken. Ich erkläre nebenbei auch noch so ein bisschen was. Wie man viele Fenster in den Tutorials, ist das auch alles gut erklärt. Und wenn man da, es gibt auch ein Forum hier für dieses Software, wo man immer alle Fragen stellen kann, wo die Leute auch sehr hilfsbereit sind. Und ich habe jetzt hier sagen dieses, also für die ganzen Plotangaben, kann ich hier verschiedene Sachen auswählen. Ich kann hier angeben, wann der Transit angefangen hat. Und hat mir erst mal rausgesucht, also fing an dem Abend. Die Daten sind auch schon in den Bildern mitgespeichert, die es ausgewertet werden. Deswegen weiß er jetzt schon, in welche Uhr es ist, zu welchem Bild gehört. Ich kann ihm sagen, wenn der angefangen hat 23 Uhr 12, das wird dann auch gleich sagen, indizimal umgerechnet und geendet hat der Transit an dem Abend um 19.29, war so ein 77 Minuten Transit in diesem Fall von einem Exoplaneten der Tresden 3B heißt. Und das ist auch so ein heißer Jupiter-Planet. Und man sieht schon, da werden schon so Linien gezeichnet. Die blauen Messpunkte sind sozusagen die Helligkeitswerte, die jetzt aus diesen einzelnen Aufnahmen ausgewertet werden. Und ich habe ihm jetzt ja schon gesagt, wann der Transit an dem Abend angefangen hat. Das konnte man ja bei diesen Exoplaneten von der tschechischen Seite da sich angucken. Das ist jetzt hier als rote Linie. Erst mal Markiert, wann das theoretisch angefangen hat, woher gesagt, was es anfängt und wann es aufgehört hat. Ich kann dann jetzt noch sagen, welche Messpunkte er hier für diese Auswertung benutzen soll. Da soll er halt nicht die im Transit benutzen so als Basis, weil da noch so Fits gemacht werden, um da Trends rauszurechnen. Dann sagt man eben nicht, die Werte hier aus diesem Transitfit. Erkläre ich auch gleich noch ganz kurz. Klick hier mit links sozusagen rein. Also drücke Steuerung und klicke links. Da kann ich jetzt an dem Punkt markieren, welche Punkte er benutzen soll. Also alle, die hier links liegen. Auf der anderen Seite mache ich das genauso. Dann werden wir dann gleich noch sehen. Und was ich hier bei diesem Fit-Parameter noch angeben habe. Ich sage erst, dass die Software so gebaut, dass sie automatisch so Transitprofile dann an die Messpunkte anfittet. Dazu muss sie aber wissen, sozusagen auch möglichst, wie die Periode dieses Exoplaneten um sein Stern ist. Das habe ich halt von dieser Exoplanet.eu rausgesucht. Und bei dem sind das 1,3 Tage hier ungefähr. Habe ich hier schon mal reingepasted. Was man auch angeben muss, um sozusagen physikalische Eigenschaften tatsächlich des Exoplaneten auch rauskriegen zu können als Amateur, kann ich dann auch noch sozusagen die Größe des Sternes angeben. Das steht auch alles bei exoplanet.eu. Da sieht man hier der Stern, um den dieser heiße Jupiter-Kreis, dieser Dress 3B, der hat 0,924 Sonnenmassen. Das gibt man dann hier auch noch ein. Da haben die Astronomen dann so verschiedene Modelle, mit denen sie dann eben so Sternenprofile berechnen können oder Sternengrößen, sodass man dann auch die Größe des Planeten ableiten kann. Man sieht schon, Transit kann man jetzt schon richtig gut sehen. Mir ging auch ungefähr, wie man sieht offenbar, zum vorhergesagten Zeitpunkt los. Helligkeit wird dann jetzt so um hier so 2%, 3% ungefähr schwächer. Man sieht schon, dass die Messpunkte natürlich streuen. Das liegt einfach an der atmosphärischen Unruhe, die es auch so gibt, an den eigenschaftenden Sensors, an Sensorrauschen und so weiter. Aber insgesamt ist der Transliteil problemlos zu erkennen und man sieht auch, jetzt gehen die Messpunkte auch langsam schon wieder nach oben. Man sieht auch schon, wenn man hier unten hinguckt, hier sind jetzt verschiedene Parameter auch über diesen Planeten angegeben. Man sieht hier, man kann verschiedene Sachen finden lassen, die automatisch gefitted werden. Muss man sich, wie gesagt, in der Software auch noch ein bisschen einfuchsen, was das heißt, was genau bedeutet. Es gibt auch große Dokumentationen dazu. Und hier sind sozusagen die Bahndaten, die aus dieser Transitlichtkurviz rauskommen für den Planeten. Also A ist sozusagen diese kleine Halbachse, also Abstand von dem Stern im Verhältnis zum Sternendurchmesser, also R-Stern hier. Also die kleine Halbachse, Abstand des Planeten vom Sternen, wäre sozusagen 6,4 Sternendurchmesser. Also muss man sich vorstellen, bei der Erde sind das so ungefähr ein Faktor 100 im Abstand, also Erde Sonne und Durchmesser der Sonne. Und was man hier unten auch noch sieht, hier wird auch die Größe des Planeten, des Explaneten angegeben, die aus dieser Lichtkurve rauskommt und aus diesem ganzen Fitt. Da sieht man hier 1,4-Fahrer-Jupiter-Durchmesser. Hat der nach den Berechnungen aus den Messpunkten, die ich aufgenommen habe. Und was man auch noch sieht, die Bahnenneigung, also wie unter welchem Winkel wir da draufgucken, ist eben nicht 90 Grad, also zieht nicht senkrecht über den Sternen rüber, sondern so ein bisschen mehr am Rand, eben mit 82,7 Grad Bahnenneigung. Michael, ich fürchte, deine Präsentation ist rausgenommen, rausgefallen. Warum? Und wir haben so ein kleines Zeitproblem. Ich bin jetzt fertig. Wir sind jetzt fertig. Das ist das Ende schon. Es tut mir jetzt in der Seele weh, dich sozusagen da jetzt so kalt rauszuholen. Aber ich bin ja jetzt fertig. Und du bist fertig. Alles klar. Genau. Man sieht halt, der wahre Wert wären hier 1,3 Planetenradien gewesen, Jupiterradien. Und der wahre Wert wäre 81,4 Grad. Also kriegt man ruhig Werte raus, die auch den Waren entsprechen als Amateur. Statt ich die Präsentation gleich wieder, wir sind auch schon an der letzten Folie jetzt insgesamt. Man sieht also, selbst als Amateur kann man mit diesen einfachen Mitteln tatsächlich heute selbst die physischen Eigenschaften von Exoplaneten rauskriegen. Und die Nutzen, die links habe ich hier nochmal zusammengefasst, wer ich das abfotografieren will, kann das gerne machen. Und sprechen kommen wir jetzt auch schon zu den Fragen. Vielen Dank. Danke dir. Nur das allererste begeisterte Feedback über 300 Wesen im Chat. Bitte stelle dir jetzt einen Raum mit mehr als 300 Menschen vor, die einen tosenden begeisterten Applaus irgendwie als Dankeschön. Ich versuche das nur zu vermitteln, weil wir natürlich jetzt hier im virtuellen leider diese Möglichkeit haben. Deiner Imaginationsgabe-Click sollte es möglich sein, sich das vorzustellen. Ich habe ganz, ganz herzlichen Dank. Und wir haben viele Fragen. Okay, alles klar. Ist das Ende noch drauf gewesen jetzt oder? Die Regie weiß es und wir werden es erleben. Ich hoffe ja, wobei die Slides leider nicht höre ich gerade. Okay, gleichwohl. Die erste Frage hast du gleich als Letztes beantwortet. Hat es denn schon eigentlich einen Amateur gegeben, der einen neuen Planeten entdeckt hat? Also, ich kann jetzt einfach reinspringen. Bitte ja. Ja, genau. Es haben schon mal Amateure so ein Suchsystem selber gebaut, also das Erdgebunden war mit mehreren Teleskopen und die haben tatsächlich auch selbst mal einen Exoplaneten-Transit neu entdeckt. Du selbst vor 14 Jahren? Nein, ich nicht. Die habe ich ja nicht entdeckt, sondern ich gucke ja immer nur nach, wann sind Transits, die schon bekannt sind. Kokehalt kann ich die mit einfachen Amateuren nachweisen. Das ist aber auch wichtig, weil die Profiastronomen können ja nicht alle Explaneten ständig weiterverfolgen, weil die Teleskopzeiten ja sehr, sehr teuer sind auch teilweise und gebucht werden müssen für die ganzen Forschungsprogramme, die es gibt. Und ich kann jetzt ja gucken, ob sich sozusagen der Anfang und also wann der Transit stattfindet, ob das noch den Vorhersagen entspricht. Und da sieht man bei manchen, dass das zu sagen langsam dann sich verschiebt. Dass derzeit wegen 10 Minuten früher als vorher gesagt kommt, aus dem Vorhersagen, die damals in der ersten Veröffentlichung getroffen worden sind, die Profis gemacht haben. Darüber kann man natürlich die Badendaten in die Umlaufzeit dann weiter verbessern. Aber wenn du ganz zufällig der erste gewesen ist, ja, es wäre rein theoretisch wirklich. Ja klar, da müsste ich halt, genau, es wäre doch ein Riesenzufilm. Man müsste natürlich dann, klar, kann ich machen. Also ich kann natürlich einfach jetzt den Nächsten in Anführungszeichen verbringen, einfach dann immer von einer Stelle Fotos zu machen. Und dann die ganzen Sterne, die da drin sind, auf Exoplanetentransits zu überprüfen, das ist natürlich theoretisch möglich. Aber die Wahrscheinlichkeit ist dann halt sehr gering, vor allem, weil die Transits, die halt sehr, also wo halt viel abgedeckt wird von den ganz großen Planeten, bei den helleren Sternen, die ich als Amateur beobachten kann, da sind mit Sicherheit schon recht viele auch bekannt. Aber klar. Du kennst das Phänomen, so unwahrscheinlich es auch ist, dass man in Lotto gewinnt. Es gibt immer einen Glücklichen, der einen Exoplaneten entdeckt. Es gibt eine andere Frage. Könnt ihr eigentlich unterscheiden, ob ein Planet groß und nah an der Sonne ist oder klein und weiter weg? Ich stelle mir das gerade so vor, dass ich quasi mit meinem Daumen die Sonne zudecke, dann ist der Daumen zwar winzig, aber der Transit wäre ja da. Kann man das unterscheiden? Ja, auf jeden Fall wegen der Transitdauer, kann man das unterscheiden. Ah natürlich. Weil der, der weit weg läuft, der braucht natürlich viel länger. Man muss sich das mal bei der Erde vorstellen, warum man es Planeten findet, die halt Umlaufzeiten von ein paar Tagen hat. Bei der Erde, könnte man das ja nur einmal im Jahr sehen, wenn die jetzt vor so einem Sternen vorbeiziehen wurde von außen gesehen. Und insofern haben natürlich diese Suchprogramme mit den Transitplaneten natürlich dann vor allem die gefunden, die kurze Umlaufzeiten haben. Und jetzt nicht, deswegen ist auch die Frage, da gibt es unser Sonnensystem jetzt eigentlich häufiger oder nicht. Also wie unser aufgebautes Umlaufzeit von Neptun sind dann ja schon 89 Jahre. Da würde so ein Transit einmal 89 Jahre stattfinden. Da braucht man einen langen Atem. Es ist eine philosophische Frage, komme ich gleich noch. Aber vorab vielleicht noch, wäre es hilfreich, wenn sich mehrere Exoplanetenjäger verabreden würden, um auf unserem Planeten über eine große geografische Entfernung gleichzeitig nach Transits zu suchen bzw. an Transit aufzunehmen. Also was ist so die Idee, dass man eventuell mit einer höheren Auflösung wie es bei verteilten Radioteleskopen ja gewinnbringend ist? Würde das helfen? Das geht ja bei solchen visuellen Aufnahmen nicht. Also man muss ja live zusammenschalten, weil sehr komplizierte Methoden, die die Profis natürlich dann auch haben, das ist für Amateure nicht möglich. Das sind ja halt diese speziellen Anwendungen, mit denen dann solche, das ist leider zu komplex. Also wüsste ich jetzt nicht, wie man sowas als Amateure macht. Eine nächste Frage, wie unterscheide ich einen Transit von einem veränderlichen Sternen? Also außer, dass ich das a priori weiß, da ich explizit in der Datenbank ein Transit herausgesucht habe. Genau, also die Profis, die suchen natürlich, da gibt es ja Suchprogramme für. Und das ist natürlich eine der ganz wichtigen Fragen. Man kennt ja schon sehr, sehr lange so die Helligkeitsänderungsprofile von so veränderlichen Sternen, die halt aus der anderen Entwicklungstadion sind als die Sonne, die halt regelmäßig auch ihre Helligkeit ändern stärker. Und diese Helligkeitsprofile der Transit sind halt sehr charakteristisch und man kann natürlich nicht nur aus einer einzigen Transitbeobachtung dann gleich einen Planeten nachweisen. Man muss das halt immer wieder mehrfach diesen Transit dann sehen. Und dann kann man überhaupt erst sehen, wie lange der Umlauf dauert. Und dann kann man das natürlich dann sicher sagen. Also alle 89 Jahre dann aber pünkt ja sein. Ja, deswegen, also deswegen halt diese heißen Jupiter-Handel, die decken halt viel ab und sind halt irre schnell um den Sternen rum. Man wusste vorher wirklich überhaupt gar nicht, dass es solche Planeten überhaupt gibt. Und man hat immer noch Schwierigkeiten zu erklären, wie die überhaupt entstehen und dahin gekommen sind. Es ist halt irre spannendes Forschungsthema auch. Danke für die kliniale Überleitung auf die philosophische Frage. Entfindet ihr als Exoplanetenjäger eigentlich auch diese anthropologische Kränkung? Also bei Wikipedia unter Kränkung der Menschheit mal nachgeschaut, weil wir als Menschheit ja jetzt nicht mehr im Mittelpunkt des Universums stehen, sondern unser Planetensystem ja offenbar eins nur von unglaublich vielen ist. Oder hilft uns das vielleicht unsere Bedeutung ein bisschen zu relativieren, um selber mehr Verantwortung zu übernehmen? Ja, natürlich haben wir, also genau, das ist natürlich erstmal unglaublich, was wir heute, also vor 30 Jahren, da wusste man noch nicht, dass es Planeten um andere Städte hat. Man hat vermutet natürlich nie nachgewiesen, 1992 das erste Mal. Und ja, dann hat sich natürlich auch dann immer bestätigt, dass es eigentlich gar nicht so einzigartig ist, dass es Planeten an sich gibt. Aber soweit wir wissen, sind wir ja noch die einzigen Bekannte oder überhaupt der einzige bewohnte Planet bis jetzt. Und wir sind ja sozusagen die Einzigen, die jetzt überhaupt alles beobachten können und auch überhaupt versuchen können, zu erklären, das Universum zu verstehen. Und das finde ich schon unglaublich spannend. Wir kriegen ja auch immer mehr raus, wie viel Verantwortung wir für unserem Planeten eigentlich haben. Was so eine besondere Lage ist. Also das hat das für mich eigentlich noch viel mehr verstärkt. Die einen mehr, die anderen weniger. Also auch dieser Sonderrolle, wer weiß, also jetzt in den neuen Teleskopen, die jetzt kommen, also es geht ja jetzt auch in den nächsten Jahren dieses Extremely Large Telescope in Kiel als Netz, das einen 39 Meter Spiegel hat. Das ist zusammengesetzt aus 1000 Segmenten Einzelspiegeln. Und damit wird man natürlich dann auch tatsächlich die Spektren von Exoplaneten-Atmosphären aufnehmen können. Und dann rauskriegen können, woraus sie bestehen. Auf einmal wegen freien Sauerstoff gibt und so weiter. Und dann könnte man vielleicht dann schon in ein paar Jahren dann zumindest Untersuchung, ob das auf anderen Planeten dann auch vielleicht Leben gibt oder so. Oder auch Chlorophyll, also kann man ja auch in der Atmosphäre mit Spektren. Ja oder einfach natürlich Spektren durch das Licht, was von so einem Planeten dann reflektiert wird. Das heißt, die Profis werden dann mit ihrem milliardenschweren Gerät dahin schauen, wo die ganzen Amateure, die durch deinen Vortrag jetzt vor Beweisterung sprühen, schon mal was vermutet haben. Man kennt ja als Extremviele Planeten schon auch welche, die in den, also wenn wir das so bezeichnen, habitablen Zonen eines Sterns liegen, also da, wo die Temperatur richtig wäre, damit da dauerhaft flüssiges Wasser existieren kann, da kennt man ja auch schon relativ eine ganze Reihe. Und das wäre natürlich Kandidaten, die man dann zuerst vielleicht mal anschauen. Man weiß ja auch gar nicht, was für Leben es uns noch geben könnte und welcher Form und so weiter. Wir gehen ja nur ein Beispiel, deswegen ist das natürlich immer nur unsere eingeschränkte Sichtweise. Ja, ja. Du, wir haben den ersten Schwung von Fragen, die aus dem Chat kam, wunderbar beantwortet, dank dir. Ich werde jetzt noch eine kleine Abmoderation machen dürfen, aber alle Wesen einladen, tatsächlich überzusiedeln in den Question und Answer Raum, weil wir da die Diskussion noch ein bisschen weitertreiben können. Von dieser Stelle an dieser Stelle noch einmal ein herzlichen Dank und ich hoffe wir sehen uns gleich.