 Ik read vaak de commenten op de internet dat jongens niet voelgen dat hun hoge kwaliteit audiobeleidingen zijn, omdat ze geen hoge tonen horen. Als dat je is, heb ik wat goede nieuws voor je. Nu, voordat ik de goede nieuws breng, laat ik me beginnen met wat info op de geluid. Er zijn verschillende typen, maar de meeste komende typen hebben impact op de sensitivity in de middeling, om 3.000 tot 4.000 Hz. Dit is waar de consoneren lopen en deze zijn van geweldig importance voor intelligibiliteit. Ik heb geïnteresseerd de measurementen die een audiologe had op een persoonlijke hoge geluid op een graf die gebruikt is door audiomegermen. Laten we eerst zeggen dat audiologen alleen een bepaald nummer van measurementen doen, begon op 125 Hz, de einde op 8.000 Hz. De measurementen zijn een okte van een deel tot 2.000 Hz. Boven dat zijn ze dichtergezond. De deel van de link en de rechter is bepaald. Op 125 Hz heeft er 5 dB verschillende sensitivity tussen de twee. 0 dB is, by the way, de geweldige sensitivity van een heerlijke persoon. Op 250 Hz is de inter-aural verschillende ervaring gegaan, om op 500 Hz terug te zijn. Op 1.000 Hz dropt de sensitivity een beetje verder en de inter-aural verschillende is weer groter. Op 2.000 Hz is de deel al 9 dB minder sensitief dan de sensitivity van 125 Hz. Als 8 dB er veel is voor je, zie je wat er op 3.000 Hz gebeurt. En het krijgt zelfs woorden op 4.000 Hz, waarin de deel is op 55 dB, waarin 50 dB onder de 125 Hz sensitivity is. En de rechter is zelfs weer. Vanaf daarna de sensitivity increases 15-20 dB op 6.000 Hz en increases een beetje meer op 8.000 Hz. Zoals gezegd, 8.000 Hz is de hoogste frequentie van een audiologische bezoek. Dus hoe kwam dat grote dip? Een van de redenen van dit soort huurlijke geluid is age, maar alleen voor die die een verkeerde genie hebben. Een andere reden is vaak gesproken tot hoogst of voedselpreden. De mensen die van deze soort huurlijke geluid zijn, hebben zorgen over andere mensen in een grotende ruimte. De zo-called cocktailpartie effect. Het heeft een geweldige impact op de sociale leven. Voor mensen die van het geluid zijn, worden ze soon op de sociale ontdekkingen geteerd en tenden te vervoeren. Heerlijke geluid, door de age, kan niet helpen als je een predispositie hebt. Natuurlijk kan 8.000 Hz een certaine deel helpen. Maar zoals bij de meeste prostetieken, gaan ze niet helemaal terug een heerlijke functie brengen. De hoogste geluid in de huurlijke geluid kan worden vervoerd door commissie. Je huurlijke geluid zal worden vervoerd door vaak op hoogst- en voedselpreden voor een langere tijd. De meer frequent en de hoogste geluid, de sneller je huurlijke geluid is vervoerd. En ja, ook hier hebben sommige mensen een groter risico gegeven dan andere. Maar je kunt alleen zeggen of het te laat is. En het is een eenwaystuit. Wat vervoerd kan niet worden bekeurd. Je kunt zelf ook andere nazes opnemen, zoals tinnitus of hyperacusus. Als je luidlijke geluid loopt met wat verschillende, kan je zelf een mix van de drie even krijgen. Dan begrijp je niet dat mensen over je horen. Heb een constant bp in je oren. En wanneer je luidlijke geluid luidlijke geluid is, zal het bepaald zijn. Als je interesseert, wil je mijn 2-part video op de heerlijke geluid voor meer in-depth informatie willen kijken. De link is in de top-right corner en in de noten onder deze video op YouTube. Ik hoop echt dat je een sarcasme krijgt. Een geluidlijke geluid luidlijke geluid is, zoals andere verschillende diseases, groeien rapid. Tijd voor wat goede nieuws. Een jong en een heerlijke persoon kan hier frequenties op 20.000 Hz horen. Een middelige persoon kan hier nog steeds op 15.000 Hz horen, wanneer een senior er op 10.000 Hz of minder kan zijn. Ik kan hier op op 13.000 Hz horen, meisjes met een oncalibreerde zet van kwaliteerheadphones. Je kunt nu denken dat ik een signifieke deel van het audio-speksel mis. Je kunt denken dat de senior die 10.000 Hz horen is limiter is, hier is het half van wat jongen hier. En dat is niet correct. Voor audio en oude heer werkt het logaritmisch. Voor elke 10-fold op de linear scale is er alleen een factor 2 op de logaritmische scale. Dus 10 linea's 2 log, 100 linea's 3 log en 1.000 linea's 4 log. Als dat complex klinkt, vermoet je het gewoon en kijk naar de grafjes. In de eerste graf heb ik de energie over de tijd van een popsock. In de middel zie je 10.000 Hz en kun je al zien dat er meer energie is onder 10.000 Hz dan erop is. De bulk is in de lage kwaliteit van het spectrum. Maar in audio moeten we de logaritmische scale gebruiken. Dus let me proberen dezelfde informatie logaritmisch te klinken. Je ziet nu 10.000 Hz naar de vergelijking. Je kunt ook zien dat de deel tussen 100 Hz en 1.000 Hz de deel tussen 1.000 Hz en 10.000 Hz is. Misschien is het nog hoger als je muziek termen gebruikt. Muziek en octave is een dubbeling van de frequentie. Dus van 20 tot 40 Hz is 1 octave, zoals is van 100 Hz tot 200 Hz en van 10.000 Hz tot 20.000 Hz. De lage kwaliteit van de mens kan hier 20 Hz en de hoogste, als je jong is, 20.000 Hz. In de tweede deel tussen 10 Hz is de hoogste octave van 10.000 Hz tot 20.000 Hz. Dus als je het gevoel is om 10.000 Hz, dan heb je hier nog 9 uit 10 octaves. En om het gevoel omgeven, gebruik ik de frequentie en de pitch als hetzelfde in deze explicatie. Maar de frequentie is wat we bevinden, maar de pitch is wat we hier. De hoge frequentie wordt als een hoge pitch-node gehoord, maar dit is niet een solide relatie. Een octave kan een beetje meer of een beetje minder dan een factor twee in de frequentie. Waarom moet de hoogste equipment om een frequentie te hebben op de 20.000 Hz of bovenaan? Jongsjes kunnen niet goed opgeven en mensen die kan, kunnen niet zo hoog. Dat is omdat onze auditorie system werkt redelijk anders dan onze audio equipment. In audio equipment is er een solide relatie tussen de hoogste en de frequentie-responsie. Als een stuk van audio gear een toon van 20.000 Hz kan reproduceren, het moet kunnen hebben de voeltjes van 0 tot max-output voeltjes, tot minimum voeltjes en terug weer tot 0 in 1, 20.000 over een seconde. Als het niet kan doen, kan het niet kunnen reproduceren van 20.000 Hz. Voor onze luistering zijn dingen verschillend. De analoge van een nerve-signal-converter kan in de binnenkant gevonden worden en is gebouwd in de spijtgeverteerde keverteer resembling een schijfhuis. Om zo te kunnen uitleggen hoe dit werkt ben ik de schijfhuis uitgevallen in een schijfgeverteerde tube. Aan de linken zien we de overal window die is gestimulaties door kleine boven in de middenkant die in turn is simulaties door het eerdroom. In de tube, called the cochlea, er zijn fluiden in de motie door kleine voeltjes. Deze voeltjes exciteeren voeltjes aan poorten in relatie met de wavelengd. Dus een langere voeltjes A exciteert voeltjes op een ander voeltje in de tube dan een short-wave B. Deze voeltjes senden signalen over nerve naar de brain waar ze worden geïnterpreteerd. Ik ben nog steeds onderzoek hoe dit werkt precies, maar als ik goed ben, de voeltjes hebben al signalen op het moment dat de voeltjes exciteeren de voeltjes de eerste keer en dus geen voeltjes nodig is voor de voeltjes om de frequentie te interpreken, wat heel verschillend is voor de audiogeer. Als je de verblikkingen van China verder ligt op dit, dan laat me dat weten. En ja, ik weet dat het model hier een groot simplificatie is. Je kunt twee minuten neurocijne de cochlea op YouTube voor een meer in depte explanatie. Dus de voeltjes door de A exciteert voeltjes zoals de voeltjes in de juiste voeltjes. Maar apart van dit de voeltjes van de actie-optief van 10.000 tot 20.000 Hertz is geen probleem. Je mist niet de kleinste amount van informatie in dat deel van het spectrum. Wanneer je groeit, de luisteren-experiënt ook increases, waarin het veel meer waarschijnlijk is omdat luisteren een cognitieve proces is. Ik heb dat vaak op press-demo's gezien, waar jonge collega's missen de meer waarschijnlijke collega's meteen. Zoals op die die geloofden in de extende frequency-responsie zouden verwachten, dezelfde. Je kunt vragen waarom high-res muziekvrouwen nodig zijn dan. Dat heeft te doen met de rekonstructie-filtering nodig in DAX. Bekijk mijn video de truth over Nyquist en waarom 192 kHz dat betekend is voor meer informatie. Dan een laatste remark. We bevinden het dat het deterministisch is om onze werk te doen, maar het is niet nodig om muziek te genieten. En om te bekijken kun je nog steeds de regenen van muziek en geluid zonder het volledig om het te categoriseren of te spelen waarom je hier wat je hier vindt. Ik wil je weer volgende vrijdag op 5 p.m. centraal-Europeans tijd in een nieuwe video. Als je dat niet wil missen, abonneer je op dit kanaal of volg mij op de sociale media zodat je een nieuwe video eruit zult worden informeerd. Als je deze video leuk vindt, geef het een thumbs-up. Again, veel bedankt door die viewers die deze kanaal financieel supporten. Het geeft mij onafhankelijk en dus trustwaardig. Als je mijn werk ook zou willen supporten, de linken zijn in de comments onder deze video in YouTube. Ik ben Hans Beekhuyzen, bedankt voor het kijken. Ik zie je in de volgende show of op theHBproject.com. En wat je doet, geniet van de muziek.