 Moltes gracias, profesor Joan Picó, en oramora pel Congrés, moltísimas gracias ten ve a les profesores e a profesores que han colaborado en la celebración de aquest Congrés. Estou absolutamente encantado de haber tenido a oportunidade, por pura casualidad, de participar en el homenaje al profesor Anxalo Dondi, que non solo, eso ya de por sí solo, es muy de agradecer. Estou tamo de oportunidade de reencontrar a companheiros apreciados que en ocasión no só les ve con frecuencia e también conocer a profesores jóvenes de derecho procesal respecto de los cuales lamento, muchas veces, non acordarme que ya los vi la vez pasada, es uno dos defectos de haber llegado a determinada edad, no espero que no sea una enfermedad aparte de un defecto. E el tema que además ha aparecido en distintos momentos sobre la eficiencia de la justicia civil, bueno ya sabéis que desde primeros años del siglo actual pues ha sido frecuente que ese término de la eficiencia o más allá de ese término, el criterio de la eficiencia, se utilicen con referencia a la justicia, específicamente con referencia a la justicia civil. La expresión ha escalado, diría yo, hasta o título de tres proyectos de lei que actualmente están pendentes de tramitación parlamentaria en España e hasta o título, también de la lei italiana de delegación de 26 de noviembre de 2021. Tambien son frecuentes, por lo menos entre os juristas, las reticencias frente a esta perspectiva, ya inclusive tengo oportunidad de o dílo esta mañana, esta perspectiva de análisis, por considerarla limitada a criterios económicos, solamente orientada a un objetivo de reducción de costes e incluso dialécticamente enfrentada con el respecto a las garantías fundamentales del proceso. En mi opinión, ni la objeción del economicismo es cierta, ni lo es concebir la eficiencia como algo opuesto a las garantías. En general, el criterio de eficiencia expresa un razonamiento que lo que hace es relacionar resultados perseguidos, y a veces conseguidos, con os medios utilizados para ello, referida a la justicia civil, valora la relación entre a finalidad de la misma e os costes de la actividad que se realiza para alcanzarla. La finalidad de la justicia civil, que nadie se preocupe, no voy a entrar al fondo en el tema, pero no es un error decir que su finalidad no es resolver controversias de derecho privado de cualquier modo, sino resolverlas con justicia, se fará de cualquier modo que avariamos con una tirada de dados, resolverlas con justicia. Esto que requiere, por un lado, unha ordenación que respete a los derechos fundamentales del proceso e por outro que sea adecuada para producir resultados de calidad. Se se ha pedido unha tútela declarativa, unha decisión judicial correcta por el acierto dos juicios sobre los hechos, dos juicios de valor e específicamente de los juicios de derecho, todos ellos necesarios para resolver sobre el asunto litigioso. Se se trata de tútela ejecutiva, que mediante a actividad ejecutiva, o ejecutante consiga recibir a prestación tal como está determinada no título. É, certamente, difícil objetivar e, mocho más aún, quantificar o grado en el que se poden alcanzar estos objetivos. Los estudios que hay respecto de éstos suelen atender, má que nada, a indicios reveladores de esa consecución. El otro término que debe ser considerado está constituido por los costes que genera el proceso e súduración. Esos costes poden ser directos, éstos, a súbez, públicos, gasto público, destinado financiar medios personales e materiales para o funcionamiento de la justicia específicamente a civil, gastos privados, que anden a asumirlos nas partes para participar en el proceso, hay costes indirectos, que poden ser también públicos, indemnizaciones por erro judicial, por funcionamiento normal de la Administración de Justicia e privados. Lo enunciaré de unha manera un pouco que nonmigista, costes de oportunidade que sufre unha agente económico a causa de que sus activos patrimoniales se hallan afectados por un proceso e por la inseguridad de seus resultados, pero sustituiría perfectamente activos patrimoniales por cualquier otro derecho que sufre por esa circunstancia. E, por fin, os costes ocultos son unos costes que están relacionados con un... que no están relacionados, perdón, con un concreto proceso, sino con un funcionamiento general de la justicia civil e que é un factor que os operadores económicos, apesar de que o profesor Biavati expresó cierta duda, o dia pasado, os operadores económicos atienden por átoma de decisiones sobre a contratación, sobre a inversión, sobre la producción de bienes e servicios. En contra este, con a finalidad de la justicia civil, os factores de coste e duración parecen máso objetivables, porque remiten a datos de hecho e non remiten a criterios normativos. Sin embargo, son necesarias dos matizaciones. En primer lugar, también están involucrados valores normativos. Por un lado, a duración del proceso está implicada en el derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas o a ser oído en un plazo razonable, en las dos formulaciones que conocemos, ¿verdad? Por outro lado, resulta obvio, al menos respecto de los costes públicos directos, e lo diré, non vi, pienso vargozar de lo que voy a decir, resulta obvio que los poderes públicos tienen el deber constitucional de financiar unha amplia variedad de políticas públicas de modo que han de ponderar la atención presupuestaria a las mismas. No es jurídicamente defendible, con un presupuesto constitucional, decir que un pretendido máximo grado de calidad de la justicia civil justifica la asignación de cualquier cantidad de gasto público para su financiacia. En segundo lugar, subsisten dificultades importantes para reunir datos fiables acerca dos factores de coste e duración del proceso e principalmente continua siendo unha tarea bastante compleja de terminar la relación que hay entre las políticas que actúan sobre tales factores e sus consecuencias sobre unha eventual mejora de calidad de la justicia civil. Establecidos do modo general, los términos a considerar, yo creo que puede sentarse como corrolario que es eficiente la justicia civil que voy a ordenar ciendo unha parte, tiende a maximizar al respecto a las garantías fundamentales do proceso e a calidad de los resultados do el mismo e, por outra, tiende a minimizar los costes directos e indirectos causados por su realización. Está implícito en lo dicho que la eficiencia se manifiesta como unha qualidade gradual en la relación entre estos dos términos e non consiste solo en esto que no existir en una minimización de los costes. En mi ponencia escrita y en los puntos que es significativos de la misma ponencia escrita excesiva entre larga sin duda, pero en fin da igual, y en los puntos significativos de la misma que he escogido para exponer ahora, trataré de medios de mejora de la eficiencia que se han aplicado o que se proyecta a aplicar en la justicia española. Uno de esos medios siempre es de perfeccionar la ley básica del proceso en mediante el cual se imparte la justicia civil. Este ha sido el medio por antormáxia e eu diría casi el medio máis barato, ¿verdad? E, ahora bien, el derecho a la tutela judicial como derecho fundamental, a diferencia dos derechos de libertad, no es un derecho que pueda ser satisfecho simplemente tolerando el pacífico e libre ejercicio del bisbo por su titular, sino que requiere una prestación del Estado a través de sus tribunales. É cierto que o tribunal constitucional, quando nos recuerda esto, que lo hace con frecuencia, lo es para decir que sólo se pode obtener la satisfacción del derecho a la tutela judicial efectiva si las solicitas de acuerdo con las condiciones legales de ejercicio de ese derecho, sujetar a suba también a un serie de limitaciones constitucionales, nos recuerda sobretodo con esa finalidad. Ahora bien, el carácter prestacional del derecho a la tutela judicial efectiva tiene también obviamente outra dimensión, la del deber del Estado de organizar, de gestionar e de financiar nos medios personales y materiales destinados a la prestación de la tutela judicial. Consiguentemente, para mejorar la eficiencia de esta prestación, no sólo se puede e se debe actuar sobre la lei que la regula, sino también sobre a organización y la gestión de los medios con los que o Estado la lleva a cabo, la realiza. A la mejora de la eficiencia de las justícias e o mediante a reforma de las leyes procesales contribuyó decisivamente, e quero insistir mucho en eso, porque estoy absolutamente convencido decisivamente, la Ley de Enjuñeamiento Civil de 2000, que superó unha legislación, unha legislación procesal que no sólo era antigua, sino que era extraordinariamente confusa, porque eran ciento e pico de años de modificaciones normativas que havían producido unha auténtico unha auténtico monstruo difícil de entender, incluso difícil de explicar en clasa, segundo eu recuerdo, de mis primeiros anos de procesar o civil. Que eso ha sido así, lo reconocen propios e extraños, eu não sei se me extraño más, por lo primero que por lo segundo, se me sorprende más lo primero que lo segundo, pero así é, se ha podido considerar. E además, lo avalaron, certamente en el tema de los datos lo he dicho antes, como se relaciona, por ejemplo, unha anual e procesal con determinados avances en tema de tiempo e de coste, a veces difícil, ¿no? Pero lo avalaron, algunos datos de reducción de na duración del proceso civil en comparación con los dos, tres años, inmediatamente anteriores a la entrada en vigor de la Ley de 2000. E não vou entrar en detalles en esto, porque esto é casi historia, ¿verdad? Pero a Ley de Enjuixamiento Civil de 2000 já ha tenido reformas orientadas a mejorar a eficiencia actuando principalmente sobre esos dos factores de coste e de duración. E outras reformas que también inciden sobre estes mesmos elementos, estes mesmos términos, están siendo actualmente debatidas. A ideia que subiace a todo esto é unha bastante sencilla, consiste en revisar se os actos que están impuestos, o que están autorizados por a Ley, para ser realizados do anteproceso están justificados para alcanzar os fines que, con o proceso, se persiguen. Con a consegüencia, después de esa revisión de suprimir aquellos que no lo estén e, consegüentemente, non dilapidar a capacidade de trabajo del tribunal e a capacidade de trabajo de los litigantes. Obviamente, todas estas reformas acaban siendo un test para el equilibrio entre los dos términos de los que depende la eficiencia. Há habido reformas de esta clase, con esta justificación que han tenido gran impacto sobre el volumen de la justicia civil por el elevado número de asuntos litigiosos que han sido tratados a través de procedimientos que han requerido un menor trabajo de los tribunales e un menor trabajo de los litigantes. La maior incidencia en la reducción de la actividad procesal ha correspondido ao procedimiento monitorio que, ojo, en su formulación máis general, la ley de propiedad horizontal lo introdujo pocos meses antes su formulación máis general, a introdujo la ley de enjuidamento civil de 2000. Verdad? Bien, pues este procedimiento e las reformas de subámbito de aplicación influyeron mucho en ese ahorro de trabajo. La constatación de que o procedimiento descargaba a los tribunales de un elevado porcentaje de actividad en los procedimientos declarativos comunes condujo sucesivamente primero a elevar la cuantía máxima de la deuda reclamable e, en un momento dado, a suprimir esa cuantía máxima. Sua aportación a uno dos los términos de la eficiencia, duración e coste e, sin duda, una aportación positiva. El problema es, en cambio, si merece la misma valoración súa incidencia sobre el otro término. A mi juicio, el régimen de la forma de comunicar el requerimiento inicial de pago al deudor deja salvo el respeto al principio de contradicción. La ordenación en derecho español que estoy convencido deja salvo a protección del derecho de contradicción. Pero la posibilidad de atribuir la resolución del monitorio al letrado de la Administración de Justicia al antiguo secretario judicial volveré el huego sobre esto que permite la ley orgánica do Poder Judicial e que efectivamente establece a ley de enjuiciamiento civil para dos supuestos, el caso de pago e el caso de inactividad del requerido, arroja dudas sobre el respeto a la garantía de una decisión jurisdiccional. E esto por qué? Pues, a ver, tal vez se considero que esta atribución a quien non es un juez como es o caso del letrado de la Administración de Justicia estaba justificada porque en estos dos casos determinación del monitorio lo que se produce es una actuación dispositiva del deudor requerido de pago e frente a eso el letrado de la Administración de Justicia lo único que hace es dar fe pública de lo que ha ocurrido e, consiguentemente, non hay nada que ajudgar. Ahora bien, esta explicación ha sido criticada porque en el momento de la admisión de la solicitud del procedimiento monitorio la solicitud inicial del procedimiento monitorio e a el letrado de la Administración de Justicia e só o él ha realizado un cierto juicio sobre el derecho de crédito e sobre la realidad, los hechos sobre os cuales se sustenta ese derecho. E que esta crítica es una crítica justificada ha sido al final jurisprudencial ilegalmente confirmado porque, por lo menos e, por lo menos digo, lo ha sido en respecto del carácter preceptivo de un control jurisdiccional de oficio das posibles cláusulas abusivas en contratos de empresas e profesionales e con consumidores. E efectivamente teniendo en consideración esto e en previsión de lo que acabaron de lo que acabaron disponiendo por eu creo que la reforma legal foi incluso un pouco anterior pero a vista de lo que se veía venir, en previsión de lo que acabaron por resolver varias sentencias del Tribunal de Justicia da Unión Europea se introdujo una disposición en la ley de enjuiciamiento civil que tenia la exacta finalidad de preservar esa garantía de la jurisprudencialidad en el examen de esta cuestión. E procedimiento moritorio me ha posibilitado que un gran cantidad de créditos conducentes a litigios que responden ao modelo estandarizado de deudor inactivo non sobrecarre a los tribunales con actividades procesales inútiles e además ha dotado a los prestadores de servicios a los prestadores de bienes e servicios de un medio extraordinariamente efectivo para la tutela judicial de los créditos que genera su actividad. Por lo contrário en la legislación española se presentan soluciones adecuadas para tratar los litigios en masa de la dirección inversa. Es decir, la dirección de los adquirentes de bienes e servicios que se prestan en régimen sustancialmente estandarizado contra los prestadores de los mismos o la de los perjudicados contra los agentes causantes de daños masivos. E este déficit a que este tipo de litigiosidad em vez de tratarse en procedimientos iniciados por demandas colectivas colectivas no sentido de que reúnen pretensións de muchos no colectivas porque el bien sea colectivo en sí en vez de tratarse de este modo a boquen a procesos individuales en serie. E las consecuencias de esto a justicia civil han sido negativas e gravísimas. Unha gran cantidad de procesos con objetos similares diferentes demandantes pero pocos demandados e muchas veces repetidos los demandados impone a cada órgano jurisdiccional competente realizar actividades procesales repetidas genera retrasos en la tramitación de los procesos para el terremasivo. Esparce además estos efectos no só a un órgano jurisdiccional sino a unha variedad de órganos jurisdicinales competentes en el sistema e posibilita que a pesar de la civilitud de los objetos procesales analizados se llegue muchas veces en las sentencias diferentes lo cual a súbez no hace máx que fomentar a presentación de outros tantos recursos. A experiencia máx crítica sobre esto a ver lo máx sencillo seria decir clausura suelo lo usa extendió clausura abusivas en contratos entre empresas e profesionales e consumidores. A experiencia máx crítica se trató en derecho español con unas medidas de carácter con otras medidas unha reclamación previa muy peculiar con medidas de carácter coyuntural sobre la organización de justicia pero al comprobar el resultado de este tratamiento se llegó a una conclusión que tampo era necesario encargárselo a Pricewaterhouse se llegó a la conclusión de que había un porcentaje de as estimatorias e iguales de manera que era máx que cuestionable a justificación del tratamiento individualizado de cada uno de los casos e se tenia que buscar una salida de outro tipo e la que propusieron a ver, en un momento oficial eu creo que era o dos presidentes de audiencias provinciales ou a primera en una reunión una propuesta consejo general o que se hizo foi proponer o establecimiento de una técnica de proceso modelo de procedimiento testigo por la que, por cierto, ha optado o proyecto de leis de eficiencia procesal puro dos proyectos de leis dos que ele está hablando ahora bien o ámbito objetivo de aplicación del procedimiento testigo en este proyecto de leis está limitado con una precisión milimétrica a las pretensiones individuarias relativas a condiciones generales de la contratación pero además añadiendo que no sea necessario o doble control de la transparencia ni el examen de vicios de la voluntad por cierto, un día destos nos daí queremos averiguar la diferencia que hay entre o segundo nivel del control de la transparencia e los vicios de la voluntad só lo dejamos para outro congreso y también por outros defectos del modelo de procedimiento modelo, perdón ésta no va ser una solución suficiente a la necesidad de un tratamiento eficiente de los litigios en masa outras reformas de las leis procesales orientadas a ahorrar trabajo procesal inútil son minimalistas perdón, má la expresión en cuanto a os resultados con los que produce la técnica monitoria no obstante un sistema judicial que maneja millones de casos no puede permitirse el lujo de menospreciar las contribuciones a la oro de su capacidad de trabajo aunque provengan de pequeñas reducciones de actividad e voy a empezar con un ejemplo donde estoy seguro, podría seguir con outro e apuntaré un tercero de parece importante para mi tiene cierta duda pero también produce de cierto mosqueo perdón, por la expresión una cierta sospecha de que ésto no va ser como muy claro el ejemplo claro seguro que fue una buena aportación a la oro de actividad procesal la supresión del llamado escrito de anuncio del recurso de depalación una vez la ley de enjuixamiento había establecido que a continuación de la anuncio el recurso había que presentar un escrito indicando los pronunciamientos impugnados de la resolución e los fundamentos de la impugnación que necesidad había de presentar un escrito previo que no servía para delimitar el recurso de apalación pero en cambio lo que sequía será ocupar al litigante ocupar a la apelante e sobre todo ocupar a la oficina judicial con una serie de trámites sin ningún sentido que estoy menos seguro que sea positivo para la eficiencia es la reforma do juicio verbal prevista precisamente por o proyecto de ley de eficiencia de eficiencia procesal que también persigue el ahorro de trabajo procesal con que criterio si libero al juzgado del tiempo que tiene que dedicar a la vista de cada asunto litigioso para resolver un número de asuntos mucho maior este seria el criterio te quito a la vista porque se tienes varios por escrito podras atender-los a todos ellos e por lo tanto mejorar factores de tiempo e coste el periodo de ley de eficiencia procesal es unha cosa e va a decir insólita no lo es tanto e ha tenido unha experiencia anterior que va siendo absolutamente escrito máx que escrito absolutamente dictado en la oficina do juzgado porque eu he dictado mal de una contestación en juicio de cognición o que hace el proyecto de ley es escriturizar el juicio verbal a ver una reforma anterior e ya había convertido en escrita la contestación a demanda e a mi juicio e eso non era un gran desacierto no entraré ahora en detalles pero ahora a cosa continua e la respuesta e a resolución escritas sobre se establece digo establece o proyecto respuesta e resolución escritas sobre eventuales cuestiones previas que se hubieran planteado en la contestación e igualmente proposición escrita e resolución escrita sobre a prueba proposición escrita sobre os vídeos de prueba e resolución escrita sobre a proposición de la prueba bien junto con estas modificaciones e aqui viene el punto porque eu decí yo del mosqueo es decir de la suspicacia que origina en la reforma al lado de esto se reforma también el carácter preceptivo de la vista en o juicio verbal de la siguiente manera en la actualidad só la parte pida a la celebración de vista para que a vista se deba celebrar con la nueva lei e isto no va a ser así con la nueva lei a vista no se celebrará se a única prueba propuesta o admitida es documental experimental e siendo pericial o juen no considera necesario un ampliación o indirredoratorio cruzado del perito en o momento de vista no se celebrará no cambio es el que encierra a mi juicio la sutileza realmente no hay un cambio en que la vista no sea preceptiva se los medios de prueba propuestos e admitidos nos requieren de una vista para su práctica queles son los que requieren una vista para su práctica declaración de la parte testifical reproducción de los medios audiovisuales a ver, la pericial se se necesita explicación complementaria solamente se usen así a vista tiene que ser señalada porque el cauce para la práctica de estos medios de prueba es precisamente la vista se eso no es así a vista no se te ira señalada a mi juicio el problema es radicar lo siguiente la tendencia a la escritura de la que rodea a este procedimiento o que haces iba a decir empoderar ao juez pero me privo de utilizar ese término estimular ao juez estimular ao juez para que al final con esa finalidad de evitar la oralidad de evitar la pérdia e a tiempo quando llegue ao momento de resolver sobre algo que en términos generales es un derecho fundamental procesado el derecho dos medios de prueba pertinentes acabe resolviendo de la siguiente manera la documental e informa a los peritos lo deja todo muy claro todo esto es suficiente a dios muy buenas no admito la testificar no admito a tal de momento e de esa manera me ahorro la celebración de vista de modo que aquí creo que tenemos un ejemplo de reforma hipotética ahorro de carácter dudoso a mi juicio vamos a ver una ley procesal diseñada no es condición suficiente para alcanzar a eficiencia de la justicia civil esto es unha auténtica pero grullada que no debería haber dicho aquí o estado debe establecer os medios personários e materiales que hagan posible a aplicación de esa ley esos medios por descontado tienen que ser suficientes e también por descontado entre os medios personários o máis importante de todos ellos que son los titulares exclusivos de la potesta juridiciana pero quiero centrar mi atención sobre las aportaciones a la eficiencia de una ordenación adecuada de los servicios auxiliares de la juridición todo el trabajo que realizan os tribunales e esta es de novo una obviedad absolutamente intolerable en este contexto todo ese trabajo en un proceso nunca lo han realizado ni se piensa que lo deban realizar solamente pero también debería ser evidente como lo es lo anterior que la dotación de medios materiales e personales para auxiliar al ejercicio de la juridición no sólo admite juicios de si son suficientes o no son suficientes sino también sobre la e perdón por la palabra optimización de la ordenación e o uso de esos medios que se ponen para auxiliar a la juridición aplicando técnicas de organización del trabajo que hace tiempo están implantadas en las entidades privadas e públicas que deben tratar un elevado número de asuntos e eu sempre pienso que a hacienda funciona a agencia tributaria e eu creo que tenen máis asuntos que os judiados para alegría sobre o todo dejemos-lo aí ah, por cierto, tengo que hacer mi declaración na renta pronto bien, esto o utilizan las entidades privadas e públicas que tienen que marijar un gran número de asuntos lo cual es por cierto o caso e por cierto cada vez máis de los órganos de los tribunales de la Administración de Justicia es cierto que en este caso, tales técnicas pues tienen que ser aplicadas teniendo en cuenta que se hallan al servicio del poder judicial es que quando empiezas a pisar este terreno aparecen las palabras fuertes al servicio de poder judicial cuyos titulares son indiscutiblemente os jueces e magistrados que tenen reconocida su independencia personal que están investidos en el servicio de juzgar e hacer ejecutar o juzgado pero con todas as peculiaridades que corresponda resulta inexcusable unha organización racional del trabajo de los tribunales no sentido de los servicios auxiliares para su funcionamiento las reformas para implantar una nueva oficina judicial atribuir novas funciones a los antigos secretarios judiciales a los letrados de la Administración de Justicia e a generalizar o uso das tecnologías da información e da comunicación plantean novas cuestiones sobre la valoración de la eficiencia a tensión entre os términos relevantes se ha manifestado claramente en la atribución de novas funciones a los secretarios judiciales a los letrados de la Administración de Justicia por un lado la ampliación de esas funciones en materia de tramitación e dirección formal del proceso favorece la reducción de costes e de duración porque unha parte de la actividad procesal que antes requería de entrada e en todo caso o ejercicio de potestares del juez aunque fueran potestares de ejercicio muy mecánico agora se realizará al menos de entrada por nos letrados de la Administración de Justicia e que significa esto que se incorpora la capacidad de trabajo de un número muy elevado de efectivos de este cuerpo de funcionarios que tienen además unha alta qualificación pero por outro lado determinadas atribuciones a los letrados de la Administración de Justicia pueden ser contrarias ao outro término de la eficiencia al respecto a la garantía jurisdiccional e con ella de outras garantías eu he criticado a veces en público que ante esta cuestión de las funciones de letrado de la Administración de Justicia se adopte la actitud del hooligan o del forofo es decir, tenemos hooligans de los jueces, temos forofos de los letrados de la Administración de Justicia e os términos iniciales quando se produjo esa reforma se planteaban tal que de esa manera frente a ello eu sempre intente valorar o asunto desde unha perspectiva un pouco máis técnica e técnica inclusive a nivel constitucional e en ese nivel de análisis se ha demostrado que efectivamente existía un riesgo para la garantía de jurisdiccionalidad no era unha mera unha recuperación doctrinal el tribunal constitucional ha tenido que anular normas que no establecian la posibilidad de una inmediata impunación ante o juez de resoluciones del letrado de la Administración de Justicia sobre dirección formal del proceso e a veces sobre algo máis que la dirección formal del proceso e el Tribunal de Justicia da Unión Europea también ha tenido que recordar que como el letrado no tiene el estatuto de un juez ni puede plantear cuestiones prejudiciales ni el examen que el letrado realiza puede ser tenido como o cumplimiento de la exigencia de control jurisdicional de las clausuras abusivas o uso de las tecnologías da información e da comunicación contribuye a mejorar a eficiencia en unha varía de aspectos tan amplia que desde o logo no hay tiempo para mencionar a destacar dos de ellas en primer lugar permite eliminar os famosos tiempos muertos tanto en la comunicación bidireccional entre tribunales, partes e determinados terceros como algo que frecuentemente se olvida la comunicación interna la circulación interna de la gestión del procedimiento en la oficina judicia unha vez se conseguen superar os problemas prácticos para a implantación efectiva e generalizada del uso de estas tecnologías no hay duda de que produce unha mejora importante en el tiempo e en el coste de la actividad procesada de nuevo sobre o outro término de la eficiencia se han planteado cuestiones esenciales alguno das cuales ha llegado con respuesta del mismo básicamente podria decirlo máis largo a partir de certo momento se establece a obligación de determinadas personas e entidades sobretodo entidades físicas menos entidades sí de relacionarse con a Administración de Justicia por os medios tecnológicos a disposición e estabilización desregulados obligación ya ningún problema con esto por máis la comunicación del primer acto de llamamiento al proceso de cualquiera, incluso de entidades obligadas a relacionarse con os tribunales de ese modo e la poca claridad a la hora de establecer que estos medios de comunicación pudieran ser utilizados específicamente en ese supuesto un dujo a aplicaciones a su vez a planteamento de recursos de Amparo e a la estimación de ese recurso ojo que a estimación de Amparo en estos casos no significaba este es un método inconstitucional de comunicación significaba que tal como está redactada a norma legal a ver a interpretación posible no es la que usted concluye es por lo contrario comunicar-te na manera clásica es decir, lo envía usted por correo o enviamos a funcionar a ellos de o judado para que se lo notifiquen principalmente el proyecto de ley de eficiencia procesal aunque también e aquí aparece outro de los proyectos de eficiencia el proyecto de ley de eficiencia digital del sistema público de justicia no volver a mencionar porque es demasiado largo en el contexto de una modificación de la intercomunicación por medios electrónicos que es a ver tan detallada e tediosa como absolutamente esencial para una actividad que importa para os temas de tiempo, coste e respeto a las garantías procesales es decir a veces siempre leuimos cuando nos encontramos con ese régimen de los actos de comunicación extraordinariamente detallado que hay que buscar un microscopio electrónico para saber cuál es el requisito que no cumplirás pero bien es que yo creo que eso está bien organizado así porque al final se hace bien os resultados se notan muchísimo en estos factores que les he comentado pues bien, lo que se propone en estos proyectos es reformar esa regulación problemática lo hace de todos modos amplía o círculo de personas e entidades obligadas a utilizar esos medios de comunicación con os tribunales a la obligación legal añade esto va por ti añade la obligación contractual de utilizar estos medios en aquellos litigios que deriven de un contrato en el que así se haya estipulado e a única excepción que se establece de los contratos de adhesión con consumidores y usuarios e por outro lado se dispone de manera inequívica que a comunicación de los actos que den lugar a la primera actuación en el proceso o de otros que impongan la actuación personal de la parte se entenderá válidamente realizada por medios electrónicos se constando la correta remisión este va ser el núcleo constando la correta remisión el destinatario no ha accedido a la comunicación en un plazo de tres días en segundo lugar a utilización de los medios de información e comunicación actualmente disponibles posibilita que los actos procesales sujetos a la forma oral que requieren presencia ante el juez de quienes deban interverir en los mismos cambien su forma principalmente de su realización mediante videoconferencia esta forma ya estaba prevista genéricamente por la legislación principalmente a ver, la clásica técnica del legislador cuando no sabe que hacer con algo habilitas al juez para que tome la decisión bajo unas condiciones que a su vez también le encargas al juez que aprecie que sobre as adecuadas esta insuficiencia escasamente complementada por sorpresa acabo siendo a tabla de salvación durante situaciones de confinamiento e posterior debido a la desgracia de la pandemia de la COVID-19 eso permitió mantener una cierta actividad procesal de esta forma la llamada presencia telemática esa nueva forma de practicar la oralidad contribuye sin duda al factor de la eficiencia que consiste en reducir costes e pérdidas de tiempo de las personas que deben intervenir en los actos no obstante, la normalización de esta nueva forma de realizar actuaciones procesales requiere una regulación que resuelva de manera adequada una serie de problemas derivados del distanciamiento personal e de un contacto solo telemático e de novo proyectos de ley entrámite tiene previstas modificaciones sobre esta materia no alteran a norma básica de que aplicar a forma telemática e incluso el alcance de esta aplicación esto es curioso porque el alcance de la aplicación de la forma puede significar que varios actúan telemáticamente o que exclusivamente alguno de los que deben intervenir puede hacerlo telemáticamente a forma básica de que aplicar esa forma depende de una decisión del juez entre discrecional e condicionada por conceptos indeterminados ahora bien sí que se establecen disposiciones sobre aspectos complementarios importantes lugares e instalaciones en las que ha de hallarse quien actúe en forma telemática requisitos para ser considerados puntos de acceso seguros e lugares seguros o primero es técnico o segundo tiene que ver máx con la libertad de la actuación de la persona normas relativas a la comprobación de la identidad de las personas que actúen telemáticamente normas relativas a la garantía de conocimiento por os participantes en una audiencia telemática de los documentos que se aporten que sean admisibles por fin non é sencillo normas relativas ao modo de cumplir o princípio de publicidad según el alcance de las presencias telemáticas que hayan sido autorizadas por o juez mejoras de la eficiencia de la justicia civil también se pueden conseguir actuando sobre la organización judicial la organización judicial el diseño legal de la misma el régimen de la ejecución de esas previsiones e el régimen de la gestión son relevantes para la calidad de los resultados do proceso para su tiempo e para o coste de la eventual respuesta judicial todos esos factores están en juego quando hay que optar entre órganos jurisdicionales unipersonales o colegiedos especializados o de carácter generalista o tempo e o coste cuando do lo que se trata es de determinar o número de órganos jurisdicionales que son necesarios para responder a demanda de tutela judicial teniendo en cuenta que esta demanda pode ser diferente pode variar en el tiempo e en los distintos puntos geográficos del territorio estatal as reformas realizadas e otras proyectadas en de hecho español versan realmente en cuanto a esto sobre tres aspectos primero implantar cierto grado de especialización segundo establecer supuestos de colegiaridad veremos lo que pasa con esto porque es divertido e posibilitar respuestas ágiles tercero objetivo a los desequilibrios que se suelen producir en la distribución de la carga de trabajo entre órganos jurisdicionales en cuanto a la especialización aunque es una cuestión discutida eu tiendo a pensar que es posible que contribuya a una maior calidad por un mejor conocimiento das normas rectoras por un mejor conocimiento de las características de determinadas clases de asuntos e a través de esto esto pode acabar influyendo en una reducción de la duración del tiempo dos procesos e en una reducción de su coste no obstante siempre hay que advertir una cosa con algo que veremos a continuación sobre éstos dos últimos factores tiempo e coste siempre incidirá o número de órganos especializados que se creen e los procedimientos de creación de los mismos porque puede ocurrir que se estos procedimientos de creación son muy complicados se generen unos grados de rigidez extraordinarios e ao final que son especializados no cuenten con unha suficiente demanda de ejercicio de la potesta jurisdiccional en las áreas que les es más específico he sabido que en el orden en derecho español la regla general en derecho privado es la de órganos jurisdicciónas de generalistas la única excepción legal máis notable es la de los cuidados do número mercantil pero que diga legal sí, la excepción legal pero desde o subcregación han tenido muchísimas reformas precisamente la determinación de seu ámbito de competencia objetiva con la dificultad que éso origina quando se ha llegado a la reforma o que ha tenido los problemas que se han tenido que asumir para llegar a la conclusión de que era necesario reforma bien éso respecto dos guáos do número mercantil pero existe una disposición en la ley orgánica do poder jurisdicial no creo que casi no he citado ningún número do artículo el artículo 98 de la ley orgánica do poder jurisdicial este artículo ha habilitado al consejo general do poder jurisdicial para sin la complejidade sin la rigidez de outros procedimientos de reforma normativa e siempre con los límites do orden jurisdicional orden civil, orden social orden penal orden condación administrativo o digo para nos colegas estrangeiros siempre dentro del límite, del orden jurisdicional e e también de la clase de judgado habilita digo al consejo general do poder jurisdicial para especializar órganos jurisdicionales de primera instancia e agora vamos en una primera versión del artículo só lo podia especializarlos dentro de la circuncripción territorial menor lo que llamamos o partido judicial pero vamos ampliar los límites territoriales para sacarle má jugo al instrumento e entonces se le permitió a hacer lo mismo en el ámbito província primer aspecto de la dutilidad flexibilidad de esta técnica do artículo 98 segundo aspecto en la primera versión del precepto los acuerdos de especialización entraban necesariamente en vigor el año siguiente a la publicación al boletín oficial del estado del acuerdo correspondiente por lo tanto problema había surgido o se había dicho que seria una buena técnica a tratarlo de esta manera se adoptaba el acuerdo pero se publicaban al boy pero no entraba en vigor inmediatamente el año siguiente a la publicación al boy esa era a regla hubo una reforma del artículo 98 con qué finalidad con la finalidad de que se lo decidía o consejo general del Poder Judicial la entrada en vigor del acuerdo se libraba de ese límite e se producía inmediatamente a continuación de la publicación en el boletín oficial del estado del acuerdo de manera que la solución se acercaba al momento del problema pues bien, el proyecto de ley de eficiencia organizativa conserva en sustancia aunque lo ajusta a ese nuevo tribunal de instancia que crea el proyecto de ley yo creo que se considera esta regulación a la que acaba de referirme desde o punto de vista del respeto a los derechos fundamentales procesales que están implicados las respuestas tienen que ser positivas yo veo que hay dos principios básicamente uno, la independencia judicial a ver que cuando un acuerdo de estas características entra en vigor eso no significa que el juez que antes estuviera conociendo de un asunto determinado quede privado do conocimiento del mismo eso no se pode producir por lo tanto no hay impedimento al ejercicio de la independencia judicial respecto a ese precepto pero en segundo lugar respecto do principio del juez predeterminado por la ley el proyecto de ley de eficiencia organizativa retomando con modificaciones unas reformas que se intentaron e que no se culminaron en 2011 e en 2014 unas reformas que se intentaron e que no se culminaron en 2011 e en 2014 unas reformas que en 2011 e en 2014 se propone que el primer nivel de la estructura judicial opere de forma colegiada como también ocurre con as demas instancias judiciales e para esto para conseguirlo en vez de os julgados de primer instancia e instrucción de lo social e instancia dentro de los cuales hay secciones únicas secciones de lo civil o penal secciones varias a ver, la relación del carácter unipersonal o colegiado del órgano jurisdicional con los dos términos que son relevantes para la eficiencia e es una relación ambigua ambigua e juicio bastante claro a valorar es obvio que desactuando de manera unipersonal puede resolver un maior número de asuntos que sean de actuar esos jueces de manera colegiada e también es muy probable que si los jueces actúan de esta última manera o trabajo conjunto produzca mejores resultados bueno, aquí viene todo aquello de que al final sólo trabaja al ponente pero es esa outra cuestión o trabajo, digo, genere e deduce la probabilidad de que asuntos similares sean resueltos con criterios disparos bien, esta es digo, a ambigüedad que todos entendemos con facilidad bueno, pues las reformas proyectadas en el año 2011 y en el 2014 que no llegaron a Ramos deben decir lamento por la expresión coloquial es decir, no no llegaron a lei buscaron la cuadratura de círculo en esa alternativa de composición de los órganos jurisdiccionales combinaron colegialidad e unipersonalidad de un modo bastante peculiar los jueces que estaban destinados en los tribunales de instancia así se llamaban también, dejemos agora era tribunal provincial de instancia tribunal de instancia solamente los jueces destinados en los tribunales de instancia se constituían en general como órganos unipersonales ahora bien quando se hubieran manifestado discrepancias en la resolución de casos similares por los órganos unipersonales del tribunal de instancia este tribunal se constituía en pleno para resolver uno o varios casos de la clase afectada e los criterios que establecian en súa sentencia pasaban a ser vinculantes en principio, no diré ahora quál era la manéa liberarse vinculantes en principio para los jueces cuando en el futuro volviesen a conocer de asuntos similares ahora ya como órganos unipersonales a ver no era difícil imaginarlo en el informe do consola general del Poder Judicial se entendió que unha solución tan creativa como esta era inconstitucional por lesiva del principio de independencia personal de los jueces en el proyecto de ley de eficiencia organizativa la colegialidad de los tribunales de instancia les he dicho que es el objetivo buscado por el proyecto o eso dice entendida como composición colegiada por un montón de técnicos composición colegiada del órgano jurisdiccional para el ejercicio de la potestad de independencia bueno pues eso es episodico e depende ni más ni menos que de decisiones de órganos de gobierno do Poder Judicial pero no de cualquier nivel sino de decisiones del consejo general del Poder Judicial atención a lo que estoy diciendo es decir órganos se potencian los órganos colegiados pero al final que funcionen como órganos colegiados va ser algo de celebrar las condiciones para que esto ocurra son ni más ni menos que lo siguiente la ley prevé que se puedan nombrar dos de los jueces del tribunal de instancia conforme a un turno eso sí todo muy respetuoso con o principio del juez predeterminado conforme a un turno anual preestablitivo e público con que finalidad para que junto con aquel juez del tribunal de instancia un asunto puedan intermenir con el en la dirección e en la sentencia final del correspondiente procedimiento efectivamente, aí el tribunal va a funcionar como colegiado pero esto quando va a ocurrir eso, quén decidirá que ocurra punto 1 e en que supuestos decidirá que ocurra punto 2 punto 1, eso ocurrirá xo general del poder judicial que recibirá una propuesta del presidente del tribunal de instancia a través del tribunal superior de justicia, que sinón da pláfez le corta también la comunicación con o consejo general es decir, competencia de decisión para que se aplique este sistema del consejo general presupuesto habilitante para esta aprobación volumen especial complejidad número de intervinientes en el procedimiento justifiquen que este tipo de modo de actuación favorezca el ejercicio de la función jurisdicción yo creo que esta ordenación no tiene mucha de colegialidad vale, pero respeta las exigencias básicas del traquisito constitucional del juez predeterminado ahora bien, será de muy poca ayuda para reducir ya en la primera instancia como era el propósito la disparidad de criterios de resolución sobre casos iguales con esta finalidad con la finalidad de conseguir este resultado lo que establece el proyecto de ley de eficiencia organizativa es algo mucho menos atrevido que los proyectos que les había comentado con anterioridad en ao fondo, aunque sea con algún mayor detalle se rebite a lo que ya actualmente ocurre con las juntas de jueces de primera instancia para unificar criterios y prácticas se dice con mayor detalle pero en substancia es esto lo que van a poder hacer las juntas de jueces de sección de un tribunal de distancia y la ley completa esta posibilidad con la expresa advertencia de que quedará salvo la independencia de los jueces para el enjuixiamento de los jueces individuales para el enjuixiamento de los procesos de que conozcan eu creo que a idea de cologiaridad en o proyecto de ley de eficiencia organizativa responde a finalidades que no tiene nada que ver con o anterior, básicamente son dos facilitar la reasignación de trabajo de los jueces sin determinadas complicaciones sobre todo outra que era algo que pesaba mucho en la actualidad era fácil crear un juzgado de primera instancia e instrucción máx pero el problema cual era que eso llevaba de la mano una unidad de asistencia de tal llevaba de la mano una serie de estructuras de apoyo que generaban un coste económico máx que notable como se solventa eso vamos a echar mano dado que estamos tan economicistas de la economía de escala en cuanto a las estructuras de apoyo generamos esas oficinas judiciales no para juzgado 1, 2, 3 e 4, sino para para el tribunal para el tribunal de instancia e ya termino e ya termino mi intervención e la voy a terminar excusándome no excusándome para haber consumido mucho tiempo es el que me había autorizado el director del congreso excusándome porque por no haber tratado algo que tal vez alguien podia esperar que yo tratara e eso que es pues la medida estrella del proyecto de ley de eficiencia procesal es decir, nos llamados masque mascarpone no o mascalzone tan pouco masque medios adecuados de solución de controveses cuya utilización va a ser preceptiva antes de la iniciación de un proceso de declaración porque no lo trato honestamente por una razón porque creo que este no es un tema de eficiencia de la justicia civil a ver, es evidente tampo que haces falta encargar es evidente que se estos medios son efectivos e en la medida en que lo sean se va a reducir el número de asuntos que entren en los tribunales va a mejorar con esa reducción el tiempo e el coste de los procesos se poda pensar mejor la maréa de actuar e la calidad de los resultados de polícioso pues va a ser tan bien mejor pero eso a mi juicio non será debido a que la justicia civil sea más eficiente será debido exactamente a que los medios adecuados de solución de controveses son más efectivos e aquí tengo que hacer una cosa acerca de la eficiencia de los medios de solución de controveses que es algo completamente diferente a súa eficacia o súa efectividad pues outro día hablaremos sobre los resultados que produzca a aplicación de la innovación que nos espera e grácias e perdón por el exceso tal vez de mí grácias por la exhaustividad en cuanto a la eficiencia de los tres proyectos de eficiencia procesada tiene la palabra como os indicado el profesor Manuel Cachón Cadenas a modo de réplica o de comentario a las palabras del profesor Manuel Ortiz grácias antes todo por la invitación para tomar parte en este encuentro en estas jornadas he tenido a ventaja de contar con a ponencia escrita a amplia ponencia escrita que me remitió amablemente el profesor Ortiz pues ya hace días e es una ponencia realmente exhaustiva como ha dicho acabá de decir también el profesor Joan Picó exhaustiva como suya como propia del profesor Ortiz e de un rigor sistemático impecable como suya también es un formidable diagnóstico del tema de la eficiencia del proceso civil e también contiene en conjunto las sugerencias que va haciendo a lo largo de la ponencia un plan de actuación detallado en esta materia tanto que le dije el otro día al profesor Tells que el destinatario natural e adecuado de esta ponencia era el ministerio de justicia era el ministerio de justicia yo creo que ahí tiene un instrumento el ministerio magnífico para trabajar en esta materia réplica no voy a hacer por varios motivos porque que voy a decir ya después de lo que ha dicho el profesor Ortiz pero también porque desde que nos conocemos e e leo al profesor Tells casi siempre estoy de acuerdo en casi todo lo que el dice o escribe e ya hace tiempo que nos conocemos e e la friolera de estava pensando antes de 42 años en abril un mes como este de abril de 1981 con ocasión de el congreso o jornadas que organizó el profesor Ramos Méndez en el colegio de abogados que era unha para conmemorar el centenario de la ley de enjuiciamiento civil aí nos conocimos e agora acababa de entrar en la universidad e ele era ya un flamante profesor adjunto se decía entonces titular bueno portanto ya digo que casi siempre estoy de acuerdo con todo lo que dice el me limitaré portanto a hacer unos brevísimos apuntes que casi todos son de adesión en la ponencia seguendo el orden de esta ponencia el tema de la eficiencia el concepto de eficiencia del proceso civil está bien digamos me parece acertado lo que ha hecho el ponente de definir de conceptuar con rigor este concepto entre outras cosas porque es una materia que se presta a la confusión se utiliza en esta materia conceptos términos distintos pero que significan a veces lo mismo a veces se utiliza en un sentido distinto eficacia eficiencia efectividad un batiburrillo terminológico conceptual que exige claridad por parte digamos del estudioso yo creo que esto portanto ha sido un acierto e lo ha hecho de má en términos rigorosamente yo creo que acertados como relación entre los medios puestos que se utilizan en términos de coste económico e de tiempo nos fines del proceso e me ha recordado que hablábamos del congreso aquel de 1981 que aquel congreso se dedicó ao tema de la eficacia del proceso civil o se damos dando vueltas e recuerdo as ponencias se publicaron na revista justicia que se inauguró con ocasión de ese congreso que era el ponente alemán que era el profesor Gruntsky e definía a eficacia de la justicia civil en términos muy similares a como ha hecho en su ponencia el profesor Ortex e me ha parecido acertada, correcta a la distinción que ha hecho el ponente entre el proceso declarativo e el proceso ejecutivo mas exactamente la exigencia de que o proceso de lugar produzca resultados justos dice el ponente lo leo textualmente porque está impecable si se ha pedido dutela declarativa el resultado de calidad es unha decisión judicial correcta por el acierto de los juicios sobre los hechos de los juicios de valor específicamente de los juicios de derecho para decidir el asunto litigioso se trata de dutela ejecutiva que nos estira en que mediante la actividad ejecutiva el ejecutante reciba la prestación tal e como está determinada en el título ejecutivo también se pone de manifiesto en la ponencia en la dificultad para encontrar criterios objetivos criterios objetivos que nos permitan concretar digamos esos e mensurar esos fines ese acierto en fin de los resultados algunos de los criterios que tradicionalmente se usan a mi no me acaban de convencer como es por ejemplo uno tradicional e la tasa de estimación de los recursos de apelación bueno es bueno se considera corretas o tendencialmente corretas las resoluciones que no han sido revocadas e viceversa se consideran incorretas las que sean revocadas a apelación todo esto es muy difícil es muy difícil francamente en cuanto a la eficiencia del proceso ejecutivo quizás convenga destacar también outra nota diferenciadora con la eficiencia del proceso declarativo una nota que tiene unas implicaciones teóricas e prácticas enormes también para las políticas dirigidas a favorecer la eficiencia prodesal es algo obvio pero justamente por ser obvio creo que hay que decirlo e es que a calidad dos resultados del proceso declarativo depende basicamente dos sujetos implicados na administración de justicia e principalmente claro está de los jueces mientras que a calidad dos resultados del proceso ejecutivo no sólo depende de ese acierto sino también de factores objetivos externos al proceso en lo que es la tutela ejecutiva normal máis frecuente la dineraria pues de la solvencia o insolvencia de un factor totalmente incontrolable del ejecutado podemos tener un mecanismo prodesal magnífico pero si el ejecutado es insolvente pues no servirá de nada e esto viene acuendo también a la modestia a hora de tratar toda esta materia e eu creo que tenemos que ser enormemente modestos porque por mucho que nos esforzemos por mucho que diseñemos un mecanismo prodesal magnífico e tal luego te viene un echo extraordinario como es a pandemia del covid 19 e todo puede saltar desgraciada pandemia a que se ha referido también el ponente que a tantas personas ha mantado o outro barrio e a tantas otras nos ha dejado gravemente dañados de por vida o simplemente o factor humano também incontrolable aí tenemos estos dias hace poco que termina una huelga de los secretarios judiciales ha comenzado para de los funcionarios judiciales se anuncia a outra iminente de jueces e magistrados e ya puedes tu diseñar e todo salta por os seis modestia nos queda máis máis remedio la ponente e un resumen extraordinario magnífico de las contribuciones principales de la lei de jueciamiento civil e a la eficiencia del proceso civil e intervención oral ha tocado o tema de forma máis breve e tambien destacando las que han supuesto una reducción de la actividad procesal e fundamentalmente del proceso monitório que en la ponencia se estudia detalladamente máis criticables efectivamente parecen otras reformas que se han ido haciendo despues modificación del texto original de la lei de jueciamiento civil como exclusión del recurso de apelación en juicios verbales por razón de cuantía que no supere e que también desde o punto de vista de las garantías procesales componente básico de la eficiencia procesal a mí me sustita serias dudas serias dudas tambien comparto a crítica que hace el ponente del diseño que se plantea en el proyecto de ley de defidencia procesal del juicio verbal con ese riesgo de poderar e que yo llegue a tarde pero por lo visto sabía este un término está muy bien al juez e se le fatilito se le incentiva el mostrarse restrictivo con la dimisión para que le voy a admitir la interrogatoria de parte se al final va a decir lo que le conviene e para que va a emitir el testigo se va a ser e al final nos encontramos con o que pasó con o juicio de cognitión que era un mecanismo desde un punto de vista técnico bien diseñado como fruto de lectual de sus autores, profesores básicamente WASP e seu discípulo Pedro Aragonese e luego se convirtió é o má escrito é o má escrito de todos e también ha destacado o proponente da ventaja que supuesto as ventajas que ha traído la progresiva digitalización o que está traiendo la progresiva digitalización del proceso sobre todo en el ámbito de los actos procesales de comunicación en cuanto al tema específico de las videoconferencias a mi también me sustita esas dificultades para hacer concordar a videoconferencia con el respeto a las garantías protestales que menciona o proponente e também lo ha dicho na intervención oral é difícil é difícil de unha cosa é que se utiliza como situación de emergencia ante a desgracia de la calamidade que ha supuesto a pandemia generalizar éste medio eu tenho sérias dudas dice proponente o texto escrito o mencionado en la intervención oral en cuanto a outro factor de calidad e por tanto de eficiencia de la justicia, la especialización de los órganos jurisdicionales é un tema discutido e en que medida unha maior especialización de los órganos jurisdiccionales e a maior calidad de la justicia da civil a un má ságil e menos costoso otorgamiento da mesma é possível que a maior especialización contribuí a unha maior calidad por o mejor conocimiento de as normas rectoras e de las características determinadas clases de litígeos é possível que isso influía na reducción de la duración dos procesos e de su costa e o que me sorprende a mí é que se haya discutido esto que se esté discutiendo esto todo esto e as ventajas que apunta é o ponente é eu que son incuestionables na especialización de os órganos jurisdiccionales cuestión distinta que se acierte en la carga de trabajo en la dosificación del trabajo que se encargue a esos órganos especializados acertar en este punto é outro problema complementario e distinto e outros problemas são também las garantías las garantías procesales e o respeito aqui ao derecho ao juez predeterminado por a lei con estar esto com a especialización pero en sí mismo é unha unha medida en cuanto a a eficiencia estou seguindo o órden teopográfico desde a porencia e por eso vou isaltando de un tema a outro en cuanto a a eficiencia de la tutela judicial efectiva hace un completo resumen pero quizás convenga también añadir algunos puntos mencionan as mejoras que ha supuesto a ejecución a aplicación de la STIC eu creo que en ese terreno e non lo he visto mencionados presamente en la ponencia quizás la aportación fundamental ou la modificación fundamental desde un punto de vista de la eficiencia de a ejecución do processo ejecutivo a sido la creación do punto neutro judicial da base de datos digital es a especial intranet que é o punto neutro judicial que tanto ha facilitado tanto ajudado en el problema clave de la ejecución dineraria que é a busca da localización de bienes embargables eu creo que merece ser resaltado explícitamente además é un terreno en el que aondar para llegar a una situación similar de privilegio de la que gozala da administración tributaria aí se plantea outro problema complementario que é o seguinte se se amplia as atribuciones de determinados profissionales genos a lo gran judicial como son os procuradores que se menciona en a ponencia en materia de ejecución especialmente e a digo no solo en a busca da localización de bienes embargables toda a gestión de las subastas e etc que ocurre con el coste añadido que eso pode suponer desde o punto de vista de eficiencia del proceso como se retribuyen os profissionales porque a idea fundamental está claramente expuesta da ponencia aí que toca pagarle ejecutado en general o coste de la ejecución tiene que ser asumido por el ejecutado de acuerdo pero tan bien en cuanto as actividades ejecutivas que se puedan atribuir a profissionales genos a los órganos judiciales e que poden significar un monto importante como os tan proponiendo dos procuradores e volveré a mencionar este tema desde o outro punto de vista claro a intervención oral e a lo dicho del profesor Ortels ha sido un apretarísimo resumen de su ponencia escrita non ha mencionado o non he oído en la intervención oral fíjese la envergadura de los temas que en la ponencia escrita se desarrollan es un extenso e par cierto outra muestra de la exhaustividad del profesor Ortels envía la ponencia e dice en el apartado cinco sub apartados tal y tal sólo están apuntadas las ideias básicas pero hubiera quedado ya lo es una monografía pues bueno, hay un tema que es el de las tasas judiciales que se tratado por extenso en fin, lleou en su día me mostré mo y crítico con la ley diez barra 2012 el régimen de taxas judiciales que implantó esa ley todo ahí sempre el presupuesto de la idea, la premisa implícita y otras veces expresa de que la tasa de litigiosidad es muy elevada que hay que reducirla a toda costa etc etc bueno una forma de medir seguramente la quantía en términos proporcionales relativos de la tasa de litigiosidad es ver comprobar la tasa de estimación de las demandas porque luego nos encontramos con que a imensa maioria de las demandas se estiman que las tasa de estimación es muy elevada portanto e es que disuadira a los litigantes de litigar pues que la verdad es que es muy difícil entre outras cosas porque el hecho, la decisión de litigar supone coste económico molestias trabajo dedicación, tiempo de dedicación a eso e portanto ya en se mismo es un desintentivo en se mismo entonces bueno e claro contra el pleitista patológico el que no se aguanta contra eso no podemos hacer nada no podemos hacer prácticamente nada entonces claro el hecho de grabar el acto de pedir justicia con la imposición de tasas judiciales por este solo hecho a mi me parece difícilmente compatible con la promesa de tutela judicial efectiva que nos hace la construcción que nos hace la construcción por sumo aquí habría que pensar e eu creo que en esto o ponente ha estado acertadísimo comparto o que eu he dicho casi siempre estes de acuerdo con sus opiniones la posposición del momento de exigibilidad de la tasa judicial no solo el momento, sino también los requisitos de exigibilidad a el final del proceso e grabar el acto de pedir justicia sino el hecho de se ha utilizado debidamente o indebidamente o proceso que eso é o que produce no solo para a outra parte sino también para el horario público etc etc al final del proceso e grabar solo con todas as exigaciones que se quieran como ocurre ahora en la condena en costas sometida al principio del vencimiento pero también sujeta a determinadas excesiones e grabar solo a que ha utilizado o mecanismo protestal indebidamente porque o seu demanda ha sido desestimada o porque sua oposición se ha encontrado infundada en definitiva nada nuevo bajo o sol volvemos al eterno e eu diría principio queo vendano aquí están los amigos italianos al principio queo vendano no momento de extremada lucidez de las cosas más profundas e má sensatas que se han dicho de hecho protestal a necesidad de servirse del proceso para obtener razón não pode redundar en perjuício que tiene razón e está non me golebo a usted por pedir justicia se tengo razón hombre en todo caso que era o demandado se se ha opuesto indebidamente etc e eu digo e isto me ha obligado o que dicen na ponencia sobre as tasas judiciales e o profesor Otelis me ha obligado a repensar todo este tema eee a figura do procurador me hubiera gustado conocer a opinión do ponente que ocurre en términos de eficiencia protestal se tiene en pie o non se tiene en pie a sustencia de la figura do procurador e eu sei que é un problema manido e aí está a un consolo sean en términos de coste económico supone unha edición de se coste portanto a exclusión de la condena en costas e aí outro tema digamos que a mi tampo co me me convence la regulación actual e que tampo co non esta non lo he visto tratado de exclusión de la condena en costas eee vamos en de la de los honorarios correspondientes aos profissionales abogado do procurador en las pequeñas reclamaciones con excepciones de lo pero con la exclusión como regla general e eu creo que aunque solo sea desde a garantía básica de la tutela judicial efectiva ésto non é compatible é difícilmente compatible con la tutela judicial efectiva necesamente esas de fuera de las costas de fuera de la transacción e a condena en costas éos honorarios comparto también o que dice el ponente la ponencia sobre la defectuosa regulación en el proyecto de ley de eficiencia procesal del requisito de procedibilidad e que no lo ha dicho en la intervención oral consistente en acudir antes a un masque e con consecuencias perjudiciales en este caso también para la eficiencia del proceso por exemplo entre esas deficiencias está el tema de la posibilidad de que o supuesto de que el demandado que apunta al ponente en el escrito impugne la admisión de la demanda por non haber acudido indebidamente a un masque como se resolve ese tema que hacemos vamos a un declinator el demandado tiene que acudir a una declinatoria para impugnar eso en la ponencia escrita se ponen de manifiesto las inconvenencias claras de ese mecanismo protestal la posibilidad de que el juez invite a las partes a acudir a los masques porque considere que hay posibilidades de llegar a un acuerdo exige una valoración efectivamente se con esta también con las garantías protestales se ponen aquí yo creo entre la de juicio las garantías protestales bueno sempre en este terreno de los masques un incentivo importante para la eficiencia protestal es la eficacia ejecutiva del acuerdo que se adopte en este terreno e aí se plantea el problema de la elevación a escritura pública un acuerdo privado que se ha instrumentado o dado a cuyo resultado se ha llegado en la mediación pero claro es un acuerdo privado pero firmado que luego una de las partes se plantea el problema en la ponencia se niegue a otorgar a elevar escritura pública pesar de que la outra le requiera notarialmente el ponente pone en duda la creación de que este título ejecutivo de forma unilateral por parte de un particular el particular que requiere notarialmente a la outra parte para que... eu aí non tengo demasiadas dudas ha habido un acuerdo la potesta digamos el margen con que cuenta el legislador para diseñar nuevos títulos ejecutivos me parece suficiente a amenaza de sanción penal de proceso e sanción penal que pesa en el caso que seria máis patológico el de la falsificación lógicamente de la firma que a parte se niegue a la elevación a escritura pública del acuerdo privado porque considera que se ha falsificado me parece suficiente a utilización del proceso penal de posibilidad e suspender a ejecución por cierto mientras se tramita o proceso penal outra cuestión que trata en la ponencia escrita e que estoy en términos generales de acuerdo con el ponente es la exclusión de la condena en costas a favor del vencedor que se hubiera negado a participar en un máis sin justa causa sin justa causa es un concepto jurídico absolutamente indeterminado que se ha hecho deja el arbitrio del juez la condena a costas me parece mal me parece fatal vamos esto e en general as reglas de exoneración de costas que se prevén en el proyecto de ley de fisidía protestal aumentará la inseguridad jurídica ya existente en los casos actuales de impugnación de los honorarios de los abogados por estesivos bueno voy terminando porque al final me ha dado máis de lo que pensaba me parece bien evolucionar hacía un sistema el tema de casación el recurso de casación es un desastre mi se por onde se vide es un desastre es un desastre la regulación legal de as do logo pero es que se ha gravado por nas indepretaciones del tribunal supremo sobretodo las indepretaciones restrictivas de las normas sobre admisión de recurso hemos jugado al gato e al ratón a lei ofrece una panopla de vías de casación e o supremo lo ha ido recortando seguramente como medida autodefensa de autodefensa porque es imposible sumir esa carga de trabajo e non queda máis remedio que seleccionar e entonces bueno pues yo no digo que lo hayan hecho con mala intención e que prácticamente es una legítima defensa pero claro, no puede ser es decir, quien resulta perjudicado es el justiciable es el ciudadano al que se le promete justicia de calidad con una casación e luego nos encontramos en términos de eficiencia protestada aunque solo sea desde o punto de vista del tiempo de la duración del protesto nos movemos para esta dilación pues absolutamente irrazonable e se ponde se mire es decir, es verdad que no queda máis remedio no queda máis remedio que seleccionar que fijar criterios de selección porque no hay outra es decir, eso de pan para todos casación para todos desgraciadamente no es asumible no es asumible e por tanto puestos a seleccionar pues que quieren que les diga yo quizás no podemos legar nuestro sistema a unha solución del certiorarí norteamericano pero nos podemos acercar nos podemos acercar perfectamente e por eso no me parece mal en líneas generales la idea del proyecto de eficiencia protestada en esta materia al permitir al tribunal supremo resistencia a interés casacional notorio, se entiende que la cuestión litigiosa tiene o presente o plantea interés general ya me dirán pero que es interés general por lo que le da la gana a preciar al supremo desde luego, lo que el supremo considera interés general o que quiera lo que le da la gana pero bueno, es una forma de resolverlo pues sí, hombre con matices seguramente habría que matizarlo, habría que tratar de objetivarlo a lo mejor habría que por épocas por tiempos fijar os asuntos que plantea interés general acceptos del interés casacional pues bueno, este año vamos a admitir recursos de esta materia etc objetivarlo lo máximo posible para no perder el tiempo para no hacer perder el tiempo a los litigantes que ponen a casación vean e tal e se encuentran con que al cabo de nos 50 años ira de misión pero é xé, por qué xé, unas cosas unas cosas disparatadas unas cosas absolutamente disparatadas eu he visto casos en los que es que no se dan los requisitos de que se dan integramente que se dan absolutamente que están usted prevaricando non me en cae, non me en cae la hipocresía de la institucional es el mayor el mayor mal de las instituciones no puede ser que estemos jugando a el interés casacional como algo un enteleque objetiva e tal se lo están haciendo o que les da la gana a lo mejor porque no queda maravidio pero bueno, digamelo prefiero que me lo digan a la cara e que no le ve digan al abogado del recurrente mire, el recurso es inadmisible porque no cumple éste e este requisito por mi abogado que idiota é vaya tonto, vaya abogado e diga no que non, que están jugando incluso o prestigio de esto e en fin e pospuestol en términos de definitiva protestal un desastre un desastre total tenia aquí algunas cosas más apuntadas pero ya me he extendido demasiado e eu não pensaba hablar tanto, eu lo había calculado para hablar 10 minutos pero eu creo que nos pasa a todos os professores universitarios ou a casi todos e nós perdemos nos perdemos, pues aquí termino era buena por aponencia a professor Hotels que ya lo verán, ya lo verán quando la puedan leer é unha auténtica monografía bien, a melhor forma de honrar a unha persona é escuchándola escuchando lo que ele estime conveniente respecto de un item tan amplio como son retos del moderno derecho procesal que eu que reinterpretado en este título, alguna impresión tardía e mire, incierta sobre a evolución actual de derecho procesal en Italia, hoy en mi vos eu soy casi listo como apunta o título não soy como apunta o título, já se advierte o carácter crítico de lo que viene después e o importante de lo que vineis pues así que me cayo e escuchamos con todo o placer as palavras del professor Donde muchas gracias pero antes de todos, desgrateramente tengo que dar las gracias a muchos, a todos e sobretodo a este senhor o ia Maria um grande amigo, e o és pero lo definiria un grande de brilleur porque sabes hacer cosas que os outros antes de todos não sabria ser me has hecho hacer una cosa única hai sempre una primera vez a la vida e una de las primeras veces melhor, la verdadera primera vez es que eu estia en un congreso desde o principio hasta o final hablo en serio hablo en serio Luca lo sabe estos dos varones lo sabe, querien lo saben Eduardo não lo sabe porque é má sobe que eu nos seguimos encontrados en congresos internacionais o locales en italia um senhor más allá lo sabe pode ser aún que eu não lo conociera porque o tempo llevava a barba e não me lo acuerdo por así decirlo e o reconocí luego eu era o fugitivo de denti não digo ao princípio pero algo cerca do princípio de cada congreso o professor denti segundo as coxas pero casi siempre me miraba así a así eu era muy contento de comprender en seguida que podia uirme com ele o que não era sempre divertido porque o professor denti não sabia escolher restaurantes e outras coxas pero por lo menos se hablaba de vida o grand capo que era o maestro de mi maestro me llevaba alrededor en las idades dando paseos e hablando de política de filosofía probablemente con michele e sobretudo michele tarufo como eu llamo michele pero de literatura e de vida, repito hoje e nos últimos dos espero do final dias e echo el buen chico e respectado a todos pero hay un razón la calidad de este congreso me me asombo estou incrédulo de muchas coxas en este momento de lo que está acontecendo que le parece una cosa increíble non me lo creo non son niños o se estáis equivocando eu me llamo ángelo dondi bueno es una cosa que só podria explicarse con el cambio de dos tiempos que uno que podria describirse como algo parecido al marciano o roma de flayano o gurba de sin noticias de gurba e nos catalanes e nos españoles e de quien eu hablo podria ser un rado por unha tan grande universidad por que intenta en serie aprofunda e científicos del derecho e del processo cuando eu era e casi orgullosamente sigo siendo un gurba dentro a la academia mondial aun que haya hecho algunas cosas un pouco por caso decimos decimos que era um gurba en planta vaga porque probablemente não he trabajado quanto que ele queria hoje compreendido que en españa hay gente tan fuerte que realmente trabaja mucho en un congreso parecido he trabajado increíblemente graças a todos ademas foi agradable hay que añadirlo e também vitalizante a pesar de como estou aí ahora estar aquí e a cosa se silica bastante francamente aquí me siento rodeado de amigos correctos leales e comprensivos tentan que serlo un pouco luego e é unha cosa que não sempre ha contesto en mi experiencia en mi vida italiana mucho mejor casi española mi vida estadounidense vivía bastante bien dentro da universidade americana tu quieres que eu hable casi en serio de cosas de derecho procesado agadeciendo a gente hay que decir cosas de lo que han dicho os outros como que no soy moi inteligente me acuerdo de algunas coisas e de las outras me perdonen todas muy interesantes empezando con o senhor que unha vez llevaba a barba y que habló de una cosa que tiene que ver fundamentalmente con el cambio la reforma del proceso que es la perspectiva de harmonización como siempre en un español magnífico habló y dice que nada ha salido hasta ahora te cito parlo hablando de las normas europeas e la que el llamó harmonización y que unha colega sorprendente realmente como marximeno ha preferido llamar aproximación sea como sea el enfoque europeo ya cambia en sí mismo algo en la perspectiva de nosotros los procesalistas porque se coloca ya afuera de lo que tenemos normalmente que tener como perspectiva que es la perspectiva nacional local limitada y es por esto que me parece que hay que considerar la europea como una perspectiva en sí mismo fuerte e un enfoque e una metodología intrincecamente reformadora es lo que me interesa el cambio si posible hacerlo siempre de esto el mismo día no esperáis o no hay que tenermelo me acuerdo de pocas cosas unha senhora que es mi colega italiana habló de piedras lanzadas en el estangue es lo que no sé cuando yo dice sobre mi primer libro que era una piedra lanzada solo Miguel Michele Tarufo aprecio la cosa no la piedra parece que unha outra senhora lo aprecia y un otro señor un cierto Fernando Gascon me ha hecho saber una cosa muy interesante que el derecho procesal europeo puede ser una manera a pesar de la limitación de las normas ojalá que sean limitadas e non nos entendemos de enfrentar las cosas del proceso desde el punto de vista de la cooperación como punto de vista diferente de la lucha e como te he dicho e dicio antes incluido el problema de la ética de la manera en la cual se desarrollan los procesos lo que implica un grande problema que fue lo que encontré en los estados unidos en mi pequeña en no muy importante vida lo de el proceso con el legal ethics no hay un buen proceso sin legal ethics es lo que yo aprendí Miguel Mikele quería que yo hiciera un libro sobre esto lo hice con mi maestro americano a él le gusto mucho a Jeff que fue un gran éxito en los estados unidos bueno unha outra cosa non porque los otros las otras mesas non fueron interesantes por el problema que he indicado antes que soy un señor de una cierta edad e a esta altura se olvida non olvido unha cosa que me pasó por por el cérebro que no está muy bien amueblado a esta altura cuándo se habló hoy de inteligencia artificial el control sobre esta inteligencia artificial es muy parecido por mi que soy un boomer como se dice ahora unha chico de los años 80 como que dices 70 80 bueno era en nuestros años tiene mucho que ver con un control que organizaron los gringos en el discovery en Rural rule 26 AF subsection donde cuándo utilizas las ciencias tienes estuambli dentro del discovery tienes que especificar que eres que ciencia utilizas quanto se habló de ti e de esta ciencia puede ser lo digo a mi grande amigo puede ser que sea unha maneira de considerar el proceso como lugar dentro el cual no se deja entrar cualquier cosa se controle se averigue o se determine no tengo que cumplir con todo como vosotros decísamos siempre bueno todo esto me ha dicho mucho aunque yo no sepa hacer mucho lo que me ha dicho verdaderamente de importante es que hai un gap hai un diferencia entre la vitalidad de vosotros e se me lo permitís se me lo permitís como se dicen se me lo permitís también de esta senhora de una cierta edad y lo que yo pienso aquí llegamos al enfoque crítico al pantamiento crítico a la manera crítica á Angelo Dondi como gurbo que mira desde afuera la manera italiana muchas veces he utilizado a expresión maniera italiana que como sabéis todos es una definición de la arte italiana del final del siglo XVI la maniera italiana el principio casi principio del barroco el final de renacimiento pero en este caso nada tan grande solo una maniera en que se pone nuestra cultura frente a la necesidad de considerar el proceso civil como algo que precisamos transformar renovar respectando la realidad al rededor de dos otros nomatizaciones sino afirmaciones en lo que diré porque no quiero bromear a nadie y ya estoy profitando de mi condición de jubilando demasiado con el respecto a la cultura procesal civil italiana lo que casi con seguridad creo que se pueda notar es la presencia de una actitud cultural bastante generalizada hablo de la mayoría entonces es una actitud generalizada recurrente que corresponde a un interés bastante extendido por soluciones olíneas de encuadre fundamentalmente abstractas esto frente a la necesidad de reformas en lugar de mantener como referencia principal el concreto desarrollo de las actividades procesadas como funciona e como podemos hacerlo funcionar mejor se trata de una postura que eu risgo riesgo o tal vez verdadero objetivo oculto es de evitar que se aborden los verdaderos problemas fundamentales de cualquier tipo de proceso hablo de proceso civil obviamente como italiano o al sumo de relegar los ameras aspiraciones machadas de intelectualismo algo vanidoso e utópico tal caracterización como intelectualistas de outros enfoques diferentes parece formar el núcleo de la postura a la que me refiero a la mayoría entonces de colegas italianos esto en la comprensible intención de perseguir una finalidad de fondo la de a ser vana la transformación del modelo lo que se puede derivar de la preferencia por una analisis que aun que exegequitivamente apreciable en realidad presupone unanteñimiento del marco normativo existente soy demasiado noe dicio en que consiste solo demasiado duro en el principio en esta línea los demas enfoques reformadores o casi reformadores resultan inaceptables ya que implican precisamente una aspiración a la transformación basada de metodológicas o filosófico políticas fundamentalmente distintas pienso a la perspectiva comparada o histórica de esta actitud omnipresente intresecamente autárquica es de outro lado lo que subrayo en particular mi maestro Mikele Tarufo con el agregado lo podia hacer que el patrio legislator se distingue para un elevado grado de ignorancia respecto aos temas que pretende ocuparse como que sea para continuar quiero delinear a que aun que en extremar simplificación outra caracterización de la forma predominante de ser de nosotro unha maniera he dicho entonces unha maniera que puede hacerse consistir en la aspiración a una racionalización simplificadora de los problemas del proceso unha aspiración que acompaña a todo el siglo XX inevitablemente estediéndose también a este siglo continúa por así decirlo es lo que se produce mediante el recurso unha instrumentalidad homologada que ia maría dogmática o mas bien en comparación con la cultura italiana del proceso civil en la primera parte de siglo XX neo-dogmática non es obviamente posible aquí realizar non esta ría unha análisis adecuadamente exhaustivo deste complejo estado de cosas a este respecto la sola observación es que de tal predominante e caso generalizado en foque neo-dogmático se deriva unha actitud basicamente conservadora con referencia a los problemas del proceso civil italiano unha rápida mirada retrospectiva a lo sucedido en los últimos 50 años solo puede confirmar esta impresión de las opiniones recurrentes de algunos de los principales máximos representantes de nuestra doctrina procesalista pienso principalmente e las opiniones expresada por Proto Pisani durante la última década e implícitas en su proyecto de código para encontrar una transformación verdaderamente innovadora o modelo procesal es necesario volver a la grande reforma del proceso laboral de 1973 lo que en sí mismo dice mucho sobre la propensión transformadora de nuestra cultura procesal incluso frente a una realidade en constante e a menudo dramática evolución como la italiana de los años que no solo al boom económico sino también a la postindustrialización con sus sequilas actuales de incierta complejidad posmoderna creo que es muy difícil de decir que nuestra cultura procesal haya reacio y puede ser también nacional haya reacionado con adecuada vivacidad no en todo caso de manera efectivamente perceptiva como los acontecimientos de nuestro proceso civil entre finales del siglo XX e principios del siglo XXI parece demonstrar a pesar de la caso ferosmente numerosas intervenciones sobre el corpus original del código de procedura civil ocurridas en los últimos 20 años no creo que podamos decir que en Italia se haya completado hasta la fecha transformadora del planteanimiento de nuestro derecho procesal civil al menos vagamente digo vagamente similar a la española de la lei de juiciamento civil 2000 referiéndome a la historia de la aceptación e aplicación del todavía actual código de procedura civil 1940 hablaría de un actitud extremamente negativa hacia los tratos del mismo código efectivamente, a perspectiva de reforma predicada en casi completa soledad claramente con a excepción de los grandes juristas refereron parte de sus respectivas escuelas por Vittorio Denti e Mario Capelet entre dos años 60 e 90 de siglo XX sigue siendo todavía hoy en Italia una perspectiva de transformación e o excepcional de esta situación parece estar conectado en absoluto con obsuciones casi explícitas puntualmente reservadas a la introducción de novedades en nuestro proceso civil estas dificultades creo que se deriven sobre todo del dominante neo dogmatismo de que he dicho un verdadero estado de cosas culturales que conduce a una condición de escasa acogida para transformaciones e funciona como una básica reserva mental según la cual cualquier intención transformadora debe mantener coerencia con respecto a principios absolutos e virtualmente self functioning sino self evident quizás maliciosamente me atrevo a considerar que esto tienda a ser utilizado habitualmente para oponer resistencias e obectar oportunidades de adaptación del modelo procesal a las verdaderas surgencias de la realidad atual una imposibilidad dirigida a cualquier intento a dar puntos clave de nuestro proceso civil que son esos puntos claves por supuesto qualquer indicación mía de estos núcleos problemáticos esenciales solo puede ser muy previsible e a esto débido a mis limitados intereses e mi petulante insistencia en ellos e mi modesta opinión temas como las modalidades de plato a configuración de sus actividades preparatorias e principalmente en clave de dictámenes periciales la utilización dos conocimientos expertos parecen ser ineludibles de un debates e centrales a cualquier verdadera reforma no acaso aquí hemos hablado de esto hemos hablado de esto pero es entorno a estos temas e os debates como las reformas elaboradas por el ordenamiento italiano resultan por lo menos carintes a esto debería agregarse outra observación a mi aviso de importancia esencial parece ausente en el debate italiano en torno a estos problemas lo que con referencia al proceso estadounidense llamaría a la perspectiva de la complecidad es una perspectiva como he dicho derivada del proceso civil estadounidense e sobretudo todo de una gran elaboración sobre el tema de la complex litigation o de los llamados complex cases es una elaboración que remonta al rededor 70 e llega hasta hora prácticamente me doi cuenta de que estoy siendo unha vez más banal hemos hablado de esto muchas veces hoy, ayer al conectar esta ausencia también a la propensión conceptualista que ya mencioné pero es lo que creo en la realidad e creo que sucedió en italia e continua digo esto aun que es cierto que durante aproximadamente la última década la expresión complecidad complecidad se haya utilizado despues de todo con bastante frecuencia en la literatura procesual civilística italiana a pesar de esta circunstancia por decirlo factual la encontramos claramente es el como de tal utilización que de veras manifesta la poca importancia del asunto en la cultura procesal italiana de hecho la forma en que se produce esta referencia parece estar inspirada en una taxonomía básica unha art of distinguishing solo útil para catalogar enmarcando sumariamente en breve lo que acontece es que se intenta aplicar la complecidad procesal en italia según unha lógica binaria drástica rutas específicas solo por las controversias menores o virtualmente má simples así creando unha justa posición genérica un poco enyesada entre dos máxis categorías la de las controversias y la de las controversias compleces de una manera totalmente similar a lo que ya fue en el siglo pasado e en el siglo XIX los italianos no nos ocupamos de esta última categoria las controversias compleces e lo que verdamente respecta a sus características técnicas e necesidades funcionales dicho de outra manera en la cultura italiana no parece haber un verdadero problema de complecidad procesada esto en el sentido de asumirlo como un problema a gestionar efectivamente con respecto a las necesidades específicas de una categoria de controversias además muy vasta e variada en súa interior hablo de las controversias complexas así parece ser en cuanto a la configuración virtualmente de concebir como más estruturada inevitabilmente compleja de los pleitos dentro de esta clase de controversias esta cuestión diferentes pleitos hidden pleadings como dicen los americanos si bien ha dado lugar a un acalorado debate en la cultura estadounidense por la cultura italiana te se disolvió basicamente en una negativa drástica no hay este problema no existe la noción es la delite de carnelutti basicamente e es una noción única buena para todo buona para todos un rechazo a todos os efectos en el que parece posible captar un vínculo muy estrecho con la visión mágica de que e que parece indicar una postura verdaderamente cultural verdaderamente enrainada enraizada no es una causalidad una casualidad que esta negativa se extienda mucho más allá de las escrituras iniciales cuando se habla de cause compleza o complexity afectando en general a las actividades preparatorias de la controversia o sea la denominada tratación como también a los dictámenes periciales de que hemos hablados como los puntos fundamentales de cada posible visión reformadora del proceso civil a donde quiera es, broadly speaking, una condición bastante encerrada la que crea a atmosfera que trato de describir aquí Repito un cierro un cierro interno de verdad profundamente ideológico e basicamente cultural lo que explica también una fundamental desconfianza de los cambios que se refleca plenamente en la mayoría de las reacciones negativas al intento reformador actualmente expresado por la llamada reforma cartabia esta es una maniera italiana pero también un imagen de simismo del jurista italiano y por excelencia del proceso al civilista como un teorico orgulloso e inalcalzable de la rarefacción del tecnicismo la definición es de un grande procesual penalista en este caso como Giovanni Leone que no acaso fue presidente de unesta república son cosas las rarefaziones del tecnicismo que solo nosotros podemos manejar por supuesto en clave conclusiva me tomaria la liberdade de señalar que todo esto me parecería estar en conflicto con una circunstancia en la que me he atrevido a pensar ya durante algún tiempo se trata de la hipótese nada más que esto de que el derecho en cuanto régimen de reglas también debe de ser un régimen de modestia generalizada lo has dicho tú también Manuel que es lo que evidentemente con la excepción que os dos participantes en esta conferencia seria mejor también para nosotros os procesualistas introyecta e acabado pues ahora solo quedan los agradecimientos lo que te voy a decir lo digo en nombre de todos os que integramos el comité científico es decir, los profesores Manuel Cachón, Jordi Neva y yo mismo te queremos agradecer pues toda una vida dedicada al estudio del derecho procesal me gusta desde la bossa nova sin duda pero estamos aquí por tu dedicación al derecho procesal no vamos hacer aquí unalar de tus publicaciones porque han salido durante estos dos días e las ha reseñado al final en su presentación la profesora Yolanda de Luki este agradecimiento no solo abasta a lo que has escrito sino también a como lo has escrito desde la vertiente comparatista pero sempre como has visto ahora con una perspectiva totalmente crítica de lo que estabas haciendo espero que estos dos días hayas percebido en todos nosotros un intento de ser buenos discípulos tuyos e haber sido crítico en lo que estabamos diciendo desde las distintas perspectivas no importa que sean los contratos procesales o la prueba ou a inteligencia artificial ou a harmonización del proceso además este agradecimiento no se acaba aquí florecerá o cristalizará en un libro con todos os trabajos que tienes aquí para que veas que las idades no se las lleva al tiempo no se las lleva al aire no se las lleva al viento porque tendrán súmerecido não queria utilizar a palavra cristalización súmerecida prasmación en el libro también quero decirte que ha sido un honor tenerte aquí e tenerte não só a ti sino también a tus dos hijos académicos que te han acompañado tanto todo este tiempo os queridos amigos e professores Vincent Sanelli e Pablo Comoglio es un orgullo poder tener como decíamos aquí ser un quixote de la mancha e tener dos sanchos panza que te acompañan en toda una vida académica es un honor es un placer es un gusto tener gente como ellos al rededor al inicio de las fornadas já te lo dije pero te lo volvo a decir não te boleamos bene e aunque son unas palabras muy simples las decimos porque realmente nos sale e creo que sobran ya máis palavras creo que podemos estar bien contentos de lo que hemos hecho estos dos días porque realmente sentimos que valía la pena valía la pena así que grazie mille pere sere come sei e só me gustaría para simbolizar todo o que xe he dicho darte un fuerte abrazo de todos os que nos han acompañado estos dos días