 Hallo, herzlich willkommen zu unserem nächsten Punkt hier im Bash. Gemeinsam mit Tunda werden wir jetzt im Zusammenhang zwischen freier Software und freiem Saat gut sprechen. Vielleicht wollt ihr eure Diskussion einfach noch draußen fortsetzen? Sag ich gleich nochmal. Genau, Tunda wird 20 Minuten sprechen und wir werden kein Zeit für Fragen haben. Genau, auf uns schon, Tunda. Du kannst dich jetzt aber nochmal vorstellen. Viel Freude. Danke schön und ja, also auch von meiner Seite her willkommen zu meinem Vortrag, was freies Software und freies Saat gut gemeinsam haben. Ein paar Worte zu mir, ich bin Tunda, ich bin Mitglied des Kommonsentituts und Unterstützer der FSFE. Ich bin stark in meiner Arbeit beeinflusst durch die Gehelfricht und der Idee der Kommons und von Marschermagnolen und wenn ich von freies Sprecher dann stelle ich von freies Sprecher statt von Open Source, dann möchte ich damit den Begriff der Freiheit in den Vordergrund stellen. Ich werde durch die ersten Folien sehr schnell gehen, um dann hinten raus etwas mehr auf die Folien eingehen. Was ist die noch Saatgut? Als Saatgut bezeichnet man trockene runde generative Fortlandungsorgane, die Samenfrüchte, die die vollständige Keimanlage in sich tragen. Knäuen und Zwiebeln, Schnecklinge sind pflanzgut und kein Saatgut. Was ist das Problem mit unfreien und profitärem Saatgut? Das ist zum einen die Konzentration auf wenige Sorten, das ist das weitere geistige Eigentumsrechte. Ein drittes Problem stellt die Monopolisierung dar und dazu gibt es natürlich das Problem, was man unter Ackergiften und Agrarchemie versteht, da möchte ich aber nicht tiefer darauf eingehen. Was ist die überhaupt Software? Software, die oftmals eine Folge von Anweisungen, die Computer Probleme lösen und wir hier heute sprechen von digitalen Systemen und von digitalen Rechnern und wir sprechen von Queltex und Quelcode, Toastcode und was zum Digitalen dazugehört, die Kopierbarkeit oder Reversibilität, in meiner Meinung nach ein wesentlicher Kern vom Digitalen. Was ist das Problem mit unfreier Software? Zum einen, Hardware-Abhängigkeiten, dann gibt es eine ganze Menge künstliche Beschränkungen. Was ich auch sagen möchte, sind, dass publiziere Software oft antidemokratisch sind und als Viertes kann man davon ausgehen, dass publiziere Software und freie Software technisch eher unsicherer anzunehmen sind. Teil 2. Die neue Gemeindamkeit zwischen freier Software und freiem Saatgut habe ich benannt, die Zendierung als rustischer Cliff. Wenn ihr beide Tabellen miteinander vergneicht, wird euch auffallen, dass es da ziemlich Überschneidungen gibt. Dieser Open Source Saatgut-Intent ähnelt der freien Topware-Definition ziemlich ähnlich, ziemlich gleich, weil sich die Leute, die das entwickelt haben, die Open Source Saatgut-Intent an der GPL und an der freien Topware ein Vorbild genommen haben. Die erste Gemeindamkeit von freier Topware und freiem Saatgut ist das sogenannte, oder wie ich das nenne, Commonwealth Law. Das bedeutet, dass die Betroffenen, die von dem Objekt betroffen sind, damit zu tun haben, die ihre eigenen Regeln, die die zweite Gemeindamkeit ist, dass die Nutzung von Saatgut als Gemeinwut an Bedingungen geknüpft ist. Ähnlich wie die Nutzung von freier Software an Bedingungen geknüpft ist, kann man eben auch freies Saatgut oder Open Source detentiertes Saatgut auch nur dann korrekt benutzen, wenn man die Bedingungen einhält. Eine dritte Gemeindamkeit, die von freier Topware und freiem Saatgut ist das Copy Left. Es ist auch eine Art Niedel-Hack, ein Aufsetzen auf bestehende Rechtsstrukturen. Das Copy Left hat meiner Meinung nach den Vorteil, dass es vor Rollba schützt. Und die Open Source Saatgut-Intent ist unter einer Copy Left-Intent und war die Verlönung der Begründung so. Die vierte Gemeindamkeit von freier Topware und freiem Saatgut ist zum einen die Kopierbarkeit der Quelle des Sortkurs, des Samens und der Revertibilität. Also sprich die Veränderbarkeit von dem, was man Topware nennt, oder Saatgut. Ich hab da ein paar backfickte Züchtungen, Update & Forks als Stichworte dazu genannt. Eine fünfte Gemeindamkeit von freier Topware und freiem Saatgut bei beidem handelt es nicht um Commons. Was sind Commons? Ich nehme die unteren Definition Commons sind die bändige soziale Strukturen, in denen Menschen ihre gemeinsamen Probleme in selbst organisierter Art und Weise angehen. Also Commons zeichnet sich dadurch aus, dass die eine soziale Praxis sind. Auf den Folien kannst du hier noch nachlesen, was Commons nicht sind bzw. es lohnt sich, einmal genauer in dem Begriff rund um Commons Gemeindüter einzusteigen und das genauer definieren. Langfristige Commons zu gewährleisten, hat sich Alina Östrom etwa 30 Jahre lang Commons weltweit angeschaut und hat aus ihrer Forschungsarbeit sieben Design-Prinzipien herausgefunden, die bei Langfristigen Commons gelten. Das sind Ärztensgrenzen, es existieren klare und lokal akzeptierte Grenzen zwischen negativen Nutzern und nicht nutzungsberechtigten. Zweitens, die Regeln für Aneignungen und Reproduktion einer Ressource entsprechen den örtlichen und kulturellen Bedingungen. Das heisst, die Aneignungen von Commons oder die Gestaltung von Commons, von Saatbrun, von Tockwehr kann in Latein Amerika, in Asia und Europa ganz anders von Stadten gehen als in Mitteleuropa oder in Nordamerika. Drittens, gemeinschaftliche Entscheidungen. Viertens, Monitoren der Nutzer und der Ressourcen. Das heisst, man muss darauf achten oder immer ein Auge darauf haben, was mit dem Objekt, das man unter sich hat, gerade passiert. Und nicht irgendwie sagen, es läuft schon, sondern man muss es immer wieder neu betrachten. Fünftens, es müssen abgestufte Sanktionen existieren. Es muss Strafen geben bei Vierverhalten oder bei, ja, genau, Textents, Konfliktnötungsmechanismen. Und siebens, das wird oft vergessen, es muss ein Mindestmaß an staatlicher Anerkennung des Commons geben. Ansonsten kommt die Polizei mit Bulldozers und räumt sich einfach weg. Also das heisst, ein Mindestmaß an Wohlwollen und staatlicher Seite oder muss es geben. Die Nummer 8 habe ich nur noch Vollständigkeitshalber dazu geschrieben. Die sind für sehr, sehr große Commons, genau. Hier sind noch ein paar Beispiele, Micro-Office als freie Software, OpenStreetMap, den AppStore, AppStore auf der anderen Seite. Und was sehr interessant ist, Convent.C ist ein Weizen, der unter einer OpenSource Team-Dizenz steht. Und momentan net nicht, gerade in Berlin, auch dein Brötchen von kaufen kann. Also und rechts, die Sanviva, war die erste Pflanze in Deutschland unter einer OpenSource Team-Dizenz. Hier eine Zusammenfassung nochmal. Wir hatten was als Saatgut, wir hatten was als Software. Ich hatte fünf Gemeindamkeiten und freier Software und freiem Saatgut genannt. Und die Designprinzipien für langfristige Commons, was hilft, um das Saatgut möglichst langfristig freibleiben. Das war auch mein Foto-Vortrag, weil diese Folien gibt es auch in meiner Webseite zum Runterladen. Und die Kontakte stehen da. Im Fragen wird heute entweder draußen geben oder am Stand der FSFE, da werde ich noch sein. Und ansonsten schaut euch gerne auf den Webseiten, um für weiterführende Informationen. Und ich bedanke mich für eure Aufmerksamkeit und würde zurück an Nina geben. Aber ich glaube, Nina sagt, Platz für eine Frage ist noch, dann machen wir das. Check, check. Ja, super. Gibt es eine Frage, wie ihr müsst ihr so Mikrostellen damit, die auch im Stream gehört werden kann? Das war es auch sehr umfassend in 20 Minuten, vielleicht seid ihr noch ein bisschen von der Info-Sagen am verarbeiten. Okay, dann ist das auch okay. Wie gesagt, wenn euch noch Fragen einfallen, ich bin noch den ganzen Tag tun mit Mathe Gebäude zu finden beim Stand der FSFE. Kommt vorbei mit euren Fragen. Also danke noch mal an euch, danke an Nina. Ja, und danke an die Technik, das vergessen wir in der ganzen Zeit, wo wir mit Technikkonferenz sind. Cool, danke fürs Kommen.