 So, Rono, I turn to you for seven minutes. Ma thèse, c'est qu'en fait, la Chine, le micro ne marche pas. Sorry, I can't hear you. Est-ce que vous m'entendez là ? Non, en fait, si le technicien pouvait venir, voilà, merci. Et là, ça marche là ? Oui, ça marche bien ? Non, non. Ah, vous vous entendez ? Bon, là, je vais pas aller au micro. Donc, toute ma thèse, en fait, c'est que la Chine a commis une grave erreur stratégique. Son erreur stratégique a été de sortir du bois trop tôt. En stratégie, tile is of the essence. Et là, je crois qu'elle est sortie trop tôt. Quelle a été la stratégie après l'épisode Moist, marqué avant tout par la confrontation à l'égard de l'Occident, à l'égard de la France en Indochine, à l'égard de l'Amérique au Vietnam, avec, à cause d'un facteur extérieur de l'Union Soviétique, une réconciliation tout à la fin du règne de Mao Tse-Tung. Là, le remplissant de Mao Tse-Tung, Deng Xiaoping, a fait une stratégie d'accommodement avec non seulement les puissances occidentales, notamment l'Amérique, mais aussi avec les puissances asiatiques comme le Japon. Elle a beaucoup profité de la technologie japonaise pour son développement économique. Et les problèmes historiques avec le Japon n'ont pas été évoqués. Quant aux îles Saint-Cacou, elles avaient été mises sur l'étagère, déjà lors de la première rencontre historique entre le Premier ministre Tanaka et le Premier ministre chinois Shuan Lai. Et donc, la Chine a conquis sa formidable puissance économique avec un modèle qui était très simple. Nous sommes une puissance pacifique, nous entretenons de bonnes relations avec tout le monde. Il y a eu même une réconciliation avec l'Union Soviétique, vous souvenez du voyage de Gorbachup en 1989 à Pékin. Mais nous sommes pauvres, donc aidez-nous. Nous sommes un grand pays et vous avez eu tout l'Occident et même toute l'Asie, fasciné par la progression de la Chine, fasciné par ces jeux olympiques somptueux, qui ont organisé, si je me souviens bien, en 2008, et qui donc l'ensemble de l'Occident, l'ensemble même des puissances du monde, a aidé la Chine à se développer. La Chine se faisant passer pour un pays sous-développé qu'il fallait aider. Elle a utilisé ce paradigme jusqu'au bout, si vous voulez. Jusqu'à ce qu'on lui dise, écoutez là, maintenant ça suffit, vous n'êtes pas un pays sous-développé et on ne peut plus vous considérer comme tel. Et ça a marché, mais elle est sortie politiquement trop tôt du bois, c'est-à-dire que quand elle a tellement consolidé sa puissance économique, qu'elle est devenue un peu arrogante. Et en fait, en stratégie, l'arrogance s'accomborde très mal avec la puissance. Et ce qui est arrivé à la Chine, comment est-elle sortie du bois ? Elle est sortie du bois pour des thèmes qui n'étaient pas essentiels pour elle, qui n'étaient pas des thèmes d'importance vraiment stratégiques. Les îlots en mer de Chine orientale, donc une sorte de confrontation d'abord avec le Japon et parallèlement une confrontation avec les pays de l'Asie du Sud-Est puisque elle a voulu accaparer la mer de Chine méridionale en installant des aérodromes sur des récifs, qui jusque-là étaient des terrae nulius en droit international des îles inhabitées qui n'appartenaient à personne, mais la Chine a accaparé toute cette mer qui est plus grande que la Méditerranée et donc aujourd'hui elle considère que c'est la théorie de la ligne des neuf traits que toute cette mer de Chine méridionale qui va longer les côtes du Vietnam, elle est en Malaisie, il est remonté sur Brunei, ensuite remonté sur les Philippines, lui appartient et donc a accaparé tous ses récits, ça c'est d'ailleurs assez mal passé contre les Vietnamiens au départ. Et ensuite, M. Xi Jinping a promis URBIE et TORBIE, c'était lors d'un voyage aux États-Unis que jamais, il a promis ça M. Obama, que jamais il ne militariserait ses îlots dans les archipels qui s'appellent Paracelle et Spratlès, peu importe. Et bien il n'a pas tenu sa promesse, ça arrive à la Chine puisque aujourd'hui ces îlots sont équipés de missiles et de bombardiers stratégiques. Et cet aventurisme pour des raisons qui sont importantes peut-être pour la Chine mais qui sont pas essentielles, a tout d'un coup créé un mouvement de peur très important en Asie. L'Asie était plutôt prête à demander aux Américains qui durent, ne souhaitent pas forcément rester, de quitter ses bases, on a vu ça par exemple en Philippines et là le mouvement a été entièrement inverse avec tous les pays asiatiques qui ont demandé davantage d'Amérique, davantage d'Amérique. S'il vous plaît, restez et même le Vietnam qui a invité, on se souvient, la visite d'Illaric Clinton au Vietnam et avec l'administration Obama qui a retiré le Vietnam de la liste des pays à qui l'Amérique ne pouvait pas fournir d'armement aujourd'hui l'Amérique peut vendre tout à fait librement de l'armement au Vietnam alors qu'évidemment il ne peut pas le faire à l'égard de la Chine, c'est la même chose d'ailleurs pour l'Europe depuis la fermeture d'Allemagne en 1989. En sortant du bois trop tôt, en affirmant sa puissance, la Chine en fait a manqué l'occasion d'asseoir sa maîtrise de l'Asie parce que moi je pense que stratégiquement la Chine n'a pas envie de conquérir le monde la Chine n'a pas envie que Thomas Gommard ou Renaud Girard vivent comme des Chinois nous pouvons très bien demeurer dans notre petit musée français, ça leur va très bien mais en revanche je pense que la Chine veut être maître en Asie, ça c'est très clair et surtout la Chine et ça m'avait été confié par un vice mini chinois avec qui j'avais dîné en 2009 considère que l'Amérique n'a rien à faire, elle n'est pas chez elle en Asie que l'Amérique n'a rien à faire depuis je dirais le Golfe du Bengale jusqu'à l'île d'Awaï et que cette zone là est très lointaine, c'est vrai qu'elle est lointaine géographiquement et très lointaine de l'Amérique et qu'il n'y a rien à y faire mais en sortant du bois trop tôt, en étant trop assertif comme on dit en anglais sur sa puissance la Chine a commis une erreur stratégique, elle a alliénait en fait, elle la fait peur à tous les pays qui jusque là coopéraient très volontiers avec elle y compris le Japon sur le plan économique et là, elle a provoqué une raideur et une peur de tous ces pays alors il y a des pays qui sont moins dépendants de leur commerce avec la Chine comme le Japon qui dépend pas énormément, je crois que c'est seulement 4 ou 5% du PNB japonais qui fait des exportations d'importations de la Chine en revanche, vous avez des pays qui sont beaucoup plus dépendants comme la Corée avec le problème que la Chine a été extrêmement brutale à l'égard de la Corée après que la Corée se fût équipée du système américain antiaérien Tad et là, c'est ma conclusion, nous avons eu un nouvel exemple d'arrogance chinoise et je le répète, l'arrogance va très mal avec la puissance plus vous êtes puissant, il faut être humble dans les relations internationales sinon vous ne progressez plus et la Chine a été évidemment très puissante elle va devenir automatiquement la première puissance économique mondiale mais elle n'a pas su rester plus humble, elle s'est montrée arrogante la dernière forme d'arrogance incroyable c'est cette affaire du Covid qui à mon avis, c'est évident, vient d'un accident industriel à WAN des expérimentations sur le transfert des coronavirus, des chauves-souris à l'espèce humaine et lorsqu'elle a refusé une enquête internationale sur l'origine du virus alors que c'était une pandémie internationale et qu'elle a puni l'Australie qui avait tout à fait naturellement demandé une enquête elle a perdu, on l'a vu avec Locus, l'Australie l'Australie était assez proche de la Chine, avait un commerce très important avec la Chine aujourd'hui c'est vraiment un rival stratégique de la Chine donc la Chine est sortie du bois trop tôt, l'arrogance en relation internationale va très mal avec la puissance je vous remercie je vous remercie, je vous remercie