 Hallo und herzlich willkommen hier am 300 Monkey Village auf der Plankstage. Wir haben heute jetzt für euch Markus. Und Markus erzählt euch etwas über 15 Jahre netzpolitik.org. Und ohne große Umschweife, einen großen Applaus bitte. Und zwar jetzt. Vielen lieben Dank. Ja, hallo. Ich habe circa 150 Folien, eine Stunde Zeit. Ich beeilen mich. Es gab zwei Vorläufer von netzpolitik.org. Netzpolitik.org, eine jetzige Version ist 2004 online gegangen. Eine der Vorläufer war Informationsfreiheiten. Da hatten vorliegenden Wetterfroschen 2003 die Idee, wir aggregieren mal alles, was so in der digitalen Zivilgesellschaft zu einem Zeitpunkt stattfindet. Das Problem war, es fand nicht so viel statt. Es gab nicht so viel News zu berichten. Das andere war unter netzpolitik.org habe ich schon mit einem anderen Blocksystem damals Nucleus über die Aktivisten tätigkeits- und tagebuch geführt. Über den Kampf gegen Software-Patente auf EU-Ebene und den Weltkipfels- und Informationsgesellschaft. Das heißt immer, das Internet vergisst nichts. In diesem Fall leider schon. Ich habe noch irgendwo zu Hause Backups auf irgendeine alten Festplatte, die habe ich jetzt nicht gefunden, muss ich mal suchen. Das waren auf jeden Fall so die beiden Vorläufer. 2004 fing dann netzpolitik sozusagen in der jetzigen Form an die am Anfang News-Aggregation. Weil am Anfang es gab noch keine sozialen Medien oder beziehungsweise sozialen Medien bestanden aus Blogs. Das, was heute auf Twitter, Facebook und sonst wie ablief, hat man halt damals in Blockform gemacht und sich untereinander vernetzt. Das war der erste Artikel, 10. August 2004. Wir hatten damals noch die freie Software-Press-Agentur gemacht zusammen mit FSW Europe, Linux Tag und KDE um einen wöchentlichen Newsletter rund um Neuigkeiten aus der freien Software rauszugeben. Da hatten wir einfach testweise das Copy-and-Paste reingepastet. 2004 war sonst relativ unspektakulär. 2005 fing es dann mehr an. Der erste Podcast war mit John Gilmore, dem Gründer der Electronic Frontier Foundation. Dann hatten wir Berichterstattung Microsoft im Parlament. Damals hat Microsoft als einer der ersten Firmen eine Lobbyveranstaltung im Berliner Abgeordnetenhaus gemacht, als das gerade über Microsoft oder Linux diskutierte. Und wir fanden es doch ganz lustig, da mal so ein paar Pinguine reinzubringen zusammen mit dem CCC. Und haben dann erst mal ein Livestream rausgesendet, was damals noch nicht so ganz trivial war. Es hatte nicht jeder UMTS und so weiter, aber wir haben es einfach gemacht, um es in Öffentlichkeit reinzubringen. Dann später kamen dann die Pinguine da rein. Die hatten wir uns von der grünen Jugend ausgeliehen. Die hatte kurz vor so eine Eis-Schmilz-Aktion gemacht. Und dann haben wir dann noch halt Alt plus F4-Fähnchen ins Catering rein gemacht. Ich habe es leider nur kleine Bilder gefunden. Dann war so in der Retrospective euch festgestellt, also vor allen Dingen in 0er Jahren waren die Copyright Wars so das dominante Thema, was für dann irgendwann vom Überwachungsdiskurs abgelöst wurde. 2005 war vor allen Dingen so die ganze Fall-Sharing-Bekämpfungspolitik da. Es hieß immer, es gibt so gute Musicstores im Internet als Alternative zum Fall-Sharing. Die haben wir alle mal durchgetestet, haben nicht wirklich funktioniert. 2005 war die vorratste Anspeicherung beschlossen. Viele haben erst Jahre später davon mitbekommen, wie das immer so ist auf EU-Ebene. Die EU macht was, keinen kümmerts. Und dann kommt was auf nationaler Ebene zur Umsetzung. Alle laufen wie aufgeschäuchte Hühner durch die Gegend. Wo kommt das auf einmal her? Netzpolitik, Leser, Wissen, in der Regel alles früher. Es war noch die Diskussion. Rund beispielsweise ums Sony Root Kit. Die hatten hier super Idee, irgendwie ein Root Kit auf CDs auszuliefern, um Kopierschutz zu vermeiden. Damals hatte ich dann auf dem CCC die 22. Chaos-Communication-Kongress mit Fukami dazu einen Vortrag gemacht. Und wir hatten dann ausführlich die ganze Historie zusammengestellt. Kommen wir 2006. 2006, Zeit, 2. Korb, Urheberrechtsreform. Wir haben Live-Streams aus den Anhörungen gesendet. Da waren normalerweise immer nur pro-Uhrheberrecht-Lobbies. Keine Gegenlobby oder die Gegenlobby bestand aus drei Leuten, die da irgendwie in ihrer Freizeit waren und um Öffentlichkeit zu machen. Haben wir den Service angeboten, wir bringen da Live-Streams raus. Es gab auch erste Kampagnen. Beispielsweise der Musikindustrie war der Meinung, es gibt keine Probleme mit Kopierschutz-Systemen. Wir meinten halt, schickt Ihnen eure Probleme. Zweite Korbworte beschlossen, führte dann halt zu Abmahnindustrie in Verbindung mit der Richtlinie zur Durchsetzung von geistigen Eigentum der IP Red 1, die dann ja später nachkam. Es gab auch das erste Netzpolitik TV. Damals haben wir noch mit Video-Rum experimentiert. Das war gar nicht so trivial, weil unser Anspruch war, alles mit Linux zu machen. 2006, Linux-Filmsoftware war entweder mit Zinnerlehrer, musste man Studium fast beschließen, KDE in Live, ist immer abgestürzt, aber wir haben es trotzdem motiviert, angegangen, aber nicht so lange durchgehalten. Digital Rights Management war das große Thema, wo wir sehr viel darüber aufgeklärt haben. Dazu gab es auch noch Aktionen, wo wir uns auch immer gedacht haben, eigentlich brauchen wir nur drei Leute, um in die Medien zu kommen. Zwei halten einen Banner und einer die Kamera. Hat auch super funktioniert. Beispielsweise hier waren wir auf der Pop-Com, da hat dann Wetterfrosche mal heute schon nahe. Tagesthemen, Team angesprochen erzählt, wir stehen gleich bei Sony, wollte nicht mitfilmen. Dann haben wir zu zweit das Banner hochgehalten und waren da mit den Tagesthemen recht einfach. Wenn man mal Greenpeace erklärt, könnten Sie doch auch mal machen. Andere Aktionen durch schon Datenschuss, Auskünfte sozusagen, hier in diesem Fall CIA-spioniert auf deinen Kontos, fragt doch mal deine Bank, hier sind Formulare und so weiter. Eine andere lustige Aktion war, es gab dann mal irgendwann so ein Creative Commons-Porno. Wie heißt die noch mal, die ist mittlerweile ziemlich berühmt geworden, Lust ist ja Nachname. Auf jeden Fall hatten wir den einfach verlinkt. Und dann war erst mal drei Tage unser Blog kaum erreichbar, weil wir standen irgendwie mit freier Pornow bei Google und dann platzten die ersten drei oder so weiter. Und das war damals noch ganz schön viel Treffig, der darüber kam. 2007, erste Republik hat sich auch irgendwie so rausgegründet. Damals waren die Kongresse noch relativ unpolitisch. Und wir dachten, wir brauchen eine eigene Konferenz für die Themen Digitale Öffentlichkeit, Medienwandel, Netzpolitik, ja mittlerweile ist die Republik auch ein bisschen größer geworden, hat sich eigentlich daraus entwickelt. Ein anderes Ding war aus 2007 Kinderreporterfragen, Politiker im Internet. Es ist morgens irgendwie im Morgenmagazin gelaufen, hat keiner so mitbekommen. Uns ist die MP4-Datei zugespielt worden, wir haben sie einfach online gestellt und das ging dann ganz gut rum. So, berühmt geworden ist die Frage von einem Kind an Brigitte Zypres, damals Justizministerin, davor jahrelang Staatssekretärin für Digitales im Innenministerium, die dann gefragt wurde, welchen Browser benutzen sie eigentlich und sie fragten nur so ihre Mitarbeiter Browser. Was war nochmal ein Browser? Ja, Strübele erklärte dann mal, dass er schon ein oder zweimal im Internet war. Eines der ersten Papiere, die wir veröffentlicht haben, war ein Papier des Innenministeriums an der SPD-Fraktion. Also 2007 haben wir auch schon unseren Serverplatz für Dokumente, die sonst nicht die Öffentlichkeit erreichen. Wir haben auch schon angefangen, Anhörungen aus dem Bundestag mitzutippen, später haben das dann André und Anna noch ein bisschen professionalisiert, dazu später mehr. 2007 war auch die erste große Demonstration, die Freiheit der Stadt Angstdemo gegen die Vorratsdatenspeicherung mit 15.000 Menschen, 2008 später dann 30.000 Menschen, wahrscheinlich der Höhepunkt. So viele Leute waren vorher noch nie für Datenschutz auf die Bühne gegangen. Die Vorratsdatenspeicherung wurde trotzdem beschlossen. Der Wetterforsch hatte damals noch die Idee, ein Iconset für Datenschutzerklärung zu machen, angelehnt an Creative Commons. Icons, eine Idee, die viele, viele Jahre später dann irgendwie trotzdem noch mit der Datenschutz-Grundverordnung so ein bisschen irgendwie in die Öffentlichkeit kam. Wetterforsch war da ein bisschen näherer, ist leider nicht ganz so umgesetzt worden, wie wir uns das vorgestellt haben. 2008. Erste Gesetzestexte, die wir veröffentlicht haben, das BKA-Gesetz zum Download. Gesetzestexte gibt es halt immer, oder kursieren innerhalb von Lobbis, die dann da alle drauf einwirken, sozusagen hinter den Kulissen. Aber wenn diese Referenten entwürfen, nicht veröffentlicht werden, kann keine öffentliche Debatte darüber stattfinden. Deswegen waren wir immer der Meinung, wenn wir diese Dokumente zugeschickt bekommen, dann veröffentlichen wir sie auch gerne und ordnen sie ein. 2008 gab es die erste Nominierung von Grimme Online-Awort. Danach wusste auch meine Mutter, was ich mache. Irgendwas mit Iris Berben. Auf der Republik präsentierten wir Forderungen für eine zeitgemäße Netzpolitik. Ich habe mir die alle nochmal durchgelesen, könnte ich alles heute immer noch unterschreiben. Hätte man auch natürlich ausführlicher nochmal beschreiben können. André veröffentlichte seine Bachelorarbeit zur Vorratsdatenspeicherung. André war damals Praktikant, als Beter als fester Redakteur ins Team. 2008 war auch eine Diskussion rund um das Telekom-Paket auf EU-Ebene. Eine Diskussion, die außer in bestimmten Fachkreisen keiner mitbekommen hat. Wir sind da immer hingefahren, haben mit Lackwartetür die Net- und anderen Lobbying gemacht. Das war die erste Schlacht um Netzneutralität, ohne dass die Öffentlichkeit mitbekam, was überhaupt Netzneutralität ist. Wir haben auch ein bisschen versucht, so leihenhaft Video zu machen. Das war eine Aufrufe, war jetzt nicht besonders viel andererseits. Wir haben natürlich alles damals auch immer noch unter freien Lizenzen bei uns als Podcast, Video-Podcast online gestellt. Also ein paar mehr haben es schon gesehen, aber jetzt kein großer Erfolg. 2008 war auch die Debatte um Zensusel an, wo dann 2009 sich alle fragten, wo kommt das auf einmal her? Bei uns im Archiv ist aber der ganze Weg irgendwie beschrieben. Kommen wir zu 2009. Da wird es spannend. Die Deutsche Bahn hat ein Mitarbeiter- Überwachungsskandal und uns wurde ein internes Papier zugeschickt, wo drin stand, dass da der größer war als der Öffentlichkeit bekannt. Wir haben es gerne online gestellt. Und dann kriegten wir ein paar Tage später eine Abmahnung von der Deutschen Bahn. Wir wussten auch nicht so genau, was wir damit anfangen sollen, weil wir hatten keine Anwälte im Team. Wir haben einfach erstmal die Abmahnung online gestellt, weil da stand drin, sie haben drei Tage Zeit, dann in drei Tagen ist es überall irgendwie gespiegelt. Und bis dahin können wir uns immer noch überlegen, ob wir es runternehmen, aber wir bloggen jetzt erstmal die Abmahnung. Nach drei Tagen gab es eine kleine PR-Krise für die Deutsche Bahn und sie haben dann sozusagen die Abmahnung zurückgenommen. Parallel fingen die Proteste gegen Zensusel an mit Mahnwachen. Hier sieht man Konstanze mit Internetführerscheine für Problempolitiker schild. Es gab noch eine größere Mahnwache. Das waren aber noch relativ kleine Proteste mit den Ablott-Filter-Protesten in diesem. Zensusel kam leider durch, wurde aber ein Jahr später dann von der folgenden schwarz-gelben Koalition wieder abgesägt. Anderes schönes Beispiel aus dem Jahr war Schäuble-Plakat-Rimix. Sie sitzen im Krieg morgens mit, CDU hat so ein Plakat. Wir haben die Kraft für Sicherheit und Freiheit, stellt es ins Netz, kann man das nicht remixen, dann kommt zwei Stunden wieder, schon ganz viele Remixes in den Kommentaren, der erste hat schon eine Photoshop-Datei hochgepackt und so weiter. Und dann hatten wir abends schon eine schöne Zusammenstellung an Remixen, haben die auch noch mal veröffentlicht. Und am nächsten Morgen hat dann das ARD-Morgenmagazin das aufgegriffen. Es war Wahlkampf, was passiert im Netz und die Fotografin sieht diesen Bericht im ARD-Morgenmagazin und droht uns erst mal mit einer Abmahnung. Was ganz lustig war, weil die CDU vergessen hatte, und die CDU eigentlich eher ein Problem hatte, weil natürlich der Öffentlichkeit dachte, wieso gibt es jetzt eine Abmahnung für so was. Da hatte dann auch schon jemand ein Remix-Generator gebaut und durch diese Abmahnung und Androhung gab es noch mal mehr Aufmerksamkeit. Nach einer Woche hatten wir tausend Einreichungen und das war eigentlich so, jetzt wie Scan, die beste Einreichung. 2009 war auch eine Zeit von verschiedenen Datenlecks oder Sicherheitsproblemen, die uns dann zugespielt wurden. Schülervorzett hatte einer irgendwie die ganzen Daten runtergescraped. Schülervorzett hatte, sagte immer, Schülerdaten sind bei Ihnen gut aufgehoben, in diesem Fall eher nicht. Wir hatten dann halt ganze Profil-Listen von Schulen, wer da drauf ist, in welchen Klassen und so weiter und haben das halt thematisiert. Das war das erste Mal, als die Kamerateams bei uns lange standen. Es gab ein Jahr später auch noch mal mehr Schülervorzettsachen. Ja, Schülervorzett war irgendwie eine Studie vor Z, war so die Billikopie von Facebook. Die hatten damals einfach Facebook kopiert, inklusive irgendwie CSS, wo noch Facebook irgendwie im Link drin stand, aber das alles irgendwie rosa angestrichen, um das dann in Deutschland ganz groß zu machen und dann irgendwie zu verkaufen. Das war mal eine Zeit lang ganz innen. Schülervorzett waren eigentlich die ganzen Schulen dann darüber organisiert oder die ganzen Schüler. Ja, und wir sind so ein bisschen schuld daran, dass das irgendwie kaputt gegangen ist. Wir haben nur darauf hingewiesen, dass es halt komplett ist Security Disaster ist oder sagen wir mal ihre Ansprüche, Schüler Daten zu schützen, nicht ganz so stimmen. Dann hatten wir auch noch ein anderes Ding, Libri Shops, Gabs so eBooks Shops und so weiter. Erst mal hatten wir einen Zugriff auf 500.000 Rechnungen, weil sie die Rechnung nicht gesichert hatten. Das war halt diese übliche in der URL irgendwie eine Zahl drin und man macht eine andere Zahl rein, hat eine andere Rechnung. Dann haben wir das erstmal veröffentlicht, so am nächsten Tag kriegt man den Hinweis, naja, aber die bieten auch ganz viele Shop-in-Shop-Systeme an und da kann man überall mit denselben iLock-In-Daten irgendwie überall in alle anderen Shops reingehen. Dann jedes Mal den Geschäftsführer konfrontiert, beim zweiten Anruf meint er, vorhin sie uns pleite machen, nicht so sorry, ich berichte da einfach nur drüber. Ich krieg auch noch ganz viele Rechnungen im Sparkassen-Shop und so weiter. Ja, also mittlerweile sind der Datenlex irgendwie die Regel geworden. Und da gab es noch was relativ Neues. Telekom-Paket ging da auf die gerade, ja, Zielgeraden. Es gab, ja, also wir konnten verhindern sozusagen, dass da Net-Sperren reinkamen. Wir konnten uns bei Netzneutralitäten nicht so ganz durchsetzen. Jahre später gab es dann auch mal die richtig große Debatte um Netzneutralität. Es gab eine mündliche Anhörung zur Vorzehanspeicherung beim Verfassungsgericht. Damals waren dort Computerverboten, aber verschiedene Twitterten von vor Ort. Und wir haben halt diesen Twitterstream sozusagen eine grundlogische Reihenfolge gebracht, um halt dafür Öffentlichkeit zu schaffen. Und auch da war schon ein Zeitpunkt, wo wir sehr oft thematisiert haben, wie sich Menschen für ihre Rechte selbst einsetzen können, indem man zum Beispiel Abgeordnete kontaktiert. Also ganz viel so Politik für Einsteigererklärung und Menschen zu ermächtigen quasi mit uns für unsere Rechte aktiv zu werden. Kann man nach 2010 die Zeit von WikiLeaks, Daniel Domscheid Berg hat nach seinem Austritt bei WikiLeaks bei uns dann sich erklärt, im Netzpolitik Podcast 102. Damals hatten wir schon nach fünf Jahren 102 Podcasts. Jetzt sind wir mittlerweile bei 180, dazwischen war man nicht ganz so motiviert. 2010 war auch die Zeit, wo Google Street View ein großes Ding war, wo dann die Polizeigewerkschaft froh war, auf digitale Streife gehen zu können. Linus hat das damals bei uns passend kommentiert. Das war die Zeit, Jugendmedienstaatsvertrag, wo man auch noch so tolle Ideen hatte, wie Sendezeitbegrenzung im Internet, irgendwie durchzusetzen, Netsperren und so weiter. Der wurde dann irgendwann mit einer Abstimmung in NRW beerdigt, weil nicht alle Bundesländer einstimmig dafür waren. 2010 war auch so eine Zeit, quasi ein Jahr nach Piratenhype bzw. im Piratenhype irgendwie alle Politiker auf einmal anfingen, sich für Netzpolitik zu interessieren. Es gab die Enquete-Kommission, Internet und digitale Gesellschaft, wo Konstanze nicht drin waren. Thomas de Miser veranstaltete verschiedene Multistakeholderrunden, um dann eine Grundsatzaklärung zu machen. Da mussten wir halt immerhin digitale Grundrechte präsentieren, verteidigen gegenüber den ganzen anderen Stakeholders. Thomas de Miser war letztendlich der einzige Interessante Innenminister insofern, dass er argumentieren konnte. Er hatte zwar eine ganz andere Haltung, aber alle, die davor nachkamen, waren, sagen wir mal, netzpolitisch nicht ganz so fit wie er, muss man dazu sagen. Anderer Minister der 2011 groß rauskam, Herr Guttenberg, der dann auch übers Gutenblack-Wiki fiel und wir dachten, wir thematisieren das mal, weil Urheberrecht, ja, ist schon für alle ein bisschen kompliziert. 2011, Twitterrevolution in Ägypten, USA, große Diskussionen und um SOPA PIEPA, quasi Überwachungstensurgesetze zur Durchsetzung des Urheberrechts in Deutschland, aber schon 2008 berichtet, richtig groß fing das dann erst Ende 2011 an, Anfang 2012 ein Thema zu werden. Dann gab es die Diskussion über ein Schuldrujaner, den wir gestartet haben und zwar die Bundesländer hatten irgendwie fernab der Öffentlichkeitenrahmenvertrag mit Schulbuchverlagen und Verwertungsgesellschaften geschlossen, um Verwendung von urheberrechtlich geschützten Werken in Schulen zu regeln. Und da wurde vertraglich vereinbart, dass ein Prozent der Schulrechner in der Arte gemeint waren urheberrechtlich geschützte Werke untersucht werden sollen. Wir haben das thematisiert, wir haben diese Rahmenvereinbarung gelegt, wir haben damit Öffentlichkeit geschaffen und das gilt tatsächlich, mir war es gar nicht so bewusst, so als einer der Startpunkte für die offene Bildungsmaterialien Bewegung in Deutschland, wo dann auf einmal sehr viele Lehrer dachten, okay, wir müssen Alternativen schaffen und dann angefangen haben, und das war es. Ja, 2011 war auch Nein, ich fängt das ja an. Okay, ich muss mal trinken. Ich erspare euch die Musik. Aber ich werde die ja trotzdem überwarmen. Ja, 2012 fing Andre an. Ein Jahr vor, er war ein Jahr lang Linus Mitarbeiter Nummer 1, Andre war dann sozusagen Mitarbeiter Nummer 2. Er brachte dann erstmal massenhafte Funkzellenabfrage mit Michael Greil, hatten wir das Ganze auch visualisiert, um da zu stellen, was sind eigentlich Funkzellenabfragen, also die Locationabfragen, wer in einer Funkzelle war, wenn beispielsweise wie hier gegen brennende Autos ermittelt wurde und dass halt ganz viele da unschuldig auch in ein Verdächtigungsrast da reinkommen. 2012 war auch große Zeit von Aktauf, einmal war Akta ein großes Ding, wir haben vier Jahre darüber berichtet, kein Interessiert, aber es gab auch die ersten Massenproteste irgendwie, 100.000, vor allen Dingen junge Menschen sind da auch mobilisiert von YouTubern, dann bei Minustemperaturen auf die Straße gegangen, Politik auf einmal, wo kommt das her so, Medien, wo kommt das her? Akta war dann irgendwann tot aufgrund von lustigen Umständen im Europaparlament. Wir haben dann auch die offizielle Gästeliste von Ackermanns Geburtstagstinner veröffentlicht, die, ich glaube Stefan Wehrmeyer rausgeklagt hatte und da war er damit dabei, weil ich gar nicht mehr so genau über IFG so eines der ersten Sachen und wir haben ein Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes und Bundestag veröffentlicht zu Abgeordnetenbestechungen, das fand der Bundestag gar nicht so toll und hatte die super Idee uns eine Mail zu schreiben, dass wir das bitte runternehmen sollten. Paar Jahre später hat eigentlich fragt den Staat irgendwie die Diskussion dann endlich mal geklärt mit befreiten Dokumente oder so, was man mal veröffentlichen soll. 2012 haben wir dann auch mal einfach mal die Kommentare schließen, thematisiert, also Kommentarkultur, weil damals fing schon an, dass halt ein Haufen Deppen irgendwie in unsere Kommentare die eigentlich sehr frei waren, irgendwie die ganze Zeit zumülten mit ihren Hürre, alles scheiße, alles korrupt und sonst wie, also das was wir heute jeden Tag auf Twitter und Co. lesen können, kriegten wir damals so am Anfang mal mit und wir haben dann angefangen, das mal zu thematisieren wie kann man eine bessere Kommentarkultur entwickeln. Erst viele Jahre später haben wir letztes Jahr dann mal entschieden, okay, wir tun jetzt nur noch innerliche Ergänzung, die keinen Müll enthalten, irgendwie freischalten und nicht mehr alles freischalten und danach gucken, was löschen wir. Seitdem geht's unseren Seelen viel besser. 2012 hatten wir auch das erste Jahrbuch, netzpolitik.org veröffentlicht als Print on Demand oder zum Kosten unserer runterladen im Internet und bei der Pirate Bay. 2013 war da eine Zeit, netzpolitik lief halt immer so seit dem Projekt meiner Firma New Thinking machte viel Minus. Das war auch nicht so erfolgreich mit Werbung, wir hatten immer das Problem so, alle Blogs so finanziert sich mit Werbung, so als politisches Blog hatten wir das Problem, man wollte jetzt keine Kohle von den großen IT-Konzernen nehmen so, die ganzen irgendwie Werbetreibenden, die in Blogs Werbung schalten wollten, wollten nicht in Politikblogs Werbung schalten, sondern in den ganzen Lifestyle-Sachen und sonst wie. Wir haben uns aber trotzdem irgendwie finanzieren. Wir haben dann mal unsere Community gefragt und unser Blog soll schöner werden. Da haben wir alles so offengelegt, wie wir arbeiten, wie wir uns finanzieren. Da haben wir immer Ratschläge reingeholt und da gab es dann ganz viele Ratschläge, nimmt doch einfach Spenden und wir dachten halt, so einfach Spenden nehmen ist ein bisschen blöd. Also haben wir einen gemeinnützigen Verein gegründet, als Förderverein, um darüber die Spenden dann ablaufen zu lassen, um das Ganze auch transparent zu machen und haben dann die erste Transparenz berichtet, das sah dann so aus oder so. Und unser erster Transparenzbericht, wir machten halt 4.000 Euro Minus und das war halt ein bisschen blöd so, weil das mussten wir eigentlich wieder reinholen so, weil das lief schon so ein paar Jahre und ich konnte das meinen mit Gesellschaftern dann irgendwann nicht mehr so ganz verkaufen, warum ich die ganze Zeit irgendwie da Minus mache mit zum Projekt, was uns kein Geld bringt. Und das führt halt dazu, dass halt jetzt mittlerweile der Netzpolitik plakate. Damals war schon unser Motto, uns liegen Dokumente nicht nur vor, wir veröffentlichen diese auch, auch als Statement, dass halt viele andere Medien immer sagen so, hey, uns liegt ein Dokument vor, aber das dann horten wie irgendwie ein Goldschatz und wir waren halt der Meinung, es macht eigentlich auch aus Sinn des Journalismus mehr sind, diese Originaldokumente zu veröffentlichen, weil einfach es gibt keinen Grund, sie nicht zu veröffentlichen. Wir haben noch einen Platz auf dem Server, wir haben nicht begrenzte und können dann unsere Lesenden uns besser kontrollieren, ob wir Fehler machen oder ob wir was übersehen haben und ja eigentlich so offener Journalismus im Netz besser möglich als es früher war, es praktizieren halt leider nur zu wenig. 2013 war auch die Zeit wo viele unserer Themen endlich mal mainstream wurden, wie zum Beispiel der ganze Überwachungsdiskurs, bis 2013 hatte man häufig so das Problem, so außerhalb von so CC-Kongressen und so weiter, draute immer darüber zu reden, was denn jetzt eigentlich an Überwachung möglich wäre, weil man Angst hatte, so eine Aluhutverschwörungsecke zurückzuwerden mit Edward Snowden war das vorbei, weil Edward Snowden deckte halt mit Journalisten auf, das ist alles doch viel schlimmer, als wir irgendwie gedacht haben. Das Problem mit Snowden ist immer noch ungelöser, sitzt immer noch in Moskau fest, hat immer noch keinen Asyl bekommen, wir haben dann ein Buch gemacht mit internationalen Beiträgen überwachtes Netz, auch wieder bei zu als Buch, Print on the Man, kaufbar. 2012 war auch irgendwie Diskussion um Drosselkommen, ersten Ansätze der Deutschen Telekom, das Netz und Realität aufzulösen, wir sind dann zur Mitglieder- oder Hauptversammlung der Telekom nach Köln gefahren, haben das dann im CCC zusammen angebracht. Foukami ist dabei noch untergefallen bei, aber es hat alles gut geklappt so. Ich stand da gerade unten mit Kamerateams und dem Vorstandsvorsitzenden der Telekom und die waren ganz überrascht, als auf einmal dieses Plakat passend runterkam. Das war auch schön. 2013 war dann auch Internet ist für uns alle Neuland und kam jetzt 2014. Wir haben den ersten Transparenzreport offengelegt oder veröffentlicht. Das war halt auch unser Anspruch, wenn wir schon Spenden nehmen, dann wollen wir auch so transparent wie möglich sein, um den Anspruch zu erheben, einfach alles offen zu legen, weil wir sind immer noch der Meinung, alle Organisationen, die Spenden nehmen, müssten eigentlich von sich aus selbst transparent werden, das schafft auch Vertrauen. Wir sind trotzdem immer noch eine der wenigen Organisationen, die regelmäßigen Transparenzbericht online stellen. Mittlerweile macht auch korrektiv zumindest im Quartal ein Transparenzbericht, aber von vielen anderen Medien hört man sowas eigentlich gar nicht. Damals waren die Zahlen dann so aus. 2014 kriegten wir dann auch den ersten online, krimm-online-Award. Meine Mutter war glücklich bei Iris Berben und so. 2014 fing dann auch der NSA-Untersuchungsausschuss an. Andre fing dann an, aus allen Sitzungen raus zu bloggen, fast ein Echtzeit Transkript zu schreiben, weil es gab zwar Protokoll, aber die waren natürlich nicht öffentlich. Es war aber auch nicht erlaubt, da ein Live-Stream rauszusenden oder sonst irgendwie, weil bitte nicht so viel Öffentlichkeit und wir haben dann kontinuierlich vor allen Dingen Andre später Anna, manchmal auch Wetterfrosch aus den Sitzungen halt diese Öffentlichkeit geschaffen durch teilweise 200.000 Zeichenlange Echtzeit Transkripte. Ja, könnt ihr auch mal applaudieren, das war viel Arbeit. Das war eine Zeit, wo auf einmal sehr viel Aufmerksamkeit darauf gelenkt wurde, was unsere eigenen Geheimdienste eigentlich machen. 2013, als die Snowden-Enthüllungen starteten, hatte man noch irgendwie Puffalla und dann gingen sie weiter, gibt mir nichts zu sehen. Wir haben überhaupt nichts damit zu tun und vor allen Dingen, wir haben schriftlich, dass sie keine Massenüberwachung machen und so weiter. Für Hans-Peter Friedrich, der war tatsächlich mal Innenminister, vielleicht erinnert sich noch jemand, der erklärte so ganze Kritik an der NSA, das wäre totaler Anti-Amerikanismus, muss man halt gar nicht so berücksichtigen. Aber es gab auf einmal, sondern auch, wir sind uns dann verschiedene Dokumente zugespielt worden, die wir dann gerne veröffentlicht haben, was halt B&D-Mitarbeiter nicht sagen dürfen und so weiter. Dann schickte der damaligen Kanzleramtschef Peter Altmaier einen Brief an die Abgeordneten und drohte mit Strafanzeige. Das kam passend zu unserem 10. Geburtstag. Da waren wir ganz glücklich drüber, ein bisschen mehr Aufmerksamkeit. Strafanzeigenankündigungen von Kanzleramtschefs kriegt man auch nicht so häufig. Wir haben dann auch den ersten, das ist ein Netzpolitik-Party und Konferenz gemacht, demnächst kommt die sechste. Auch 2013, 2014 haben wir Teezer gelegt. Teezer ist quasi die kleine Schwester der Handelsabkommen neben TeeTip, hat aber viel mehr mögliche Auswirkungen auf netzpolitische Fragestellungen, weil da geht es halt um Handel und um andere Sachen als bei TeeTip. Hier geht es halt darum, dass beispielsweise Staaten durch das Handelsabkommen auch ihnen verboten wird, zum Beispiel Gesetze zu schaffen, die sagen, na ja, alle staatlich geförderte Software muss freie Software sein und so weiter. Aber Teezer hat nie die Aufmerksamkeit bekommen. Zum Glück, sozusagen, das ist eine der ganz, ganz wenigen Vorteile einer Trump-Präsidentschaft in den USA. Mit Trump war dann Teezer kaputt, sozusagen. Er hatte keine Interesse mehr, irgendwie über sowas weiter zu verhandeln. 2015 wurde dann eines der spannendsten Jahre, wir haben dann erstmal interne Dokumente des Verfassungsschutz veröffentlicht zur Massendatenauswertung von Internetinhalten. Wir haben Informationen, Auszüge aus Haushaltsdaten, die geschützt waren veröffentlicht, die halt ganz lapidar zeigten, wie so eine Internet-Einheit zur Überwachung des Internets beim Verfassungsschutz aus Behördensicht aussieht. Das war eigentlich vor allen Dingen eine Gruppierung von Besoldungsstufen und so weiter. Wir wollten darüber eine Diskussion eigentlich anregen, ob der Verfassungsschutz überhaupt Massenüberwachung machen darf. Das ist eine verfassungsrechtliche Frage. Wir waren ganz stolz auf diesen Artikel, der morgens um 9 Uhr online ging und dachten, so endlich haben wir diese Diskussion. Um 9 Uhr 12 verkündete Halcom-Master sei gleich die Vorratsdatenspeicherung wieder einführen will. Da war das Thema Verfassungsschutz nicht mehr interessant. Wir haben da noch irgendwann interne Kommunikation des BNDs veröffentlicht, wo der auch mal wieder irgendwie seine verfassungswidrige Tätigkeiten bei der Massenüberwachung verheimlichen wollte. Und dann war der spanze Tag in unserer Geschichte der 30. Juli 2015. Wir haben erstmal die geheime Cyberlight-Linie des Verteidigungsministeriums veröffentlicht und dachten darüber haben wir eine Diskussion und dann kriegte ich halt ein Brief vom Generalbundesanwaltenhause, der wir vor ein paar Monaten gegen uns wegen Landesverrat ermitteln würde. Wir haben das dann auch erst mal gegrugelt, haben dann erst mal den Brief online gestellt und dachten, okay, jetzt mal gucken, was man da mit macht und was es überhaupt ist. Haben dann auch so ein Beweisfoto gemacht. Wir hatten auch gleichzeitig irgendwie Land der Ideen von Gaug unterzeichnete Auszeichnungen irgendwie bekommen und fühlten uns da so ein bisschen in der Kraft geästen Situation. Auf der einen Seite zeichnet uns der Bundespräsident als ausgezeichneter Zeitaufanzeigen des damaligen Verfassungsschutzpräsidenten Hans-Georg Maas ins Gefängnis bringen. Das war auch mitten in den Sommerferien und Saatmann war gerade im Urlaub. Wir waren eigentlich gar nicht darauf vorbereitet, dass halt so ein großes Ding kommt. Wir haben dann mal drei Tage lang unter Landesverrat.org irgendwie zumindest irgendwie diese Dokumente veröffentlicht. Nach zehn Tagen war dann auch diese ganze Debatte vorbei. Meine Mutter wusste dann auch, was ich so beruflich mache, und viele Medien mussten dann auch unseren Namen lernen. Das fand ich immer ganz lustig, wenn man irgendwelchen Fernsehmoderatoren oder Radiomoderatorn zuhört, wie sie irgendwie Netzwerkpolitik oder sonst irgendwie vorher sagten, jetzt sagen sie alle netzpolitik.org. Als Dankeschön haben wir dann noch die geheime BND-Strategie zur Aufrüstung bei der Massenüberwachung veröffentlicht. Das war 2015. 2016 ging so ähnlich weiter. BND wollte wieder verheimlichen, dass sie eigentlich mehr überwachen, als sie dürfen, und die Öffentlichkeit weiß. 2016 war auch eine Zeit, da hatten wir Günter Oettinger als den fähigsten Digitalpolitiker in die CDUC so jemals aufbringen konnte, nach Brüssel geschickt. Der war eigentlich ein Glücksfall für uns, weil alle anderen auf EU-Ebene machen eigentlich immer dieselbe Politik, aber kann sich jemand erinnern, wie die aktuelle oder die letzte Digitalkommissarin heißt? Aber Günter Oettinger war für uns super, weil alle kannten ihn, brachte uns auch jeden Tag irgendwie neue Zitate, wie ich hier früher hatte, alle eine Zeitung in der Hand, heute bin ich der Einzige. Die anderen Köpfe gesenken, disperren, online unterwegs. Ja, leider nicht. Gut, er war dann auch irgendwann dann Finanzkommissar. 2016 war die Diskussion um Netzneutralität. Es gab dann Regeln, die leider ein Schlupfloch war, dass jetzt mittlerweile Partnerdienste vom Datenvolumen ausgenommen werden können. Das heißt, sie werden nicht diskriminiert bei der Durchleitung, sondern sie werden bevorzugt, weil sie nicht auf das knappe Datenvolumen in Deutschland angerechnet werden. Und das heißt, sie werden nicht diskriminiert, sondern sie werden bevorzugt, weil sie nicht auf das knappe Datenvolumen in Deutschland angerechnet werden. Und ja, wir beschreiben da seitdem sehr energisch dagegen, schaffen Öffentlichkeit und hoffen, dass die Politik diese Schlupfloch endlich mal schließt, weil das führt nämlich auch zu einem Ende der Netzneutralität. Wenn bestimmte Partnerdienste immer bevorzugt behandelt werden, bedeutet das, dass vor allen Dingen nicht kommerzielle Projekte überhaupt gar keine selben Zugangsschancen haben und auch Startups oder kleine Projekte nicht. Das führt zu einer Konzentration und bevorzugt halt die Großen. 2016 war dann auch das BND-Gesetz ja, was sozusagen all das, was im NS-Auer all die Jahre vorher aufgedeckt wurde, was das BND alles illegalerweise macht, wo das nachträglich legalisiert wurde und ihm noch mehr Befugnisse gegeben wurden, der darf jetzt ganz legal alles überwachen, aber nicht von Deutschen, weil die haben so geile künstliche Intelligenz, die können alle Daten von Deutschen irgendwie automatisch aussortieren. Es gab da noch ein gemeinsamer anderes League von Teaser, was wir gemeinsam mit Greenpeace veröffentlicht haben und eingeordnet haben. Ja, das war 2016. 2017 ist Leona Dobos Stand für uns oder für sich sozusagen in den ZR-Fernsehrat gewählt worden, seitdem blockte bei uns darüber, was eine kleine Kulturrevolution im ZR-Fernsehrat ausgelöst hat, weil die war nicht gewöhnt, dass sie jemand Öffentlichkeit schafft und Leona macht das kranios. Das brachte ihm auch diesem Jahr in der Nominierung für den Grimme-Online-Award an. 2017 war dann auch die Zeit e-Privacy auf EU, eben die kleine Schwester sozusagen der Datenschutzgrundverordnung, wo sehr viele sinnvolle Sachen reinkommen könnten, wenn sie denn mal beschlossen würde. Das EU-Parlament hat überraschenderweise für mehr Nutzerrechte gestimmt, seitdem liegt das leider halt tot irgendwie auf der Seite graden. Die Markus Reuter vor allen Dingen mit Michael Greil und anderen Datenjournalisten vom Tagesspiegel, irgendwie mal die ganzen Twitter-Wahlkampfstrategien der AfD analysiert, visualisiert. Gibt daher auch keine Änderungen zu heute. Ja, das sind halt immer AfD-Accounts. Riedt wie ein gerne Nazi-Kanäle, die aber kein Nicht-Nazis genannt werden möchten oder rechtsradikal. Wir waren mittlerweile da auch schon ein bisschen größer geworden. Ende 2017 sah die Redaktion dann so aus. Dann kommen wir schon zu 2018. Ich bin ganz verwundert, so viele Folien jetzt schon geschafft zu haben. 2018 hatten wir dann eine Praktikantin, damals Praktikantin Marie Brötling, die es geschafft hat, den wahrscheinlich erfolgreichsten Artikel in der Geschichte von Netzpolitik in ihrem Praktikum zu schreiben und sie hat dann angefangen, sich auf Polizeigesetze zu spezialisieren. Und dieser Artikel ist mehr als 1,3 Millionen Mal abgerufen worden. Und seitdem ist Marie sehr motiviert und sehr gut dabei Auerlicht ins Dunkle von Polizeigesetzgebung zu bringen. Wir haben ein schönes Susseh gemacht zu kleiner einmal eines der digitalen Selbstverteidigungen, weil der Rannengelk ist, wenn ich irgendein Vortrag halte. Früher oder später, egal zu welchem Thema ich ein Vortrag halte, kommen Leute an und wollen wissen, wie sie ja Handy absichern können und so weiter. Und um das auch mal irgendwie so ein Ort im Internet zu haben, wo man sagen kann, geben Sie bei uns digitale Selbstverteidigungen ein. Da finden Sie zumindest mal die ganzen Basics, was man halt so mal sich anschauen könnte, was man mal installieren könnte. Ja, das war halt sehr niedrigschwellig. Würden wir gerne mehr machen, braucht aber auch Ressourcen. Vor allem Alexander Phanta und Hingo Dachwitz haben sich dann Google News im letzten Sommer 2018 angeschaut, wie Google halt 300 Millionen Euro an Medien ausschüttet, sozusagen und ja, welche Effekte das hat und warum das kritisierungswürdig ist. Wir haben immer abgelehnt, von Google Geld zu nehmen. Das bringt uns in eine blöde Situation, dass halt alle unseren anderen, sagen wir mal, Medienkonkurrenten teilweise eine halbe Million bekommen und ihre Technik aufzurüsten von Google und wir das halt nicht bekommen. Aber wir sind lieber unabhängig von Google und berichten weiterhin gerne kritisch über Google und verzichten dann lieber auf die halbe Million, die man damit bekommen könnte. Stattdessen kümmern wir uns darum, wie man halt auch Plattformen regulieren kann und bringen immer wieder Vorschläge ein. Das ist eine der größten Diskussionen der jetzigen Zeit. Wie gehen wir halt mit der Marktmacht von Google, Youtube, Facebook und Instagram und Co. an und wie kann man sie regulieren und das offene Internet kaputt zu machen und Grundrechte zu gefährden. Letztes Jahr war auch ein großes Thema Cambridge Analytica, Facebook, ja, haben wir auch sehr ausführlich dokumentiert. Außerdem unsere eigenen Recherchen und die Uniform. Was machen eigentlich Polizei auf Twitter und sozialen Medien? Fehlen da Rechtsgrundlagen und so weiter. Es ist dann auch später ausgezeichnet worden von bayerischen Journalisten. Verband. Und wir haben 2018 angefangen aus Brüssel zu berichten. Wir haben entgegendes Trends, dass immer weniger aus Brüssel berichtet wird, aus Kostengründen und so weiter und viele Medien sich keine eigene Brüsselberichterstattung leisten. Alexander Phantan hat Brüssel geschickt, wir finden es wichtig, aus Brüssel über Brüssel zu berichten und nicht nur aus Berlin über Brüssel, was ja, es hat schon manchmal Vorteile, wenn man auch vor Ort ist. Auch ein einer der erfolgreichsten Artikel des Jahres war, wir haben dann ein, oder Thomas Rudl hat den Bundesrechnungshof motiviert durch sehr viele Nachfragen, sehr viele E-Mails und anruf, dass sie endlich mal so ein Bericht rausgeben, wo halt quasi Alexander Dobrindt als Infrastrukturminister als vollkommen nach Fehl dargestellt wurde. Der halt vorher nicht in der Öffentlichkeit war. Ja, und seitdem weiß man halt, dass er vollkommen nach Fehl war. Aber jeder, der halt hier in Brandenburg ins Netz geht, wusste das auch vorher. Aber dank großer Dank an Thomas, der ja häufig irgendwie im Büro da sitzt, weil er kümmert sich bei uns um Infrastruktur und Breitbandausbau und das ist seine normale Körperhaltung, wenn er sich irgendwelche Dokumente durchliest. Und dann haben wir da auch schon ein bisschen größer geworden. Auch da haben wir es nicht geschafft, alle während unserer Netzpolitikkonferenz auf ein Foto zu bekommen. Wir waren damals schon 16 Leute verteilt auf zehn Stellen. Bloß halt irgendwie unsere freien Radikalen, wie Leonardo Busch, Matthias Monneroy und andere die halt, Arne Samsrod, die halt sozusagen mitschreiben, wenn sie Zeit und Lust haben und ihre Expertise einbringen und unsere Plattform mitnutzen. Das war auch die erste Konferenz in der Volksbühne, die uns ein Theater in Berlin praktischerweise auch bei uns direkt um die Ecke. Wir gehen gerne in die Kantine mit unseren Slogans Fight for Digital Rights auszustatten. Machen wir dieses Jahr auch wieder. 2018 war dann auch das erste Mal, dass wir eine Informationsfreiheitsgesetz Anfrage durchgeklagt hatten. Das dauert dann fünf Jahre, bis es hoch geht zum Bundesverwaltungsgericht. Wir wissen, ob die Eckart von Kläden, der Staatsminister im Kanzleramt war, 2013, beim Leistungsschutzrecht in der entscheidenden Karpinett-Sitzung mitentschieden hat, mitgeredet hat und wo hätten das Protokoll und die Teilnahme-Lister haben. Das war insofern interessant, weil sein Bruder Dietrich von Kläden, der Hauptlobbyist bei Springer war. Wir haben uns über mehrere Instanzen immer wieder getroffen und dann kam raus, wir haben Teil Erfolg bekommen. Die Teilnehmerlisten stehen uns zu, aber leider nicht, was besprochen wird. Das wird jetzt für 30 Jahre geheim gehalten. Nicht so schlimm wie die NSU-Akten in Hessen, die 120 Jahre geheim gehalten werden, aber das haben wir leider diesmal nicht ändern können. 2018 war dann auch das erste Mal, wir haben einen eigenen Online-Shop veröffentlicht, wir hatten immer das Problem, wir haben dann auch durch unseren Designer-Ole, der 2018, glaube ich, dazu kam, endlich mal ein Haufen coole Merchandising-Produkte bekommen, aber hatten jetzt auch keine Lust, eine eigene Infrastruktur aufzubauen, um das alles aus dem Büro heraus zu verkaufen. Und jetzt haben wir einen Shop bei den Merch Cowboys unter netzpolitik.org-shop, könnt ihr das dann dort bestellen, Produkte auch nur irgendwie auf unseren eigenen Konferenzen oder später machen wir eine kleine Versteigung, wir haben ausgewählte Sachen noch dabei, unter anderem die letzten Limited Edition Landesverrats-Hoodies, die wir damals mal gemacht haben, die seitdem bei uns noch rumstehen, und andere Sachen. Ja, da bin ich auch schon in diesem Jahr. Wir haben das IT-Sicherheitsgesetz 2.0 veröffentlicht und ausführlich kommentiert, bewertet, was seitdem diskutiert wird, zum Glück noch nicht beschlossen ist, weil die SPD im Moment noch irgendwie bedenken hat, die Frage ist wie immer, wie lange noch. Wir haben das Verfassungsschutzgesetz veröffentlicht und kommentiert, auch da ist derselbe Status. Ja, mal gucken, wie lange die SPD noch dagegen ist. Wir hatten ein Wüstelt-Bauer, der Mitarbeiter eines Facebook-Moderationszentrums bei uns, der uns stundenlang erzählt hat, dass alles abläuft und da ein bisschen mehr Licht ins Dunkeln gebracht hat. Das war ganz interessant mal jemanden zu haben, der dann stundenlang plaudert und erklärt, was da überall zu sehen ist, wie die ganzen Prozesse sind und so weiter. Wir haben das ausführlich dokumentiert und konnten noch ein paar neue Aspekte in die Debatte bringen. Wir waren nicht die Ersten, die so ein Wüstelt-Bauer hatten, aber wir fanden schon, dass wir da noch ein paar neue Aspekte zumindest rausgewinnen konnten. 2019 war dann auch die Zeit, wo auf einmal 200.000 Menschen in Deutschland waren, also die Copyright Wars 2.0 waren wieder da. Endlich kann man so sagen, wir haben jahrelang auch darüber berichtet, hat kein Interessiert, aber auf einmal wieder eine ähnliche Dynamik, wie damals bei Akta, aber es brachte sehr viele vor allem junge Menschen auf die Straße und wir versuchen dann auch irgendwie noch zu erklären, hey, Upload-Filter gegen Urheberrecht, echt scheiße, nicht akzeptabel, aber parallel gibt es noch die EU-Verordnung gegen Terrorpropaganda und die interessiert leider keinen Interessierter. Das wird immer noch verhandelt, wir haben wahrscheinlich die beste Berichterstattung rund um diese Verordnung, weil es sonst auch einfach kein Interessiert wäre, ist schon gegen Terror, also ist schon für Terrorpropaganda, aber es ist natürlich eine Frage, hier im Terrorpropaganda die Definition davon ist eine politische Frage und während in England schon irgendwie Umweltschützer als Terror definiert werden, hat man auch in der Diskussion um den Hambacher Wald festgestellt, dass alle Protestierenden am liebsten in die Terroreckel stecken wollen würden und mit so einer Verordnung könnte dann auch zukünftig Hans-Georg-Maßen einfach mal bei, je nachdem, wie sie abgestimmt wird, bei Providern anrufen und sagen, dass halt so ein Video von irgendwelchen YouTube-Account-Namen second bis sofort mal runtergenommen werden müsste, weil es doch Fake-News sein und wir könnten nicht darüber diskutieren, weil es ja nicht mehr sichtbar wäre. Letzte Woche hat dann auch André Kennzeichen-Scanner einen Gutachten veröffentlicht, was sozusagen Brandenburg, er für Brandenburg gemacht wurde und festlegte oder definierte, dass halt diese Kennzeichen-Scanner, die in Brandenburg eingesetzt werden, illegal sind und zwar das Bewusst, das Gutachten bestätigt das, aber der Öffentlichkeit war es noch nicht so ganz bekannt. Jetzt ermittelt das LKA wegen Geheimnisverrat, wenigstens hat Brandenburg verstanden die Landesregierung, dass sie besser nicht gegen uns ermitteln sollten, weil es hier eher in der Stadt von Dienstgeheimnissen geht, was ja dem sitzere Urteil von 2005 nicht mehr gegen Journalisten angewandt werden darf so, aber sie ermitteln gegen unsere Quellen. Auf dem Weg hierhin hat nochmal irgendwie André darüber berichtet, dass ihr möglicherweise auch Opfer davon geworden seid und diese Kennzeichen bisher nicht gelöscht werden. 2019 war dann auch die Diskussion über das Fusion Festival, was Markus Reuter bei uns sehr ausführlich mitgemacht hat, wo wir auch aufgezeigt haben, dass es generelle Freiräume und analoge Grundrechte mit zu verteidigen und die Diskussion um das Fusion Festival war halt so eine Diskussion. Ja, komme ich auch schon zum Ende. Die Spendenentwicklung bei Netzpolitik ist positiv, aber jetzt auch nicht so, dass wir irgendwie goldenen Grundleuchter bei uns haben oder sonst wie. Wir haben monatliche Spendens hier, was wir definiert haben, was wir nicht in jedem Monat einhalten. Wir können es leider auch nicht immer darauf verlassen, dass es zu Weihnachten dann mehr Spenden gibt. Das muss man immer Weihnachten sehen, ob das tatsächlich funktioniert, weil wir ja auch nicht die Einzigen sind, die Spenden irgendwie nehmen. Das ist ja mittlerweile so bei allen üblich geworden. Wir gehen aber weiterhin unsere Transparenzberichte raus. Wir haben auch noch ein bisschen Glück, dass wir noch einen kleinen Restbestand an Bitcoins haben, die wir nach und nach verkaufen, aber das sind unsere eisernen Reserven sozusagen. Also wenn ihr unsere Arbeit unterstützen wollt, dann könnt ihr das in diesem Fall noch mehr machen und noch mehr recherchieren und noch mehr Aufmerksamkeit auf Themen lenken. Ja, das war ein 15 Jahre Netzpolitik. Das war auch nur ein kleiner Ausschnitt. Ich hätte gewusst, dass ich das so schnell durchbekomme, hätte ich noch viel mehr zeigen können. Ich habe nämlich eine Haufen Folien rausgeschmissen, weil ich dachte schon 150 Folien sind zu viel. Wir feiern das Ganze am 13.09. In Berlin wieder in der Volksbühne mit einer Konferenz, wo wir viele Gäste haben. Wir haben noch ein paar Gäste. Wir haben noch ein paar Gäste. Wir haben noch ein paar Euro. Alle, die auch ein ermäßigtes Ticket oder der Meinung sind, sie hätten Anrecht auf ein ermäßigtes Ticket, kommen auch schon ab 10 Euro rein. Wer es sich leisten kann, kann auch gerne mehr zahlen. Das machen tatsächlich ein paar. Vielen Dank dafür. Wir glauben auch, dass die Konferenz einen höheren Eintrittspreis gerechtfertigen würde im Vergleich zu vielen anderen Konferenzen. Aber wir wollen halt so inklusiv wie möglich sein. Wir wollen halt so inklusiv wie möglich unterstützen. In der Querfinanzierung unsere Ausgaben refinanzieren und vor allen Dingen machen wir die Konferenz um abends eine Party zu machen. Und das findet der Mensch Meier statt. Das war das Ende der Präsentation. Vielen Dank. Jetzt bieten wir einmalig die Möglichkeit an Merchandising zu verkaufen. Ich weiß nicht, ist Markus hier? Reuter? Kann jemand mal das scharfene Kind von Markus halten? Ja. Schade. Super. Dann würde ich sagen, der Jean ist jetzt unser Optionator. Ich hoffe, ihr wollt auch irgendwas. Nicht, dass wir was versteigern, was keiner versteigert haben möchte. Moment mal. Du willst das nur halten? Mit anderen Sachen anfangen, die kleiner sind. Ich komme einfach mal. Dann fangen wir mal an. Das haben wir eben schon mal präsentiert. Wir haben ein Landesfahrrad-Huddi. Wir haben sogar 3 oder 4 Huddies. Wir haben die sogar auch in blau. Blau ist die Limited Edition. Von den Blauen haben wir weniger gemacht. Wir haben die in der Größe M. Blau ist die Größe L. Beide passen mir. L ist ein bisschen weiter. Ich würde sagen, für 42 Euro geht einer von denen ins Rennen. Da bietet schon mal einer 42 Euro. Wer bietet mehr? Der Große ist egal. Nein, dafür kriegst du S. Welche Größe willst du haben und welche Farbe? Ein Schwarz. Dann möchte jemand blau L für 42 Euro haben. Super. 42 Euro. Falls ihr nicht genug Bargeld dabei habt, finden wir auch eine Lösung. 50 Euro. Ich hätte es auch gleich 50 Euro sagen können. Da hinten 42 Euro. Will jemand mehr als 42 Euro bieten? Dann ist es verkauft für 42 Euro. Hier hinten hinkommen. Wenn ihr nicht genug Bargeld dabei habt und deswegen nicht mitbieten möchtet, dann habt ihr natürlich die Möglichkeit, uns das hinterher zu überweisen. Das machen wir auf Vertrauensbasis. Das könnt ihr heute schon mitnehmen. Wir schreiben uns natürlich die Namen auf. Hier L verkauft. Da hinten hin. Jetzt haben wir noch ... Wenn ihr euch jetzt überlegt habt, ihr wollt jetzt doch so ein Ding haben. Wir haben noch einen Männer M in ... Nee, Frauen Unisex M. Also, Schwarz in M. L. Gibt's auch ein L. Sieht genauso aus. Nur ein bisschen größer. Was? Okay, Markus kauft das L. Aber das war eine Hand. Das habe ich genau gesehen. Wir haben sogar Tassen. Aber du wolltest wirklich gerade eine Versteigerung machen. Danach noch mal jeden Anzelversteigern. Nee, ich dachte, möglicherweise gibt es ja noch mehr Interesse daran. Ja, okay. Okay, wir haben jetzt hier eigene Tassen. Fight for Digital Rights. Was ist so ein guter Einstieg? Fünf. Fünf? Also, in unserem Shop gibt es die für fünf. Aber da müsste ja noch irgendwie ... Was? Acht. Super. Acht. Also, hier könnt ihr alles reinfüllen, was an Getränken auf dem Camp verfügbar ist. Also, natürlich nur ... das Volumen, was irgendwie das Volumen dieses Bechers nicht übersteigt. Es ist eine absolute Premium-Tasse. Also ... Du sagst zehn. Hören wir vielleicht auch noch irgendwo eine elf. Wer will die elf? Gut, dann haben wir erst mal für zehn. Also, für dich verkauft, für dich hinten können wir auch die acht. Zwei. Nix für schwache Nerven. Netzpolitik.org. Nicht ganz so cool wie die andere, aber fangen wir auch mal mit fünf an. Da hinten. Will jemand mehr als fünf? Na? Gut, auch verkauft. Super. Wir haben Aufkleber. Wollen wir Aufkleberversteiger nähen, ne? Aber wir haben tausende Aufkleber. Die könnten wir jetzt alle einzeln versteigern. Wir haben Aufkleber. Wir haben Aufkleber. Die könnt ihr euch abholen. Auf Notebooks machen. Nehmen wir auch gerne ... Wir haben eine Kiste. Die Kiste ist ungebrandet, aber sie kommt aus unserem Büro. Sie hat sozusagen unsere Büroluft eingeatmet. Sie hat sozusagen die Atmosphäre mitgenommen aufs Camp. Und ich finde, da sollte man schon irgendwie ... Willst du die kaufen? Ja, ich werde das nicht mehr. Ich werde mehr als 50 Cent. Markus Reuter will die vielleicht noch unterschreiben. Dann ist sie mehr wert, oder? 50 Euro. Du hast die Kasse ... Tasse, welche die? Ja, genau. Danke schön. Und du? Den Blauen. Dann haben wir hier noch Hoodies. Wer sie jetzt nicht traut, irgendwas mitzuversteigern, oder was? Dann haben wir hier noch die Kiste von der Landesverrat-Edition. Außerdem Aufkleber. Und Fight for Digital ... Ich habe ein paar Geld. Fight for Digital Rights. Stüsselanhänger. Das haben nur unsere Besucher unserer letzten Konferenz. Gibt es auch, glaube ich, nicht mehr irgendwo zu verkaufen. Aber in der letzten Edition hier noch. Das war's. Danke fürs Zuhören. Viel Spaß. Das war Markus Becker von Netzpolitik.org. Du hast auch ...