 Muy buenas días, señores y señores. Aquí estoy de nuevo con mi gran amigo Leoncho Gracia, Leoncho. ¿Qué tal es todo esta vez? ¿Qué tal estás? Hoy tengo que preguntarte por tu forma física, porque quedan sólo dos partidas, además las de mañana, que son la última ronda en pieza por la mañana, vas a tener mucha tensión y además la clasificación está muy emocionante, ¿estás bien del corazón y de todo? Bueno, más o menos, la verdad es que yo duermo muy poco en eso de todo Leoncho, porque disfruto tanto del ambiente, tantas las partidas, por las mañanas contigo, luego otras cosas, la radio también, la televisión y por las noches, cuando tengo un rato libre, digamos, me gusta mucho estar también con los jugadores, tomando una copita y hablando del día y de esas cosas. Bueno, supuestamente hay que hacer relaciones públicas. Y duermo poco. Y duermo poco. Pero bueno, el director del torneo está en buena forma física. Sí, señor. Podemos estar tranquilos en el ambiente. Sí. Bueno, y ayer, además hablando de emociones, ayer la ante penúltima ronda, la octava, fue realmente muy emocionante. Antes de entrar en antena para este vídeo que están empezando a ver ustedes, estaban comentándome, Stewart, que incluso en los grupos de aficionados, en el que se llama challengers y en el de aficionados, digamos, puros, también hay una lucha tremenda en los tableros de arriba y en los de abajo. Y en el de maestros, en los profesionales, donde están buena parte de los mejores del mundo, también hay mucha lucha y el en todas las primeras meses hubo realmente una combatividad muy alta, ¿no? Muy, muy alta, sí. Bueno, aquí tienen ustedes los resultados en pantalla. Ya ven que en la camura no ha conseguido seguir ese ritmo brutal que se había marcado y llegó a tener cinco de cinco, cinco y medio de seis, pero luego ya le han alcanzado varios jugadores, como ven a partir de esos resultados. Y ahora, fíjense, si vemos la clasificación actual, justo antes de las últimas dos rondas, tenemos cuatro jugadores por una parte empatados, ahí lo tenemos a seis y medio, Nakamura, Basier, Rapport y Dubov, y luego hay nueve más que tienen seis puntos. O sea, está todo abierto. Hay 13 jugadores que pueden ganar el torneo. Sí, sí, sí. Mira, por ejemplo, podemos también mencionar que Dubov, si no me equivoco, perdió su primera ronda, ¿verdad? Perdió Dubov con Gary Quillen de Inglaterra. Sí, me acuerdo que lo comentamos. La primera ronda y luego ha jugado, bueno, ahí está, está arriba, está arriba. Exactamente. Y bueno, que no tardemos mucho en mencionar que en el grupo de inmediatamente posterior a los que hemos visto, a los que juegan por el primer premio, en aquellos que tienen cinco puntos y medio, está nada menos que Lance Henderson, este español de 14 años. Luego veremos un fragmento de una partida de locos que ganó ayer a Hussmann, una partida complicadísima para cualquier ser humano. Y la noticia concreta en este momento, antes de que empiece la penúltima ronda, es que si hoy Henderson hace tablas con el indio Narayamman, entonces tendrá la primera norma de gran maestro, mes y medio después, de haber completado el título de maestro internacional en el torneo de Londres. Pues ojalá que puede conseguirlo, y también para nosotros es un honor, que si puede conseguir su primera norma de gran maestro aquí en nuestro torneo, pues yo personalmente sería el hombre más feliz, bueno, tú también, ¿no? Por supuesto, por supuesto. Yo le sigo con especial interés, incluso cariño a Lance, que en hecho concreto es que es el mejor clasificado de habla hispana en este momento, junto con el argentino Pérez Ponza, también está en ese grupo de cinco y medio. Y bueno, en el lado negativo tenemos que decir que la otra gran esperanza que teníamos del indio Pragananda, lamentablemente, que está intentando batir el récord histórico de Karyakin, ayer perdió con su compatriota Cezurama. Por cierto, Estuar, esta derrota de Prague, como le llamamos, para no tener que decirlo. Tiene un lado positivo, y es que nadie podrá acusarle de que sus compatriotas le han regalado nada. Pues mira, eso sí que es cierto, ¿no? Es una lectura... No se me ha ocurrido. Una lectura interesante, ¿no? También ilustre que es el señor de la lucha, de la lucha feroz. Aquí yo creo que es también como un contagio, ¿no? Tanto por las mañanas que por las tardes. Quieres también mencionar un poquito las mujeres, porque hay una mujer en cabeza, de momento, para los premios importantes. Que es Vatjeshvili, ¿no? Y es Nino Vatjeshvili, de Georgia, con cinco y medio. Y fíjense quién está inmediatamente después de Vatjeshvili, que por cierto es probable que pueda sacar una norma de gran maestro absoluto. Es lo que me ha dicho esta mañana. Sí, luego lo confirmaremos. Pero fíjense quién está después. Bueno, fíjense en dos cosas. Primero, ¿cuántas mujeres tienen cinco puntos? Que en ese torneo es muchísimo. Cinco de ocho. Que tantas mujeres lleven cinco de ocho en un torneo tan fuerte como este, indica algo que tiene que ver con lo que vamos a comentar dentro de un minuto sobre un debate que hubo anoche sobre mujeres y hombres en la generalidad, ¿no? Pero, y dentro de eso, sobre todo, fíjense que Pia Karamblin, con 54 años, hablamos de ella todos los días, pero con motivo, porque ayer tampoco perdió. Ayer hizo tablas con Pichot, con el argentino Alain Pichot. Ah, con Alain Pichot. Y por tanto, está invicta durante ocho partidas y sigue subiendo puntos él o todos los días. Y bueno, es la segunda mejor mujer, mejor clasificada, en un torneo donde están buena parte de las mejores jugadoras del mundo. Eso sin duda hay que tenerlo muy en cuenta. Que no se nos olvide fitar al ruso del que hablábamos ayer o ante ayer, ¿no? Yesi Penko, que hizo tablas con Nacobian. Y suponemos, no hemos hecho el cálculo exacto, pero suponemos que también debe estar ahí. En el camino para sacar una norma de grama esto, con 15 años, ¿no? Sí. Ya decíamos que tiene, está con lo que ha subido en ese torneo, anda por 2.580 y tantos de héroe. Y recordaba yo que Carlsen a la misma edad tenía 2.625. O sea, que este chico... Está muy prometedor y tal vez un futuro candidato al título mundial, Leon, si no sabemos, claro. Hay que tomar nota de este nombre, como decíamos ayer. Bueno, hubo muchas partidas interesantes, luego les vamos a enseñar 3 fragmentos de 3 de ellas, pero antes hay que hacer algo importante. Hay que hacer un paréntesis para hablar de lo que pasó anoche, un debate, una nueva idea de quién, de Brian Kalan. De Brian Kalan, sí, sí. ¿Cómo se fundaron el torneo? Pues no sé, porque siempre estamos pensando, o él está pensando en cambiar algo, poner a un evento nuevo, intentar algo, también porque es verdad que vienen mucha gente, todos los años de ancho, como tú y yo. Sí. Y los afirmenos, y claro, para ofrecer algo distinto, algo diferente para ellos, a ver qué tal funciona. Entonces, la noche fue así. Fue un debate con preguntas y respuestas, las preguntas eran, o del público presente, o de los internautas. Y se tocaron muchos temas, algunos en plan de broma, otros muy serios. El que más jugo dio, fue el eterno tema de por qué las mujeres en general, juegan a la jedrez, peor que los hombres, y qué se puede hacer para mejorar eso. Básicamente hubo dos teorías, digamos, enfrentadas. Por una parte, la del israelí, Emil Sutovsky, que además es el presidente del sindicato de jugadores de jedrez, por llamarlo la asociación de jugadores de jedrez, profesionales, y básicamente Sutovsky lo que dices, lo que hay que hacer es multiplicar por diez los premios en metálico de los torneos femeninos. Así, de sencillo, ¿no? Digo, hombre, a mí la idea me parece bien, quiero decir, ¿dónde hay que firmar? Yo os vilmo, pero la pregunta es, como diría aquel chiste, ¿y quién paga todo esto? Ya. Es que nosotros, si usamos aquí, intentamos todo lo que podamos, pero diez veces de hoy a mañana, complicado, ¿eh? Aquí en Gibraltar, precisamente, las mujeres están mejor tratadas que ningún otro torneo del mundo, con premios especiales, con condiciones especiales para ellas, como Estuvar ya ha comentado varias veces, pero, Carlos, Sutovsky pide mucho más todavía. Bueno, luego está la teoría de Short, que es sumamente polémica. Sí. Bueno, cuéntenos qué es lo que... Escribió un artículo hace unos meses en New Incés que causó furor. A su estilo. Sí, exactamente. Él, básicamente, lo que dice es que el cerebro de las mujeres es distinto que el de los hombres, y que las mujeres hacen mejor que los hombres, algunas cosas, pero hacen peor otras, y entre ellas están jugando a las géneres. Bueno, ¿tú qué opinas? ¿Qué opinas yo y tú qué opinas? Bueno, yo tengo una opinión muy clara sobre esto. Vamos a ver, a mí me parece que en este debate falta un elemento fundamental, y es que en la mayoría de los países del mundo, el ajedrez tiene una etiqueta de ser masculino, es para los chicos, es para los hombres, no es para las mujeres. Si eso se quitase, si elimináramos eso, entonces el número de jugadoras sería muchísimo mayor que ahora, y solo entonces podríamos realmente saber si hay una cuestión biológica que hace que las mujeres jueguen peor o no, pero tendría que haber primero un número enorme de jugadoras equiparable al de hombres. ¿Y cómo se consigue eso? Pues muy sencillo, en realidad, si metemos el ajedrez masivamente como herramienta educativa en horario lectivo, en el currículo de los colegios en muchos países, entonces automáticamente para las niñas el ajedrez será algo tan familiar como para los niños, y entonces habrá muchas más jugadoras, y entonces podremos saber si los cerebros son distintos o no son distintos. Bueno, en parte es un poquito lo que decía Sultovsky tal vez, de la manera siguiente que, si fuera posible aumentar mucho los premios para las mujeres, habría, se supone, más... Sí, más en vestímulos. Sí, para estimular el ajedrez femenino, pero yo creo que es irreal, yo creo que es un poco fantasía eso de... Yo creo que hay que empezar por abajo, por la base. Empezar por abajo. Con las niñas, y los colegios, las escuelas. Exactamente, o sea que... Y esperar. Y esperar. Y entonces quizá dentro de 25 o 30 años, si se hace bien, entonces en 25 o 30 años podríamos tener resultados. La fruta de eso, ¿no? Exactamente. Bueno, en todo caso, yo os felicito a Brian Callaghan y a ti, sinceramente, por esta iniciativa, porque es muy interesante que el ajedrez no se hable solamente de la defensa civiliana, es decir, que se amplíen los debates, ¿no? Y te costó a ti la idea de debate lo que tuvimos anoche, Leoncho, ¿qué te ha... Por eso os felicito. Por eso os felicito, porque me parece que es una fierda, y seguro que habéis tomado nota de cómo se puede mejorar algunas detalles técnicos y cosas resas para el año que viene, pero creo que merece mucho la pena que incorporéis esto, igual que la batalla de los sexos, ya está consolidada, pues que ahora consolidéis también este debate, porque me parece muy interesante. Bueno, y en el momento de disfrutar un poco, porque no tenemos tiempo para más, de las muchas partidas interesantísimas que hubo ayer. Realmente, alguien que tenga mucho tiempo libre, si mira las partidas interesantes de ayer, puede estar días enteros, horas y horas, ¿no? Sí, claro. Bueno, voy a empezar por esta... Voy a enseñar la entera, porque es corta esta partida, pero es muy interesante para dos cosas, para ilustrar, digamos, dos ideas, ¿no? Es opanín contra aroníán, nada menos. Bueno, el favorito, lógicamente, es aroníán, que tiene mucho más en lo que opanín, pero no es tan fácil, porque ayer, Short, en otra de las preguntas del debate, decía, yo creo que aroníán es el favorito para ganar el torreo de candidatos, y si lo gana, puede ser un rival muy molesto para Carlsen en el duelo por el Camperato del Mundo. ¿Por qué? Porque el estilo de aroníán es muy sólido, con las negras y más creativo, más arriesgado con las blancas. Entonces decía Short, ese estilo es muy bueno para intentar ganar a Carlsen. En un match. Exactamente, en un duelo, pero no para un torneo abierto como Gibraltar, donde tienes que arriesgar con negras. Con negras también, sí, como la Camura, por ejemplo. Exactamente, esta. El estilo de la Camura sería más apropiado para ganar Gibraltar. Y menos en un duelo contra... Y si miramos los resultados de la Camura contra Magnus, y aroníán contra Magnus, hay una gran diferencia. Exactamente. Entonces, esta partida, además, subraya otra cosa. Lo bien preparados que están hoy los jugadores, aunque no sean los de primerísima fila mundial, teóricamente están muy bien preparados. Entonces es muy difícil ganarles. Y bueno, miren lo que pasa. Oparín con blancas, aroníán con negras, todo esto, voy a ir rápido porque vamos a llegar, digamos, todo esto es teórico, se ha jugado muchas veces, voy rápidamente, las negras se entregan un peón, a cambio de acelerar su desarrollo y de tomar la iniciativa en el centro. Y ahora, después de H3 al fila H5, novedad de Oparín, obviamente preparada desde Casab. Resulta que esto se había jugado en dos partidas importantes, Anán Caruana y Grandelius Aroníán. Aroníán ya había jugado esto con las piezas negras. Y Oparín aquí le hace una novedad, en vez de Dama E2, que era lo conocido, él juega E5 y prácticamente el resto de la partida que vamos a ver es todo forzado, porque ahora hay que jugar torre por E5 y contra G4, claro, para que no te coman la torre, pues tienes que entregar el caballo y el G4. Y ahora no hay nada mejor que jugar esta, Dama G4. Y entonces ya establas. Todo un plato casero, digamos así. Todo un plato casero, sí, señor, esa es una abuela de filición. No sé, es una partida muy corta, pero que dice muchas cosas interesantes, me ha parecido a mí. Esta otra partida, esta tiene otra historia. Esto es la derrota... Hay que hablar un poquito de eso. La derrota de Iván Chú contra el indio Gupta, que produjo una depresión en Iván Chú. Voy a contar yo la primera parte y luego tú cuentas la segunda, cuento la primera porque yo la viví, es decir, coincidí con Iván Chú en el ascensor, una hora después de que perdí esa partida, y solamente me dijo una cosa, voy a dejar el ajedrez. Y no hubo manera de sacarle ni una palabra más. Estaba muy deprimido. Pero luego ocurrió algo en el bar, ¿no? Sí, pues en el bar, mucho más tarde, el leoncho, después del debate y todo eso, yo vi eso también, testigo, ¿no? Iván Chú se sintió a echar unas partidas de Blitz, así, pero amistosos, con un aficionado de Luis Brown, y luego con Jules Moussin, de Francia, jugando con un móvil ahí, de reloj, y disfrutando, y con una sonrisa, luego. Y bueno, yo creo que salió del bar, me había ganado unas partidas, y disfrutando de la vida y del ajedrez, como tiene que ser. O sea, que después de ganar a Moussin en rápidas, ya sonrió, y seguramente ha dormido bien. Dormido bien, y yo le vi este mañana con una sonrisa, y bueno. Iván Chú, ustedes, si supongo que lo comprenderán, si nos han escuchado hablar antes de Iván Chú, es que Iván Chú le queremos, le queremos. Es amor, lo que se tiene. Todo, todo el mundo aquí quiere a Iván Chú, ¿no? Exactamente, es un genio, un genio despistado, pero es que es, es adorable. Es adorable. Pero bueno, la partida, aparte de toda esta cuestión humana y anécdótica, la partida es muy interesante, y es muy, muy espectacular. Aquí le toca jugar a Iván Chú, y tendría que haber jugado Dama E7, pero comete la imprecisión de jugar Dama F7, y aquí ya está perdido, porque prácticamente todo es poco menos que forzado. Torre F3, se ataca el peón de F6, F5, y ahora hacke, lea H8, caballo G5, hay que mover la dama. Está jugando contra el Gupta, un gran maestro indio. Uno de los más fuertes jugadores de la India, que hay muchos ya fuertes, pero este es uno de ellos, que gracias a esta victoria se ha puesto muy arriba. Y ahora Dama H5, se amenaza el hacke en F7, que es mortal, hay que evitar eso, y torre E1, amenaza, torre por E6, desviando a las piezas que defienden el F7. Entonces hay que jugar Dama E8, pero entonces Dama F3, como está tocando la torre de A8, vuelve a amenazar la captura en el 6. Entonces hay que mover esa torre de A, y ahora D5, vamos a ver primero lo que no pasó en la partida. Si se toma de peón, entonces torre por Dama por F5, y se amenaza el hacke otra vez en F7, y contra torre de 7, torre E3, hay que mover la Dama H7, y entonces torre 8, esta posición es perdida. Por eso Iván Chuk tomó de torre, torre por D5, pero entonces el remate es muy espectacular. Caballo por E6, y contra torre por hacke, para atraer al rey a la casilla, donde la torre de E6 queda clavada. Y aquí abandonó Iván Chuk, porque si juega el rey F7, sencillamente hacke, otro hacke y las blancas casas. Qué bonito, torre G8, como un imán para hacer rey negro. Es atraerlo a la casilla mortal. Bueno, y nos falta por ver la partida del héroe del día, y uno de los grandes héroes del torneo, que es Lance Henderson, este marvellí de 14 años, que está cerquísima de conseguir su primera norma de gama. Bueno, les adelante una cosa. Esta partida es para verla entera, sin pristas, con dos o tres horas, si quieren ustedes comprender todo lo que pasó. Yo esta mañana la he publicado ya en elpaís.com, en la sección La Pasión de la Jedrez delpaís.com, la tienen comentada entera. Ahora, evidentemente, no tenemos tiempo de verla entera, porque estaríamos aquí una hora, por lo menos. Así que les voy a mostrar solo un trocito y pueden ir al país.com para verla entera. Husman tiene las blancas, como ven, las posiciones de locos. La típica partida en la que puedes decir a veces que los dos están perdidos. Porque el rey negro está sufriendo un ataque muy fuerte, pero el contraataque de las negras por el franco de la ma también es muy molesto. Husman, hay que notar que también, o se puede notar que es entrenador, o ha sido entrenador de Boris Gelfand. Toda la vida, sí, sí, sí. Trabajan muchas horas todos los días. Todavía, sí, sí. De una fidelidad total. Entonces, bueno, aquí juega Husman Torre B1. Es importante que ustedes vean una cosa. Aquí no vale caballo por H7, que es lo que Husman quiere hacer. Aquí no vale porque, entonces, C por B2... Perdón, me equivoco. Sí, está bien. C por B2, al fil por B2, rey por H7, y con el al fil en B2, la casilla H6 ya no está cubierta. Y, por tanto, el ataque ya no funciona. El ataque y el rey G7. Y ya no tienes el hacke en H6. Sí. Por eso... Por eso Torre B1. Husman juega Torre B1. Pero, entonces, Henderson saca una idea, hay un poco ortodoxa, digamos. Aquí la idea magnífica hubiera sido dama E8. Esta jugada sirve, a la vez, para defender por el punto G6, donde a veces hay sacrificios, y para atacar en A4. Pero, en lugar de eso, juega caballo A2, que es lo que quieres eliminar en el alfil C1. Pero, entonces, caballo por H7 y, ahora, Henderson consigue acertar con la buena, que es C2. Primero voy a mostrar lo que no pasó. C2 es mucho mejor que caballo por C1, porque, entonces, si caballo por C1, caballo por F8, caballo por B3, caballo por G6, y ahí el ataque blanco, realmente, es muy peligroso. No voy a mostrar la variante entera, porque es muy larga. Pero, para que vean, en seguida, ustedes van a comprender por qué C2 es la exacta. Porque, si ahora, las blancas retiran la Torre, entonces, en esta variante, cuando el caballo toma en B3, ataca la Torre D1, cosa que antes no hacía. Ese es el matiz, ¿no? que Henderson consiguió ver. Entonces, C2 era lo bueno, ¿no? Exactamente. C2 es la buena y, por eso, la buena también para las blancas es tomar en F8 en lugar de Torre A1. Entonces, C por B1, igual a Dama, toma, toma, y aquí la jugada exacta hubiera sido tomar en E6, porque ataca a la Dama a diferencia de tomar en G6. Bueno, aquí vamos a parar, porque, si muestro la partida entera, nos dan aquí, yo que sé, horas. Solamente voy a mostrar una cosa más, que aquí, en esta posición, la mejor jugada de Hussmann, tenía que haber sido tomar en G6 en lugar de jugar Dama G4. Pero, en fin, si ustedes ven esta partida con sus amigos inhumanos, con las máquinas, verán que hay errores por ambos vatos. Pero tengan en cuenta que para un ser humano, incluso para Calsen, el campeón del mundo, la partida es muy difícil, sobre todo con el reloj en marcha y en apuros de tiempo. Así que, bueno, vamos a... Enhorabuena por Lance. Hay que dársela del todo si no pierde hoy. Si oye aceptablas, se lo gana, entonces ya tiene la norma de Gran Maestro, pero aún así ya merece un gran aplauso y, en fin, hay una esperanza para la generosa español. Y seguro que hoy la penúltima ronda nos va a dar muchas emociones. Esperamos, grabaremos esta misma noche para que ustedes tengan el vídeo lo antes posible y les aseguramos que las últimas dos rondas van a ser muy emocionantes, no se las pierdan. Muchísimas gracias. Hasta mañana.