 Merci beaucoup. J'aimerais inviter à ce stage maintenant Jérôme Benedetti et Jordan Westfall de nos partenaires, l'Association du Québec des personnes qui utilisent les drogues et l'Association canadiennes des personnes qui utilisent les drogues. Les personnes qui utilisent les drogues passent tout de suite across Canada. Tous les 6 heures dans la Colombie et tous les 12 heures dans l'Ontario. Il y a plus de personnes qui passent maintenant que à la haute de l'épidémie. Les personnes utilisent la trousse de drogues meurent quotidiennement. Toutes les 6 heures dans la Colombie britannique et tous les 12 heures en Ontario. Il y a plus de personnes qui meurent en ce moment que pendant le pic de l'épidémie de SIDA. Canada est mort tout de suite. Et nos gouvernements provinciaux et fédéral sont satisfaits avec ce qu'ils parlent d'une réponse d'émergence. Il y a un peu de différence entre les gens qui sont mort tous les jours. Il y a des chiffres entre nos provinces et les gouvernements fédérales. Ils parlent et nous mourons. Les politiciens canadiens disent qu'ils font tout possible pour arrêter les drogues. Mais faire tout possible dépend très bien d'un groupe de personnes qui est mort. Les Canadiens meurent et nos gouvernements provinciaux et fédéraux semblent satisfaits de leurs mesures d'urgence. Alors que les actions n'ont fait aucune différence pour les victimes et les gouvernements ne se renvoient à la balle. Pendant qu'ils parlent, nous mourons. Les politiciens nous disent qu'ils font tout leur possible pour stopper les catombes. Mais apparemment, faire son possible n'a pas la même importance selon qui meurt. En 2017, nous pouvons perdre que beaucoup de Canadiens pour les drogues en juste une semaine. Dans l'Agence de la santé publique de Canada, le corps créé pour protéger la santé publique a vu cette épidémie comme un temps de paiement pour les services de réduction d'armes qui sauvent des vies et qui permettent d'éviter les drogues. Pouvez-vous dire que si les gens mouraient de tout ce qu'on a fait, tout ce que nous pouvons faire, c'est d'aider les services de réduction d'armes. Comment est-ce que cette réponse peut être adéquate quand nos corps gouvernementaux sont responsables pour les services de réduction d'armes pour les services de réduction d'armes ? En une seule semaine, nous pouvons perdre le même nombre de Canadiens victimes de surdose et l'Agence de santé publique du Canada, une institution fondée pour protéger la santé publique, a trouvé opportun de couper des financements au groupe en réduction du méfait. Posez-vous les questions, si les gens mouraient de quoi que ce soit d'autre, est-ce que faire son possible voudrait dire couper du financement ? Comment peut-on honnêtement trouver ces solutions satisfaisantes ? En 45 jours d'une debate publique, de la faite des gens qui utilisent les droits, à leur général public, pour debate, si ils devraient gérer la santé, pour nous donner un service d'alimentation critique. Aucun service d'alimentation de santé n'est le même, alors qu'ils parlent, nous mourons. En 45 jours, nous perdons environ 175 Canadiens qui ont besoin d'aider les services de réduction d'armes. Nous devons éliminer la consultation publique entièrement et accepter que ce sont des services de réduction d'armes et d'alimentation critique. L'acceptabilité publique ne devraient jamais avoir accès aux services de réduction d'armes. Le gouvernement fédéral est en train de passer de nouvelles lois pour réglementer les services de consommation sphérvisés. Parmi les amendements, la période maximale de consultation de 90 jours a été supprimée et remplacée par une période minimale de 45 jours sans limite de durée. L'ouverture de services de santé essentielle ne devrait jamais être soumise à l'opinion des rire-frins. Est-il acceptable de laisser les gens mourir dans des conditions sordides pendant que vous parlez, nous mourrons? Et 175 Canadiens perdront la ville durant les prochains 45 jours. Jane Philpott, nous avons besoin de vous changer la discussion des gens qui utilisent des drogues entièrement. Nous ne pouvons pas attendre pour des consultations publics. Nous ne devons pas attendre pour des consultations publics. Nous avons besoin d'exemptions immédiates pour que nous puissions obtenir des sites de consommation à travers le pays. Madame la ministre Philpott, nous avons besoin de vous pour que change totalement le discours sur les personnes qui consomment des drogues. Nous n'avons pas besoin de consultation publique. Nous avons besoin d'un processus d'exemption d'urgence pour que nous puissions ouvrir les services partout au pays. Ce n'est pas des réponses que nous voulons mais des actions. Dans les différents contextes et les circonstances, la pandémie de l'overdose, ce que nous faisons maintenant, peut être remettie de la même manière. La régulation légale et la décriminalisation. Dans une très petite manière, les sites de consommation supérieures commencent cette conversation. Dans la loi canadienne, la possession de drogues est décriminalisée dans un site de consommation supérieure. Ils existent comme un zone neutre dans des drogues en guerre et personne n'utilise le service de drogues. Les Canadiens font d'autres chiffres dans cette direction. On voit Bill C-224 qui décriminalise la possession de drogues à la scène de l'overdose. On voit aussi une libération d'accès à la prescription heroin. La petite étape peut être que nous avons besoin des gouvernements provinciaux et des corps réguliers pour s'assurer que les cliniques de treatment heroin passent à l'Ontario et au Québec. Mais en même temps, les guides nationales de l'opioid national poursuivent les gens de l'opioid de l'opioid de la St-Fatinal. Nous devons arrêter de faire la police de drogues et de la vacuum. Le gouvernement remet les drogues sans la consentation de les gens et nous utilisons la police publique comme des armes de drogues et nous espérons que les gens aillent les médicaments pour prendre les pièces. Ils se sont criminalisés et selon la race, la gender et la classe nous ressentons les impacts de la criminalisation différemment et par aucun sens les criminels se font d'overdose. Et ces victimes sont stigmatisés même après la mort. C'est aussi la rémonition de la stigme et de la discrimination qui accompagne l'épidémie HIV dans les années 1980. En avance, cette horreur doit être une période transitionnelle dans notre politique de drogue. Nous nous faisons des petits procédures incrementaux mais ce qu'il faut n'est rien de plus d'une toute réassessment de notre politique de drogue et les drogues humanes des gens qui utilisent les drogues. Aujourd'hui, les gens peuvent prendre un sip d'huile, prendre un drink de liquide et ne pas le faire pour qu'il les aillent. Pourquoi ne pouvons-nous pas tous avoir cette sécurité ? Merci. Au-delà des drames individuels et de l'état de deuil permanente, notre communauté vit en ce moment et il serait plus que tant de se questionner en tant que société. Nous sommes prêts aujourd'hui au Québec à faire face à la vague de surdose qui s'en vient et pour être tout à fait honnête, nous les utilisateurs, on ne le pense pas. Pendant combien de temps encore, on va devoir compter les morts pour que des moyens efficaces soient mis en place. Est-ce que la vie des personnes qui consomment des drogues à moins d'importance que celles des autres ? Il n'y a pas de recette miracle. On le sait que c'est avec du financement et en soutenant le développement et la mobilité partout au Québec, en diversifiant et en améliorant l'accès au traitement de dépendance et surtout en nous intégrant dans le développement des réponses qui nous concernent qu'on pourra faire face ensemble à cette crise dramatique. Hier avait lieu le premier sommet francophone en rédiction des risques et aucun groupe d'usagers n'a été impliqué dans l'organisation qu'ils soient d'Europe, d'Amérique ou d'Afrique, ce qui nous amène à avoir des sérieux dout par rapport à notre intégration. Nous ne voulons pas devenir le chip les bours du communautaire ni être confinés à des postes subalternes de l'Etat. Merci. Nous voulons que notre expertise soit reconnue et valorisée. Et pour terminer je voudrais revenir sur la vague de surdose et la proléfération du fentanyl dans les rues. On pourra toujours essayer de trouver des responsables à cette crise mais le seul vrai responsable c'est la prohibition. Tous les experts s'entendent pour dire qu'une révision des lois en matière de drogue est indispensable et encore une fois nos élites politiques font la sourde oreille et choisissent la facilité et le statu quo. Nous devons passer par les prochaines élections par les milliers de victimes que la guerre à la drogue a déjà fait et continuera de faire. Mais il y a ici aujourd'hui les gens qui ont peut-être le pouvoir de changer un peu les choses. Ça prend du courage et de la volonté. Alors s'il vous plaît vous qui avez ce pouvoir faites un peu la différence et aidez-nous.