 Bonjour à tous et à tous. Comme vous le savez, la mission OECD est de promouvoir une meilleure police pour l'améliorer. Ainsi pour les membres de l'OECD et non des pays de l'OECD. Mais l'OECD est aussi promouvant un approche compréhensible pour résolver les problèmes globales interconnectés. En 2009, nous avons lancé le work sur GreenGroove, qui a la façon d'accueillir des défis les plus sérieux du monde. Et nous faisons les défis sur le niveau global. Les projections recentes par l'OECD montrent sans nouvelles et ambitieuses policies. En 2050, plus de 40 % de la population globale pourraient être vivant dans plusieurs zones de l'eau. Plus de 10 % de la diversité de l'OECD va disparaître. Les membres des défis prematurent de la pollution aérienne pour atteindre un point de 3,6 millions de personnes à l'année globale. Et l'émission de l'OECD va augmenter de 50 % globale en mettant le monde en cours pour une destruction de climat signifiant. Tout d'abord, la pollution de l'eau est polluant plus de personnes dans les pays développés. Et bien sûr, les pays développés sont les plus vulnérables pour l'impact de la dégradation de l'environnement. Donc, il est temps de penser globalement et d'activer collectivement dans une manière plus consistante. La stratégie de l'OECD n'est pas une option dans un monde global. Bien sûr, les policiers nationales doivent être désignés et s'implémentés par l'account des textes spécifiques de chaque pays. Deuxièmement par l'account des challenges mondiaux, l'OECD a lancé, en 2009, un travail sur la grovelle grovelle et la grovelle grovelle s'est émergée comme priorité de l'OECD. En mai 2011, la conférence de l'OECD s'est émergée dans une stratégie grovelle grovelle sous l'alignation que la grovelle et le grovelle s'est émergée. C'est un challenge. Dans une économie globale, avec d'incrédits socials, avec de l'emploi de l'employement, un niveau inacceptable de la pauvreté, nous devons réconcilier la grovelle économique et les protections de l'environnement dans une stratégie compréhensible et cohérente. Qu'est-ce que la grovelle grovelle s'est émergée ? C'est une stratégie économique pour s'améliorer la grovelle économique et le développement en assurant que les assets naturels continuent à donner des ressources et des services environnementaux sur lesquels la grovelle grovelle s'est émergée. Ce n'est pas une substitution pour le développement de la grovelle, c'est une contribution à ses achievements. Le challenge est de designer un agenda opérationnel qui peut ajouter un progrès concret et agréable sur l'interface de l'économie et de l'environnement. La stratégie de grovelle grovelle s'occupe principalement sur les défis communs pour l'économie énergique et l'économie énergique comme l'éfficience d'improvisation et le changement de l'économie low-carbon. Mais nous sommes très convaincés que la grovelle grovelle est aussi un challenge pour le développement des pays. Nous avons maintenant préparé une réporte sur les grovelles grovelles et les pays développés qui seraient discutées aujourd'hui à 11h30 a.m. dans la salle 776 et vous êtes tous invités. Nous avons également un panneau de haut niveau la semaine prochaine à 2h30 a.m. avec Angèle Goria, le secretariat général de l'OECD et plusieurs ministères de l'OECD pour adresser sur le sujet de la grovelle grovelle et les pays développés. Le principal objectif de la réporte est de proposer une fréquence politique pour aider les pays low-income à développer une stratégie de grovelle grovelle. La réporte va également adresser le rôle de la communauté internationale et comment cela pourrait promouvoir un environnement d'amélioration pour la grovelle grovelle dans les pays développés. Cela suggère que notre grovelle grovelle et les éroïdes pauvres pourraient aller dans la grovelle pour renseigner à un développement systématique. Pour conclure, j'aimerais que la grovelle grovelle soit un challenge important pour les pays développés. Les pays développés sont très vulnérables pour les impacts adversifs du changement climatique et de l'environnement. Les pays développés sont très dépendants des ressources naturelles. La capitale naturelle s'accorde pour 26% à 28% des pays développés pendant que il représente moins de 2% des économies développées. Les pays développés sont en train de faire des problèmes de sécurité et de risques de l'énergie. C'est pour cela un challenge important pour les pays développés pour améliorer l'énergie d'efficacité, pour améliorer le management d'eau et pour valoriser la capitale naturelle. Merci. Merci beaucoup, Serge. Nous venons maintenant à l'an dernier paneliste qui est Silio Bocanera qui va parler des expériences qu'il a avec des grosses greens au niveau du pays. Silio? Merci. Il faut que je vous remercie mes contrôles brésiliennes ici parce que quand je suis convaincu je dirais que je vais parler en anglais. Alors mes annotations sont en anglais et je ne veux pas avoir le risque de me traduire mal. Alors je vais vous remercier. Le fund brésilien pour diversité known as Fumbiu a promos 3 debates in the past 3 months here in Rio with a focus on the economic aspect of of the environmental questions. There was no questioning of the damage being done to the environment. Everything was taken for granted. I was only a moderator in that in those 3 meetings the last one was 2 days ago at the Fort de Copacabana but I want to bring to you some of the conclusions some of the topics that were discussed there. Our debate took place in the context of the expansion of the middle class in Brazil and in other developing countries from China to India with the increase of demand for more energy more food more consumer products in Brazil alone in the past 10 years around 30 million people moved up from poverty and reached a higher level of income. These people watched the same television programs the same telenovelas soap operas as the rest of the Brazilian population with its usual portraits of richer people the young and the beautiful and the more privileged environments of Rio São Paulo they watched the same commercial breaks everybody else the nice clothes the nice shoes the cars and the message to consume are there the fridges the cars the washing machines go to shopping centers go to restaurants travel buy consume because that's how modern society try to define our identities not by who we are but by what we buy we may try and tell the emerging social classes not to consume standards of Americans or Europeans because of the finite resources of the planet cannot handle it but of course we cannot force or prohibit them from doing it they have all the right to do it a problem from the planet is that it's not only in Brazil where more people are joining the consumer society and they want their share in fact it was quoted in one of our meetings that by the year 2030 there will be 5 billion people in the middle class that's worldwide they're more concentrated in Asia no need to tell the planet we'll have a hard time supplying the needs of these 5 billion people with the large but finite resources of the earth Brazil has the privilege of being a top food producer but many in the world are not in that position of feeding millions of hungry mouths so if the Chinese decide to eat meat like we do in Brazil there won't be enough cow pastures in the world there is already a land grab in Africa by countries looking for soil to cultivate food for people who live far away from Africa foreign groups with arid lands at home are buying african fertile soil plant and send the food to other places poor countries and rich countries want to create jobs that was a topic that came back over and over in our meetings and for that they all promote economic growth in order to create employment salaries generate demand increase production very often at whatever cost energy use and damage to the environment and that's what our discussions touched upon with an economic focus someone there quoted the deceased British economist Kenneth Boulding who said anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world it's either a madman or an economist Boulding also pointed out what seems obvious but often overlooked when something grows it gets bigger how big should it get before it destroys the ecosystem around and that's when our discussion became more intriguing especially with the proposals brought to our last meeting two days ago by the international guest Tim Watson a British economist and author of the book prosperity without growth Tim Watson promotes the idea of an economy not obsessed with endless growth and incessant consumer demand or with a permanent search for labor productivity which means more output per working hour or fewer people doing the job he suggests the emphasis would be instead on activities that do not demand use of fossil fuels with the expansion of services and care a search for satisfaction of human needs not consumerism not profit above all not short term results but quality of life but Watson made it clear restrictions on growth apply to the rich world not to the poor one where the focus should be in avoiding copying the pattern of dirty and unsustainable growth of the rich world how do we go through the transition from the current type of economy towards a greener one our panelists varied in their offers of solutions there was a substantial support for incentives to grassroots green projects already spreading around the world from forming cooperatives to sharing working hours he was pointed out that something like cultural industry creates a lot of jobs produce music, theater, films tv, entertainment, software art, education as long as you don't burn fossil fuels with that more orthodox economists in the room suggests we should appeal to market mechanisms to achieve a greener economy from subsidizing green activities to taxing the dirty ones there was consensus that governments should stop subsidizing the use of fossil fuels and that's when the example of the Brazilian car industry came into the discussion in the context of the all the tax deductions being given right now to the car manufacturers in Brazil a strong lobby promotes that kind of policy here but it's done as well because of the economic system the way it is if you don't support an industry lots of jobs disappear it's a similar situation to the case in the financial world with the bank the banks do their dirty job and then society has to save them because it has to save them it affects everybody's lives the problem obviously in the case of the cars is that they contribute to polluting the environment and creating the gigantic traffic jams that make life miserable for those who need to drive in places like São Paulo or even here in Rio more than stopping subsidies it was recommended to increase taxes on the use of fossil fuels something that is not done sufficiently for instance in the United States where the price of gasoline at the pump is very low compared to other countries low prices on gasoline only stimulates the use of private cars instead of promoting public transport the other side of that coin is that to subsidize alternative energy from sugarcane ethanol so well developed in Brazil to wind and solar power we just heard the minutes from Denmark Denmark saying how much they are using wind as a source of energy this way new technology will have more chance to expand and make it cheaper to produce energy because it is true it's more expensive to produce wind and solar energy today with the technology that we have the same need for government funds and support was noticed in relation to technological innovation although technology is not a panacea for moving societies to green energy and we shouldn't depend on it to resolve our problems in the area it was recognized that research and development has an enormous contribution to play and it will not go far without government incentives benefits or outright funds to supplement what is done in the private sector an inevitable question which came out here before just slightly do you promote change from top to bottom or from the bottom up the answer obviously the obvious conclusion is that you need both but it was also pointed out the enormous importance of informing the public so that the citizen can exert its bottom to top pressure on politicians making a counterpoint to special interests and their lobbies usually have a lot of money it was in this context that the major real plus 20 conference the top one not the parallel meetings and the expectations I have to say were rather limited in terms of what we can expect people have been burned by Copenhagen Durban, Kielto and our group did not expect much from real plus 20 economist Sancho Besseman who is a professor of economics here at this university pointed out that all he could hope for was a political declaration of intent not enough he admitted but at least he could form a basis to proceed in the years to come but even that he had doubts if he would come out in the final documents others hope for what seems to be going well the establishment of sustainable targets the same way that we have nowadays the millennium goals there is a resistance of many in the private sector of the economy to anything that looks like government interference in the market sometimes presented cynically as an attack on individual freedom were an imposition of extra costs that will force prices to rise too many regulations they complain an interesting reminder was the time when new labor laws were proposed including the reduction in the number of hours employees that employees are allowed to work many representatives of the private sector in those days both in Brazil and abroad insisted that such moves although well intention would be a disaster in terms of costs and competitiveness the laws arrived the working restrictions were imposed working hours were reduced and the economics and the private companies did not fall apart even profits did not disappear at the same time he was mentioned the moral aspect has to be taken into consideration when one tries to change society and the behavior of people in other words it cannot be only the pain in your pockets from penalties, taxes and sanctions that makes you move in the right direction there is also the pain of not following your moral principles there was an enormous degree of moral indignation by the anti-slavery movement worldwide you fight for something not because it's cheaper but because it's right finally I leave you with one interesting question that was posed in our first discussion and I pass it on to you in case some of our panelists or you in the audience would like to confront as well somebody asked if you have the power for one single action in favor of moving society towards a more sustainable pattern what would that action be I'll stop here thank you thank you very much Silvio for sharing the experiences of the dialogue in Brazil and leaving us with an excellent question to address we have almost exactly 15 minutes left for this session so what I propose to do is to take a few questions from the floor and then come back to the panelists and let them respond to some of them so can I see a show of hands for comments or questions if they're none then we can go yes over here please I'd like to ask the panelists to just keep the notes then I'll come back thank you you Thank you les notes, et puis je vais vous remercier à l'endroit. Qu'il y ait d'autres questions ? Non ? Oui, là-bas. Qu'est-ce que l'AMAPA est en train de faire ou peut-il faire plus pour peut-être révéler ça et commencer à faire une politique plus de bénéficiement des ressources, pour que ça aussi s'agrégue et les populations ne fassent seulement les producteurs de matériel primaire sans agréger un valor agrégé dans un autre pays. Merci. Merci. Si il n'y a pas d'autres questions, je vais retourner à la panel. Peut-être que j'ai commencé avec Anna, car vous avez la question pour vous. Et puis je vais vous demander à chaque panel des mots finales. Bien, premièrement pour notre compagnon d'Amazone, je concorde, et en étant dans le gouvernement maintenant, j'ai déjà été, par exemple, militant dans la société civile organisée, que je vois, à la fois, la difficulté qu'on a de transformer une politique publique, de faire avec laquelle elle réellement arrive, c'est la population, enfin, les bénéficiaires. Je pense qu'il y a, enfin, plusieurs actions que nous devons avoir. Je pense que la première action est un discours courant, veut dire, la population doit être plus bien formée, doit être plus bien éduquée pour avoir la capacité d'exigir plus à ses droits. Le gouvernement doit avoir la capacité d'entraîner, par exemple, aujourd'hui, le travail dans une organisation qui travaille avec l'extension rurale, spécifiquement, l'extension floristale, et on sait, enfin, que, au Brésil, l'extension est celle qui facilite l'accès, par exemple, aux producteurs ruraux, à les politiques publiques, et à la difficulté qu'on a pour donner la capacité pour nos stationnistes, d'être dans le camp et d'avoir un important papeau, d'être dans cette ponte, d'entraîner les politiques publiques pour les petits-sans-dans. On doit encore changer beaucoup. Mais je crois que la participation, l'involvement et l'éducation sont la priorité pour que nous puissions augmenter cette question, cette équation de comment une politique, que parfois, par exemple, la politique de la société biodiversitaire, a été créée, aujourd'hui, on essaie d'implémenter elle, et encore avec beaucoup de difficultés. Mais je crois qu'on est en train d'involuer beaucoup, et la participation populaire et la democratisation de ce système, comme un tout, facilitent. Relance aux étudiants de PUC, je ne me souviens pas de son nom, la question est assez pertinente. C'est le plus grand challenge de l'OMAPA maintenant. On veut laisser être portateur de matériel primaire. Pour cela, quels sont les principales actions? Une, l'infrastructure. Parce que pour pouvoir procéder localement nos produits pour avoir plus de valeur, les sides ont besoin d'infrastructure basique. C'est un peu ce que nous avons fait avec le soutien du gouvernement fédéral, à travers les actions du PAC. Enfin, nous n'avons pas d'énergie. La énergie était très peu supportable. La énergie a poussé la pétrole. Maintenant, nous travaillons avec de nouvelles électriques. Les électriques aussi ont leur impact potentiel, mais produisent une énergie plus limpide que l'énergie à partir du pétrole. En même temps, évidemment, nous avons tout un travail pour la compensation émettante des impacts de ces électriques et de ces grandes obrises. Un second point que j'aimerais mettre, c'est évidemment de créer des structures pour sortir des recours de la dépendance évidemment, comme je l'ai déjà parlé initialement du gouvernement fédéral, mais des produits non rénovables des recours naturels non rénovables. Et nous avons un grand potentiel de notre société de diversité que nous essayons de créer conditions pour mieux explorer. Là, quand je vous montre que 3% du produit interno-brut vient de l'extractivisme, c'est ça. Nous savons que ça aujourd'hui c'est un produit d'exportation brésilienne. Nous sommes l'un des plus grands producteurs du Brésil. Nous avons une entreprise qui exporte comme la Brésilienne et nous essayons de créer incentives et conditions pour entraîner les nouvelles industries pour pouvoir processer l'assaillement localement non seulement l'assaillement comme, par exemple, la castagne du Brésil ou l'Amazônie qui a été un produit très important qui a perdu son marché localement et qui est maintenant tentant de développer le marché interno-brut et les conditions pour l'assassement. La même chose pour la madeira c'est que la map a 80% de florentes et elle travaille en combattant l'illégalité et donc, quel est le problème de l'illégalité et de l'informalité? Avant, on était en discussion avec le gouvernement fédéral qu'aujourd'hui c'est difficile d'accepter les ressources floristiques et les ressources naturelles mais principalement les floristiques de l'Amazônie parce que nous avons un problème très sérieux encore de la régulation des terres et on est dans un processus de transition et de négociation avec le gouvernement fédéral pour pouvoir recevoir ses terres du gouvernement fédéral pendant qu'on n'a pas la régulation fondamentale résolvée pas seulement la map comme l'Amazônie comme un tout on ne peut pas stabiliser l'accès les ressources naturelles et donc l'accès des producteurs ou du propre gouvernement il y a, par exemple, un crédit et les conditionnants nécessaires pour pouvoir faire ce développement virtuoso qui est à partir de l'utilisation des ressources naturelles enfin une question, par exemple, en relation à l'aménération on a un projet et on avait la proposition de transformer le ferro en ferrogousa mais là on sait que, par exemple, dans le Paras l'une des meilleures pressions de mâtement dans le Paras historiquement c'est les gousseurs qui, jusqu'à aujourd'hui quelques-uns utilisent un carbone végétal pour pouvoir alimenter les autophones et ça, on ne veut pas mâter une chose est certaine la société Amapaense a opté pour un modèle de développement économique qui mantient la floreste en pied et on doit viabiliser, à travers la science, la technologie enfin, à travers les investissements certes conditions pour pouvoir faire ça on a seulement 2% du state dématé et la plupart de ces zones sont utilisées pour l'agriculture de la subsistence si c'est un programme de plantations floristiques pour la production de carbone végétale peut-être que l'on améliore la production agrícule et pour cela nous travaillons d'une perspective d'utiliser un zone économique et écologique qui nous décrivent avec l'esprit technique et scientifique avec le débat social quels sont les preuves de développement pour l'Amapa et de l'occupation de notre territoire Anna peut-être que je vous demande d'en prendre un petit et peut-être que vous pouvez avoir une longue conversation avec la question OK le public a apprécié qu'il n'y ait pas de nos congrèsistes mais c'est passé et maintenant on a une perspective d'une perspective de les déballons de quasiment un mille millions de hectares et on travaille par rapport aux politiques publiques qui n'ont pas l'insentance mais la production sustainable de recours naturelle merci, on peut continuer par en parler et il y a aussi plusieurs secretariés qui peuvent vous donner d'autres explications qui sont plus touchées sur les arbres OK, merci beaucoup évidemment et le débat avec les gens. Je vais maintenant inviter les panallistes à faire des commentaires finales, peut-être un minute ou deux, en commençant avec Yobo Sakona, en refléchissant sur les questions ou les autres speakers. Ok, merci. Et je pense que c'est très important d'assister sur la ownership de l'idée, la ownership d'une idée par les trois communautés des communautés locales, nationales, régionales, contextes. Les communautés politiques, les communautés pratiques et les communautés de recherche. Ça me semble crucial et fondamental. Au moins, il n'y a pas de forte ownership pour ne pas faire aucun progressement important. Et nous avons besoin de contextualiser l'approche avec un point adéquat routé dans les réalités locales. Parce que le point de départ est très important. Parce que ça peut faire de différentes perspectives. Ça semble être très important routé dans les locales, régionales et régionales. Et je pense que nous ne devons pas prendre plus de temps à calculer la définition, la définition. Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire? Et puis, en taking that route, it might be possible if we find a pragmatic answer point. We do have all the ingredients in order to make a big step. And those ingredients if we have an adequate point will be able to bring that together. Some mention the issue of poverty that could be an adequate answer point in a specific context specific location. While environmental aspect might be a critical answer point. And fortunately, the whole discourse of green economy have been turned by being pushed by environmental aspect. And that was also some of the problem we are facing with sustainable development. Environmental aspect have taken over the social and economic aspect. And those are very important to have the right balance between the three fundamental pillar of sustainability, environment development, environment economic and social. Those are not only the only pillar but those are critical pillars. And I stop from here. Thank you very much Yola. Serge. Yes, thank you. My only message will be to share the view expressed by the Danish ministers. I think we need some ambitious targets and ambitious policies. Of course, to switch from brown economy to green economy we need a full commitment from civil society from the private sector. But the government have a key role and a key duty. It is a matter of policy of economic policy. It's a matter of integrating externalities of environmental degradations and decision making process. It is a matter of establishing the right initiatives, the right regulations to promote the effective investment. It is a matter to pay the right prices for ecosystem services provided by the rural community or provided by the developing countries for the global economy. For example for carbon sequestrations. It is also a matter of global support by the donors agencies to support the developing countries for capacity building for technology transfer. It's really important to improve the access to green technology for the developing countries. So it is clearly a question of effective economic policy for both the government of developing countries and the government of the developed economies. Thank you very much. Silvia, you have the last part. Bon, agora on peut-on nous parler en portugais? Can you put the microphone on? Mine doesn't turn on. On peut-on nous parler en portugais? Je dirais que comme résultat non apenas desse encontro de vários que eu participei, eu estou aqui na minha função de réporte de passar a vocês o que eu observo. E não só isso com uma vivência fora, olhando o Brasil de fora. Eu acho que um grande benefício que se pode ter de encontros como esse exatamente fazer com que a sociedade civil para botar pressão em cima dos políticos que ao contrário eu não diria nem ao contrário. A boa perspectiva da ministra de Dinamarca se refere a um país muito peculiar que a Dinamar. Onde os políticos se comportam bem e agem conscientes com a sua população. Alguns países que a gente não é bem assim. E os políticos estão sempre um passo atrás da sociedade civil. Il est impressionable. Eu jamais esqueço mas vejo um encontro com um presente Clinton, com um grupo e aí a gente se diz isso mas o senhor devia fazer isso, isso, isso e aquilo ele disse me força a fazer isso. Eles diz como me força? Põe pressão Cui impressão na sociedade para que veja em cima de mim me cobra que isso seja feito que eu vá em cima do Congresso e possa dizer óh eu tome cobrando Si ce n'est pas déclaré, ce n'est pas fait. Cette déclaration doit être faite pas seulement aux livres politiques, mais aussi aux secteurs privés qui doivent souffrir. Et là, j'ai vu, comme je le disais, cette perspective de regarder le Brésil à l'extérieur. Le mal-déceintes du Brésil vient de faire des attaques. Certains sont proportionnels, mais plusieurs, même très objectifs, très directs, et les gens qui se mobilisent au extérieur pour ces attaques sont cada vez plus précises dans la manière de l'agir. Ce n'est pas possible de faire une manifestation dans le milieu de la rue, à Londres ou Paris, à Rome ou de Fort. Le Brésil est dans les flouettes, la production de carne est avancée dans l'Amazone. Ce n'est pas un collage, c'est une façon d'être adoptée mais ce n'est pas possible de compter la carne qui vient du frigoriffe. Ce frigoriffe compre la carne d'un produtur qui, pour la fois, invite l'Amazone. On inverse toute la ligne et commence à fonctionner. La semaine dernière Greenpeace a réellement annoncé un frigoriffe. Le peuple Greenpeace ne peut pas changer notre compte, qui est impédible pour une décision judiciaire. Mais la mobilisation n'est pas plus faite ici. On ne va pas faire la mobilisation avec le frigoriffe. Faites la mobilisation dans la fonte, dans un consommateur. Faites-vous que la donne d'une maison européenne, ou américaine, ou asiatique prenne le connaissance d'un résultat extraordinaire. Le peuple a commencé à se croiser. J'ai vu cette virage de 5 ans. Il a commencé à prendre le connaissance et il a commencé à boire dans le bol. C'est là que la société civile a un très fort papier. Quand je dis que un certain consensus des 3 débats de qui j'ai participé en relation à cette réunion, les documents finales, les déclarations des policiers, ce n'est pas important. Mais il y a un processus de discussion parallèle, un exemple parfait, pour augmenter la conscience écologique et donner des armes aux personnes pour qu'elles aient la pression de bas à la surface. Vous venez d'aller vous annoncer votre rencontre et il y a un autre qui est Peter Hazelwood si Peter n'est pas là, je vais le faire pour lui. Vous venez d'aller voir les gens. Merci very much Salim. Je veux juste parler d'un événement qui va commencer à 11h30 et très bien on va prendre beaucoup d'issues qui ont été créées dans cette discussion. L'organisation d'économie, co-opération et développement OECD, comme Serge mentionne, l'année dernière a adopté une stratégie de la grossesse de la grossesse de la grossesse de la grossesse. Cela a aidé à la question de la question de la politique et de la grossesse de la grossesse de la grossesse de la grossesse des économies, c'est bien sûr que la grossesse de la grossesse sera différente dans les pays différents et ce que les gens ont fait, incluant les membres de l'OECD c'est que ça ne s'est pas dit très bien au contexte de développement de pays particulièrement au contexte de développement de pays et en ce sens n'était pas vraiment une stratégie globale. L'année dernière, nous avons fait l'OECD avec IED et la Institute de grossesse de la grossesse a commencé le travail sur le port de grossesse de la grossesse et le pays de développement. Et c'est pour ça que nous avons du temps, comment est-ce que les pays de développement peuvent d'ailleurs pouvoir faire des économies et et d'alors, d'augmenter la grossesse, de réduire la priorité et de réduire l'inéqualité. C'est vraiment la question de la question que nous avons Anne. Nous sommes dans la ré Konterio avec un draft d'une consultation de votre rapport, et nous voulons rencontrer avec les gens, avec vous, et on veut entendre votre opinion sur les sortes de policies qui sont mis en place dans cela. Il y a beaucoup de policies pratiques. Ce n'est pas de grands concepts et de grandes idées. Ce n'est pas qu'il peut être fait en practice par les gouvernements, afin d'améliorer les économies et de rencontrer leurs targets sur la production de pauvreté et sur les grosses économies. Donc, nous avons une session d'entraînement à l'extérieur à 11h30, dans le 776 dans le LEM building. Et ce sera maintenant au lunch et après le lunch. Nous avons des speakers très bons. Nous avons Sergio Margulis du Mille Stéry du Mélo Ambient avec Kevin Urama de l'Affricient Technologie Policy Studies Network et Charles-Panth Papara des alternatives de développement. Ils vont donner leurs opinions sur ce qu'il y a dans le report pour commencer la discussion. Mais il y a plein de temps pour les deux sessions. Donc, s'il vous plait, vous en avez un. Et pour dire que le lunch va être donné et qu'on a aussi un peu d'entraînement et que nous allons avoir des présentations de lunchtime deux très intéressantes. L'un d'entre nous est du gouvernement de Rwanda et de sa approche de grosses grosses grosses. Et l'autre, un joint de Ghana et de Norway sur les fonds de sovereign wealth. Comment prendre advantage des revenus d'outil de notre ressources en s'il vous plait. D'abord, question 776 dans l'building des lignes autour du loge. Merci beaucoup. Merci très bien pour ce témoin de green growth pour ceux qui veulent le s steering wheel de la baixe si vous êtes intéressés. Le 2e avancement est uneview organisée pour la construction d'incrudes grosses grosses grosses grosses grosses grosses grosses grosses la осence d'un service publique ramenant par le環 Market avec les לוdres Instituts du monde et c'est à 11h30 aussi, c'est dans le programme. Donc, les deux bouts de programme sont les groupes de l'économie église que nous ne savons pas. Donc, avant, et je ne vais pas essayer de conclure, je vais juste dire trois choses qui résonnent avec moi à la discussion. La première, c'est qu'il y a encore beaucoup de choses que les gens sont essayant de grappler avec. Et c'est probablement qu'il y ait une sorte d'inclusive, une définition all-inclusive ici. Ce que l'on pourrait imaginer de les leaders ici, en réalité, c'est de nous mettre des goals pour nous donner une direction. Mais au niveau national, nous devons avoir des dialogues et des discussions comme nous l'avons entendu dans le cas du Brésil et pour les pays pour commencer de où ils sont et développer leurs propres concepts et les visages de ce que l'économie église. Donc, c'est vraiment une question de débat, de discussion, et ensuite, à un niveau pratique de où les pays sont, à la nationale et à l'hôpital. Et j'ai pensé qu'on avait une très bonne présentation sur tous ces aspects. Donc, pouvez-vous me rejoindre en remettant tous les analystes avec un round of applause ? Merci.