 Qu'est-ce qu'il y a pour monitorer ? C'est un MRV, un MRV. C'est une vérification et un reportement de measurement. Il peut être monitoré pour tout. Mais dans le contexte de RED, on peut développer un outil pour monitor l'implementation de RED au niveau national. Cela inclure le carbone, aussi le carbone émission ou le carbone stock. Mais aussi le carbone data non carbone, ce qui signifie que l'entraîneur a changé. Pourquoi est-ce qu'il y a ce qu'il y a derrière les numéros ? Mais aussi l'inclusion de tous les aspects liés à des guardes sociales et aux bénéfices de l'environnement ou de la société. Cela devient un grand nombre d'activités qui sont monitorées et suivées dans le MRV. Monitoring est important. Quand nous avons un projet d'activité, nous voulons savoir si nous avons adressé les goals, le target. Et en faisant un MRV, c'est exactement ça. Donc, il faut comprendre si le REDP a été réussi pour ce qu'il y a, ce qu'il y a pas, et comment nous pouvons fixer cela. Puis, le MRV participateur est un peu ajoutant une lié à ce qui intervient les communautés locales et les communautés locales. Ce n'est pas seulement dans le aspect de monitoring, mais dans ce que nous faisons avec les données. Donc, ce n'est pas juste pour monitorer la mission carbone, par exemple. Mais c'est aussi ce que nous faisons avec ces données, pour qui nous reportons et ce qui sera le rôle de communautés locales dans ce regard. Et aussi dans la validation et la vérification. Donc, comment pouvons-nous donner l'information à un niveau de higher gouvernance qui est valide. Donc, cela signifie d'engager les communautés locales dans ce processus de MRV. Et si nous regardons ce qui a été étudier jusqu'à maintenant, comme l'engagement des communautés locales est vraiment focussé sur les aspects de measurement, pour construire la capacité de communautés locales pour mesurer la hâte de 3Gm et pour donner l'information de carbone et la coste de cette activité. Mais, nous pensons dans ce projet que nous avons besoin de considérer l'involvement de communautés locales dans les autres aspects de la validation. Donc, cela devrait être aussi un target de la recherche, pour ne pas comprendre la partie de measurement mais comment les communautés locales peuvent donner l'information à la base national de carbone, par exemple. Et comment peuvent-ils ajouter l'information pour la validation de la vérification qui est faite sur la mission carbone qui a été réportée à l'IPCC, etc. Donc, c'est la question principale de notre recherche et nous essayons toujours d'y répondre. Mon question est pourquoi et sous laquelle la communauté local participait d'une activité qui est complètement alien à d'autres activités dans quoi ce sera l'incentif. Donc, c'est un set de questions qui nous demandons et qui nous essayons d'y comprendre. Et comment peut-il être soutenable ? Nous pouvons imaginer que le projet n'aurait pas payé. Les communautés locales permettent d'y participer. Oui, sûr, pourquoi pas. Parce que si le projet s'arrête et la source de funding s'arrête, nous ne savons pas pourquoi les communautés locales devaient continuer. Au moins, il y a quelque chose derrière nous. Donc, c'est ce que nous essayons d'explorer. Il y aurait un genre de management forest qui serait un bon framework d'améliorer l'AMRV et d'utiliser le résultat en regardant ce particular forest. C'est la question que nous avons. Mais ce n'est pas la seule question. Nous regardons aussi l'availabilité des communautés locales. Qu'est-ce qu'elles sont trois fois ? Qu'est-ce que c'est le meilleur temps d'involver ces activités dans les mesures de leur volonté ? Qu'est-ce qu'elles veulent le faire ? Et aussi, leur skill et l'éducation parce qu'ils collectent ces informations et les faire en forme qui peuvent être réportées et poursuivies à un niveau de gouvernement et qui demandent des skills. Donc, nous avons aussi besoin de checker. Il y a un nombre de conditions que nous explorons dans les différents sites où nous travaillons en Indonésie. Et nous essayons de comparer les personnes qui répondent à cela. Mais l'idée est vraiment de comprendre les conditions sous lesquelles les participateurs et les maires sont physiques et systémiques. Donc, je ne pouvais pas vous dire maintenant ce qu'ils peuvent obtenir parce que je pense que chaque situation est différente. Nous travaillons dans 7 communautés à travers l'Indonésie dans 3 différents sites d'un client d'un client de la démocratie d'une forest d'une covête et d'accès à l'infrastructure dans ces différents sites. Et chaque situation est unique. Donc, nous devons vraiment prendre en compte les informations qu'on obtient d'eux et d'avant de dire que ce sont les conditions que nous essayons de dire que les participateurs et les maires vont travailler en aucun cas et nous devons juste trouver les conditions mais nous devons juste explorer si c'est possible ou pas et si c'est un condition que l'un des résultats peut être que ce n'est pas going to work sans qu'on involve beaucoup plus d'experts de participateurs et de reportage de participateurs et de validation ce n'est pas possible donc pourquoi et quelles sont les questions que nous demandons. Donc, je pense que si nous considérons M.R.V en général, nous avons besoin d'un peu d'eux. Oui, le niveau de résolution et de précision que nous pouvons obtenir de la sensibilisation remote dans la forêt donc c'est très utile mais il y a des informations que nous ne pouvons pas obtenir en utilisant ces méthodes et ces hi-techs au moins nous allons nous parler des gens et nous tentons de comprendre pourquoi et ce qui s'est passé ici et pourquoi c'est comme ça et ce sont toutes les changements dans la forêt que les communautés peuvent expliquer à nous parce qu'ils sont là il faut être il faut avoir une balance entre l'utilisation de hi-tech que beaucoup de gens font en red et en M.R.V et l'entraînement profond de la situation locale que les communautés locales peuvent avoir. C'est vraiment excitant et intéressant. Peut-être quelque chose d'autre sur le hi-tech c'est aussi comment les communautés locales peuvent utiliser l'hi-tech donc des autos, des scientifiques ont proposé que les communautés locales puissent utiliser le PDA ou des hands-fronts pour rapporter des résultats pour les NGOs qui poursuivraient ce qu'ils peuvent faire dans certaines situations où les fonds et les réseaux sont très bons, où il y a de l'impossible donc nous devons trouver d'autres moyens pour faire ça et l'hi-tech n'est pas la solution tout le temps. Donc, encore une balance et en essayant de prendre en compte la situation différente d'unique. Il faut comprendre que ça devrait être le premier step pour l'activité M.R.V ou l'activité M.R.V Je pense que ce que nous faisons envers Red devrait être le bottom-up possible. Nous ne pouvons pas vraiment imprimer l'initiative red project d'activités pour migrer le changement de climat par faire des décisions de très haut niveau et d'imprimer à des niveaux sub-nationaux sans engager avec les communautés locales. Donc, si les communautés locales participent à tous les aspects M.R.V. ou d'autres aspects de Red c'est quelque chose qui doit être exploré mais il ne peut pas marcher si ils ne sont pas une partie de la solution et ce n'est pas seulement des éléments qui doivent être construits mais ils peuvent aussi être une partie des décisions et des solutions que nous cherchons. Nous avons développé ce site pour partager notre approche nos méthodes mais aussi certains de nos résultats. Nous avons des différentes activités qui sont présentées en détail avec 3 différents équipes qui travaillent sur les aspects sociaux M.R.V. le aspect de gouvernance et les aspects de remotely biophysique donc toutes les activités sont en détail avec des méthodes et des outils que nous utilisons. Nous essayons aussi d'avoir une plateforme pour partager nos résultats avec nos publications il y a aussi un web-page et des films qui sont des snapshots de chaque site pour montrer comment nos communautés locales vivent dans ces zones et aussi ce qui se passe avec nos projets sur les différentes présentations nous faisons tout, tout est disponible en ligne et les pictures du fil donc c'est un tout important pour décéminer et pour partager avec toutes les communautés qui travaillent sur ces approches participatives pas seulement M.R.V. mais aussi toutes les partenaires de monitoring, base de communauté de management forest etc. Je pense qu'ils auraient vraiment l'intérêt d'avoir de l'information qu'on partage et j'espère que ce web-page va augmenter dans les prochains mois.