 Schauen wir mal, ob das heute klappt. Okay, herzlich willkommen beim heutigen Webmaster Sprechstunden Hangout. Mein Name ist Johannes Müller. Ich bin Webmaster Trends Analyst hier bei Google in der Schweiz. Und Teil von dem, was wir machen, sind solche Webmaster Hangouts. Wie hier, wo Publisher Webmasters sich einloggen können und mit uns über die Websuche und Websites sprechen können. Sieht es aus, ob da jetzt einige mehr reinkommen können als vorher? Das ist eigentlich auch ganz toll. Leider können wir keine Live-Übertragung machen auf YouTube mehr. Das funktioniert irgendwie mit dieser Einrichtung nicht. Aber wir nehmen nachher die Aufnahme und stellen sie dann aufs YouTube-Kanal. Wie immer sind da schon einige Fragen eingereicht worden. Aber wenn einer von euch möchte, könnt ihr gerne schon mal loslegen mit euren Fragen. Ich finde, ist das auch okay. Okay, dann schauen wir mal, die Fragen an, die eingereicht worden sind. Wenn ihr weitere Fragen dazu habt oder Kommentare, einfach nur loslegen. Okay, da haben wir gerade eine lange Frage am Anfang. Seitdem die FAQ-Markup in den Suchergebnissen angezeigt werden, sehen wir zahlreiche Competitors, die diese Feature intensiv verwenden, um mehr Platz in den Suchergebnissen zu finden. Ich denke, das geht so in die Richtung, müssen wir jetzt auch mitmachen oder macht Google da etwas, um das, sag ich mal, ein bisschen wieder zurückzuholen vom Platz her. Aus meiner Sicht finde ich es toll, wenn Websites die neuen Funktionen, neuen Funktionalitäten ausprobieren. Da sehe ich das eigentlich okay, dass wenn man schnell ist, wenn man sich ein bisschen auskennt mit Markup, dass man die neuen Sachen halt ein bisschen schneller ausprobiert als andere. Aus meiner Sicht ist es okay. Ich denke, von der Produktzeit wird das sicher so sein, dass wir da im ersten Moment halt ein bisschen Erfahrung sammeln müssen, wie das Ganze funktioniert in den Suchergebnissen da. Das heißt, wie, wie oft und wann sollen wir diese Feature darstellen? Sollen wir vielleicht andere Arten der Rich-Results darstellen? Wie viele von solchen Rich-Results sollen auf einmal in einer Suchergebnis-Seite bringen? Ja, dem halt, wie das Sinn macht und für welche Themen ob man da irgendwie algorithmisch das ein bisschen besser einstellen kann. Ich denke, was wir da sicher sehen werden, ist das im Laufe der Zeit, dass sich das ein bisschen wieder einpendelt, sodass das wahrscheinlich ein bisschen normaler aussieht, dass man sich ein bisschen dran gewöhnen kann, wie das funktioniert, dass man diese Art von Rich-Results dort sieht, wo es mehr Sinn macht und vielleicht weniger auf dort sieht, wo es halt weniger Sinn macht, wenn das irgendwie allgemeine Suchernfragen sind, wo keine Fragen und Antworten von Benutzer gesucht sind. Ob es sich lohnt, für euch da aufzuspringen oder nicht, ich denke, dass es euch überlassen. Bei manchen Websites macht das sicher Sinn, dass man damit Fragen und Antworten diesen Markup auch verwendet, um da diese Inhalte auch sichtbar zu machen in den Suchergebnissen. Bei anderen Websites ist das vielleicht eher ein bisschen erzwungen und macht vielleicht weniger Sinn. Aber ich denke, es lohnt sich auf jeden Fall solche Sachen, wenn sie neu sind, ein bisschen auszuprobieren und zu schauen, es klappt das für euch, klappt das nicht. Gibt es vielleicht andere Arten, die für euch interessant sind? All das ist eigentlich für uns auch relativ wichtig zu erfahren von euch. Darf ich dazu eine Frage stellen? Ja, klar. Wie ist es denn, wenn jetzt mehrere dieses Markup drinnen haben? Es ist ja wahrscheinlich so, dass dann drei oder vier oder fünf dargestellt werden auf der Seite. Wie würde das dann ausgewählt werden, wer diese Ergänzungen bekommt? Wie das ausgewählt wird, weiß ich nicht. Ich glaube, vom Team her ist es so, dass da eine beschränkte Anzahl dieser Rich Results pro Suchergebnisseite dargestellt werden. Das heißt, wenn alle 10 Ergebnisse mit FAQ Markup versehen sind, dann macht es ja auch wenig Sinn, dass so ein Riesenblock noch dazu hat, das dann wieder unübersichtlich für den normalen Benutzer. Aber wenn wir, sag ich mal, ein oder zwei oder drei Ergebnisse da herauswählen und die Rich Results zeigen, dann versuchen wir das dazu bringen, wo das entsprechend auch relevant ist. Und ich könnte mir schon vorstellen, dass es am Anfang ein bisschen schwieriger ist für unsere Algorithmen, festzustellen, wo das relevant ist und wo das weniger relevant ist. Und ich glaube, dass wir es in der Zeit wieder einpendeln. Ich denke auch bei all diesen Rich Results-Arten ist es auch wichtig für euch zu überlegen, wo macht es für euch Sinn? Das heißt, welche Informationen wollt ihr das Benutzer wirklich effektiv auf eurer Website verarbeiten? Welche Informationen sind für euch okay, wenn das Benutzer dritten in Suchergebnissen sehen? Wenn man zum Beispiel die Öffnungszeiten von einer Firma anschaut, dann ist es ja eigentlich egal, wo ihr diese Informationen anzuschauen oder ob jemand die Öffnungszeiten direkt in den Suchergebnissen sieht. Das Ziel ist ja, dass jemand dann quasi im zweiten Schritt zu euch in die Firma kommen kann und dass quasi den Rest dort erledigen kann. Aber es gibt sicher Bereiche, wo ihr sagt, ich möchte, dass diese Informationen auf meiner Website bleiben, dass Benutzer auf meine Website gehen, um diese Informationen zu sehen und andere Bereiche, wo ihr vielleicht sagt, egal wo der Benutzer diese Informationen kriegt, Hauptsache der Benutzer bekommt diese Informationen irgendwie. Okay. Wir haben festgestellt, dass unsere Google Tag Manager Container bis zu 35 Lighthouse Performance Punkte kostet. Dadurch beträgt unser Lighthouse Score nicht 70, sondern nur 35. Könnte dies ein SEO-technisches Problem darstellen bzw. negative Auswirkungen auf die SEO Performance haben? Was würdest du Webmasters empfehlen, die auf ein ausführliches Tracking angewiesen sind? Gibt es Performance Alternative zu Google Tag Manager Container? Ich weiß nicht, was ihr alles in Google Tag Manager macht oder mit dem Container da und welche anderen Varianten es da gibt. Von dem her kann ich da relativ wenig sagen, spezifisch zum Google Tag Manager. Aus unserer Sicht ist es aber so, dass wir auch weniger darauf achten, welcher Hersteller eure Technologien herstellt, sondern wir achten eigentlich auf den Endeffekt. Das heißt, wenn der Benutzer sieht, dass diese Seite wirklich sichtbar langsamer ist, wenn ihr diese Technologie einsetzt, dann ist das für uns ein Zeichen, dass diese Seite wirklich langsamer ist. Und da ist es egal, ob das jetzt ein Google Tag Manager gemacht wird oder ob man von Adobe ein System einsetzt oder ob man das Tracking separat macht oder ob man quasi ein eigenes System für das Tracking einrichtet. Der Endeffekt ist ja für den Benutzer das Gleiche. Der Benutzer macht ja auch keinen Unterschied, ob das jetzt von Google ein System ist oder von irgendein anderen Anbieter. Und von dem her, wenn ihr sieht, dass irgendeine Technologie, die ihr einsetzt, wirklich sichtbar eure Seiten langsamer macht, dann ist das vielleicht etwas, was ihr auch mal anschauen könntet, um wirklich eure Seiten ein bisschen schneller zu machen. Einerseits ist das für Benutzer natürlich immer toll, wenn die Websites schneller werden. Andererseits verwenden wir die Geschwindigkeit insbesondere bei den mobilen Suchergebnissen als ein Ranking Factor. Das heißt, wenn wir sehen, dass Seiten wirklich sichtbar langsamer sind, dann versuchen wir das im Ranking ein bisschen zu berücksichtigen. Und dabei ist es weniger so, dass wir nur auf den theoretischen Lighthouse-Score achten, sondern wir versuchen, da verschiedene Metricen zusammen zu nehmen, um wirklich ein Gesamtbild von dieser Webseite zu kriegen, damit wir wirklich sehen, wie beträgt die Geschwindigkeit dieser Webseite im Vergleich zu anderen Webseiten. Und eben wenn ihr seht, dass ihr mit dieser Konfiguration, mit Google Tag Manager wirklich eine sichtbare Geschwindigkeitsverlangsamung habt, der Webseite, dann würde ich das auf jeden Fall auch anschauen. Ab wann sollen wir SEOs Webmaster kalte Füße bekommen, wenn wir bislang noch keine Benachrichtigung bezüglich der Mobile First Indexing Umstellung in Search Console erhalten haben? Ist dies bei größeren Seiten normal, gibt es schon eine ungefähre Deadline auf Seiten Googles, bis wann alle Seiten umgestellt werden? Ja. Weiß nicht, kalte Füße muss man eigentlich nicht kriegen. Ich denke, was normalerweise passiert, gerade bei größeren Websites, ist, dass die Konfiguration der Webseite teilweise recht heterogen ist. Das heißt, dass man verschiedene Bereiche innerhalb der Webseite hat, die mit verschiedenen Systemen arbeiten und wo es dann sein kann, dass unser Mobile First Indexing Test quasi sieht, in diesem Teil der Webseite ist alles okay und im anderen Teil der Webseite ist noch nicht alles okay. Also sind wir da vielleicht ein bisschen eher auf der sicheren Seite und sagen, wir schalten diese Webseite erst dann um, wenn wirklich alles bereit ist. Und das kann man natürlich selber hingehen und versuchen festzustellen, wo die Bereiche sind, die vielleicht noch nicht so geeignet sind für Mobile First Indexing. Andererseits versuchen wir, denke mal, in kommenden Monaten auch Nachrichten entsprechend zu verschicken an diese Webseite mit ein bisschen mehr Information über die Hauptprobleme, die wir da gefunden haben. Auf unserer Seite ist es im Moment ein bisschen vielleicht mal schwierig, weil wir da versuchen wirklich die kritischen Probleme zu erkennen statt einfach nur aller Probleme zu erkennen. Das heißt, es hilft euch relativ wenig, wenn wir zehn Probleme auflisten und die sind eigentlich nicht so wichtig und als letzten Punkt erwähnen wir dann noch, leben bei einen anderen Faktor, den man auch noch quasi aufräumen sollte und das ist eigentlich der kritischste Punkt. Und da versuchen wir diese Nachrichten so zu gestalten, dass wir die kritischsten Probleme erkennen können und euch über die dann auch informieren können. Bezüglich Deadline haben wir noch keinen festgelegt. Ich denke, dass wir jetzt sicher auch noch kommen, dass wir irgendwann sagen, wir haben jetzt die meisten Webseites umgeschaltet, wir schalten den Rest auch an irgendeinem bestimmten Datum dann auch mal um. Wir versuchen das soweit in die Zukunft zu nehmen, dass ihr wirklich auch Zeit habt um etwaige Probleme noch aufzuräumen, bevor wir diese Umstellung dann machen. Okay, wir haben in Deutschland, Österreich und der Schweiz als deutschsprachige Domains mit korrektem hreflang bzw. Canonical Einstellungen versehen. Die einzelnen Domains verweisen wir Canonical auf sich selber und via hreflang auf die verschiedenen Länderversionen. Wenn wir jedoch zum Beispiel eine deutsche Seite mit CopyScape prüfen werden auch AT oder CH Version als Duplicat angezeigt haben wir also trotz Canonical hreflang Settings ein Duplicate Content Problem oder kann man die Meldung auf CopyScape in solchen Felden ignorieren. Interessante Frage. Ich weiß nicht, wie CopyScape funktioniert oder was davon CopyScape geprüft wird. Von dem her lässt sich das schwierig sagen ob das okay ist oder nicht. Grundsätzlich ist es aber auch so gerade im Bereich Deutschland, Österreich und Schweiz gibt es sehr viele Seiten, die wir finden, die an und für sich die gleichen Inhalte haben und was dann auf unserer Seite passiert ist, das ist ein bisschen kompliziert für euch hauptsächlich was da passiert ist, wir sehen diese Seiten als Duplicate an wenn wir zum Beispiel die Homepage der Webseite anschauen und die Homepage über Deutschland, Österreich und Schweiz sehen genau gleich aus was dann passiert ist, wir sehen diese Seiten als Duplicat wir wählen eines dieser Seiten als Canonical aus und das ist dann unter Umständen ein von diesen Versionen, nicht immer die Version für Deutschland oder für die Schweiz wir nehmen die als Canonical und in den Suchergebnissen wenn wir wissen, dass die hreflang Verbindung da ist zeigen wir dann die richtige URL entsprechend an, das heißt wir wählen zum Beispiel die Deutschland Version als Canonical für eine Seite in den Suchergebnissen wenn jemand in der Schweiz sucht wenn wir wissen, dass da eine Schweizer Variante besteht dann zeigen wir die Schweizer URL in den Suchergebnissen an macht eigentlich soweit Sinn das klappt eigentlich relativ gut in den meisten Fällen schwierig ist es dabei nur wenn man zum Beispiel im Title oder in der Beschreibung länderspezifische Informationen noch dabei hat, dann sieht das manchmal ein bisschen komisch aus, dann lohnt es sich da zu überlegen ob man diese Version wirklich unterschiedlich machen kann, damit die nicht als Canonical gesehen werden das andere Problem in solchen Situationen, dass die Information in Search Console ein bisschen verwirrend da in solchen Situationen dann dargestellt werden das heißt, weil wir ein Canonical ausgewählt haben, sind die meisten der Informationen in Search Console bei diesem Canonical abgelegt das heißt, wenn ich den Indexstatus anschaue für die DE, CH und AT Version der Website, dann sehe ich dass die DE Version indexiert ist und bei der AT und der CH Version sehe ich dann, dass diese URLs vielleicht nicht indexiert sind weil als Canonical ist ja die DE Version quasi ausgewählt worden ebenso ist es bei den Performance-Saten in Search Console dabei, das auch alles beim Canonical Domain dargestellt man kann aber da dann auch pro Land entsprechend das aufteilen und sagen, benutze in der Schweiz, benutze in Österreich und so dann auch die einzelnen länderspezifischen Performance-Information entsprechend dort auch sehen also wie gesagt, man an und für sich ist das nicht problematisch in dem Szenen, dass diese Seiten schlecht erscheinen in den Suchergebnissen oder vom Ranking her irgendwie benachteiligt sind, sondern in erster Linie ist es kompliziert einfach weil die Auswertung in Search Console dann viel verwirrender ist was man machen kann, um das zu vermeiden ist eigentlich nur, dass man wirklich dafür sorgt, dass man unterschiedliche Inhalte hat, auf den deutschen österreichischen Schweizer Version so, dass wir nicht ein Canonical auswählen sondern, dass wir diese Seiten alles separat indexieren können und zurück zu Copyscape, ich weiß eben nicht wie Copyscape diese Informationen herausholt, es kann schon sein, dass da Copyscape irgendwie erkennt, dass diese einzelnen Versionen separat indexiert sind oder dass sie per hreflang ausgetauscht werden im Grunde genommen würde ich mir aber wegen Copyscape keine Gedanken machen, weil oder zumindest wegen aus SEO Gründen keine Gedanken machen weil das ist ja ein physisch externe System, was in erster Linie nicht als vielleicht mal SEO Test da funktioniert sondern ich würde da eher in Search Console schauen, wie es da effektiv indexiert ist, wie diese Seiten effektiv in den Suchergebnissen dargestellt werden Ich hätte da eine Frage dazu Okay Wie ist es dann, wenn die Seite in andere Sprachen übersetzt wird, also 1 zu 1 überschrift, absatzmäßig 1 zu 1 übersetzt, muss ich dann mit einem Canonical arbeiten oder sind das grundsätzlich aufgrund der unterschiedlichen Sprachen schon verschiedene Inhalte Wenn das übersetzt ist, sind das auf jeden Fall unterschiedliche Inhalte Super, vielen Dank Okay Für wann dürfen wir das nächste große Core Update erwarten Nach welchen Kriterien werden die Zeitpunkte für diese Updates festgelegt Ich habe da kein Datum im Voraus wann die nächsten Core Updates kommen Die Zeitpunkte werden in erster Linie so festgelegt, einfach wenn die Updates fertig sind Das heißt, wir versuchen da nicht irgendwie in bestimmten Rhythmus aufrecht zu erhalten, sondern wenn wir größere Anpassungen an unseren Algorithmen gemacht haben wenn wir diese genug getestet haben, wenn wir sicher sind, dass wir die entsprechenden Suchergebnisse bringen können, dann versuchen wir die zu bringen. Wir versuchen in der Regel größere Updates direkt vom Wochenende zu vermeiden oder vor längeren Ferienzeiten zu vermeiden einfach damit wir sicher sind, dass entsprechende Mitarbeiter auf unserer Seite verfügbar sind, falls irgendetwas schiefgehen sollte In der Regel werden diese Updates jedoch so getestet, dass da eigentlich nicht viel pro Schief geht zumindest, hoffentlich Wir sehen, dass es seit heute Nacht ca. 2 Uhr Indexierungsprobleme bei Google News gibt, Spiegelfokus und viele andere wurden seitdem bei News Google.de nicht mehr indexiert, kannst du bitte herausfinden was los ist und wann die Indexierung wieder normal läuft Ja, da ist irgendwas auf unserer Seite schiefgegangen gerade bezüglich der Indexierung von neuen Inhalten und mit den Inspektural Tool in Search Console soweit ich sehen kann hat sich das mehrheitlich eigentlich wieder beruhigt sollte eigentlich alles soweit wieder mehr oder weniger ok sein ich warte dann auch auf die definitiven Bescheide von Engineering Teams und dann werden wir da entsprechend auf Twitter das entsprechend auch wieder informieren und bekannt geben, wann das wirklich effektiv vorbei ist solche Probleme versuchen wir natürlich zu vermeiden wenn wir sehen, dass etwas größeres gerade Auftritt versuchen wir das entsprechend auch auf Twitter entsprechend bekannt zu geben, damit man ein bisschen eher weiß dass es ein Problem auf Google Seite ist und nicht unbedingt etwas was auf eurer Seite ist auf Twitter versuchen wir das über den normalen Google Webmaster Essential Kunden entsprechend zu informieren wie haben wir auf die Nachricht aus das Search Console zu reagieren und dann ist es die eine Nachricht über Doppelkart vom Nutzer nicht als kanonisch festgelegt grundsätzlich ist es so dass in Search Console wenn wir sehen, dass es größere Veränderungen bei den Fehlern oder bei den Warnungen für eine Website gibt bezüglich dem Indexierungsstatus von einzelnen Teilen der Website eine Nachricht zu schicken die Idee ist da, dass man nicht regelmäßig in Search Console hineingehen muss und immer wieder refresh machen muss sondern dass man da auf die Nachrichten eher reagieren kann und dass man dann in Search Console geht und entsprechend einfach schaut wo sind die Probleme was muss man da dann entsprechend machen welche Probleme sind vielleicht weniger relevant ich habe das kurz in der Website angeschaut und effektiv was was man da machen müsste wenn man eine solche Nachricht kriegt ist es einerseits in Search Console zu gehen ich würde empfehlen diesen Teil der Warnung entsprechend wieder zu finden im Indexierungsstatus dass man da die einzelnen Elemente aktiviert und dass man dann entsprechend schaut wo kommt diese Meldung und dann dass man dort vielleicht die Beispiel URLs anschaut dass man sieht welche Seiten wurden so gemeldet dann kann man mit dem Testing Tool in Search Console schauen ist das ein aktuelles Problem das weiterhin besteht oder ist es ein Problem das einfach einmal bestanden hat und vielleicht jetzt wieder behoben ist ich habe hier gesehen gerade bei dieser Website dass da einfach einige PDF Dateien sind und das aus Canonical ist einfach ein anderes Unterverzeichnis oder ein anderes Subdomain von der gleichen Website entsprechend ausgewählt worden das heißt die PDF sind dann vielleicht unter zwei unterschiedlichen URLs erreichbar und wir haben eine andere URL als Canonical festgelegt und anführsig ist das in einem solchen Fall total okay da muss man eigentlich nicht spezielles machen das heißt anführsig diese spezielle Meldung in diesem Fall kann man zum Beispiel ignorieren ich verstehe dass es immer ein bisschen verwirrend, wenn man eine Fählermeldung über such Console kriegt und man schaut das an und denkt das ist ja eigentlich doch kein Fehler aus unserer Sicht ist es allerdings so, dass unsere Algorithmen natürlich nicht wirklich beurteilen können was ist für euch ein Problem und was sieht für uns einfach nur komisch aus das heißt gerade wenn als Canonical ein anderes Subdomain festgelegt wird ist das etwas was für euch okay ist oder nicht bis mir anführsig nicht immer deswegen melden wir solche Sachen eher in Search Console und überlassen es euch dann zu sagen das ist ein Problem das ich beheben will oder das ist eigentlich aus meiner Sicht okay unser Band ist bei Google My Business großgeschrieben bei Sprachsuchen in Google Home wird das Ergebnis nun buchstabiert gibt es hier eine Lösung das Buchstabieren zu umgehen weiß ich nicht weiß ich effektiv nicht wie wie das am besten gemacht werden kann ich kann das auf jeden Fall an das Google Home Team hier mal weitergeben vielleicht lässt sich da irgendetwas machen könnt mir vorstellen dass es nicht immer ganz klar ist ob jetzt etwas was großgeschrieben ist eine Abkürzung ist oder ob das effektiv ein eigenes Wort ist aber ich gebe das mal an das Team weiter ich weiß nicht ob man in Google Home das direkt auch selber melden kann wenn ja würde ich das auf jeden Fall dort auch machen tritt in einer Search Console Property auf die ich betreue ich filter in der Search Console auf den Such Begriff dann füge ich noch ein Lender Filter hinzu nach dem Hinzufügen des zweiten Filters wird eine höhere Anzahl an Zeit Impressions angezeigt als bevor wenn ich nur den Such Begriff filter wie kann es sein dass zwei Filter eine höhere Zahl an Zeit Impressions zurückliefern als wenn ich nur einen Filter verwendet gute Frage am besten wäre es da wenn du mir die Information mal zuschicken könntest gerade bei welcher Website und welche Art von Filterung du da machst dann kann ich das direkt mit dem Team hier anschauen ich weiß manchmal ist es ein bisschen schwierig mit den Gesamtzahlen weil wir versuchen die möglichst schnell zu berechnen und da kann es schon sein dass da irgendetwas passiert wenn man das genauer angebt dass wir dann genauer nachrechnen und oben anschauen aber es ist schwierig zu sagen ohne zu sehen wie das bei euch aussieht wir haben kürzlich eine WordPress-Seite von uns teilweise auf React umgestellt und dann im Mobile Friendly Test festgestellt dass der Crawler unserer Seite nicht mehr erkennt weiße Fläche leerer Inhalt außerdem wurden alle Metatitles nicht korrekt erkannt also der Homepage ausgegeben wir haben nun das Schlimmste gefixt indem wir das HTML noch mal statisch als NoScript mitgeben so wie Polyfields eingesetzt haben wenn der Crawler merkt dass es eine React-basierte Seite ist und er sieht warum auch immer nicht richtig versteht berücksichtigt er dann den besagten NoScript-Part weiß ich jetzt nicht auswendig ich glaube wir würden das für die Indexierung verwenden aber wir würden das als nicht sichtbaren Text sehen und dann wäre es schwierig für uns das in Snippet zum Beispiel darzustellen grundsätzlich würde ich nicht den NoScript-Bereich nehmen um Inhalte quasi nochmal darzustellen die eigentlich per JavaScript dargestellt werden können eine andere Sache die da vielleicht noch eine Rolle spielt ist dass wir jetzt die ganzen Testing-Tools auf die neueste Chromium-Version umgestellt haben so wie wir das für die Indexierung auch verwenden das heißt wenn du das mit dem Mobile-Friendly-Test mal vor ein paar Tagen getestet hast und es war problematisch dann würde ich das auf jeden Fall nochmal mit dem neuen Test ausprobieren um sicher zu sein, dass es wirklich immer noch nicht sichtbar ist oder ob es vielleicht inzwischen jetzt auch sichtbar ist weil gerade mit der älteren Version war es glaube ich auf ES5 oder ES4 beschränkt und bei den neueren JavaScript-Frameworks verwendet das halt ein neuerer Version und das ist unterstützt mit dem neueren Chromium-Version Parst Google die Links also mit Ahref und der Crawler Parst dabei das Link-Ziel neu oder mehr cool beim Folgen dieses Links dass man sich dynamisch mittels JavaScript was getan hat und Parst die geänderten Daten on the fly es gibt da im Moment zwei Stufen die die passieren können einerseits wenn wir die html-Seite geladen haben direkt abgerufen haben nur die html-Version dann versuchen wir die Links zu finden und versuchen die dann auch für das Crawling bereitzustellen andererseits wenn wir die Seite gerendert haben um den Chrom die entsprechend aufgeladen hat und den JavaScript ausführen kann versuchen wir dann auch nochmal die Links herauszuholen die auf dieser Seite dann entsprechend sind das heißt wichtig für uns ist dass man wirklich Ah-Elemente einsetzt mit einem Ahref, mit einer URL und nicht dass man z.B. alles per On-Click macht weil das was per On-Click passiert ist etwas was Chrom oder was Googlebot die herausfinden müsste hingegen wenn das als normaler Link implementiert wird egal ob das im statischen html am Anfang dabei ist oder per JavaScript eingebunden wird später dann können wir das ganz normal herausrufen und sagen das ist ein normaler Link da ist eine URL dabei diese URL können wir auch crawlen und auch versuchen zu render das heißt eben wie gesagt ein Ahref mit einer sauberen URL und dann sollte das eigentlich klappen egal ob das über statisches html oder per JavaScript implementiert wird wir haben für unsere e-Commerce Plattform seit Mitte März ein starkes Gap zwischen SEO Performance für Mobile und Desktop und da einige Beispiele diese Differenz zieht sich für einen sehr hohen Anteil unserer queries durch es handelt sich bei dem beispielsweise um transaktionelle Suchanfragen Suchintention müsst ihr den nachpassen unser Shop ist responsive Mobile User Experience stellen wir keine erheblichen Probleme fest nach Mobile Friendly Test sehen gut aus aus technischer Sicht Crawling, Sidespeed sehen wir ebenfalls keine starken Auffälligkeiten Veränderungen hast du noch Tipps wo wir ansetzen könnten schwierig zu sagen ich müsste da wahrscheinlich die Such queries mit dem Team ein bisschen genauer anschauen um da festzustellen was genau da die Unterschiede sind grundsätzlich kann es schon sein dass wir Unterschiede im Ranking für einzelne Suchbegriffe zwischen Desktop und Mobile haben in vielen Fällen bezieht sich das für Mobile Friendliness oder auf die Geschwindigkeit der Mobile Version zurück in anderen Fällen kann das natürlich auch andere Faktoren die dann ein bisschen eine Rolle spielen es kann ja auch sein, dass zum Beispiel auf dem Desktop das alles ein bisschen besser rankt für was auch immer für Gründe aber ich kann das mit dem Team mal hier anschauen ob es da etwas Spezielles gibt in den meisten Fällen die ich so in der Art schon mal haben sie gemeint, dass es eigentlich okay aus ihrer Sicht so also okay, also eine Rückfrage dazu noch okay, dass das Ranking unterschiedlich ist aber du hattest am Anfang jetzt ja auch noch mal gesagt das Sidespeed so als Ranking Faktor gerade Mobile natürlich noch mal so ein Faktor sein kann was so ein Verhalten ja erklären könnte ich hab Desktop vielleicht das doch ein bisschen besser im Mobile ist es aber schwieriger dass alles entsprechend schnell zu verarbeiten zu rendern und deswegen ist das Ranking vielleicht schlechter kann das ein Grund sein also wir haben versucht da ein bisschen raufzugucken die Frage worauf achten wir da besonders sind das dann die Felddaten die wir nutzen sollen in dem Sidespeed Test oder worauf sollten wir uns da fokussieren wir nehmen beides also wir nehmen die Felddaten und die theoretischen quasi errechneten Daten um das entsprechend einzuwerten wie jetzt eine Seitenlagegeschwindigkeit ist okay, das heißt Sidespeed könnte man nochmal gucken okay, also für die Beispiele wenn du da reinschauen kannst und möchtest wäre es natürlich cool also wie gesagt es ist sehr viel der Fall es hat uns ein bisschen aufgefallen soll ich dir das schicken oder kannst du da so reingucken was brauchst du dafür noch ich denke mit den Queries und mit der Website Namen sollte ich da eigentlich schon was finden können alles klar gut, danke Frage zur Implementierung der Site Element Navigation per JSON-LD durch Type ItemList ItemList Element auszuzeichnen wenn ich dies nun mit dem TestingTool testet zeigt es mir als gefundenes Element ItemList an und nicht SiteNavigation Element schwierig zu sagen da müsste ich wahrscheinlich ein Beispiel URL haben wenn du das vielleicht aus Beispiel als Reply dazu anheften kannst dann kann ich das nachher nochmal anschauen mit dem Team in Search Console unter Leistung gibt es den Button Neu darin gibt es den Punkt Darstellung in der Suche wo ist der Unterschied zwischen Stellenangebot und Stellenbeschreibung und Ergebnisse mit Reach Media meint beziehungsweise die Ausgabe einer Jobsite in kurzem Richtung der Suche Ergebnis oder in der vollständigen Liste wenn der User die Liste per Click erweitert ich müsste da mit dem Team das mal anschauen was da die effektiven Unterschiede sind weil gerade bei ich glaube das ist ja bei Job Search sind die verschiedenen Punkte da und da ist glaube ich der Unterschied je nachdem welche Sicht geöffnet wird in den Suchergebnissen und da wollte das Team die separat entsprechend in Search Console einbinden damit man die aber unterschiedlich tracken kann es klingt so als ob vielleicht die deutsche Version nicht optimal beschrieben ist ich muss mal schauen wie das in englischen Version aussieht und wie das entsprechend zurück passt in der deutschen Version welche Sachen da wie entsprechend dargestellt werden eine Frage zum Auszeichnen von Ads, wir zeichnen Werbung auf unserer Seite mit einem Difftab und den Wort Werbung in entsprechenden Sprachen aus der Ad Experience Report ist 100% in Ordnung eine Umstellung des Ads Server bedingt dass dieses Tag nun gemeinsam mit der Ad ausgespielt wird wenn auch tatsächlich der Werbeplatz verkauft wurde ist daher auch das Tag mit JavaScript nachgeladen vermutlich noch aus Printzeiten auf deutschsprachigen Seiten ist die Kennzeichnung von Werbung oft über den Werbemitteln in englischsprachigen Bereich darunter, ist die Platzierung egal welche Sprache verwendet man ideal die Browser Sprache des Nutzers passend zum Content ich weiß nicht ganz genau wie das mit dem Ad Experience Report da gemacht wird aber grundsätzlich ist es ja so dass wir die gerenderte Version verwenden für die Indexierung und da würden wir das entsprechend dann auch sehen das heißt wenn das per JavaScript geladen wird zusammen mit den Werbeinhalten und wir das beim Rendering entsprechend zu sehen dann würden wir das entsprechend so auch da verwenden bezüglich der Sprache ist das wahrscheinlich nicht so wahnsinnig kritisch zumindest aus Sicht der Suche ist es ja so, dass ihr die Sprache wie kann man das am besten machen eher passend zu den Inhalten habt das heißt bei der Suche ist es für uns eher hilfreich wenn wir sehen dass die Inhalte in gleichen Sprache dargestellt werden das hängt natürlich ein bisschen davon ab ob wir die Inhalte der Werbung überhaupt sehen für die Suche in vielen Fällen ist es ja so dass die Ad Server per robots.txt blockiert werden das an für sich auch okay wenn wir die Inhalte sehen der Werbeblöcken dann macht schon Sinn, dass man versucht die Sprache der Werbung zu den Sprachen der Inhalten anzupassen so dass wenn wir die Seite anschauen wenn es ein einheitliches Bild gibt bezüglich der Sprache wie das entsprechend zum Ad Experience Report zusammen klappt weiß ich da nicht dann müsste man wahrscheinlich es gibt ein extra Hilfeforum für den Ad Experience Report da würde ich da vielleicht mal nachhaken damit man das auf Nummer sicher hat super, danke schön werden die AMP Filter in der Suche zeitnah in Data Studio integriert durch die Umstellung von AMP Traffic mit in die WVW Properties einläuft haben wir Schwierigkeiten in der Report-Erstellung ich weiß das an der API gearbeitet wird aber wie schnell da diese speziellen Filter da überkommen kann ich da jetzt nicht sagen man kann auch über die API die Domain Properties entsprechend abfragen aber es ist schwierig zu sagen wie das genau rüberkommt was man auf jeden Fall auch machen kann ist einfach weiterhin die früheren Properties verwenden also mit harte GPS, WVW und AMP und wie auch immer man die Unterverzeichnisse hat und das entsprechend über die API herausholen aber wie schnell da die neuen Funktionen in der API entsprechend eingebunden werden noch mehr Fragen zu Google Jobs irgendwie habe ich da nicht so viel Information zu Google Jobs normaler Seiten mit relevantem Content sollten es über die Zeit nach oben in den Ranking schaffen Seiten mit offenen Jobs, die nur wenige Wochen im Netz sind haben diese Lebensdauer natürlich nicht um müssen dennoch gerenkt werden um Jobs oder Best Practices um hier möglichst zu performen gerade auf Google Jobs Seite weiß ich nicht wie man das da am besten macht meines Wissens sollte das eigentlich ganz normal über das normale Ranking klappen also nicht dass wir da irgendwie etwas Spezielles erwarten gerade bei bei Google Jobs ist es ja eigentlich so dass wir da versuchen auch neue Sachen reinzubringen schauen ob da noch neue Fragen dazugekommen sind ich glaube das waren so weit die Fragen was gibt es aus eurer Sicht noch ich hatte noch eine Frage zu interstitials beziehungsweise Cookie Banner ist auch nochmal bezogen vielleicht auf so mobile Desktop Vergleich wie genau ist Google da in der Interpretation unterwegs aber wir haben gemerkt zum Beispiel mir auch den Cookie Banner aber da kommt zum Beispiel das Wort Cookie jetzt gar nicht drin vor ist das ein Problem wenn es dieses Feature entsprechend erkennt wahrscheinlich schon hätte ich jetzt gesagt es ist auch möglich also wie genau interpretiert Google so ein Cookie Banner als interstitials und kann es ein Problem sein dass mobile da vielleicht verdeckte Elemente dann abgewertet werden oder oder oder bezüglich verdeckte Elemente sollte das kein Problem sein wichtig ist einfach dass der Banner nicht die Inhalte ersetzt sondern einfach oben drüber entsprechend dargestellt wird per JavaScript kann man das ja machen oder HTML oder wie man das auch machen möchte wichtig ist einfach dass man da nicht irgendwie mit dem redirect arbeitet oder sonst wie die eigentlichen Inhalte effektiv blockiert das ja bei einigen Banner in der Fall dass man da irgendwo weiter leitet und dann wieder zurück leitet wenn man auf ok klickt und das würde dann nicht funktionieren wenn wir erkennen können das ist ein normaler Cookie Banner oder ein sonstiger rechtlicher Banner zum Beispiel mit altes Eingabe dann wird es eigentlich auf unserer Seite so weit akzeptiert sollte eigentlich kein Problem sein man kann das einigermaßen testen indem man einfach nach den Inhalten sucht in den Suchergebnissen und wenn man da Bereiche rausnimmt das in Quotes sucht und das noch kommt dann können wir auf jeden Fall diese Inhalte indexieren wir wollten für sie noch ein Blog Post machen über wie man am besten rechtliche Banner gestalten kann damit das wirklich auch klappt aber aus irgendeinem Grund hat sich das bis jetzt immer verzögert müssen wir vielleicht mal nachfragen mal schauen was man da machen kann gut, danke eine Frage dazu wirkt sich so ein Banner das sieht auch die Qualität aus also wenn einer fehlt ist das dann eher schlecht für die Qualität also wenn man jetzt nicht über die Datenschutzsachen direkt hinweist nein, an und für sich nicht das sollte kein Problem sein also gerade die rechtlichen Banners sind aus unserer Sicht etwas was man verwenden kann was auch unproblematisch sein sollte und es ist auch nicht so dass wir das dann gegen eine Website zählen wenn keiner vorhanden ist ok, danke ok weitere Fragen womit kann ich noch helfen ja, ich hätte noch eine Frage erkennt Google das Shop System also ich sehe in letzter Zeit immer häufiger dass Shopware sehr weit oben ist also von der Optimierung auch her ist das eigentlich ein gutes Shop System erkennt ihr so was oder eher nicht, wenn es eine Eigenkonstruktion ist ist es dann eher schlechter oder wir versuchen eigentlich nicht die Systeme zu erkennen, sondern wir nehmen die Inhalte wie sie halt kommen gerade für die Suche wir versuchen manchmal die unterlegende CMS zu erkennen einfach damit wir auch Informationen darüber verschicken können wenn wir zum Beispiel erkennen können dass WordPress verwendet wird und dass eine ältere Version von WordPress verwendet wird dann können wir über Search Console mal eine Nachricht schicken und sagen hey, das ist eine veraltete Version die hat vielleicht Sicherheitslücken dabei und da sollte man vielleicht auch mal ein Update machen ok und vielleicht fehlende Kunden erkennt ihr sowas auch also das bitte? wie meinst du? zum Beispiel haben wir gar keine Kunden also wir legen keine Kundenkunden an wegen der Sicherheit wir machen es einfach nicht ich will einfach nichts damit zu tun haben mit den Passwörtern und so weiter wird sowas auch erkannt, also fehlende Qualität? nein auch nicht, das ist kein Problem ok, alles klar, danke cool irgendwo ist noch eine Frage wo ist das? ok wir haben ein Blog der zum Beispiel unter der Kategorie Aktuelles mittlerweile etwa 150 Artikel aufweist und es gibt noch acht weitere Kategorien wir teaseren auf der ersten Kategorie Seite 10 Artikel den neuesten zuerst der User kann über vor und zurück über die Seitenzahl navigieren was spielt World Previous Next für euch keine Rolle mehr es fühlt sich an, also würdet ihr eine View All-Lösung bevorzugen und all die Seiten mit jeweils bis zu 10 angeteaserten Artikel sollen per Canonical auf die View All-Seite zeigen ist das Best Practice oder was würdest du da für den besten Umgang mit paginierten Seiten empfehlen ich mache mir ein wenig Sorgen wegen der hohe Ladezeiten einer View All-Seite Handelsphysik kann man beides machen die View All-Seite wenn man etwas hat was einigermaßen brauchbar ist kann man das machen wenn man eher mit paginierten Seiten arbeiten möchte, ist das Handelsphysik auch ok in der Regel sind solche Kategorien Bereiche weniger kritisch weil wenn ihr mit teaseren arbeitet dann sind ja nicht die vollen Inhalte sondern die kategorienzeiten das heißt wir finden von diesen Kategorienzeiten eher einfach die Links zu den einzelnen Artikeln und die einzelnen Artikeln sind dann für uns wirklich klar zu diesen einzelnen Themen entsprechend ausgerichtet und die können wir dann entsprechend auch in den Suchergebnis Seiten bringen das heißt wir nehmen dann die Kategorien eher dazu wenn jemand nach einer Kategorie von Informationen sucht oder wir nehmen sie dann dazu wenn wir anfühlen sich die Links zu den einzelnen Artikeln einfach brauchen dann können wir über diese Kategorienzeiten da diese Links aufhinden die Änderung mit Realm Next und Realm Previous ist anfühlen sich schon ein bisschen älter auf unserer Seite wir haben das einfach von den Teams entsprechend dann erstmal erfahren und entsprechend auch bekannt gegeben aber anfühlen sich ist das schon seit einiger Zeit so das heißt wenn man bis März für euch so weit funktioniert hat dass die Artikel aufhindbar sind dass die sauber indexiert werden dann möchte ihr da eigentlich nicht groß etwas ändern ein bisschen Zeit ist ja noch ich hätte dann sogar noch eine Frage wenn es einen habe ich noch frei sozusagen weil du auch innert das Hangouts sagtest Links direkt im ATAC am besten und nicht über irgendwie JavaScript und Click und so weiter und jetzt ist nochmal die Frage aufgekommen also jetzt nach dem Mobile die Bürgernavigation wie sie auch häufig typisch eingesetzt wird also Mobile Desktop Unterschiede also ich habe jetzt die Links von der Navigation die Mobile ja eigentlich genutzt wird die Bürgernavigation also die wirklich vom Nutzer auch verwendet werden kann dass die vielleicht technisch anders eingebunden wird nämlich eher kleinzeitig beziehungsweise sogar JavaScript onklickt dass dadurch die Links erst entstehen die Desktop seite ich aber direkt Server seite ich alle drin sind und Kleider oder sowas und dieser Kleider Link zum Beispiel der wäre Mobile ja eigentlich erst on click irgendwie sichtbar für Google oder was dann ja auch sehr schwierig dann irgendwie wäre während das Desktop seite ich aber direkt Server seite ich schon mit kann das ein Problem sein beziehungsweise Linkgrafen mit Mobile Desktop Unterschied ja gerade bei der Mobile First Indexing nehmen wir ja dann nur den Mobile Version für die Indexierung das heißt wenn es auf Desktop sauber verlinkt ist aber auf Mobile nicht und wir haben umgestellt auf die Mobile First Indexierung für die Website dann sehen wir nur die Mobile Version dann nehmen wir gar nicht die Desktop Version für die Links dazu ok genau also jetzt ist es in dem Fall so dass wir die Desktop Navigation durch Sponsive auch noch Server seite ich drin haben also ehrlicherweise haben wir Mobile wenn man ehrlich ist dann 2 mal die Navigation drin einmal die Server seite von der Desktop Variante und dann gibt es eben einmal noch das Burger Menü wo ja was gibt es eigentlich die nachgelandene aber das sind ja ehrlicherweise dass das eben der Part ist der eigentlich gar nicht zur Anzeige kommt und auch nicht genutzt wird von Nutzern weil das sind ja Links die können gar nicht geklickt werden Mobile weil es die Desktop Navigation die Server seite geladen wird dort ja nicht gibt und also sind es mal drin also der Googlebot kann sie discovern und auch dort sehen aber mit dem Hintergrund dass sie eigentlich nicht anwendbar für Nutzer sind ist das dann vielleicht auch der Konflikt kann das ein Konflikt sein oder ist das gar nicht das ist eigentlich ok wenn die Links im HTML dabei sind dann können wir die URLs erkennen und die Links sehen und dann ist es eigentlich auch ok wir klicken ja auch nicht auf die ganzen Seite herum zum sehen wo, wann etwas sichtbar wird von dem her wenn das einfach im HTML dabei ist dann können wir da schon weiter verwendet ok cool danke dir ja sonst hätte ich noch eine Frage ok noch Zeit ist wenn eine neue Seite jetzt fully responsive launched wird ist die Automatische Mobile First Index dann schon umgestellt und ist automatisch dann schon ich weiß nicht wann wir gesagt haben ich glaube ab September ist alles Mobile First Indexing per Default ich weiß nicht mehr wann der Datum war aber an für sich ist es so dass gerade neue Domains wenn wir Domains sehen die wir vorher noch nie gesehen haben die werden jetzt per Mobile First Indexing gemacht dann bekommt man auch keine Informationen in Search Console also keine eigenen Nachricht sondern es wird einfach dargestellt dass es jetzt über die Mobile First Indexierung verarbeitet wird und das kann man irgendwo nachschauen das ist jetzt schon bereit umgestellt wird außerhalb jetzt nicht nur diese Nachricht die man bekommt genau man kann ja über den Inspect URL zu sieht man ja welche Version verwendet worden ist für das Crawling und für die Indexierung ob das Googlebot oder Googlebot Smartphone war und da erkennt man dann eigentlich sofort dass es jetzt auf Mobile First Indexing umgeschaltet ist oder nicht Perfekt, danke Nein, jetzt frage ich dich noch wenn die Zeit noch da ist und zwar es geht so ein bisschen so Richtung Crawl Budget und wir haben eine Preisverleihseite die Produkte indexiert die mehr als 3 Angebote haben weil der Mehrwert dann für Nutz natürlich ein bisschen größer ist weil man nicht wirklich verschiedene Produkte mit anderen vergleichen kann und im Moment ist es so wir haben aber das ist immer dynamisch manchmal fehlt ein Produkt raus manchmal ist es drin und die URL ändert sich wenn ich noch ein einziges Angebot habe also keinen Vergleich mehr habe sondern noch ein einziges Angebot habe dann ändert sich die URL von das normalerweise das Produkt dann ändert sich das in Offer das wird dann mal redirected in den Moment die RoboStocks gesperrt weil ich hatte ja Erfahrungen einmal gemacht dass sehr viel Crawling dann natürlich dort passiert und das hat sich einfach negativ die gesamte Seite ausgewirkt das ist aber schon länger her und ich denke schon also manchmal ist es einfach, es gibt dann diese dass sie über das RoboStocks parkieren ist ein bisschen unschön weil natürlich dann manchmal es geht hin und her und dann erkennt ihr irgendwann nicht mehr dass es eigentlich wieder ein Produkt ist oder dass es noch hängen bleibt und jetzt überlege ich es ist die Überlegung vielleicht dass man erst sagt wir wollen die Seite Komplett-Service die Rendern, das dauert aber noch was das umgesetzt ist oder ob ich das mal testweise diesen Eintrack in der RoboStocks nochmal entfernen soll oder soll man lieber ich meine was noch dazu kommt ist dass diese Offer-Seiten zwar weniger mehr wird als jetzt diese Vergleichseiten also wenn es noch ein Produkt finden was in einem Shop aufgefüllt ist also wenn es gar keine Angebote gibt dann existiert die Seite gar nicht also und vor allem was für ein Zeitraum würdest du sagen also wenn ich jetzt mal das entferne und sage okay ich habe was ich machen würde ist das versuchen in kleinere Probleme aufzubrechen das heißt vielleicht einfach einen kleinen Teil von diesen Offer-Seiten mal freischalten und dann einfach mal beobachten wie sich das einpendelt ich denke am Anfang wird das sicher so sein dass wir sehr viel crawlen weil wir das Gefühl haben ah, da ist jetzt ganz viel Neues dabei aber denke mal nach einigen Wochen wird sich das einpendeln und dann kannst du ein bisschen besser beurteilen passt das vom Crawling für euch ist quasi der Aufwand-Nertrag für euch in Ordnung und wenn das einpendelt dann ist es ein bisschen besser der Aufwand-Nertrag für euch in Ordnung und wenn das okay ist dass man da vielleicht an mehr freischaltet oder dass man sich halt überlegt wie könnte man das anders gestalten okay, absoluter Vorschatz, sehr gut, Dankeschön okay dann machen wir vielleicht hier mal Pause vielen Dank fürs Erschein für die vielen Fragen ich richte auf jeden Fall nochmal die nächsten Hangouts ein und wenn diejenigen für euch die noch weitere Informationen geben wollen das einfach als Kommentare einfügen können dann kann ich das nachher auch noch entsprechend anschauen ja, dann wünsche ich euch noch eine schöne Woche und vielen Dank noch mal fürs Kommen, tschüss allerseits danke, ciao ciao ciao