 Akkor elodásuk, hogy a felkéthozászólásoknak a végére értünk, maradt egy szűk fél óráng arra, hogy még kicsit beszélgesünk. Nyilván bármelyik téma vagy, amit közben felmerődben etek, azzal kapcsolatban lehetne hozzá szólni kérdezni. A csatten, hogy ha itt néznek, akkor itt voltak egy kis vitalakúd ki, lebente erődása kapcsán, hogy itt ez most, hogy is vagyunk a kormánszdi szereplőkkel, hogy vagyunk azokban az intézményekkel, amik kvázi a kormányáltal, kormányáltal üzemeltetettek és az ő munkájikat. Nekem, amit még itt jött a, talán Gergő mondta azt, hogy nem a bikaproblemájával kellene foglalkozni, hanem egyáltalán a deságynerek vagy ujpsziaktivanyagok problémájával, aztán itt többször felmerült akár itt már a terep kapcsán, hogy sosziális mubakéne, jól sosziális mubakéne, ezt igen, ez sok szor kérdés, hogy akár egy szegregátumban az addiktológiai problémát kezeljük, vagy komplexen az egész szertés, hogy önmagában az addikciós problémák kezelésével ezek az emberek tudnak előrébültni, ha egyáltalán mondjuk erre lenne mód, és hogy amit tudunk tenni benne, ha semmit, vagy a miszak területünkön, vagy ha nem lehet komplex mondunk kezelni, és nincs ebben egy akár felülről jövő, hát nem is kezdeményjezés, hanem folyamatos energiabbelepakolás, akkor ezek ilyen magvában, ahol kíséletek. Na, szóval, hogy így mit gondoltok? Benyomások, tapasztalatok, vármi szabadavásnál? Mondd le. Megszólítottak, úgyhogy válaszolnék. Én azt mondtam, hogy ami ott tarjén járok ezekre upakonferenciák rövők, 2010 óta van, talán egyszer volt valami helyettes államtitkár jelen, talán pont egy KCKT dolgon, nem a szakemberekre mondom, hanem a szakpolítikusokra, akik végül is a pénzt osztanák ezekre, hogy ők nagyon nincsenek jelen, most én tudok a legkevesebbet itt a dolgok, de amit hallottam most, van rokordináció egyáltalán? Nincs. Erről beszélek. Igen. Kati? Csak azt akartam mondani, szép jövök ott kívánok mindenkinek, hogy azért ezt így ebben a formában egy bántal mondatta, aki jelentek, hogy mit a rokordináció ez így talán, nem tudom, mire vonatkozik ez az állítás, van továbbra is szervezeti egysége, aminek ez a dolga. M év szerint? Ezt ne arról ugye fejből nem tudom megmondani, de minden esetre a népegeségügyi főosztály alatt van egy szervezeti egysége, aminek ez a dolga, hogy a rokordináció van foglalkozom, nem így így így egy kétség idől. De azért az informatív katina haragódj, ha aki egész életben, hogy évtizedek óta drogügyekkel foglalkozol, és megkérdezik csinált, hogy mégis ki, akkor ezt nem tudod néhány szeretnek mondani. Úgy értem, bereknek a nevét tudom mondani, de ezzel most segítsd meg, mert nem akar nem. Én csak mondom, hogy ebben a formában nem igaz, hogy nincs rokordináció, nem nagyon látszik. Talán ez így a történeti húsék kedvér gondoltam ezt mondanám. Na de itt van. Egy kutatási projektet a drogügyekkel megtalálására. Jó, ne haragudják-os csak a csetet, hogyha megnézitek, akkor a Dani informát bennünket tontékdórának ígyek az osztályvezetőt. Ez már nem aktuális, ahogy írjak. Nem, már nem dolgozik halt, úgyhogy ez nagyon. Hogyha nem lenne további cset, akkor el tudnám olvasni, hogy úgy hívják az osztály, hogy fókuszpontok működtetését felelőzőstály, és mindezet egy kis így egy felelős államtitkásag alatt helyezkedik el. Jó, tehát, hogy csak azt akartam mondja, a történeti húsék kedvéért, hogy proforma ilyen szervezet értség létezik, és van egy-két ember, aki mondjuk erejét megveszítve próbácsinálni valamit, amit amit nem nagyon sok látszik ki a terület irányában, természetesen, de azért ezt tudjuk. Igen, úgy látom, hogy Péter Fiaannának vannak friss információi, hiszen ő mondta, hogy tontékdóra már nem dolgozik ott, lehet, hogy annak meg tudod mondani, hogy akkor most ki, csak hogy... Igen, mi is ennek az osztálynak vagyunk a részei, a nemzeti drog fokuszpont, és jelenleg nincsen osztályvezetünk. Az osztályan rajtunkívül meg van a dohányzás fokuszpont, egy hívvel foglalkozó újkelégen ő, és a régi drog kordinációból a még két ember, úgyhogy nagyjában így néz ki. Én most legutóbb két hete voltam egy helytes ánditkárnál az emélyben, akinek, hát már egy ideje felvetem, amikor ilyen helykem beszélgetnek, hogy például a nemzeti drog jelenes strategia az december 31-én megszűnt, és nincsen folytatása, és mehetőt többkére javasotott tettük az elmúlt másfél évben, hogy az éreze valamit kezdenik, egymányosan lejárt, mert most mondjuk, hogy már lejárt és mi legyen, és most az merült fel legutóbb, hogy először az ott, hogy lesz majd egy kompleksz addiktorogiai strategia, amivel majd, aminek része lesz majd a drog, meg alkohol, meg online meg szerencséálték, majd most a legújabb álásban széltes, hogy lesz majd a népegésibi strategia, aminek része lesz az addiktorogia, amiben majd lesz drog is, tehát hogy végül is azért vannak egy ilyen eljelentéktelenikése, amiközben valóban, tehát hogy leventel tudsz jó kis provokatív elődásokat tartani tépeket, és azt mondom, hogy nyilván fontos, hogy az ingerkű szövött valahogy felehetek kellteni, vagy az az ingerkű szövbe el tudjuk eljerni, és úgy tűnik, hogy nehezen, de hogy azért valóban azt láttunk, hogy a designer szereknek az elmúlt 10 évben valók verobbanással, és nyilván áthalatra ajtunk, ez a hullám 2015-ben, és tulajdonképpen nem történt erre speciálisan, semmi olyan belvattás, ami azt mondhatom, hogy igen, most kifejzen arra figyelünk, hogy a designer drogok azok, szedik az áldozataiikat, és nem feltétlen csak bele alással, hanem nagyon sok minden mással, és mondjuk, én hozzám például pétsen a drogambulancsiát, tucatjával jönnek azok a fiatalok, a négyütt évig használta, ilyen szintetikus kandabinóidokat, és hát ilyen kvázi oligokfény szívták magukat, semmit nem tudok belül csinálni. Tehát gyakorlat, tehát kvázi korai fejlesztő intézmények kellene, ahol ezeknek a fiataloknak elkezdenek labdát gulítani, és amikor három hónap labdagulítás utána meg tudja fogni a labdát, akkor lett, hogy lehet, hogy lehet, hogy egy következő szintre. Tehát gyakorlatilag érteni fogyatékosok lettek, amíg a szüleik élnek addig valószínű ott elvannak valahol a ládafiában, aztán, hogyha a család kihal körülük, és ők nem haltat még meg, akkor majd elmeszociás ott hónokra lesz szükség nagyszámban néhány évtized múlva. Hát azt gondolom, hogy ezek kétség beértő dolgok. Nyilván a meghallás az, ami leginkább meg a sajtó ezzel van, de hát ki ír xy kliensemről, akivel biztán annyi a problémat, 22 éves szép fiatal lány, de egy értelmes összetek mondatot nem tud feltenni és kérdezni, és 16 évtől, 15 éves korától, 19 éves korályi naponta használt szintetig iskannabinoidot, hát ez egy kétség beértő, tehát azt gondolom, hogy még számosan probléma van, amivel valamit majd kezdenik el, minden eledött, de néhány évtized múlva biztosan. Hát ha nincs több, nincs most még más kérdés, akkor esetleg én kérdeznék valamit, ha már látom, hogy Gergő és Romposéva már nincsenek itt, de talán érdekes lenne felvetni, hogy több ször is felmerült ugye az alkol meg a 8 szarabúzus, itt a szegregátumok kapcsán is, a hajléktalanok kapcsán is, hogy esetleg, nem tudom, Rompos-Adrián például megtudja a válaszolni, azt a kérdést, hogy ezek van a tuladagolásos esetekben alkohollal való együtt fogyasztás, meg gyódszer fogyasztás az, az mennyivel játszott szerepet, vagy tudunk erről valamit, mert ugye a opiát tuladagolásoknál ott azért eléggye a kori az alkolos együtt fogyasztás, és hogy itt erről tudunk valamit, ha még itt van, Adrián, vagy bárki, aki megtudja ezt válaszolni. Most elosíta, hogy a tokszikologi este közel felében az alkohol mindig jelen van. János tudsz ehhez ezek az elfűzni? Élő szóban? Akkor csak a csét maradt, tehát akkor úgy tűnik, tehát ugye akkor ilyen valakolből. Ennézést itt vagyunk, csak nem figyeltem, meg lehet ismét ennyi a kérdést. Igen, mondom tehát, hogy azmerőt fel bennem, ugye jeleszték a kollégák, ha elégtalan ellátás, meg a szegregátumok kapcsán is, hogy ilyen jelentős, alkól és gyódszer rabulszus van, ugyanazoknál, akik szintetikuskanabiszt fogyasztanak, hogy az volt a kérdésem, hogy ez mennyire jelenik meg ezeknél a tuladogolásos eseteknél, mennyivel játszik szerepet itt az alkohol? Hát az abban egy erenekű pont nincs rá látásunk, mert az alkohol az teljesen más tűntészetben van Nának is gáva, és mi nem látjuk a teljes ügyet egyben. Tehát erre inkább az orvosszakért tudnának választolni, mert hozzájuk futba az összes eredmény. Köszönöm. Én nincs kérre szepek kettőt, nekem én takács is nem vagyok, Peti a dolgozóban a drogyiporter, a jogiporter alapikfány, és kétártam csökkent is, a kapcsolatos kérdésem lenne, mert ha jól értem, akkor az kimondhatjuk, hogy nem arról van szó, hogy megjelennek nagyon halálos szerek, amikől meghalnak emberek, hanem a koncentráció lesz olyan magas, amitől meghalnak az emberek, és hogy a ne, olyan ártam csökkentő információ, amivel tudnánk hatni arra. Egyrészt a fogyasztói oldalról, hogy mondjuk az emberek akár mondjuk titrályanak, tehát az például tudjuk, hogy az egyesült államokban a fentaniótuladagolást próbálják úgy csökkentené a használók, hogy olyan mennyiségben oldják a fentaniót és próbálgatják kisebb mennyiségekben, hogy betudják lőni, hogy milyen az az adott anyag, hogy van-e, akimonyúk terepen dolgozik tapasztalat a titrálása kapcsolatban, hogy kicsit kevesebbet, cív kevesebbet használ, vagy egyáltalán van-e értelme ezt a fajta ártam csökkent a információt terjeszteni mondjuk az utcai használóknak, ez az egyik kérdésben. A másik pedig az, hogy ha a koncentráció a probléma, akkor van-e bármi értelme annak, hogy mondjuk, mit tudom én, akár egy olyan cikket csinálni, amit, hogyha meggubiliza az, aki felüti vagy terjeszte ezt a szert, hogy mégis megnézzel, hogy milyen arányba kell jól csinálni ezt, tehát hogy van-e milyen oktatónya arza a kapcsolatban, hogy megfelelő, megfelelő higítani, higítási alap ismereteket terjeszteni. Ami lehet, hogy hülyén hangzik, de hogyha el lehet, hogy egy szert valaki ezt egy cikbe leírja, hogy mégis ha valaki higítani, akarok az hogyan csinálja, vagy egyébként több be ez annál, mint hogy hozzá kever 61 cségnyi, ilyen vivő anyagot. Tehát, hogy lenne értelme annak, hogy valaki ezt ezt egy kisztességes anél normális cikbe leírja, ezt az emberek emiatt kedvet kapjának higítása, hogy ha már valaki egyáltalán ezzel foglalkozik, akar legalább legyen egy információ, amit megtalál, lehet, hogy éppen pont az len, valaki ezt meg googlizja és megtalálja, és megfelelően csinálja. Nem tudom, van ennek értelme. Köszönöm. Mogy összeri? Sziasztok, Devis! Nincs hangod. Kicsit hangos hangod. Így most már jó, hogy így mondom. Mi a más jó? Igen, köszönöm szépen a komodát, mert ezt a menet kívül működés, amin a saus rúbek, aki a pincpontan a kisvány szapascsolási működés, a sasztetője leemújtítt, húzabb van egy-e-e-e egy-e-en projékszrendzikot, kérdőséges színtetikot, hogy haztad meg a sütcára és ő részét, egyébként nagyon örömmel hallgatom, akarok a nyomoradását, mi barátunk, és ha a rúbba egy tálból van, megkúrálja a napon, elmenjál az egy kis tálból. Lássában, nagyon rossz luhalunk. Nincs egymásik mikrofonot felé. Hangosában és lássában. Nem tudok hangosában és lássában beszélni, nem így, hogy majdakor a majdakor a robinak majdakor, nem így is így, eltadom akkor neki. Így sokkal jobb volt most. Így. Sziasztok, Straus Robert vagyok. Ha lengem mindenki. Most te tökéletes. A legelső már a konferenciál edényétől bizselega a tenyerem, meghalottam a Bikka-nevű történetet. Nagyon szépen erazolták kémiailag, sa többi, sa többi, de a Bikka-nevű drog, hogy szedni a halálos áldozatait, azt elmondom. Szerintem a halálos áldozatok száma 40 nagyon kevés. Hogyha a Bikka-nevű drog valóban úgy szedni az áldozatait, ahogy ezt mondják, akkor tíz szerekkora lenni az a szám. Ugyanis, akik ebbe belehaltak, azok hozzájutottak a porhoz, és nem a miem mennyiség behigították, hanem, hogy nem higították. Dehát vedjük azt alapul, hogy 1 gram por, 30 gram növénynek el ráteni. Fogja a dealer, most ezi ki is mondom, tehát akik színűleg szóró emberek voltak. Fogja a dealer, ez rára a kia egy darab cigaretára, rászolja a por. Nem oldja föl acetonnal, nem oldja föl alkoholnal, mert hogy az a kettő oldja. Úgyhogy már úgy készül el, hogy a por belerakják az acetonba, azt ráöntik a növényre. Bezörzölik, tehát hogy mindegyik nedves legyen minden egyes növény darab, és úgyhagyák megszáradni 20 perc múlva, 2-3 sluk, most a dealer fogja magának melő szívogatja ezt, és egy idő után már immunis lesz. Fogja egy ciggyi, rászolja szépen a por, tapasztalatból, tudom, első sluk lecserepesedik a nyákkal hártyát, tehát nem, hogy leszárad, lecserepesedik. Ha nincs a kezedbe egy pohár víz, akkor elkezdődnek a gondol. Elég komoly szinten. A saját tapasztalatból, tudom, hogy az első alkalommal, amikor beporosz cigiztem, és egy összerdő mellennék anya szűk messzelen, és önkívületbe üvöltök. Üvöltök, de ezek is típikus tünetek a görcsök, és a többi, és a többi. Tehát a mikadebű drog egyébként 2018-tol van. Mi drogosok, csak téglánakívjuk. Téglánakívjuk. 2018-ban megjelent, akkor egyszer mot 30-an rehetet rárakni. Tavaj nyáron visszaköszönt, akkor egy kicsit tisztá formába, akkor az egy gramot 70-re lehet ráteni. Na most a dillik, akik hozzá szoktak a porosz cigéjükhoz, 0,2-t rátettek, elszívták jól volt. Most ugye nebbelül a koncentrátum a lagusztusba, neki jártak, ugyanazt a porosz cigit meghúzni, csak ez már nem azt adta, mert háromszor vagy négyszere olyan tűtök. Meg magamról tudom, hogy az önkívület az teljesen abszolút, és mindent kontrol megszűnik, és még emlékképek sem rosszabb. Amivel magam tudok, hogy mondom elszluka porosz cigínél, az egész nyáka hátja leszára. Leszára, szó szerint, már a légzés is nehéz lesz, ha nincs a kezedbe egy mögne víz. Egyszer. Ezt szeretem mondom mondani, akkor másodcsorban volt itt szó az intézményekről, a hajléktalanokról. Itt olyan számok vannak, hogy ezeket elmédni, nem lehet. Klikkek vannak, bandák vannak, kerületem belül, vagy Budapesten belül. Itt a kereset és a kinálatát, mindig a kinálattól függ, hogy hova megy az illető. A biósok azért nagy üzenbe ismerik egymást, sajnos a intézményekből nem, hogy kiszorulnak, ki tiltják őket, hát azért vedjük alapul, és nem egy nap, meg két nap, meg három nap, ha nem egy hétnek kezdődi, a kis érzményekben odaraknak három hónapot, hénével, a harmadik eseményén végleges, aki tiltás. Inetők, kezdve már az illető lesz, ne akarja tenni a cuccot. És még valaki mondta, hogy a fiatalokat kéne elsősorban, és ez így van, akik frissen bekerültek, zállani gondozásból kikerültek, és az utcára kerültek, unalom volt, nem azért, hogy a bajukat elfedjék, nem, mert akkor a baj még súlyosabbnak látszik, ha becigizek. Unalomból cigiznek az emberek. Unalomból a fiatalok pedig divadból sajnok. És akkor a kérdés nagyon szépen köszönjük, amit mondtál, amit István kérdezett az előbb takács pisti, hogy ha mondjuk Lenne például, valami elérhető információ arról, most nyilvánk, akik poros cigithúznak az egy más dolog, de mondjuk akár a fiatalok, hogy körülbelül mási arány vagy honnan induljon lenne, meghasznál meg nézni. Ez mindig úgy van, hogy a kereset valamit egyébként az interneten is, tehát a szelmondják mi előtt megvásárlom a port, akkor azt tudom, hogy ez 1,20 egramot a 20-ra, tehát akik megkapják a port, azok tudják, hogy mennyire kell rátenni. Általában jön ez az igazi drogós kereketten, jó, akkor akjuk 35-ra az a biztos, de tehát mindig a dílertől függ a higítás, de mondom olyanokat, tehát nagyon ritkán amikor mondjuk, példsén volt az az esemény, hogy nem is tudom ilyen hirted akartam mondani autókban mi van. Akumlátor sabval oldották föl, első stúgtál azonnal leált a vesely és a máj, tehát két halálos áldozat volt, tehát ritkásetek ezek ilyen 0 legyés, 0-a, 0-a, 1 százalék, amikor van egy-két emberekik házina, kitalálják, hogy hogy csináljak pénzt. Nem is úgy sorban a pénzt szenzésről szólom. Akkor még hozzá tenném azt a fajtát, amikor mondták, hogy valakiben három vagy négy fajtát találnak. A természetes legyen gyipsiakabb az egyik szóra emberem hozzájárok leggel cigiért, de délután ő már nincs, délután megyek az öreg lányhoz, megyek a sajátomhoz, mondjuk a hához. És már három különböző dolgot nyomtam, de valahogy ezek nem működnek egy nap, akkor megyek egy másik kérületbe, vagy egy harmarikba, vagy egy negyedikbe. Tehát van, hogy egy hét alatt 5-6-7-8 fajta dolog kerül belém. De nem az, hogy a dealer 1-2-3-atnak a maradékokat összekevelik, nem ilyen nincs. Mindenkinyilag egy fajta van. Vagy ez, vagy az, vagy amaz. Viszont amit még el szeretnék, még a rendőrség is le van maradva ezek területén, egyébként. Tehát a ponokkal kapcsolatban, mikor még keresték a bikát, nem tudták, hogy volt világos kékpór, citromsárgal, fehér, csontszínű, most is vannak, rengeteg nagyon sok fajta van, csak mindegyik más mennyiségre való. Úgyhogy nem minden egyet, vagy még van, nem válaszottam, meg is van egy kérdésre, köszönöm, köszönöm szépen, de nagyon hasznos volt, köszönöm szépen. Bori kérdezni akarsz? Köszönjük szépen. Bori. Nem, nem tudom, mert gondoltad, de nem, köszönöm. Oda hajodnál a kérdésre. Én igazán szólhatok? Igen. Jó, köszönöm. Posta Jáves Debreceni, köszönjük a segítségű tokszikológia, úgyhogy írtam ezt, hogy tokszikológia fogom, most hallatok, ugye? Igen. Rendben, tehát hogy közel felében alkohol mindig jelen van. Úgyhogy ez nem csak a boncolásos esetekből, amelyek a mintájban, ami dolgozunk, hanem a klinikum eseteiből is igaz, nem csak kábítószevesek néha, egyébként szelfogyasztok, egy ótszer klikóhal, metanol, bármilyen más tokszikus anyag, amiket mi vizsgálunk, tehát az esetek közel felében alkohol. Úgyhogy amit az előttem szólom mondatom, a halál esetekre kapcsolatosan, én nem merdém azt mondanom, hogy 400, az biztos, hogy a 40-ő lényegesent több, ugye ezt abból lehet elmondani szakmai szempontból, vagy abból lehet kikövetkeztetni, hogy az esetek egy jó részében nem is történik tokszikológiai vizsgálat, mert mi az előzmény, találok valakit ott van, kágyba fekve, arcala párnában meghalt. A korvos fölboncolja mit fog találni, fuladása utaló jeleket, ugye tüdőben vizenyőt más egyéb dolgokat, ennek következni be, nem is biztos, hogy fog tokszikológia kérni, mert a rendőröknek és most ez nem bántás, az az egyszerű, ha sima az őgy, ugye fölboncolták, meg van a halálók, ha nincs rá információ és nem veri a azó tamtamot, hogy igen is lehet, hogy itt kábítószeres befolyásoltság is van, vagy kábítószer fogyasztok, akkor erre nem harapnak rá és ezek az esetek biztos, hogy el fognak menni, tehát ez a statisztika, biztos, hogy alulról reprezentált erőteljesen, az, hogy pontosan mennyi lehet, ezt nyilván megbecsülni, sem lehet, de lényegesen nagyobb érték lehet, amit hivatalos köröbben forró. Azt nem tudom egyébként, hogy ezek a számok mindenképpen tokszikológiai esetegletve a bontszi egyzőkölyikben leíértakkal korrelára, hogy úgy kerültek be, hogy valaki ezt azt mondta, vagy pedig valóban az orvos szakért, tehát a bontsalás végző orvos, ez ki jelentett, hogy okupozat összefüggés van, vagy pontosan a szinthetikus karnabinőid, az okozója, tehát ezért sem könnyű ezeket a dolgokat megfejteni, és pontos statistikai adatokat szolgáltatni, akár a dergőiknek, akár más irányba, kérdik tőlünk ezeket a dolgokat. Én még csak annyit esetlek, hogy a robi is említette, hogy kitétják a hajléktalan intézményekből a biósokat, hogy marceltem, mit tettett, hogy már van két darab alacsonykuszöbbű szolgáltatás, hajléktalanálató helyeken, vagy három. Sztelmondanál egy kicsit jobban, hogy hol egyetlen hol vannak alacsonykuszöbb, tehát ahol nem tirtják ki a kibiót, fogyaszt a hajléktalanálatásból. Úgy tűnik, hogy a BMS-kai elődútsza az, ami most kifejezetten próbál egy nagyon alacsonykuszöbb megvalósítani, szeptembertől talán elindult 10-12 fővel ez az új szolgáltatás. Tehát ez is egy nagyon fontos, csak nem egy próbattörténet lehet. Néhány éve már csinálták, és azon tapasztalatokon belül. Aztán van az izola a népsziget. Ott a 35 év alattiakat tiltották kivéglegesen néhány éve vezelőt. És most már visszaszívárognak az emberek, mert hogy már elérték ezt a 35 éves kolhatárt. Tehát most újra megjelent, és jellemzően ott az intézmény környékén, környezetében vannak az emberek, a szerhasználók, mert ez is nagyobb biztonságot jelent számukra mint máshol lenni. Tehát ez is nagyon lényeges tapasztalat, hogy az ellátó rendszer az intézmény mellett, mellé szervezik az életüket. Mondjuk azot egy sziget, tehát egy sok erdős terület, s adottat alkalmas is erre. És hát a harmadik az utcafront, mi meg úgy vagyunk, hogy mindenkinek bárkinek adunk esét arra, hogy bekerülhessen az intézménybe, ha az utcások vagy a tűtserések által felkutatott személyekről van, szó, ők elsődleges felvételt nyelhetnek. Tehát ez a harmadik intézmény van, ahogy látom. És mérben ilyen kevés annak az az oka, mert a hajléktalan erletesbe van egy ellenkezés ezzel az egész szállszemben, személetformálásra lenne szükség, vagy hiányzik hozzá a forrás, tényleg a rendőrségtől, vagy mi az oka? Szerintem ez mindegy serde lehet. A másik pedig az, hogy azért a hajléktalan erleteson belül egy intézményes világban, ami ugye ma már egyre jobban arról beszélünk, hogy hospitalizális pont azt veszél az emberektől, pont a fejlődés lehetőségét veszél, tehát a reménytelenség, a kivezetutak nélküli intézményes világ az egyértelműen a hospitalizációt, és ezzel az egyényi fejlődés, növekedés lehetőségét veszíti el, tehát a ma már nem intézményes világba ki ne gondolkodnia, hogy a gurályzol is mondja idősödő populációt, tehát hogy talán az intézmények e felé mennek, hogy a szervezébe a Szerfogyasztófiattal nem igazán vonzó egy csomó intézmény számára, hogy az ő részükre próbáljanak megszolgáltatásokat nyújtani, mert ugye nagyon sokféle probléma de ezek leggyöbb a félelmeken alapulok. Tehát az izola mondja azt, hogy meg mi is ezt látjuk az alkoholfüggő emberekkel sokkal több probléma van egy-egy bentlakásos éjjelimenedéggelyen, mint a szerfasználófiattalokkal. És el desul az alkoholfüggők meg a szerfasználófiattalok ők ütig vágják egymást. Tehát, hogy nagyon-nagy konfliktus van kettejük két csoport között. Szóval, hogy ezt nem, ezt ugye jó téma ez, hogy miért nem. Igen, vagy hogy szabadban vágok az óra is rohanelőre, és amit Marc Szemond arra csak egy picit rá kapcsolódba Péter kérdésére, hogy mondjuk például az adiktológiai rehabilitációval látjuk az, hogy ugye a 9-es évek benne, a 9-es évek végén, 2-es évek elén kialakult az a rehabilitációs magyarországon, amivel van ezek a drograhabok, vagy szembedébetegrehabok és tulajdonképpen kevésére látom az, hogy mondjuk ezek a rehabok, annak előbb 10 éve nyakunkon a dizányner drog, valami nagyon kipelten az ilyen bizányneres fiatalokhoz illeszkedő programokat hoztak van a terápiás közülség. Terápiás közülségbe lehet egy 5 éven keresztül a közülségi értek ezeket, megalkotnánk írni, nyíven nem lehet. Nekem a 3 rehabózban közöm az indítom belül, meg még nagyszerű raszkotaniárni időnként, és hát próbálom őket kis motiválni, vagy beszélni arról, hogy tényleg lehetem mondni, akár az izoláció időszakát olyan módszereket behozni a nemetországon mondjuk ilyen szociális cirkus vagy akár zsónglőködés, a finomotorit, vagy mennyit számít a terültásba, vagy akkor például ezekre rehabók a meglévő rehabó gondolkodnak ilyenben, ahogy a hallétalan ellátók is biztos kicsit be vannak mérvedve eresz, hogy mennyire ruggalmas ez, vagy hát ez az éveken keresztül próbáltuk elérni, és hát nem tudunk keresztülni a egésügyi kormányzaton, hogy legyenek pösszebont rehabók, hogy fiatalokat beletett nem tíné rehabókat csinálni, hanem hogy a felnőtt rehabókba bele lehetett henni azokat a fiatalokat, amiket akkor az egész közösség van, hogy együtt jobban tud motiválni, jobban tudják bevondni közös terékenységbe, egy kicsit jobban mutatják a családi hiérállia rendszerét, tehát hogy úgy tűnik, hogy nagyon nehézem moccanak a mi rendszereik is, kivettel az advícióval foglalkozó rendszereket, mert hogy nem tudom én nem akarok csunyákat mondani, de biztos a kényelem az egyszerűb irányba való menés, biztos benne van a pénz azért az egy problémás populáció nem miágyzik, mert itt az, hogy hetente újra elmenjenek, öten és megijöjjenek helyet mások, tehát hogy ez valószínűen mind-mind benne van ember, de elfogy az időnk és elfogyott Péter, bezárjuk, sajnos végét kevett, besünk a zenének Szerintem, hogy ha annak még kérd, valakiben maradtak kérdések azt még nyugodtan, meg tudjuk főzni hozzá a szólás annak ki még bármit hozzá fűzni mondjat feli téged nem hallunk most nincs esetlen valamitől, most hangosan mondj kicsit arrébb mennyire és akkor a jobban van ó, csapka jobb nem akarom robit kiszoríteni húszáj lesz kincsünk az emlut két mondabban hogy még azok a helyek is amelyek mondjuk empatikusabbak a droghasználókkal mint mondjuk az ízola vagy az erődúzza amelyek inkább magasabb kíszöbb a mennyire én tapasztaltam a júzansági elvárás nyöhetet egy más irányból közelít még ott is, igazából a felépülés gondolata maximulóga levegőben tehát ameddig nem tudunk valós mentorálást megvalósítani, ami előkészíti a rehabra ahonnan majd valószínűleg hozzánkesen vissza adig igazából nem tudunk mit mondani az utcai munka soráltat valóban egy nagyon erős utcai munkával kell felépíteni a mitárveinkben most és amilyen nemáról kell, nagyon sokat a kékpontba lépülő programról, aminek a terjedmunkáját végeztük el egy olyan herbá specifikus napali melegedő szeretnék létrehozni amelyikben valarísz a felépülés szentikus addiktológiai szolgáltatásnak megpróbálunk egy erős mentorálása valamilyen módon tényleg valós felépülési alternatívákat kínálni, mert ezek nélkült ezt a problémát nem lehet menedzselni nem tudunk mit mondani az utcai munkán hogy amúgy miért nem jól hozzan valaki mi lesz? Makszunk majd sokkal rosszabb alaposággal szembesülött és hogy ez a kifolapos munkát, amikor hangosan nem mutatunk ezt amúgy a robbis egyéb sítőre kapcsolatányi és nézledő nézledő nélkült vagy tapasztott szakíző nélkül ezt a kínál kell dolgozni Igen, abszolút fontos ez a kokozatoság és hettőenképpen szolgáltatói piramisnak fontosan az érten, mert hogy próbáljunk megföld felérét csafokon kényt haladni és ne egyből akarjuk megugranni a tetejét Én csak remélem feri, hogy ezt átok jobban tárjáztani ezt a tapasztalat is a kérdői hozzáállást Én bírtam ki benne hogy ezt a piramisnak a laptop másik odalára beszél Jó, biztos vagyok benne a sikerülni fokizen már egy jó tíz éves múltetekin visszaz alapítmelynál a tapasztat és szakértői munka és egyébként van, amikor ezt az a Ferencvárosi Önkormányzatnak a megrendelésére végezti de az egész főváros számára fontos anyagot hoztunk összetet de működ sikerül majd van mi és nagyon sajnálom, hogy a tevekipérem nem barósulunk meg. Femítottunk erre a napal intézmére nagyon nagyszomodulságban benne hogy a végére jöttek ezek a jó kis gyakorlatilag a kompelenciál nem pedig az első az a hírezséget, hogy fognak neki új helyett találni, úgyhogy elbüleg lesz valahol kapataink hartban állnak, igen oké, hát figyeltek, akkor tényleg kicsit tudtunk az időn és nagyon tartalmas egyébként egyhozzasztolást azal, amúgy ezt entrapák orrát szélt, hogy köszönöm a lehetőséget, és hogy a tuladagolásos falálesetek erre most két percei volt egy betegen hogy a 16. szüle napjára meghívjon 29. ére csak hogy vannak ilyenek is, tehát hogy azért szárnem ezzel, hogy ilyen is van, hogy van 16. születésnap és azt megbületés Jó, igen, igazán öröm, de az, hogy ilyenek is örülünk el ide, az azért. De ő is majd meghalott egyébként, mert én emlékszem és erre úgyhogy tuladag voltam majd nem magát, de és akkor 16. évetet Jó, csak elnyit otthon, hogy köszönöm ezt a lehetőséget No, hát akkor nagyon-nagyon szépen köszönjük az előadóknak a részhevőknek, hogy itt voltatok a hozzászóloknak külgyük az anyagokat még akkor a címekre és aztán azt mondom, hogy folytatás következik és akkor mindenki a maga helyén gyűjtsen adatott, kísérletezzem próbálkozzon és reméljük, hogy nem túl távol jövőbe újra akkor tapasztalatai, hogy egymást