 Ahora sí, ahora sí, Marcelo, ya se está grabando. Gracias. Good morning, everybody. Welcome to the Natural Capital Conversation Series. I'm Mary Ruckelshaus, the managing director of the Natural Capital Project, and we're thrilled to have all of our guests here today, and especially the experts who will be speaking with us today about these incredible innovations y actividades inspiradas en las Amazonas y en Latinoamérica. Primero, voy a darles una briefa introducción al Natural Capital Project. Voy a ver aquí. Perdón, Lorie, pensé que no podía compartir la pantalla. Aquí vamos. Gracias. Justo un poco de housekeeping, las cosas para que podamos entender como navegar por esta web en nuestra serie. Primero, es la interpretación de zoom. Así que en el fondo de tu screen, verás ese pequeño globo que dice interpretación. Así que la web será presentada en ambos inglés y español. Así que haz clic en ese globo y puedes elegir el idioma que prefieres. Eso será importante para que puedas escuchar. Y luego, las presentaciones de los speakers serán en inglés, y algunas serán en español. Y puedes, entonces, la única otra cosa para notar es que quieres mutar el audio original, así que no escuchas dos voces al mismo tiempo. Ok, eso es, espero suficiente para eso. Si tienes muchas preguntas, por favor, envíe una pregunta en el chat. El siguiente, por favor. Entonces, el proyecto Natural Capital es una partícula. Estamos basados en la Universidad de Stanford y estamos en un partículum entre todas estas instituciones increíbles que están mostradas en la pantalla y la idea es habilitar, poder promulgar la naturaleza y su comidencia con las personas o viceversa. Y la idea es asegurarnos de que la ciencia se base, que las decisiones informadas se basen en la ciencia. Y que las personas estén motivadas para realizar cambios, tanto en la ciencia como en la ciencia. Y como vamos a ver, muchos aspectos de este objetivo de NAPCAP entre sentidos, entre ciencia y tecnología y las asociaciones, realmente conllevan a cambios importantes. Excuse me, corrupting, Tais, you are on the English Channel. Oh my gosh, sorry about that, sorry about that, sorry about that. Las conversaciones de capital natural es forman parte de una serie y los aliento, perdone, espero que ustedes se unan a nuestro seminario y los futuros seminarios que se llevarán a cabo en los próximos meses y a lo largo del año. Y me discurre que lo que hemos hecho es que Me disculpo que estaba interpretando en el canal de inglés, pero vamos a iniciar ahora con el siguiente ponente, que es nuestro facilitador, Marcelo Guevara, quien es del proyecto de capital natural. Y realmente él es un líder en esfuerzos que se realizan en las Amazonas. Usted tiene la palabra, Marcelo. Ha sido un placer darle la bienvenida. Gracias, Mary, por esa excelente introducción a nuestro seminario en día de hoy. Buenos días y gracias por acompañarnos a todos y cada uno que están este momento con nosotros en este webinar. Permítanle primero presentarles a los expositores que tenemos. Tenemos unos expositores de primera línea en líderes en la región amazónica y primero quisiera agradecerles a ellos por su participación. El doctor Rodrigo Botero, director de la Fundación para la Conservación y Desarrollo Sostenible de Colombia, ha trabajado en la Amazonía aproximadamente 30 años. En ordenamiento ambiental, áreas protegidas, monitoreo y uso de recursos naturales, además de uso de la tierra y planificación regional. El doctor Rodrigo Sierra, presidente y fundador de GeoEase, Ecuador, fue profesor de economía ambiental, análisis espacial de Arizona State University y University of Texas en Austin, consultor para organizaciones internacionales en temas relacionados con análisis de cambio de uso del suelo. Master Marta Torres es la coordinadora de comunicaciones en el Centro de Innovación Científica y Amazónica del Perú, tiene una vasta experiencia en la conservación de recursos naturales y áreas protegidas. Ingeniero Armando Muñante es el responsable de la oficina de Zunaz de la Superintendencia Nacional de Servicios de Salimiento de Perú, experto en planificación y en mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos. El doctor Carlos Sousa, CEO y cofundador de Terras App Solutions en Brasil, investigador asociado en Amazon, con una enorme experiencia en teledetección, monitoreo de bosques, uso del suelo y modelamiento espacial. Y la doctora Avesita Chichón, directora de la iniciativa Andes Amazonía de la Fundación Goron y Betty Moore en Estados Unidos, cuyo objetivo es asegurar la biodiversidad y la función climática del bioma amazónico. Tiene además cerca de 30 años de experiencia en el uso de recursos naturales y conservación de la biodiversidad y desarrollo sostenible en Latinoamérica y el Caribe. Siguiente, la agenda para el día de hoy estaremos en este orden, presentará primero Rodrigo Botero, Rodrigo Sierra, Marta Torres, Carlos Sousa, tendremos un break de cinco minutos, posteriormente continuará Avesita Chichón y luego obriremos un debate, un tema de conversación, de discusión y finalmente los cerraremos. Siguiente, una grabación de este webinar estará disponible en el canal de YouTube del proyecto de Capital Natural y una copia en PDF de las diapositivas será enviada por email después del evento. Siguiente, por favor, una nota final. Tendremos un buzón de preguntas y respuestas para que envíen sus preguntas a los panelistas. Use el botón de Q y A, question and answers, en la parte inferior de su pantalla lo van a encontrar y utilizaremos el chat solo para preguntas técnicas o problemas de logística exclusivamente. Siguiente, bajo este contexto entonces empezamos con nuestro primer panelista, el doctor Rodrigo Botero. Adelante, Rodrigo. Marcelo, muchísimas gracias. Es un placer estar con ustedes aquí el día de hoy y voy a arrancar entonces a compartir algunas consideraciones sobre lo que está ocurriendo hoy por hoy en la región amazónica colombiana al respecto de los procesos de uso del suelo y planificación del mismo, tanto desde la perspectiva de las economías legales como ilegales. Siguiente, por favor. Desafortunadamente, tenemos que en los últimos años ha habido un proceso de deforestación creciente, particularmente en los últimos cinco años. Vamos a ver cómo hay un cambio importante en ese proceso. Colombia ha firmado un acuerdo de paz que desafortunadamente ha coincidido con un proceso de transiciones en términos de su gobernabilidad en la región amazónica. Y esa transición en la gobernabilidad se ha expresado básicamente en que hay una cantidad de fuerzas que están transformando muy rápidamente su territorio en función de hacer una apropiación de tierras de gran escala que vamos a ver cómo son sus manifestaciones. Siguiente, por favor. Siguiente de apositiva. Gracias. Como ustedes se pueden dar cuenta, en los últimos cinco años tenemos ya un área cercana a casi las 900.000 hectáreas de bosques deforestados en la región amazónica colombiana, que si bien comparativamente en términos de la cantidad total de bosque no es comparable con lo que está sucediendo en Brasil o Bolivia, por ejemplo, sí lo es en términos de la intensidad de la deforestación. Es decir, el número de hectáreas deforestadas por zona, por unidad de área, ¿cierto? Sí es comparativamente similar a lo que está sucediendo en las zonas de mayor concentración de la deforestación en toda la coenca amazónica. Y si ustedes se dan cuenta, adicionalmente podríamos decir que estas zonas, como ustedes pueden ver en el mapa que les estoy mostrando, tienen un patrón y un comportamiento similar durante varios años. Esto también implica que si nosotros tenemos una predecibilidad en las áreas de mayor concentración de la deforestación, quiere decir que allí tenemos unas condiciones estructurales que están permitiendo que ese proceso se dé. Como ustedes se pueden dar cuenta aquí en la tabla final que yo estoy mostrando, el proceso ha venido creciendo casi al doble de lo que había sido el estándar, la deforestación promedio en los últimos años en la región amazónica, que está entre las 70,000 o 80.000 hectáreas anuales, y estamos hoy por hoy entre las 150,000 o 140,000 hectáreas. A pesar de que en el año 2019 tuvimos un pequeño descenso, ya los datos nos muestran que en el año 2020 podemos tener una situación similar o igual a la que tuvimos en los años de mayor pico de la deforestación durante las últimas dos décadas. ¿Cuál es el elemento crítico que quiero señalar aquí es que hay un proceso masivo de apropiación de tierras que se expresa en varios factores? Uno, en el proceso de ganaderización, la ganadería es hoy por hoy la forma más rápida de hacer la consolidación de las tierras apropiadas una vez que sea la deforestación. Segundo, hay un avance en la agroindustria de gran escala, en particular en la región norte, en donde tenemos una mayor conectividad vial hacia el interior del país. Obviamente también en relación con algunos núcleos de cultivos ilícitos que hacen un proceso de lavado de este tipo de fondos destinado hacia la compra del ganado o hacia la adquisición de tierras y procesos de deforestación. Y tenemos también, digamos lo como activadas, complementarias o marginales, en algunos casos la extracción de madera, pero siendo ésta muchísimo más baja porque en general los bosques son incinerados en su totalidad sin hacer utilización de la madera y al mismo tiempo tenemos procesos de especulación de tierras que no son utilizadas en búsqueda de su venta y su incorporación dentro del mercado grotecuero. Y finalmente quiero señalar que también hay una coincidencia exacta, una correlación directa entre la ampliación de la infraestructura vial, tanto con recursos legales como con economías informales que coinciden con las áreas de mayor deforestación y de ganadería. Siguiente diapositiva, por favor. Siguiente diapositiva. Gracias. Vamos a ver entonces algunos casos ya en detalle de cómo, por ejemplo, las economías ilegales que sean derivadas a estas de los cultivos de coca o de la minería legal, están yendo hoy por hoy para nutrir un mercado muy importante. Es el mercado de tierras que se está abriendo hoy por hoy en la región amazónica colombiana, en donde sus primeras fases se generan básicamente procesos de transformación con ganadería extensiva. Ustedes están viendo aquí en las fotografías el avance de esa frontera agropecuaria, cierto, con un tipo de ganadería extensiva que se desarrolla sobre áreas de parques nacionales, guardos indígenas o las reservas forestales. Siguiente diapositiva, por favor. Cuáles son los elementos que están generando que ese proceso se dé? Históricamente ha habido una falta de presencia gubernamental y de control, solo que llamamos aquí las tierras baldillas, es decir, las tierras del Estado, cierto, que tenían una destinación, digamos, lo original hacia el manejo forestal, pero que desafortunadamente nunca hubo proceso ni de identificación de los usos forestales que se pueden dar allí, pero tampoco de las responsabilidades y los derechos poblacionales que se pudieran dar en esa zona. Entonces eso ha generado, de manera paralela, a la ausencia en los procesos de tenencia de tierra para comunidades vulnerables en particular campesinas, una condición de gobernabilidad. Siguiente diapositiva, por favor. Gracias. Como ustedes se pueden dar cuenta aquí en los datos que tenemos, en los últimos años, cierto, lo que tenemos básicamente son unas zonas muy concentradas en donde la disponibilidad de grandes capitales se está hoy por hoy concentrando en zonas enormes, de más de 100 hectáreas por cada uno de esos sitios, en donde ya no son pequeños campesinos, sino son grandes conglomerados económicos los que están tumbando este tipo de bosques que rápidamente son incorporados dentro de la frontera europeuaria. Si ustedes se han cuenta aquí los datos, básicamente la diferencia está entre un promedio de 5 o 10 hectáreas para pequeños campesinos que hacen su utilización de agricultura de tumba y corte y quema, cierto, contra agricultura de gran escala que está tumbando lotes de cada lote de más de 100 hectáreas ubicados específicamente en unas zonas que vamos a ver adelante. Siguiente diapositiva, por favor. Siguiente diapositiva. Gracias. Vamos a ver entonces cómo efectivamente ustedes se dan cuenta cómo las zonas que tenemos allí identificadas en estos recuerdos son en donde históricamente en los últimos 5 años se vienen presentando consistentemente zonas de alta deforestación y zonas de concentración de grandes lotes. Esas zonas son las que ahoritica vamos a ver cómo son rápidamente llenadas con la agricultura con las formas de uso de la ganadería que es la forma más sencilla de hacer lavado dinero y apropiación de tierras. Y en muchos casos también para utilizar población vulnerable que depende de este tipo de economías las cuales son mucho más rápidas y efectivas que los usos alternativos de manejo del bosque. Siguiente, por favor. Siguiente diapositiva. Gracias. Aquí encontramos entonces ya los datos de lo que son los municipios que rodean el arco de deforestación amazónica en Colombia que básicamente están alrededor de un gran parque nacional llamado Chiribiquete que hace parte que hoy por hoy es la frontera agropecuaria en la Amazonia colombiana que se está transformando como ustedes lo ven aquí en esta fotografía por unas formas de utilización en ganadería, cierto, que tienen además la disponibilidad de recursos para hacer mecanización de suelos que no corresponde al de comunidades vulnerables locales y ustedes se dan cuenta cómo en los últimos cinco años tenemos casi un millón de nuevas cabezas de ganado, ¿sí? Un millón de nuevas cabezas de ganado en un área cercada a las 300 o 350 mil hectáreas. Es decir, estamos llenando directamente las áreas que están siendo deforestadas con una gran cantidad de ato ganadero que viene entre otras partes del país. Si el valor de la tierra es cero, ¿sí? Vamos a encontrar que efectivamente esto es muchísimo, es muy rentable y más rentable, gracias, podemos seguir. Y es mucho más rentable si a eso le sumamos entonces las economías ilegales que están nutriendo este proceso. Entonces, ustedes se dan cuenta que la consistencia entre el proceso de ampliación de la frontera agropecuaria, cierto, incorporación de la ganadería siguiente de positiva y la utilización de diferentes fuentes de financiación. Algo que me parece importante señalar en la siguiente de positiva es que el tema de los cultivos ilesitos que usualmente se ha pensado que es un gran elemento de forestación no lo es de manera directa. Ustedes están viendo aquí una... Esto es un mapa multitemporal donde se determina la presencia de los cultivos ilesitos en las últimas dos décadas y como ustedes están dando cuenta básicamente los cultivos están en las mismas zonas. O sea, hay un problema estructural de reconversión, cierto, de las economías de estas zonas y obviamente la capacidad de gobernabilidad del Estado. Pero esos fondos, esas disponibilidad de recursos se están utilizando muy rápidamente en los procesos de ampliación de la frontera y de adquisición de tierras. Siguiente de positiva. Siguiente de positiva. Gracias. Infortunadamente, las políticas públicas han estado orientadas básicamente a la utilización, gracias, de políticas públicas para incentivar la economía forestal, pero no están dando básicamente con el problema estructural, que es la zonificación del territorio y la aplicación de una legislación que permita el acceso a la tierra y la definición de una frontera para no ampliar el mercado de tierras. Siguiente de positiva. Siguiente, gracias. Vemos ahí una cantidad de metas que se estableció el gobierno pero en los cuales, desafortunadamente, no aparece por ninguna parte indicadores específicos, de asignación de tierras y asignación de usos en esta gran frontera agropecuera que, como ustedes están dando cuenta, hoy por hoy está siendo utilizada y transformada de manera informal. Siguiente de positiva. Sin embargo, digamos, hoy por hoy tenemos por primera vez un cambio en la visión de desarrollo forestal, un cambio en lo que es la posibilidad de utilizar estas áreas ya no solamente como zonas de preservación, que era lo que históricamente el gobierno había hecho, y está diciendo, vamos a abrir la posibilidad de desarrollarlo. Igual es entonces el reto. Efectivamente, desarrollar procesos de asignación de nuevas tierras, cierto, en función de una economía forestal que permita con gobernanza sacar y presionar el tema de la avanza de la ganadería, que es la forma de lavado mucho más expedita que tiene hoy por hoy las economías informales. Siguiente, por favor. Siguiente de positiva. Hay un asunto que es fundamental y es que la criminalización que se ha dado hasta el momento del proceso de forestación no estaba apuntando a las grandes partes de la cadena. Siguiente. Siguiente de positiva. Hemos encontrado que la legislación hoy por hoy se encuentra con varias décadas de atraso con respecto a identificar cosas como, por ejemplo, que no existe una sonificación detallada del territorio, que nos permiten entonces entender en dónde y cómo se puede aplicar la ley para los grandes de forestadores y cómo se puede promover el tema del uso forestal. Como me queda muy poco tiempo, quiero irme a la última de positiva, por favor, si podemos seguir. Ustedes están viendo aquí cómo se está haciendo. Entonces, en este momento, gracias. Como conclusión, si no hacemos rápidamente una resolución del problema de acceso a la tierra y un problema del control de la planificación vial, va a ser imposible porque está haciendo el mismo estado el que está promoviendo este tipo de accesos, a pesar de que hoy por hoy se está intentando dar un uso forestal al territorio. Siguientes dos diapositivas. Rápidamente. Gracias. Y quiero señalar aquí que estamos haciendo trabajo de manera paralela, un trabajo para cambiar hoy por hoy, lo que es el marco legal respecto, uno a la aplicación de la ley para ubicarlo en los grandes de forestadores y apropiadores de la tierra, no seguir mirando el tema exclusivo de los árboles, sino mirar quién se queda con el territorio. Y por último, queremos también ver cuál es el tema de la trazabilidad de los dineros que están sirviendo para que haya intereses, no solo nacionales, sino internacionales en la adquisición de esas tierras. Siguiente y última, por favor. Siguiente. Siguiente. Muchas gracias. Rodrigo, muchísimas gracias por esa visión global sinótica de la Amazonía colombiana. Ahora continuamos con el doctor Rodrigo Sierra. Gracias, Marcelo. Gracias, Marcelo. Buenos días con todos panelistas y personas que están presentando, presenciándola el panel. Estaba pensando en lo que Rodrigo contaba, porque es bien interesante. Hay muchas paralelos entre lo que sucede en Colombia y lo que sucede en Ecuador, pero también hay muchas diferencias y diferencias importantes que creo que se van a se van a hacer evidentes en la en la conversión que vamos a tener. En lo que yo aprecio, por favor, la siguiente, la siguiente diapositiva. Ya lo que yo voy a presentar es lo que les voy a contar. Es un trabajo que tiene ya algunos años que lo hemos ido construyendo con el apoyo y el interés, además de varias organizaciones del Estado y fuera del Estado. El Ministerio del Ambiente, principalmente, pero debería incluir también el Ministerio de Agricultura en Ecuador y las organizaciones de cooperación como las Naciones Unidas, FAO, que realmente con quien empezamos esto que les voy a contar y actualmente compro Amazonía, que está apoyando los finales que también vamos a topar brevemente ahora. La siguiente diapositiva, por favor. Uno de los paralelos con Colombia es, por ejemplo, que la deforestación en Ecuador y específicamente en la Amazonía, aunque lo que estoy contando un poco aplica a todo el país, en realidad. La deforestación en la Amazonía en los últimos años también subió. Sin embargo, no ha subido a los niveles altos que tuvo. La década de la mayor deforestación en la Amazonía cotoriana fue en los 80, posiblemente después, bajo a los 90. Y ha ido bajando paulatinamente. La deforestación, la tendencia en Ecuador de la deforestación es hacia abajo, hacia reducirse. Y el objetivo, y por eso la títula de la presión, el objetivo es llegar a deforestación neta cero. Es decir, llegar a un punto en el cual mantenemos nuestra área de cobertura forestal, tanto en cantidad como en calidad. Ese es el objetivo. Y les quiero hacer notar una cosa bien interesante, porque creo que es parte de la de la base de lo que estamos haciendo en Ecuador. Noten la diferencia en la figura que está ahora presentándose. La diferencia entre la línea verde, que es la regeneración medida, y la línea marrón, o café rojiza, que es la deforestación bruta. Entonces, la información que tenemos es que miren la diferencia entre los dos. Se ha ido acortando con el tiempo. No tenemos todos los años, pero tenemos ciertos peridos. Y cuando vemos que la deforestación aumenta en Ecuador, este proceso de diferenciación entre lo que se corta y lo que se regenera, es un indicador importante de qué es lo que hemos tratado nosotros de enfocarnos o en qué nos hemos tratado de enfocar y por qué. Pero esta deforestación, esta variación estructural es fundamental para lo que nosotros estamos haciendo. En el caso de la Amazonía, además, esta tendencia viene con un cambio que ahí empieza las diferencias con Colombia, con un cambio en el cual nosotros vemos una transformación de unos paisajes netamente ganaderos a unos paisajes más complejos que incluyen ganadería, pero también incluyen otros tipos de usos. Y esos otros tipos de uso son parte de la razón por las cuales han estado cambiando. Podemos pasar al siguiente, por favor. Al siguiente de positivo. Entonces, algunos cambios a los cuales me refiero. Por ejemplo, el ato ganadero en la Amazonía ecuatoriana ha caído rápidamente y está cayendo rápidamente en conjunto en general. Por varias razones, una de las razones es porque el nivel de la capacidad de expansión de la área ganadera, de la área bajo pastos, sean cultivados o sean naturales en ecuadores es posiblemente muy diferente. Lo que pasa en Colombia también el tamaño es muy diferente a la Amazonía ecuatoriana comparada con la colombiana. En ecuadores, difícil ahora desarrollar nuevas fronteras agropecuarias. La tenencia de la tierra, la seguridad de la tenencia de la tierra es bastante clara. Los territorios indígenas están bien demarcados. Es difícil entrar a un territorio indígena sin la autorización de las organizaciones y las nacionalidades indígenas. Y los territorios que están fuera de áreas protegidas también ya tienen propiedad. Entonces, los cambios en cobertura forestal se están dando más bien en zonas que ya están relativamente consolidadas y pocas tenemos pocas áreas en la Amazonía, especialmente pocas áreas de nuevos desarrollos, nuevas fronteras agropecuarias. El otro cambio que es importante, se lo puede observar en el panel de abajo, en el cuadro de abajo, que es la forma de trabajar la tierra. Pueden ver, por ejemplo, en la rama de actividad económica hablamos de el empleo urbano, el empleo rural y el empleo total. Esto es solamente la Amazonía cotoriana y podemos ver que en la explotación mista, la gente que trabaja con productos agrícolas, pero también crean animales aumentó del 5.5 por ciento de la población económicamente activa al 31 por ciento de la población económicamente activa. Es un cambio muy rápido en la zona urbana y eso son porque son ahora hay muchos dueños de de de fincas de predios que ya no viven en los predios sino que se han movido a las ciudades o a los pueblos pequeños de las pequeñas de las diferentes reacciones del país. En el sector rural el cambio es menos significativo del empleo rural, pero también hay un cambio importante. La explotación mixta subió del 17.3 por ciento del empleo al 29 por seis al 29 por ciento mientras si bajamos al a la gente que trabaja en ganado cría de ganado bovino y búfalos en la zona urbana gente que vive en la zona urbana pero trabajan con ganadería bajo del 5.5 al 3.4 y en la zona rural del 5.5 al 2.8. Entonces tenemos un cambio estructural muy importante y parte de lo que vemos es de me refiero cuando digo vemos es esta tendencia a caer es un poco un reflejo de este de estas de estas transformaciones estructurales que se están dando en el ecuador, sobre todo en la mazonía también observamos un incremento en la en la en la eficiencia del uso del suelo, aunque en la mazonía menos que en la costa ecuatoriana y en los andes ecuatorianos, donde por ejemplo vemos que el número de cabezas de ganado por hectárea sube ha ido subiendo paulatinamente en los últimos veinte, treinta años, no tanto como en la costa donde el crecimiento en la en la eficiencia del uso del suelo sobre todo en ganadería es es significativo la Sierra Intermedio, pero en la mazonía menos se ve ese incremento. Entonces tenemos un incremento que la siguiente de positiva por favor tenemos un una serie de cambios estructurales que en conjunto la han permitido al país. Yo no diría tal vez no de una forma no lo no le hemos hecho a propósito, pero a resultado de esta manera porque hay cambios estructurales en que tienen que ver por ejemplo con con aspectos del tamaño de las familias que trabajan en los sectores rurales. En la la fertilidad de las mujeres ecuatorianas, incluyendo poblaciones indígenas, ha caído rápidamente el nivel de educación de la de la población rural ecuatoriana incrementado rápidamente. El 98 por ciento de los hogares ecuatorianos están conectados con una con con la red eléctrica del país, lo cual significa que están agrupados en cierta forma muy cerca de carreteras y muy cerca de áreas. No estamos ya dispersos. Todo eso tiene mucho tiene mucho que ver con lo que estamos viendo con de forestación. Si alguna vez a mí me preguntaron y recuerdo que cuáles son los los factores más importantes que podríamos identificar para esta tendencia a largo plazo de la deforestación acuador y resaltó lo del largo plazo porque a corto plazo la deforestación sube baja o ha subido últimamente como también se ve en Colombia. Y mi respuesta fue que creo que si tengo que identificar una un factor como sí como el como el más importante yo diría que las políticas de educación del país, la política de desarrollo del país en general son las que nos ha traído en este punto y eso es cierto para los otros países en los que yo he trabajado en Costa Rica y Nicaragua en Honduras. El proceso sigue siendo similar. Diferentes velocidades, diferentes estados en diferentes países, pero el proceso sigue siendo más urbanización, menos población urbana, mayor capacidad de producción por unidad de área, mayor eficiencia tiene ese efecto en la tendencias de deforestación. Entonces tenemos eso. Pero sin embargo, para seguir yendo hacia adelante, la siguiente depositiva, por favor, para seguir yendo hacia adelante, para seguir nosotros empujando la deforestación hacia abajo. Ahora nos estamos enfocando en políticas que reflejan los contextos particulares de las diferentes zonas donde encontramos deforestación. Entonces, si yo veo la Amazonía ecuatoriana, que es mucho más pequeña de la colombiana, imagino que mucho más simple en cierta forma que la colombiana, por ejemplo, a la Amazonía ecuatoriana le podemos dividir en 10 zonas, 10 zonas con usos del suelo muy característicos y diferenciados entre ellos y con dinámicas de deforestación también particulares. Y lo que estamos nosotros tratando de desarrollar ahora son carteras de políticas territorialmente enfocadas. Para cada una de las zonas en el ecuador tenemos 50 zonas. Como el énfasis de hoy día es en la Amazonía, estoy presentando solo de la Amazonía, 10 zonas en la Amazonía la región amazónica ecuatoriana. Pero en realidad somos somos un país pequeño pero muy diversos, 50 regiones en total. Entonces, para cada una de las zonas estamos tratando de desarrollar políticas o primero identificar cuáles son las políticas necesarias, cuáles son las acciones necesarias para reducir la deforestación aún más en estas zonas o en algunos casos donde la deforestación está subiendo porque también hay zonas donde la deforestación sube. ¿Qué es lo que tenemos que hacer para reducir? La siguiente diapositiva, por favor. Este es básicamente lo que estamos tratando. Estamos tratando de identificar políticas y medidas, acciones que están diferenciadas de acuerdo al contexto local y a los usos del suelo de cada zona. Entonces, cada zona tiene su combinación de políticas diferentes, como en algunas zonas el tema de tenencia de la tierra sigue siendo fundamental. En otras zonas tiene que ver más bien con temas que tienen que ver con productividad, específicamente, especialmente en zonas ganaderas que todavía tenemos un déficit de productividad ganadera, aún con las ganancias que se han dado. Otros son temas de regulación, de planificación, etcétera. Lo que queremos hacer es identificar las zonas, las políticas apropiadas para cada zona. Y estas zonas son zonas que tienen sus características propias. Se han ido formando por la acumulación de decisiones de personas que usan el suelo pero que responden a condiciones similares dentro de una misma zona. Son estos grandes macro paisajes ecuatorianos o dentro del ecuador con los cuales estamos trabajando. La siguiente diapositiva, por favor. Y el proceso de analizos o el proceso, el proceso metodológico que estamos siguiendo es más o menos resumido en esta diapositiva. Lo que queremos hacer primero es identificar cuáles son los factores y cuáles son las tendencias de cambio de la cobertura forestal. ¿Por qué ocurre la deforestación? ¿Cuáles son los factores? Desarrollamos modelos de uso del suelo, modelos de el porcentaje del área agropecuaria que está siendo usada para cultivos permanentes, para cultivos transitorios en algunos casos más fino que eso para palma, para ganadería, etcétera. Y entender cuáles son los usos del suelo que están asociados con la deforestación. Por ejemplo, es voy a dar un ejemplo o tal vez dos ejemplos para aclarar. La deforestación típica o el proceso de deforestación típica es más o menos como el que describió Rodrigo para Colombia. La expansión de la zona ganadera, el incremento del ato ganadero y eso todavía se da en la Amazonía Sur del Ecuador. En otras zonas, sin embargo, la ganadería se está contrayendo y sin embargo, es ahí donde está desforestando y eso ocurre porque hay fugas con otros con otros con otras actividades. Por ejemplo, la la la la la creación de plantaciones de balsa y teca reemplazan a la ganadería, se siembran sobre áreas de ganadería, pero esa ganadería se mueve a otro lado y causa defensión. En base a ese conocimiento desarrollamos perdón. Rodrigo, lamentablemente sea terminado el tiempo. Por favor, si puedes concluir rápidamente. Para Darío. Ya estoy, ya estoy, ya estoy casi al final. Ya estoy al final, mejor dicho. Si quieres pasar a la siguiente. Ya entonces tenemos tres matrices que están ahí y ese es el resultado. No podemos. Podemos. Está bien. Pásala la siguiente nomás. El resultado es la siguiente, por favor. Entonces aquí tenemos un balance de dónde estamos haciendo las cosas que estamos haciendo bien y dónde tenemos que hacer. Entonces tenemos un balance total. Políticas nacionales que son generales y políticas locales. Entonces a nivel local tenemos mucho más. La siguiente, por favor. Ya y este es el balance de la Amazonía específicamente. En la Amazonía tenemos un análisis de balance y lo que estamos tratando de edificar es qué es lo que tenemos que hacer dentro de esta de esta teoría del cambio que hemos desarrollado para reducir la deforestación en la Amazonía. Y con esto está acabado. Gracias. Gracias, Rodrigo. Ahora continuaremos con Marta Torres y Armando Muñante. Por favor, recordamos que el tiempo está reducido a los minutos que habíamos acordado. Adelante, por favor. Gracias. Muy buenos días a todas y todos. Hoy día, bueno, gracias por la invitación y queremos compartir de manera conjunta entre Ciencia y Sunas, la experiencia que estamos llevando a cabo en Madrid sobre la implementación de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos en la Amazonía peruano. La siguiente, por favor. Muy bien, en el mapa tenemos a Madre de Dios. Madre de Dios se encuentra en la Amazonía Sur Oriental del Perú y es un sitio especial, realmente. Es considerada la capital de la biodiversidad y Madre de Dios comprende dentro del mismo país siete cuencas al Río Madre de Dios, Inamari, Manu, las piedras y una cuenca transfronteriza, que es la cuenca de lacre. Entonces este escenario ya nos da cuenta de la diversidad que tenemos en esta zona. Bastos ríos, una cuenca transfronteriza, riquelza, biodiversidad, todo reunido en nuestra región. Siguiente, por favor. Este interés, esta esta localidad, este territorio atrae, pues, una serie de actores los cuales hemos trabajado de manera conjunta en esta iniciativa denominada Pro Agua. Pro Agua junta a los actores comprometidos con la gestión integrada y cuencas en la zona fronteriza en la región más Madre de Dios acrepando y desde el dos mil dieciocho hemos establecido una dinámica de trabajo o colaborativo conjunto para elaborar herramientas que gracias a la tecnología al programa IMBEZ de la Universidad de Stanford hemos podido generar herramientas, información para la toma de decisiones. Siguiente, por favor. Gracias a la iniciativa hoy, nosotros en el territorio podemos contar con una serie de escenarios que obedecen a diversas tendencias que nos permiten contar con información y herramientas para fortalecer acciones de planificación. Específicamente hemos podido levantar mapas sobre el estado de los recursos hídricos en la zona, mapas epidemiológicos que nos permiten orientar acciones sobre hidrengue, chikach, incunya, enfermedades epidemiológicas emergentes. Ya tenemos mapa de inundaciones y también hemos podido desarrollar escenarios de futuro sobre cómo ir recuperando las áreas que tenemos afectadas en la región, específicamente en zonas afectadas por minería y los beneficios que podemos tener en la región si emprendemos estas acciones el día de hoy. Y ahora queremos compartir con ustedes como toda esta información nos está sirviendo para ir concretando el camino hacia el Merecia Amazónico. Sí, en base a la normativa nacional que ya contamos la ley generada de recursos hídricos, un marco regulatorio que puede asistir a la generación de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos. En el año 2017 ya tenemos una directiva también que avala este tipo de gestión y desde ese año a la fecha hemos emprendido un camino conjunto para tratar de asumir un gran reto. Este gran reto se llama implementar este tipo de mecanismos en el llano amazónico, en la parte de la selva baja. Tenemos experiencias en el Perú en la zona de costa de Sierra, pero muy pocas, bueno, tenemos en la parte de Seja de Selva, pero en el llano amazónico aún nos falta tener información, mecanismos, experiencias para poder implementarlas. Entonces de la estrategia que implementa el país y en este caso desde Zunaz es poder comenzar a trabajar de manera conjunta entre los diferentes actores, la academia, gestores públicos involucrados en la gestión de recursos hídricos, iniciativas que nos llevan a completar mereces y fomentar el intercambio de aprendizajes y de información entre todas las regiones amazónicas para tratar de consolidar una única estrategia enriquecida por todo, por todo este evadaje, por todos estos aprendizajes para la identificación de mereces y involucrando actores locales. Seguidamente Armando va a continuar con la presentación. Gracias Marta, agradecidos también a todo el equipo de NADCAT al proyecto Pro Agua y a todos los que nos escuchan y nos siguen a través de este web. Bien, en este contexto, prosiguiendo con la presentación, retomamos que las Zunaz, la Superinternación Nacional de Servicios de Añadamiento a través de la ley 1280, el Ley Marco de Gestión de Prestación de los Servicios de Añadamiento, inicia un proceso de concentración de funciones hacia el interior del país, hacia los departamentos y madre de Dios, a través de una oficina desconcentrada implementa ya desde el 2018, las acciones ya encaminando con el prestador, con las empresas prestadores de servicios que brindan a través de la de su gestión agua a la ciudad de Puerto Maldonado y los prestadores a nivel rural. En ese contexto, nosotros encaminamos también en el marco ya de lo que mencionó Marta, la directiva y de la ley también de los mecanismos de distribución por servicios ecosistémicos. Entonces nosotros estamos desarrollando todo un equipo de trabajo y se realiza el diagnóstico situacional de cómo se encuentra de esos escenarios, de las cuencas, las fuentes que sirven para el servicio de la agua, nuestro doméstico. Entonces, trabajando con ese ámbito, tenemos ya estos escenarios que nos pintan, la determinación de las áreas de prestación, cuáles son los temas que están ocurriendo con los actores claves en estas cuencas, en estas microcuencas y básicamente la implementación de los mecanismos por la EPS a través de la estructura tarifaria en donde los usuarios hacen un aporte cada mes para poder conservar, para poder restaurar y sobre todo asegurar, garantizar la calidad del agua y la cantidad y sobre todo en este contexto, sonar como regulador del servicio, garantizar la calidad del servicio a través de los prestadores. Se viene desarrollando también acciones con la parte académica, en este contexto, los espacios de diálogo, los espacios entre el prestador y el usuario, se interpreta la participación mediante un consejero de usuarios. Y todo ello conlleva también a la implementación de estos espacios con la comunicación, con los decisores políticos interpretando los escenarios que hemos conseguido a través de la información técnica científica con ciencia y consolidar el grupo impulsor a través de las ONGs y con el prestador encaminar la institucionalización de los mecanismos de regribución por servicios ecosistémicos a nivel de política que implementen los decisores políticos, regionales o locales y con ello pues garantizar la recuperación, la conservación de las fuentes y lo más importante es que la participación de los usuarios en el uso eficiente del agua y sobre todo el uso solidario equitativo del agua para que podamos también garantizar en estas épocas de pandemia que puedan acceder al agua de calidad, las familias en el ámbito amazónico rural que vienen sufriendo, sobre todo cargando esos pasivos ambientales de otras actores que vienen realizando actividades productivas, extractivas y que conllevan a una participación integral del Estado para poder conservar estas fuentes y sobre todo los objetivos al 2030. La regulación y como función y competencia de Sonás en Madre de Dios está ya conllevando a estos productos que se muestran en este seminario y sobre todo a garantizar la calidad del servicio con la participación del usuario, con la participación de los prestadores y sobre todo con la población y los decisores políticos. En ese contexto garantizan nuestros políticos sociales tienen a la mano estas herramientas técnicas científicas, tienen la comunicación y sobre todo la decisión con el regulador, con el prestador y con la población usuaria y ello conlleve a garantizar toda la sostenibilidad de la calidad del servicio y la calidad del agua y sobre todo el acceso de las poblaciones en esta parte de Amazonas del país y del mundo. Muchas gracias por la prestación que nos han dado. Muchas gracias, Armando. Ahora continuamos con el doctor Carlos Sos. Adelante, Carlos, por favor. Thank you, Marcelo. Good morning, everyone. Gracias, Marcelo. Muchas. Yo voy a hablar hoy sobre el uso de suelo y la dinámica en las Amazonas del Brasil. Sobre el uso de la planificación de suelo y el uso de suelo. Ahora, esto se realiza a través de bueno, en esta presentación estoy siguiente. Estoy representando a la Universidad de Amazon, donde yo realizó investigaciones. Ahora, como pueden observar, esta es un mapa sobre el uso y la cortura del suelo en el bioma amazónico de Brasil. Es una zona que ha sufrido un cambio desde 1985. Hasta el presente ya teníamos el es un mapa que está actualizado. Pero vemos la deforestación que está. Justo. Vemos en verde. Las bosques para reflejar la escala del problema. 4.1 millones de kilómetros cuadrados han sido deforestados. Perdón de ese monto 800.000 kilómetros cuadrados han sido deforestados. 20 por ciento del. Bosque amazónico y se convierte más que todo a zonas de pastizales. Pero desde 1985 hasta ahora. 55 por ciento. En el pasado hemos perdido 400.000 500 kilómetros cuadrados desde 1985. Pero la mayoría del suelo ha sido convertido a zona ganadera. Muy parecido, muy, muy parecido a Colombia y los grandes utilizadores del suelo. Pues yo creo que Brasil es el campeón en la deforestación no obstante. Entonces hay una nueva tendencia de aumento de zonas agrícolas. A 6.8 millones de hectáreas nuevas para uso agrícola. Y eso se realiza. Eso también se realiza. Volviendo a forestar o a si las zonas que han sido abandonadas, zonas agrícolas abandonadas, que es también una tendencia que ha ocurrido en Brasil. Siguiente filminar en las siguientes filminas. Quiero mostrarle cómo el cambio ha surgido e ha ocurrido también por la las carreteras que existen. Aquí vemos en negro las vidas oficiales que cruzan la zona de las Amazonas. Entonces son las las vidas de conectividad en rojo. Vemos zonas que son carreteras ilegales no autorizadas. Crean una situación, una red compleja y avanzada de vidas de carreteras. Y se pueden detectar a través de satélites de imágenes por satélite que veo una fotografía que ve estas líneas blancas en la imagen las nuevas talles o nuevas vías. Y una vez que tenemos estas nuevas calles que cruzan los bosques ya puede ocurrir la deforestación. Hay una asociación entre las carreteras y las asociaciones y las deforestación en las zonas, las Amazonas, especialmente en las zonas que funcionan funcionan como amortiguamiento. Noventa y cinco por ciento de la deforestación ocurre en a pocos kilómetros de las carreteras. Entonces, cuando combinan las vías y la matriz de cambio del uso de suelo podemos desarrollar modelos para pronosticar la deforestación. Tenemos dos herramientas que nos ayudan a detener la deforestación. Uno es monitoreo. En la siguiente filminar les voy a mostrar la segunda herramienta que el mapa de permeabilidad de riesgo. Cuando combinamos estos mapas la topografía, datos socioeconómicos, mapa de carreteras, podemos desarrollar un mapa socioeconómico para pronosticar la deforestación que va a ocurrir en un periodo de un año en esa zona. Entonces, en este mapa no podemos ver muchos datos, pero ni siguiente filminar no la pueden ver. Que a la izquierda es el mapa de probabilidades. Esto. Muestra el cambio que va a ocurrir en el siguiente año 2021. Y podemos tomar este mapa de probabilidad y convertirlo en un mapa de riesgo. Tenemos cinco niveles de riesgo desde un riesgo muy bajo que está en gris a muy alto, donde hay un alto riesgo. Y eso es una nueva herramienta que le permite a los gobiernos, a las organizaciones. Y a las organizadores organizadas a nivel comunitario a evitar la deforestación. Voy a explicar en dónde nos encontramos ahora y lo que hay que realizar para reducir la deforestación en esta región. Con estos tipos de datos. Pero antes. Quiero llamar la atención a esta herramienta. El monitoreo es muy importante para poder rastrear la deforestación. Pero una vez que lo hemos detectado, hay que tomar medidas. Y eso tiene que ver con la gobernatoria con políticas establecidas. Eliminar esas zonas, esas zonas del mercado, retirarlas del mercado de tierra a la venta. Por eso es importante detener la deforestación en estas zonas. Si no tuviéramos esos máspas, sería muy difícil evitarlo. Entonces, esto es como una nueva perspectiva, nuevo cambio de chip mental que necesitamos planificar dónde se va a realizar la deforestación. Aquí vemos un caso sobre los municipios, 10 municipios cerca de la zona amazónica en Brasil. Y pudimos trabajar con el gobierno local, con organizaciones comunitarias y el sector privado para poder desarrollar un acuerdo para reducir la deforestación. Y ya escucharon en las noticias que la deforestación en Brasil está subiendo. Brasil sabe cómo reducir la deforestación. No obstante, desarrollaron un programa a nivel federal y municipal en muchos estados. Entonces, las Amazonas participó en este programa con 10 estados en Pará, el estado de Jóvio. Y pudimos implementar políticas para controlar y reducir la deforestación. Y también tenemos también un programa de tenencia de tierra y también políticas para poder mejor gestionar las tierras, enfocarlas, digamos, en el ato ganadero o enfocarlas en cultivos para reducir la deforestación. Las líneas grises vemos en la línea gris, perdón, vemos la deforestación. Perdón, el proyecto está en gris. En negro, la tasa media de deforestación. Y la idea era llegar a un nivel cero. Pues, Brasil no era muy, no fue muy ambicioso en este esfuerzo. El año de la deforestación más baja ocurrió en pues el nivel más alto de deforestación fue en los años ochentas y el nivel más bajo pues ha sido pues en los últimos años. Y, ya, teníamos una ley establecida para detectar o para responsabilizar a los terratenientes y para poder establecer zonas planificadas de cultivo. Se acaba de reportar en abril que el lado deforestación en abril fue más alto que el año pasado. Y entonces el modelo que vamos a utilizar es el modelo de 15,000 kilómetros cuadrados para el 2021 con respecto a la deforestación. ¿Cómo trabajamos para revertir esta tendencia de aumento de la deforestación en Brasil? ¿Qué hacemos? Tenemos que volver a involucrar a los usuarios, crear una consciencia masiva entre la comunidad. Vamos a lanzar un portal con información para analizar que son las proteger o cómo involucrar a la comunidad en la protección del suelo. Entonces el usuario tiene que poder popular o popular, perdón, el portal. Y también vamos a seleccionar metadatos. Queremos usuarios que van a utilizar este portal para poder usar mapas de riesgo y planear y pronosticar la deforestación. Entonces en una red también tenemos una red también de fiscales en Brasil para poder penalizar la deforestación. Y pensamos que la idea de ellos es correcta. Por ejemplo, sabemos las zonas que se estaban deforestando. Entonces vamos a hablar con las comunidades en esas acuerdos. Y eso es formalizar los acuerdos y fiscalizar estos acuerdos. Gras, monitoreando a ver si hay si están cumpliendo con la ley. Entonces esperamos que haya aplicaciones para poder pues divertir estos cambios para poder rastrear lo que está realizando y la idea es revertir la deforestación involucrando la comunidad. Muchas gracias. Gracias, Carlos. Muchísimas gracias. Ahora tendremos un break de unos cinco minutos, un descanso de unos cinco minutos y regresaremos con la doctora abecita Chico. Gracias. Gracias a todos por continuar en este webinar. Ahora escucharemos a la doctora abecita Chico. Adelante, abecita, por favor. Buenos días. Tengan todos ustedes. ¿Me pueden escuchar bien? Sí, abecita. OK, listo. Bueno, en primer lugar, muchísimas gracias a los organizadores de NADCAP en Stanford, particularmente a Marcelo Guevara por esta invitación. Realmente es un honor estar aquí con estos distinguidos panelistas y con todos ustedes. Siguiente, el propósito de esta presentación es la de compartir con ustedes la respuesta de la Fundación Moore a la rápida transformación de los hábitos amazónicos como hemos escuchado hoy. Hemos tenido un rápido tour desde Colombia por Ecuador, Brasil, Perú y vemos que la situación es bastante compleja. Entonces frente a esa situación de deforestación, de cambios de uso de hábitat, la respuesta de nosotros de la Fundación Moore fue implementar la iniciativa Andino-Amazónica con el objetivo principal de la conservación de la biodiversidad y de mantener los procesos ecológicos en la Amazonía. Entonces desde el principio nosotros identificamos que la creación y el fortalecimiento de las áreas protegidas y de los territorios indígenas era la mejor herramienta para poder conservar la Amazonía. Entonces hemos organizado nuestro trabajo alrededor de conservar unidades de conservación particulares pero también la vemos dentro de unos mosaicos. Es decir, un conjunto de áreas protegidas, territorios indígenas y otros tipos de uso en un lugar geográfico particular bajo una jurisdicción que puede ser una provincia, un estado, etcétera. También vimos que ha sido muy importante enfatizar nuestro trabajo a nivel de los sistemas de las áreas protegidas. Y últimamente, ya hace cinco años, decidimos también hablar principalmente de la infraestructura, de los factores de cambio, particularmente la infraestructura. Entonces, sí, siguiente, un poquito de historia. La Fundación Moor fue creada por Gordon y Betty Moore. Gordon fue fundador de Intel y él a el 2001 fundó la organizó y fundó la Fundación Gordon y Betty Moore. Desde el principio, Gordon tenía un interés muy grande por el por con la conservación del medio ambiente y particularmente de la más unida. Entonces, desde el principio, desde el 2001, en realidad, antes de que exista la iniciativa, la iniciativa fue creada el 2003. Ya se hablaba y ya se trabajaba en la creación, se invertió y se invierte en la creación y consolidación de áreas protegidas. Los primeros años de la iniciativa nos enfocamos mucho en apoyar iniciativas de ciencia, iniciativas de conocer un poco mejor el monitoreo y ver cómo es que se podía abordar mejor la conservación de la más unida. Desde el 2013, siguiente. Un otro clic, por favor, para verlo de sistemas. Un clic. Gracias. Desde el 2013, entonces, es cuando empezamos a tener un sistema de monitoreo y evaluación de las donaciones que nosotros dábamos más explícitamente. Antes del 2013, claro que sí, teníamos todo un registro de lo que hemos apoyado y cómo hemos apoyado según nuestras estrategias. Pero desde el 2013, hicimos un esfuerzo mayor para hacerlo más sistemáticamente. Entonces, ahí empezamos a trabajar y monitorear los sistemas de áreas protegidas en cinco países de la Amazonía. Otro clic. Entonces, también desde el 2013, empezamos a trabajar en los mosaicos, a los que me refería antes. Es decir, unidades de conservación que están consideradas y vistas en una unidad jurisdiccional o una unidad geográfica. Otro clic. Si bien ya habíamos estado trabajando y financiando a organizaciones de la sociedad civil para entender los factores de cambio como la deforestación particularmente, vimos regresar, por favor. No importa. Bueno, ya deja la vino más. Bueno, entonces, desde el 2017, que es la última fase de esta, desde el 2017 es la última fase de nuestra iniciativa. Entonces, desde el 2017, estamos incorporando la estrategia de abordar factores de cambio más explícitamente. Este año 2021 es el último año de nuestra iniciativa. Entonces, estamos ahora con una evaluación externa que nos va a ayudar a entender qué es lo que se ha logrado en estos 18 años de trabajo y también identificar los vacíos para poder ver qué es los siguientes pasos que se pueden tomar para conservar la Amazonía. Más adelante a largo plazo. Siguiente. Bueno, en esta diapositiva, lo que vemos es un poco el contraste de cuándo empezamos el 2003 y el 2018. Entonces, el 2003, cuando empezamos, esos áreas que ven ustedes en amarillo son las áreas de territorios indígenas. Y en comparación, el 2018, se puede ver que hay más áreas de territorios indígenas en la Amazonía. Todo lo verde es la Amazonía, lo amarillo es territorios indígenas. Estas otras color un poco más oscuro, color marrón, son las unidades de conservación no indígenas en la Amazonía. Y como ven, también creció mucho del 2003 al 2018. No pretendo decir que todo se debe a nuestro apoyo necesariamente, pero sí de nosotros en alianza con muchas otras organizaciones que trabajaron muy duro para poder tener más áreas de conservación y más áreas territoriales para los indígenas en la Amazonía. Este mapa fue hecho por Woods Hole. Ahora es Woodwell Climate Research Center. Agradezco mucho por el mapa. Siguiente diapositiva. Bueno, esta es la situación ahora en el 2020. Este mapa es uno de nuestros aliados, RISC. Y lo que vemos aquí delineado en morado es la Amazonía. Dentro de la Amazonía lo que podemos ver son áreas verdes de conservación. Todas esas son unidades de áreas protegidas. Y las áreas amarillas aquí son los territorios indígenas. Entonces lo que se puede ver aquí en la Amazonía es que casi 28% de la Amazonía es color naranja y es territorio indígena. Y aquí una pausa. 28% de la Amazonía está bajo territorios indígenas. Esto es sumamente importante. Pues es necesario tener estas alianzas fuertes para poder ver un futuro mejor en la Amazonía con las poblaciones indígenas. El 25% de la Amazonía, como pueden ver aquí, es de color verde. Y el 25% de color verde son unidades de conservación ya sean a nivel nacional o a nivel estatal. Y esto representa también toda la Amazonía. Más de 400 millones de hectáreas de la Amazonía están bajo algún tipo de conservación. Siguiente. Aquí lo que quiero explicarles es el contexto que enfrentábamos el 2017. Cuando empezamos la última fase de nuestro trabajo. Desde nuestro punto de vista entonces era importante por lo menos no llegar al 70% de bajar del 70% de la cubierta forestal en la Amazonía. Eso es lo que se necesita por lo menos para no llegar al punto de quiebre, de conversión de bosque hasta van. El 2017 ya se había llegado a 350 millones de hectáreas. Y también vimos que el desarrollo de infraestructura podría de alguna forma ser una amenaza muy grande para consolidar todo lo logrado hasta ese momento. Otra cosa que vimos era que había una gran énfasis en evitar la deforestación pero también teníamos que mirar las cuencas hidrográficas. Y veo que tengo poco tiempo así que siguiente, por favor. Esta es la estrategia nuestra. Entonces financiamos áreas protegidas, mosaicos y infraestructura en este momento siguiente. Y quiero contarles que desde el 2013 acá lo que vemos son unos mapas de la consolidación de áreas protegidas. Las formas en que monitoreamos nuestro trabajo. Lo rojo es que hay problemas, hay que mejorarlo. Y lo ideal es llegar a verde en estos mosaicos. Siguiente, en el 2016, cuando hicimos este map, miramos lo que pasó, también vemos que hay más verde. Y en el 2020, siguiente, en el 2020 vemos que hemos llegado a tener las áreas un poco más verde, un poco más consolidadas. Pero también somos conscientes de que este es un estado que no es necesariamente permanente. Tenemos que vigilar que siga siendo así. Y hay muchas amenazas de infraestructura, como por ejemplo el viernes de la semana pasada en el Perú se promulgó una ley para crear, para hacer una carretera entre Crucero, Duzul y Pucalpa. Entonces esa carretera, como escuchamos de Carlos, podría ser muy, con un impacto muy negativo para la Amazonía porque 95% de la deforestación está cerca de las carreteras. Siguiente. Entonces nada más para terminar, les dejo con algunas lecciones del trabajo que hemos podido hacer estos años, gracias a todos nuestros aliados, todos nuestros socios, algunos aquí presenten. Entonces las pocas lecciones que podemos ahora compartir, son muchas más, pero cogí estas hoy día, es importante tener sostenibilidad financiera para los sistemas de ara protegidas, como ARPA en Brasil, como Patrimonio del Perú en Perú, y ahora el trabajo que se está haciendo en herencia Colombia. Que hacia el futuro tenemos que tener un énfasis muy grande en la integridad cultural, enfatizar los derechos colectivos y también el conocimiento indígena, que es muy importante para poder tener una buena conservación en la basura. Ahora que estamos saliendo de la pandemia y se está pensando mucho en el desarrollo que hay que tener, es que tenemos que pensar que no podemos regresar al pasado, sino que tenemos que ser muy creativos y hacer un desarrollo que esté basado en la naturaleza, que esté basado en la conservación, con equidad social, finalmente. Y finalmente quiero decirles que también, si bien hay muchas énfasis ahora en el sector privado, al fin y al cabo la política pública es lo que realmente tiene una relevancia enorme. Tenemos que seguir trabajando muy cercanamente con todas aquellas agencias que tienen el poder de diseño, de implementación y de decisión para las áreas protegidas y los territorios indígenas en la Amazonía. Siguiente. Quiero terminar diciéndoles de que, bueno, todos estamos en el mismo bote, tenemos una sola Amazonía, tenemos un solo planeta, y la única forma que podemos seguir adelante es realmente trabajando juntos con una actitud muy colaborativa y positiva. Muchas gracias. Gracias, Abesita. Gracias también por ese mensaje que todos estamos en el mismo barco. Damos y caballeros, ahora continuamos con nuestro webinar, razón por la cual les pido a todos nuestros panelistas, por favor encender sus vídeos y encender también su audio, ya que a partir de este momento daremos respuesta a algunas preguntas que nos han llegado bajo diferentes vías. Yo nombraré primero el nombre del expositor y luego la pregunta para cada uno de ustedes. Entonces, empezamos con el doctor Rodrigo Botero. La pregunta es, ¿cómo la sociedad civil puede seguir utilizando información de ordenamiento territorial para llamar la atención de los tomadores de decisiones en Amazonía colonial? Eh, Marcelo, es fundamental que haya un fortalecimiento de las organizaciones de sociedad civil que puedan llevar a cabo procesos de visibilidad pública con información confiable, información técnicamente solvente, que puedan hacer un ejercicio complementario pero independiente de lo que son las cifras del gobierno nacional de turno. Independientemente de cuál se hace el gobierno, es importante generar bases de indicadores que nos permitan estar monitoreando y haciéndole seguimiento a lo que está ocurriendo en el territorio amazónico con una visión integral en donde no solamente deberemos tener en cuenta los aspectos relacionados directamente con la deforestación, sino con los indicadores que nos implican las diferentes visiones del desarrollo económico que se están proponiendo sobre ese territorio. Y eso, pues, obviamente, va a implicar incorporación de información local, información regional y nacional, por cuando cada vez tenemos más claro que los gobiernos no son un eje monolítico, sino por el contrario, muy diverso, cuya capacidad de inversión muchas veces no necesariamente va en la misma línea. Y esas contradicciones en los ejercidos de inversión pública se ven reflejados en el territorio, se ven reflejadas porque, además, se convierten en estímulos para la transformación de este territorio y no necesariamente una transformación bajo un concepto de sostenibilidad. Entonces, uno es tener ese seguimiento sobre política pública, dos son la creación de bases de indicadores, propias independientes con datos solventes, y tres, algo que nos ha costado mucho tiempo aprender y es tener espacios de visibilidad en comunicación pública, en incidencia, porque muchas veces los datos técnicos no son leídos de la mejor manera por el sector político en la medida en que sencillamente no se empate a superar, pero cuando hay un tema de disimulación en visibilidad pública, allí tenemos un tercer elemento que me parece crítico para hacer que efectivamente la información de la sociedad civil tenga un impacto. Gracias, Rodrigo. Doctora Avesita Chichón, ¿cuál es uno de los retos más grandes que se afrontará la región, Amazonía, en los próximos años? Bueno, no tengo una bola de cristal, pero si aprendo de mi colega, Carlos Souza, que está analizando riesgos y analizando el futuro, creo que lo más importante que tenemos que ver es que después de la pandemia hay un nuevo empuje para poder desarrollar y mejorar la economía. Entonces, ahorita en el corto plazo, hay que ver que esos planes de la Amazonía estén acordes con conservación de la naturaleza, que tengan salvaguardas. ¿De qué estoy hablando? Prácticamente del desarrollo de la infraestructura. Entonces, hay que vigilar, por ejemplo, de que si es que se van a abrir carreteras para entrar a áreas donde son remotas y se puedan extraer recursos. Entonces, esto de tener un desarrollo basado en el extractivismo en las informales e ilegales está realmente algo que hay que vigilar. Entonces, las presiones que yo veo es, entonces, infraestructura, exposición de la frontera agrícola, más ganadería y más más actividades ilegales. Entonces, eso es lo que hay que vigilar y esto creo que se puede resolver más bien con políticas públicas y con alianzas con el sector privado muy puntuales. Gracias, doctora Chichón. Para el doctor Rodrigo Sierra, una pregunta puntual. ¿Se ha estudiado el impacto hidrológico en el cambio de uso del suelo para el cultivo de palma africana en la zona de la Amazonía Norte de Ecuador? Y en el caso que sí, ¿cuál sería? Una respuesta puntual, no sé. No que yo sepa. No es un tema que yo manejo. Entonces, no, no te puedo. No podría apoyar, es afortunadamente. OK, hay otra pregunta también para el doctor Sierra. El modelo de gestión actual está definido por el portafolio de iniciativas activas que reducen directa o indirectamente la deforestación de Ecuador. ¿Qué recomendaría en este tema al nuevo gobierno? Bueno, yo creo que mantener esa visión territorial es muy importante, ¿no? En algunas zonas es cacao, en otras zonas es gamadería. Perdón. Entonces, mantener esa visión territorial es muy importante, porque le da un poco de dientes a la política de asacciones. El segundo factor que me parece que se debe tomar en cuenta es el tema de eficiencias en el uso del suelo, ¿no? La promoción de eficiencias, cosas que se ha estado dando pero de una manera llamémosle natural. Y en tercer lugar, algo que se mencionó para Brasil, que también en Ecuador un poquito estaba empezando a funcionar, que es el trabajo con gobiernos locales, gobiernos locales que tienen acceso a la información, que tienen conocen a la gente, conocen la situación y que pueden tener un efecto o tienen un impacto mucho más directo que políticas que son manejadas a nivel central, ya desde el caso de Ecuador de Quito. El trabajo con gobiernos centrales desde el punto de vista de información y también desde el punto de vista de capacidades productivas, los gobiernos locales en Ecuador tienen la obligación de trabajar en temas productivos. Me parece que serían cosas que tiene que... ¿Y seguir haciendo el gobierno o tal vez incluso profundizar más? Me parece que esos tres temas son claves en el caso nuestro. Hablo mucho. Perfecto, muchas gracias. Para el doctor Carlos Sousa, podría hablar de alguna de las razones por la que Rondonia ha experimentado unas tasas de deforestación tan altas en particular, si esto tiene que ver con la infraestructura, la gobernanza o otros desafíos. Voy a contestar en Portuñol. Primeramente, los últimos informes de prestación mensual que sacamos para abrir apunta alta tasa de prestación Amazonas, que es un mayor estado de la Amazonía brasileña con mucha cobertura de bosque, pero está avanzando la frontera de Rondonia, Mato Grosso, para este territorio en Amazonas. Y en Rondonia prácticamente solo tenemos bosques protegidos y mucha fragmentación, pequeños bosques fragmentados. Y la semana pasada, dos territorios protegidos estaduales se fueron. Entonces, es un proceso de un estado pequeño, Rondonia, y la de prestación está avanzando para Amazonas. Esta es la situación actual. Gracias Carlos. Y la última pregunta, pero por favor una respuesta bastante categórica y corta. Para Marta Torres, ¿cuáles son los siguientes pasos en la Amazonía peruana de la gestión de los mecanismos de distribución de los servicios ecosistémicos merece? Bueno, contualmente y gracias al trabajo colaborativo con Sunas, identificar metodologías, generar estas en función de los aprendizajes que ya tenemos en el territorio de interacción con actores y sobre todo cómo fortalecemos el lado de contar con la data científica para poder avanzar concretamente, saber qué estamos haciendo bien, qué estamos haciendo mal, qué cosas se tiene que rectificar y para eso mejorar los sistemas de monitoreo y cómo se incorpora en la gestión. Información científica nos va a ayudar bastante. Muchísimas gracias Marta. He mantenido, les comento, una recepción bastante interesante. Inclusive tenemos algunas respuestas de Filipinas, preguntas de Filipinas, preguntas de otras partes que no es justamente América Latina y el Caribe. Lamentablemente, por el corto tiempo que tenemos, no podemos continuar. Sin embargo, les invito a los panelistas a responder las preguntas que ustedes tienen en nuestra caja de cuestiones o preguntas y respuestas. Bien, bajo este contexto, permítanme, finalmente, invitarles a la próxima conversación de Natural Capital de Stanford University, cuyo tema es el valor de la infraestructura natural en la planificación urbana. Esta es una experiencia en Singapur, en Asia, y se llevará a cabo el 22 de junio de este año de 6 de la noche a 7 de la noche, hora del Pacífico. Damas y caballeros, estimados panelistas, muchísimas gracias. Han sido unas exposiciones brillantes, excelentes. Les agradecemos a cada uno de ustedes a nombre de Natural Capital Project de la Universidad de Stanford. Muchísimas gracias. Esperamos continuarles viendo nuestras próximas reuniones, conversaciones que tenemos. Y, sobre todo, les agradecemos por su interés en este tipo de reuniones en Natural Capital Projects. Muchísimas gracias y un excelente...