 Für unseren ersten Sprecher von heute, An-Tag 3, Swayo, muss ich ihn aussprechen. Scheint, dass ein paar Leute in Holland und Belgien ihn Swa nennen. Das ist eine ganz andere Interpretation. Aber Stefan ist kein Katastrophiefer, das er gerade googeln würde. Aber er hat auch einen großen Interesse an Netzwerksicherheit. Er kann ihn auch, wenn man ihn googelt, bei Wikipedia finden. Swayo ist ein sehr bekannter Spieler im Internet seit mehr als zwei Jahrzehnten. Er ist in viele Programme involviert, wenn ich das jetzt richtig ausspreche. Euro Ikes oder Euro Man und Dinock. Also ein paar von euch kennen ihn bestimmt. Er ist auch ein Gründer von E6 seit 15 Jahren. Er ist ein Zeitreisender, ein langlebiger Entdecker, ein Lerner. Er möchte sein Wissen wirklich gerne mit uns teilen. Ich freue mich wirklich, Swayo euch vorstellen zu können. Viel Spaß! Perfekt, guten Morgen! Oh, hier sind wirklich viele Leute, das hätte ich gar nicht erwartet. Als ich die hier angekommen bin, war es echt wirklich leer. Da war niemand auf den Straßen, niemand in der Straßenbahn. Und ich freue mich, dass es ein paar geschafft haben, obwohl es Tag 3 ist. Ich weiß, es ist wirklich schwer für euch und ich freue mich wirklich, dass ihr dabei seid. Also wie ich schon gesagt wurde und angekündigt, es geht um Netzneutralität. Das ist wirklich der rote Fahren der ganze Präsentation. Es ist ein großes Buzzword. Ich bin keine Rechtsperson, ich bin auch kein Business-Mensch. Ich komme von der Netzwerksseite. Ich sei nicht enttäuscht, ich werde euch nichts über Rechte und Legal erzählen. Das kann ich heute nicht machen. Also seid nicht überrascht, wenn es wirklich netwerkszentrantiert ist. Also ihr könnt meinen Disclaimer lesen. Standard, ich arbeite hier für ein Unternehmen. Worum geht es heute? Also ich zeige heute, wie die kommerziellen Aspekte des Internets, insbesondere zum Zugang, das beeinflussen. Das ist wirklich das, wo wir Zahlen kriegen, weil alles andere ist versteckt in der Cloud, im Nebel, wie auch immer. Ja, ich möchte euch auch die Argumente vorstellen, die von Befürworter und Gegnern von Netzneutralität verwendet werden. Das ist wirklich die letzte Slide. Das alles wurde durch den Film All Creatures Welcome inspiriert, der vor ein paar Jahren entstanden ist, der Film. Vielleicht haben einige von euch den bereits schon gesehen. Es waren drei Stunden, ich habe die letzten acht Minuten gesehen. Ja, ich hatte 120 Leiten, jetzt sind wir ja runter auf 80, aber deshalb lasst anfang. Das sind die Themen, die ich heute vorstellen möchte. Die ersten Tage, wo alles begann. Witzigerweise das erste Paper, was ihr dazu lesen könntet, was mit dem Internet zu tun hat, ist Intergalactic Computer Network. Ja, intergalaktisch. 1963. Wir hatten damals das ARPANET, die meisten von euch kennen das bestimmt. Das ist der Vorgänger des Internets, wie wir es heute kennen. Es lief wirklich lange, 27 Jahre insgesamt. Es wurde ganz oft als DARPANET misinterpretiert, das lag wirklich an dem Namen, weil dem Ganze das ARPANET zugrunde lag. Und das wurde später NAPA genannt und deshalb kommt auf diese Verwirrung, aber es ist eigentlich das Gleiche. Das Wichtigste ist das NSF-Net, das erkläre ich gleich, warum die wichtig sind. Also das war wirklich eine gute Zeit. Auf einer Seite das ganze Internet, das könnten wir jetzt heute wirklich nicht mehr machen. Wir können wirklich nur so einen ganz kleinen Blick drauf werfen, wie das aussieht, das passt wirklich alles auf einem Papier. Das ist wirklich ein schönes Bild von Universitäten wie Stanford, UC Rutgers, kann man da sehen, Bluefile, da gibt es ARPA, RAM Corporation, das ist was Kommenzielles. Da sind auch Unternehmen wie Deccan-Ceros. Also wie ihr seht, waren am Anfang nicht nur Leute von der Forschung, aber auch kommerzielle Unternehmen waren involviert. Also, wie ich gesagt habe, das NSF-Net, die National Science Foundation hat mehrere Computer-Centra gebildet und wollte die verbinden. Die Forscher, die Forscher hatten jeder einen eigenen Termin auf ein Det, also stellte ich mal fünf Computer-Centra vor, man hat acht Bildschirme und jeder Bildschirme hat ein anderes Kommandset. Natürlich wollen die Leute nicht mehr Arbeit machen, als sie wirklich machen wollen, deshalb haben sie versucht, das Ganze einfacher zu gestalten. Und haben gedacht, es wäre wirklich einfach, einen einzigen Termin zu haben, um alles zu verbinden. Also wurde das NSF-Net gegründet. Es gibt wirklich das Bestand von 85 bis 95. Die Bandbreite ist wirklich lustig. Also 56 KW, das ist amerikanische Geschwindigkeit, das ging weiter bis 45 MW, aber das waren nur in den letzten Jahren. Die haben etwas erfunden, das nennt sich Tier, habt ihr davon schon mal gehört? Also einer hat davon schon mal gehört, vielleicht ein paar von der Forschung. Ja, was ist ein Tier? Das ist eine Definition dafür, ein Level oder ein Grad in einer Hierarchie, eines Systems oder einer Organisation. Die verbinden alles und haben mehr Verteilungs-Layer. Man kann auch an große Städte denken, an große Gründe, wo ein Operator alles verbindet. Das könnte ein Zugangs-Provider sein. Zum Beispiel in Berlin oder irgendwo. Nehmen wir einen kleinen Internet-Provider in Berlin auf Stufe 3. Das Ziel war Entwicklung. Sie war nicht gestartet, kommersielles zu betreiben, und deshalb gab es AGBs. Also die sagten, es ist nur für Forschung. Es ist nicht wichtig, was ihr macht, Hauptsache, ihr haltet euch an die Regeln. Alle nicht kommersiellen konnten damit arbeiten. Die Stiftung versuchte auch nicht, das zu überwachen. Und natürlich gab es Probleme mit den regionalen ISPs. Es waren nicht wirklich ISPs, sondern in den Netzwerken. Was war die Killer-Applikation? World Wide Web war viel später. Usenet, Mail, all diese Sachen, das war wirklich das, was zählte. Und vieles wurde abgeschafft, was niemand benutzt hat. Die hatten fünf bis sechs E-Mails-Systeme, und mit NSF konnten sie alles verbinden. So konnte man von CompuServe zu Timenet-Mails schicken, sonst wäre das nicht gewesen. Und man musste nicht in fünf verschiedene Plattformen einwählen. Also es ging darum, die Mail-Server zu mischen. Dass hieß Alternate, dann Unate, dann gab es mehrere Provider. Und jetzt kommt die wirtschaftliche Seite hinein. Also die wirtschaftliche Seite hat die kommerzielle und die nicht kommerzielle Seite. Es ist schwierig, eine gute Definition zu finden. Die Internetwirtschaft beschreibt verschiedene Facetten, wie wir das Internet bilden, betreiben und benutzen und schaut das auf wirtschaftlicher Betrachtungsweise an. ANS, wurde begründet von drei Firmen, 1991. Es ist ein Nachfolger von FNSNET. Es war nicht kommerziell, also auf der einen Seite der NSF-Net. Also die oberste Stufe T1, das war NSF-Net, Backbone. Dann gab es die wirtschaftliche, die kommerzielle Seite, der Core, wo auch Forschung betrieben wurde. Und die hatten die gleiche Infrastruktur. Das Ganze wurde an AOL verkauft und dann ganz abgestellt, 2015. Also wenn man daran denkt, erst drei Jahre ist das her. Also diese Dinge leben lang. Also es ist der Beginn der Kommerzialisierung, vor allem in den Vereinigten Staaten. Hey, die erste Frage kommt. Wer zahlt für das Internet? Das ist das nächste Thema, das wir behandeln. Nichts, alles gibt es einfach kostenlos. Obwohl die Forschungsanstalten natürlich viel Geld hatten. APAN-Net wurde übrigens von einer Satellitenverteidigungsanlage das Geld abgesweigt, um es zu finanzieren. Es war ja sehr stark verteidigungsorientiert. Das war ziemlich viel Geld, eine Million Dollar. Netzwerk an Zugangspunkte in der Hierarchie. Muss man den Verkehr auf die nächste Stufe bringen und es gibt vier solche Zugangspunkte. In den Vereinigten Staaten. Das erste Problem war, man hat zwingend über ein Nap zu gehen, muss es dafür bezahlen. Wir haben hier, hier sehen Sie die beiden Wolken, das sind die beiden Naps. Die sind alle in den Vereinigten Staaten und tauschen ein bisschen Geld aus. Es läuft etwas Geld. Dann schauen wir auf die blauen Boxen. Die blauen Boxen müssen den Naps Geld bezahlen, wenn sie Traffic haben. Links Westküste, rechts Ostküste. Du bezahlst zweimal, einmal in den Nap reinzukommen und dann vom anderen Nap runter zu gehen. Es war ein gutes Service, weil die Küssen zu verbinden war ja wirklich eine Leistung, sehr hilfreich. Wenn Sie beide im gleichen Datacenter sind, also die beiden zwei sind gleich nebeneinander, warum sollte hier Geld fließen? Also rauf schicken und wieder runter holen, dabei könnte man doch das gleich verbinden. Das war der Startpunkt der Internet-Exchanges. Ging es darum, das zu aggregieren? Also die regionalen Angelegenheiten wurden zusammengefasst. Es gab das sogenannte Peering, so dass man nicht bezahlen musste. Das war über die Naps. Na, gehen wir zu Europa. In Deutschland gab es das Deutsche Forschungsnetz seit 1985. Es ist ein OC-Protokoll, darüber werde ich nicht sagen, das würde zu weit führen, aber definitiv nicht kompatibel mit dem, was wir heute haben. Da gab es die Universitäten Dortmund und Karlsruhe. Die hatten dann Verbindungen zu den USA, seit 1988, also zu ARPANET. Es war ziemlich teuer, aber es war die Basis. Der Fan wechselte dann auch in dieses Lager rüber. Ach, das Protokoll mich nicht diskutieren. Dann gab es Individual Networks, EFV, ein Verein seit 1992. Das ist wahnsinnig, dass sie so früh gestartet haben. Eine sehr gute Arbeit, muss ich sagen, die sie vorhin geleistet hat. Die Engländer, die waren schon seit 1973 in ARPANET als University College of London, also zwölf Jahre bevor die deutschen Wissenschaftlinetzwege überhaupt gestartet haben. Jede Mann kennt Bildschirmtext. Ganz viel haben wir gesehen an den Kongressen. Es war ein erster Textsystem auf CCC. Es gab 850.000 CDs mit dem ersten Browser, Mosaic Browser 1995. Es war ziemlich langsam, aber es war der Startpunkt. So konnte man sich auch über die BTX-Plattform einwählen. Computer war dann auch drin. Dann natürlich die Einwählpuls von den Universitäten und dann private Firmen. Berlin hatte zum Beispiel 8 Linien ins Internet. Man musste mit den Fingern noch wählen. Man musste wirklich wählen mit Wälscheiben. Unglaublich. Und dann gab es ein paar Firmen, die ich hier auf der Folie habe. Das sind die richtig kleinen Grünpunkte, die ihr auf meinem Diagramm gesehen habt. Dann andere Dienstleistungen. Ja, man erinnert sich vielleicht, Bullet, Dinboards und Mailbox-Systeme. Als das Internet mal stand, waren sie alle weg. Der Tag 0, wann begann das Internet? Das war 1983, das ist das offizielle Geburtstag, um der erste, erste NCP wurde abgestellt und das TCP-IP-Protokoll wurde angestellt. Das erste E-Mail wurde von in Karlsruhe 1984 empfangen. Dann die E-Domains kamen 1986, dann das HTTP wurde dann von Time Burners Lee beim CERN 1989 gegründet. Es war primär für das kommerzielle Internet und für den privaten Verwender. Das ist wichtig zu behalten. Das war der erste Mal, dass das kryptische, unverständliche Internet in ein verständliches Interface übersetzt wurde. 1995 stand die Telekom 850 Internet CDs raus. Man muss sagen, das war nicht der beste Browser, aber man konnte Bildchen sehen, man konnte Link sehen. Es gab eine ganze Geschichte, auch diese, wir würden bis morgen zum Frühstück wieder darüber erzählen. Dass hier ein kleiner Stopp, das könnte dann mal von einer anderen Präsentation stattfinden. Das Netzwerk erklärt, das ist vielleicht für einige von euch etwas langweilig, weil ihr in diesem Bereich arbeitet. Aber gucken wir uns mal den Traffic Flow im Internet an. Und das ist wirklich ein sehr einfaches Modell, sehr, sehr einfach. Und jetzt beschulde ich mich nicht für, wenn ihr denkt, das ist nicht richtig, das können wir später noch mal diskutieren. Also fangen wir mal in der Mitte an, beim Core. Ja, das Zentrum, das Core, das Tiermodell, was ihr vorher schon gesehen habt. Und auch die Links mit den großen Anbietern, die nicht dafür bezahlen für den Traffic. Ja, es gibt heute ein ganzes Dutzend Unternehmen. Sehr international, viele Unternehmen von dem ersten Unternehmen. Auch nicht so viele Asiatische. Aber das sind wirklich die Leute, die das Backbone zwischen den Kontinenten stellen, die ganzen Crossverlinkungen auf einer globalen Ebene auch. Dann haben wir Tier 2. Dafür bezahlt ihr jetzt Geld, wenn ihr Traffic haben wollt, zahlt ihr Geld, um im Gegensatz zu Traffic zu kommen. Und die Grünen, da zahlt ihr ein bisschen mehr, um Zugang zum Internet zu bekommen. Was ich jetzt nicht zeige, ist, wenn es jetzt noch tiefer gehen würde, wäre das der Zugang. Also das ist wirklich dann ihr, die das Internet benutzen. Also in einer ideellen Welt würde der Traffic umsonst sein zwischen den grünen Bubbles. Wenn es da eine direkte Verbindung gäbe, würde man dafür nicht mehr bezahlen müssen. Aber in der realen Welt muss der Traffic von Tier 3 zu Tier 2 zu Tier 1, dann wieder über Tier 2 zu Tier 3 gehen. Und deshalb müsst ihr alle wirklich viel Geld dafür bezahlen. Das war die Grundidee des NSF-Netz. Aber die Realität sieht mehr so aus. Tier 2 ist wirklich das Backbone des Internets. Ihr habt links zwischen allen Anbietern auf diesem Level. Und ihr seht, ein paar haben 0 Dollar dastehen. Das könnten direkte Verbindungen zwischen Unternehmen im gleichen Gebäude sein. Und dadurch wird es auch billiger für die Leute an den grünen Punkten. Es könnte noch besser sein, wenn die Internetpreise fallen, dann wird es noch besser. Und das passiert auch schon heute. Gut. Und jetzt gehen wir zum Zugang. Exis. Das ist ein sehr komplexes Bild. Es gibt vier Arten von Devices. Es gibt 100 andere Companies, die mit diesen Boxen supplyieren können. Was wir da haben, ist das 5G-Netzwerk, auch in den städtischen Gebieten. Dann habt ihr auch Fiber to the Home. Da kommt die Glasfaser und ein paar magische Technologie. Per Glasfaser kommt es dann bei euch zu Hause an. Und auch ein paar andere Sachen, die werdet ihr später noch sehen. Dann die klassischen CITV-Netzwerke. Die Coaxial-Kabel nutzen. Die haben mittlerweile schon Bandbreiten bis zu 2 GB. Verkaufen 500 MB bis zu einem GB. Und wenn ihr weiter nach oben geht, ist das Kapper. Das sind zwei Kabel, die in eine Wohnung geben. Eins für das Telefon. Und jetzt ist wirklich alles Internetprotokoll. Es transportiert Internet über ein anderes Protokoll. Da haben wir auch die Differenzierungen, wenn ihr nach links und rechts guckt. Dazwischen gibt es auch noch Platz. Das nennen wir die letzte Meile. Das ist wirklich vom Zugang, also da, wo ihr Zugang zum Internet habt, zu dem Kern, zu eurem eigenen Wohnung, wo ihr wohnt, wo ihr eure Devices habt. Das ist die Kundengeräte. Das ist die letzte Meile. Vergesst nicht, das ist nicht der Zugang. Es gibt nämlich noch eine letzte Infrastruktur zwischen Zugang und der letzten Meile. Man braucht wirklich noch viele Nutzwerksheilungen, die letzte Meile zu überbrücken. Später gucken wir noch mal auf die DSL-Verbindungen, die gänglichsten. Da sind auch wirklich echte Zahlen, die wir vergleichen können. Ja, kommen wir mal zum Inhalt, zum Contentdeliverant. In der Mitte haben wir Score. Dann habt ihr die ganzen Gegenden, also Nordamerika, Südamerika, Europa, China. Australien, Afrika. Das tut mir leid, Afrika habe ich vergessen, aber es kommt später noch mal. Und da habt ihr diese großen Cloud-Anbieter, AWS, Azure, Oracle. In E, ja, sogar Salesforce und SAP haben schon ihre eigenen Cloud-Angebote. Die haben Datensender mit ganz vielen Servern, die in eurer Region basiert sind. Es gibt auch Initiativen in China, wie Al-Juan. Wir haben auch Cloud-Dienste in Deutschland und die fokussieren sich wirklich auf den lokalen Markt. Es gibt natürlich noch mehr Wettbewerber auf dem Markt und der Markt verändert sich wirklich schnell. Die blauen Pfeile, die ihr dort seht, das sind die Internetprotokolle, wo der Traffic transportiert wird. Wenn ihr Google mit Alphabet nimmt oder die Suchmaschine, also die connecten die einzelnen Orte mit ihrer Infrastruktur. Und das ist wirklich schlecht für die Forschung. Man sieht nicht mehr, wo der Traffic herkommt. Ich gebe euch mal ein Beispiel, wenn wir Zeit dafür haben. Ja, haben wir. Ich stelle dich mal vor, ihr habt einen Service auf eurem Smart Device. Und ihr stellt das wirklich schön auf eurem Device dar. Und dann verbindet ihr euch mit Frankfurt, mit AWS. Das ist die gleiche Geschichte. Aber wo liegen eure Daten? In Frankfurt? Das wisst ihr nicht. Es könnte aber auch in Nordamerika sein, es könnte auch in Asien sein oder auf beide aufgeteilt. Und die ganzen Daten, die ihr mit eurem Device verbindet, und die werden über deren Infrastruktur transportiert. Es ist nicht öffentlich. Ihr könnt das nicht sehen, wo der Traffic herfließt. Die bilden wirklich ein zweites Network Layer. Das ist sehr interessant. Denk nochmal an das Tiermodell. Welcher Traffic geht da weg? Es ist der Traffic von Tier 1, weil die transportieren von Kontinent zu Kontinent. Aber wenn das von den Cloud-Anbietern gemacht wird, dann gibt es halt keinen Traffic mehr auf diesen Links. Wenn man diese transatlantischen Verbindungen hat, mehr als 90% von diesen Verbindungen ist kommerziell. Es ist wirklich ein kleiner Teil des weltweit produzierten Traffics, der darüber transportiert wird. Das hat gute Gründen. Also klassischer Content. Wir haben eine dicke Linie, da verbinden wir uns mit dem Core, und dann wird es weltweit verteilt. Und dann gibt es weltweite Beschwerden. Die Server sind zu langsam. Man könnte wirklich überall einen Server aufstellen. Das ist halt wirklich teuer. Und dann hatte einer die kluge Idee, dass doch ein Content-Distribution-Network gründen. Dann sollen Caches gegründet werden. Alle Caches sollen so nah beim Kunden wie möglich aufgebaut werden. Und diese Caches transportieren eure Inhalte. Indem die Inhalte dorthin kopiert werden. Und dann kriegt ihr nämlich den Traffic von dem Standort, der am nächsten an euch dran ist. Deshalb habt ihr ihn schnell. Ihr müsst nicht lange warten. Und das erkläre ich später, warum das wichtig ist. Warum man das wirklich schnell transportieren muss. Es gibt auch noch die besonderen Kende. Also zum Beispiel Audio. Es ist eigentlich das Gleiche, ob es ein Audio, ein Text oder ein Video ist. Aber es gibt wirklich einen Unterschied. Weil Audio und Video unterliegen bestimmten Datenschutzbestimmungen. Es gibt Dienste, die kriegt man zum Beispiel nur in Europa. BBC zum Beispiel, kann man sich online nur in Zentraleuropa angucken. Und das ist nicht wegen dem Brexit. Das gab es schon vorher. Das Problem ist, dass diese Inhalte meistens lokal sind. Ihr habt bestimmt schon mal davon gehört. Einige von euch. OTT. It's over the top. Das heißt, das sind Anbieter, die kein eigenes Netzwerk haben. Die haben Zugangsnetzwerke. Zum Beispiel like Time Warner. Die haben Netzwerke und die haben Filmstudios. Und die produzieren Inhalte. Die speichern das, bringen es zum Endkunden und werden von den Endkunden bezahlt für diese Inhalte. Aber diese over the top Player, die haben das nicht. Die produzieren die Inhalte. Und die brauchen ein laufendes Netzwerk, was die ausreichende Bandbreite hat, um sich mit den Endkunden zu verbinden. Damit das Erlebnis für den Endkunden wirklich gut ist. Das ist einfach nur die Definition, wer das tun. Zum Beispiel Suchmaschinen, Social-Media-Plattformen, Video und Demand. Und das letzte Team ist ja, wie wird das denn bezahlt, insbesondere in Deutschland. Und das wird dann am Ende durch die Einnahmen bezahlt. Wenn ihr eine Verbindung zu dem Internet habt, dann bezahlt ihr einfach in Cash. Aber diese OTTs, die können auch durch was anderes bezahlt werden. Nämlich durch eure privaten Daten. Ja, und durch dieses Advertising-Modell, also durch die Werbung, die Netzwerk-Provider, die sehen kein Geld dadurch, nur die OTTs, die sehen das. Aber die OTTs, die interessieren sich wirklich gar nicht und die OTTs, die privaten Daten haben. Wir haben jetzt ein schönes Modell. Wir haben verschiedene Schichten, Zugang. Dann haben wir den Kernbereich. Und drinnen haben wir Cloud-Providers CDNs und dann die Tier-One Dienstleister. Ist das wahr? Ja, tatsächlich. Sie sehen hier ein Plan von Kaider. Die haben die inneren Schichten aufgelegt. Das ist von 2017. Sie sehen, wie diese Verbindungen laufen. Sie sehen hier auch den Link, wo Sie das finden können. Sie sehen, wie es im Inneren immer dichter wird und dann sind ganz wenige Seiten, welche eigentlich das Internet mit den Inhalten beliefern. Kommen wir zur wirtschaftlichen Betrachtungsweise. Wir schauen nun die DSL-Seite an. Also den Zugang auf der letzten Meile. Wir haben da die KVZ an den Straßen. Ein Kabelverteiler, ein schöner Name. Die Bundesnetzagentur reguliert das. Es sind Kupferverbindungen. Jede Mann hat Zugang. Also sie sind offen für alle Carriers. Es gibt zwei Ebenen, wo Sie den Kupferkarben verwenden können. So für 1500 Meter kann man das verbinden. Das ist der klassische Fall. Zwei vor zehn, fünfzehn Jahren. Auf den 1500 Metern können Sie die DSL laufen lassen. Wenn Sie 15 Megabit haben oder mehr, wie wollen Sie das leisten? Du musst näher an den Kunden gehen. Und in diesen Verteilerkästen habt ihr eine aktive Infrastruktur und mit Bitstream Access habt ihr das noch mehr. Mit Vectoring hat das noch mehr Bedeutung erhalten. Die Kupferbündel können nur von einem Operator betrieben werden. Das ist also auf Layer 2 Transport. Und auf Layer 3 haben Sie dann die IP-Adressen. Das Ganze ist reguliert. Kann man alles nachlesen bei der Bundesnetzagentur. Auch hier findet ihr die Internet-Adresse. Wir sehen, was das kostet. Also vom Hauptsystem zum Kunden gibt es 10,02 Euro. Das ist übrigens alles ohne Mehrwertscheuer. Auf der Rechnung steht eine andere Zahl. Auf der rechten Seite sehen Sie, dass die Preise so langsam sinken. Der Preis für die Konnektivität und die Verbindung bleibt gleich, aber der Preis für die Inhalte geht deutlich runter. Es ist ein ganz viel Geld da drin. Eben von der Verteilanlage zum Kunden. Das ist ein ganz viel Geld da drin. Es ist ein ganz viel Geld da drin. Eben von der Verteilanlage zum Kunden. 300 Meter oder so sind es 6,77 Euro. Vectoring ist das wichtige Stichwort. Da muss man zu einem Interkonexionspunkt kommen. Und dann kann man die Infrastruktur anbinden an den Traffic. Und auf kurzem muss der Carrier für den Traffic bezahlen. Das ist keine Flatfreit. Und man bezahlt eigentlich auf das Volumen. Ihr seht hier ein Beispiel. Man sieht hier Durchschnitt von 1,5 Megabit. Und dann habt ihr einen Real-Time Anteil von 0,3 und Streaming 0,73 Megabit. Und dann habt ihr noch für kritische Applikation eine ganz kleine Menge. Das ist das Preis, das Internet eigentlich. Interessant ist nur das orange Teil. Das ist das Internet. Verglichen mit den anderen Kosten ist das absolut nichts. Das Blaue ist das Versteckte. Das ist sozusagen das, was hinten rumläuft im Hintergrund. Man verkauft euch ein Gigabit für 60 Euro. Auf dem freien Markt ist es 3-mal teurer zu kaufen. Alle Businessmodelle hängen davon ab. Es gibt große Preisunterschiede. Es ist nicht überall verfügbar. Normalerweise haben wir zwei Links, um Konnektivität zu haben. Um sicher zu sein, redundant, oder? Früher wurde der Dienst auf einer unterschiedlichen Schicht verschickt. Und dann kam das IP-Protokoll. Damit konnte man alles auf das Internet migrieren, mehr oder weniger. Aber es sind eigentlich immer noch unterschiedliche Sachen. So hat man zwei Video- und Demandservices auf dem Internet. Eines gehört dem Access-Provider. Und das andere ist das, was normal auf dem Internet läuft. Call of Duty ist ein 7-Gigabyte-4K-Video. Warum ist das wichtig? Schnelles Internet. Warten einige Zeit, bis das läuft. Wenn Sie eine schnelle Verbindung haben, in fünf Sekunden sind Sie drin. Wenn Sie Kunden haben wollen, brauchen Sie eine ganz schnelle Konnektivität. Ich gehe ein bisschen aus der Zeit. Mein letzter Punkt ist die Netzneutralität. Das Prinzip ist, dass alle Daten gleich behandelt werden und es keine Diskriminierung gibt, auf keine Art und Weise. Ihr seht die Definition hier. Das ist eigentlich, das passiert auf den alten Dienstleistungen des Internets. Ist eigentlich nicht mehr ganz aktuell. In Deutschland haben wir eine Regulierung. Eine dieser Punkte, die Sie hier aufgeführt haben, ist die Netzneutralität. Ihr seht die Themen, die ja immer wieder kommen. Gibt es ein zwei-Klassen-Internet? Das ist eine der wichtigsten Punkte, wenn man über Netzneutralitätsregulierung spricht. Ihr seht hier die Pro- und Kontraargumente. Die letzte Zeile ist eigentlich die wichtigste, weil Sie sagen, eigentlich gehört das Internet niemand. Es wurde nicht gemacht, dass es jemandem gehört. Es war ja eine Forschungsgeschichte. Gibt auch keine Servicequalität. Und dann gibt es die Leute auf der anderen Seite, die sagen, hey, wir brauchen keine Netzneutralität, weil die, die dafür bezahlen, den gehört das Internet und die machen damit, was sie wollen. Hier haben wir das Thematik mit einem portugiesischen Provider. Ihr seht, was dann passiert. Man gibt dann Flatrides für ganze Bündel von Services In der Mitte auf der letzten, auf der letzten, auf der letzten Dinge haben Sie Internet kostenlos. Ich habe ein Mail Service. Die Servicequalität wird garantiert auf Mails, wo es überhaupt kein Problem gibt und nicht dort, wo es Video hat. Das ist wirklich, wirklich schrecklich. Schauen wir in die Zukunft. Ich wurde gefragt, ich soll das bringen. Man hat Wachsumsraten zwischen 15 und 58 %. Video wächst am meisten. Ich kenne die Quelle nicht genau. Man muss natürlich immer schauen, wer hat das geliefert. Netflix soll angeblich 50 % des ganzen Internets ausmachen. Und 50 % des Internets ist schifriert, also ist verschlüsselt. Und man kann auch noch nicht Darin hineinschauen und das nicht anschauen. Also Google hat 40 % in Asia Pacific. Ich werde überall gleich stark kommen. Was sind eigentlich Herausforderungen? Also die Netzneutrate wird neu definiert werden. Es gibt diese OTTs. Wir handeln das. Es gibt diese OTTs. Es gibt diese OTTs. Es gibt diese OTTs. Es gibt diese OTTs. Wir handeln das. Ich kenne die Antwort nicht. Es muss eine Diskussion geben, die wird einige Jahre dauern. Wir haben immer mehr abgeschirmte Gärtchen, wo man keinen Zugang hat. Alles ist im Garten mit einem Maul rum. Das hat Tore. Wenn du durch das Tor gehen willst, du hast zu bezahlen, klar. Und dem, den diesen Garten gehört. Es kann gut sein, wenn es ein Goldener Kerbig ist. Aber manchmal gibt es eben auch eine sehr schlechte Sache, weil es den Zugang beschränkt. In der mobilen Welt sind sie sehr verbreitet und können jetzt zum stationären Welt übergehen. Ich habe die Geschichte mit den portugiesischen Probeiden gesehen, wo sogar der Mail Server als etwas Spezielles gemacht ist. Ich würde das nicht mögen. Wir haben mehr Verschlüsselung. Dann haben wir sehr viel mehr, das in Tunnels transportiert wird. Mehr webbasierte Applikationen. Du brauchst kein Betriebssystem mehr, du brauchst mit deinem Browser. Dann die Verbindungen der Treffek zwischen den verschiedenen Cloud-Zonen wird wachsen. Alles hinten rum wird von den Cloud-Operaten betrieben. Mehr Qualitätsqualität muss bezahlt werden. Ich schließe mit deinem Personal Statement. Die gegenwärtige Diskussion ist absolut notwendig. Wir haben das Netzwerk zum Austausch von Ideen gegründet und es deckt eigentlich nur die entwickelten Länder ab. Wir haben die Verantwortung, das sollen wir nie vergessen, um die ursprünglichen Ideen von Internet zu bewahren. Es war sehr schön, dass ich diese Präsentation machen konnte. Ich danke allen für die Geduld. Danke, dass ich zu euch präsentieren konnte. Danke, das war wirklich fantastisch. Ich habe jetzt persönlich ganz viele Fragen, aber ich vermute, ich sehe schon jemand bei Nummer 2. Ja, fang an. Ich habe eine ganz kurze Frage, mehr philosophisch. Die kurze ist bei Slide 60. Ich habe dir ein paar QoS-Zahlen gezeigt. Ich weiß nicht mehr genau, welches Slide, aber wo habt ihr diese Zahlen her? Ich meine 0,0001. Megawatt pro Sekunde. Sind das wirklich Zahlen? Oder wo kommen die her? Ich wiederhole die Frage. Was ist meine Quelle für die Zahlen? Für den Traffic? Wie komme ich zu diesen Zahlen und die Euro-Werte usw.? Die Basis? Es ist wirklich schwierig, daran herzukommen. Ich durfte nur 45 Minuten sprechen, deshalb konnte ich das nicht entwickeln. Man nimmt den Anzahlzugänge und mixt es mit Mainstream-Quellen, dass die Zahlen die ich nachher gezeigt habe, was Netflix ist usw. Das ist der Blick in die Kristallkugel, ehrlicherweise. Sogar wenn ich die Zahlen kennen würde, das ist absolut topgeheim, niemand würde ihnen das sagen. Noch eine andere Frage? Du hast gesagt, dass Wallet Gardens kreiert werden. Das habe ich nicht gesagt. Vielleicht bist du glücklich und hast den Golden Kevich. Du bist happy mit dem, was du kriegst. Nicht als Bräter, sondern du als Kunde bist happy damit. Du bist als 2% von diesen Leuten, die das Internet benutzen. 98 sind außerhalb eurer Eltern, eurer Großeltern, die normalen Leute sozusagen. Die können zufrieden sein mit diesem Golden Kevich. Gute Unterstützung, gute Support, die bezahlen dafür. Wir aber sagen, es ist eine Beschränkung. Also was meine Hauptfrage ist, ich habe manchmal das Gefühl, dass es große technologische Änderungen geben müsste. Die insbesondere beim Backbone, beim MP, ist das wirklich eine gute Sache? Da sind auch interessante Sachen, wo man wirklich die Daten adressiert, die Endpunkte. Wie siehst du, wie sich das in den nächsten Jahren die Experimente entstehen? Ja. Ich hoffe, ihr habt das begriffen. Ich sehe, was du meinst. Bei der Interkonexion der Club-Provider können ihre eigenen Standards verwenden. Das wird überschwappen. Die haben intern gestartet und werden das immer weiter erheben. Und die werden das dann standardisieren. Es ist keine Dinnorm. Es ist im Prinzip eine konsensuale Norm, indem man es akzeptiert und implementiert. Ich möchte nochmal den Golden Kevich diskutieren. Diese Gäste. Das ist eine gute Frage. Das ist eine gute Frage. Das ist eine gute Frage. Ich möchte dich diskutieren. Diese Kifizien sind vielleicht nicht so gold, wie man sich denkt. Nummer eins, bitte. Eine der Kernwerte der Ägypten ist, dass man das Internet nicht runterfahren kann. Wenn man die öffentliche Wahrnehmung runterschalten will, wenn die Industrie nicht mitmacht. Siehst du irgendwelche Schritte der Internetindustrie, um ein öffentliches Netzwerk zu kreieren, das runtergefallen werden kann, obwohl man den Business-to-Business-Case fortführt? Ich würde sagen, ganz klar, ja. Es gibt Leute, die das pushen. Wir haben ein zweites, drittes oder viertes paralleles Internet. Zwei Klassen Internet habe ich ja erwähnt als Thema, also vielleicht die End-Klasse, wenn man es ausbaut. Eines für Business, eines für bezahlende Kunden mit extra Qualität, ein drittes, viertes und so weiter. Es könnte passieren. Das ist eine der Sachen, die wir sehr aufpassen müssen und sorgen dafür, dass es nicht passiert. Ja, fühlt sich so ein bisschen wie erste, zweite Klasse von Frankfurt nach Leipzig mit der Bahn zu fahren. Ich denke, das ist eine gute Idee. Ja, man endet in verschiedenen Situationen. Das ist eines schneller. Ja, Mikrofon 2, bitte. Meine Frage ist, es geht in Bezug auf die Einkommensflüsse, in Bezug auf die Infrastruktur. Weil das sind die öffentliche Anforderungen in öffentlichen Investitionen? Es gehört ja mal dem Staat. Ich versuche das zu übersetzen. Du kannst sagen, ja, ob ich es richtig verstanden habe. Wenn man zum Zugang anschaut, die ganze Infrastruktur wurde bei staatlichen Firmen, von staatlichen Firmen begründet, die nun privatisiert sind und die verkaufen uns, was wir mit dem Steuergeld bezahlt haben. Das ist eine Generation, die wir seit fünf, sechs Jahren gehört haben. Es ist in einer gewissen Weise problematisch, tatsächlich. Was kann ich sagen? Was die Infrastruktur anbelangt? Wenn die für mehr als 80% der Zeit verfügbar sein muss, muss man Geld hinein tun. Vielleicht könnte man sagen, es ist schwierig zu beantworten. Es ist schon abgeschrieben, bevor es privatisiert wurde. Dann wurde die Entwicklung und Investition von den Privaten gemacht. Darum ist es eine gute Begründung, dass sie das uns verkaufen können. Weil die Infrastruktur vor zehn Jahren, die kann man nicht einsetzen, werden keine Verteilerkästen mit aktiver Technologie. Das wäre alles nicht möglich gewesen, was wir heute haben. Du hast recht vor zehn Jahren, wäre es unfair gewesen. Heute ist es nicht mehr so klar, wird so viel Geld eininvestiert. Ich habe ein gewisses Verständnis dafür, dass die haben das Recht, uns das zu verkaufen. Die Frage ist mit oder ohne Regulierung. Gut. Bitte. Ich habe eine Frage zu den OTT-Services. Das ist fast ein politisches Wort. Das sagen möchte, das ist ein Trick, den die machen. Ich bezahle für mein Internetzugang. Nach allem, wofür ich bezahlt habe, sollte ich Zugang haben. Vielleicht ist das nur die Art der Zahlung. Wenn man für ein Flatrate zahlt, dann hat man Probleme mit den Over-the-top-Playern. Aber man sollte vielleicht lieber einen fairen Preis für einen Gigabyte für einen Traffic bezahlen. Warum wird der Zugang zum Internet der Preis nicht erhöht, damit ich freien Zugang habe? Eine komplexere Antwort hier. Als erstes, Video Streaming begann mit zwei Megabits. Wir gehen jetzt gegen zehn Megabits pro Sekunde. Die OTTs nutzen das Netzwerk in einer Art, wie es nicht dafür gemacht ist. Man geht von einem Durchschnittstrafik aus. Mit dem OTT haben wir solche Spitzenstunden. Wenn du heimgehst um 6 oder 7 Uhr und schaltest dein Video in Demand an, alle anderen machen das auch. Um 10 Uhr gehen alle ins Bett, zum Beispiel, oder später. Dann fällt der Traffic auf fast null runter. Du kannst die Filme anschauen, aber es braucht viel Zeit. Mehr als 20 Sekunden musst du warten oder eine Minute bis der Streaming beginnt. Bei schnellem Breitband, nach fünf Sekunden, wollen die Leute das Film schauen. Zwischen sechs und zehn muss man die fünf Sekunden haben. Das Internet wurde einfach nicht dafür gebaut für diese Spitzenbelastungen. Es wäre schön, wenn alles Zeit für setz wäre, du schaust eine halbe Stunde, dann du eine Stunde und so weiter. Aber alle wollen uns zu gleichem Zeit anschauen. Um 20.15 Uhr nach der Tagesschau. Wir zahlen beide für die Bandbreite. Ich zahle für diese Bandbreite. Jetzt sagst du mir, ich kann darauf nicht zugreifen, weil alle Kunden gleichzeitig darauf zumachen. Aber die haben doch alle dafür bezahlt. Du bezahlst nicht für die Spitzenbelastung. Du hast ja an sich recht, du hast eine garantierte Bandbreite. Gute Punkt. Aber wir sprechen darüber, wie wir mit dem Peak, mit dem Spitzenbelastung umgehen. Ich müsste ein paar Papier haben, um das aufzeigen zu können. Aber können wir nachher darüber miteinander sprechen? Ich bin ja noch hier. In diesem Universum gibt es auch Fragen. Es gibt ein paar von dem Internet. Du bist noch verfügbar nach diesem Talk, aber können wir eine Frage aus dem Internet haben? Bitte. Es gibt keine Fragen aus dem Internet. Alle sind noch am Schlafen. Du bist wach. Eine Frage noch. Ein bisschen zu der vorherigen Frage. Gibt es eine öffentliche Infrastruktur für, wenn lokale Regierungen die letzte Meile übernehmen werden? Würde das das Problem lösen? Nein. Hier hat jemand eine Antwort. Gebt ihm ein Mikrofon. Entschuldigung, ich bin aus einem kleinen Städtchen. Wir kooperieren mit vielen Städtecarrieren. Zum Beispiel in Tübingen oder Reutlingen. Der Punkt ist, wenn man sich die Kostenstruktur von lokalen Gebäuden anguckt. Es gibt einen guten Punkt, als öffentliche Infrastruktur zu machen, weil diese ganzen Städtecarriere wie Stadtwerke buddeln ohnehin die Straßen immer auf. Es gibt also ein Business Case. Diese öffentliche Infrastruktur zu bauen, in einem Durchgehen zu bauen und nicht jedes Jahr immer wieder die Straße aufzugraben. Der Punkt ist, dass die wirtschaftliche Seite der Diskussion in Regulierung dieses Marktes geändert ist. Und diese Regulierung macht eine Umsetzung, wo alle paar Jahre die Straßen aufgeboren werden für eine unterschiedliche Infrastruktur. Wir machen das, um die einzelnen Teile der Infrastruktur auseinanderzuhalten, damit das alles in diesem regulatorischen Rahmen bleibt, der von der BNCA vorgegeben wird. Das ist keine sinnvolle Struktur. Aber wenn man das öffentlich oder politisch challenger würde, wäre das wirklich schwer, weil alle Menschen sagen, das kann nicht gemacht werden. Ich lade euch ein, nächstes Mal darüber zu sprechen. Mir ist das bekannt, dass die Stadtwerke zum Teil zu arbeiten, auch in Amsterdam. Irgendwo ging es nicht weiter. Ich danke dir, dass du heute so früh schon da warst. Ich danke euch allen und gibt einen großen Applaus.