 Donc, bienvenue à ce webinaire sur la production de Kakao et le différentiel de revenus des cents. Je m'appelle Matt Wright. Je serai votre support technique pour aujourd'hui. Donc voilà tout pour l'instant. Je vais maintenant donner la parole à mes collègues. J'hésite, je vous souhaite un très bon webinaire. Bien, bonjour à toutes et à tous. Bonsoir, selon le cas. Je m'appelle Emily Pollack. Je suis chercheur à l'Institut international pour le développement. Et c'est un grand plaisir pour moi de participer à ce webinaire que nous avons organisé pour parler de la production de Kakao et des leçons que nous pouvons tirer. Et nous voulons souhaiter tout particulièrement la bienvenue à nos participants francophones à ce webinaire. Nous avons déjà eu d'autres webinaires dans la série, mais pour ceux qui n'ont pas pu participer auparavant, comme Matt l'a dit, nous allons enregistrer la réunion et nous on retient un blog qui essaiera de recouvrir la discussion. Ce webinaire se concentre principalement sur la production de Kakao et le projet que nous avons entrepris avec des partenaires au Malawi. Une partie essentielle de cet effort, c'est d'essayer de voir comment les petits agriculteurs peuvent se servir d'agences pour renforcer leur positionnement sur le plan commercial. Bien sûr, c'est quelque chose qui se produit de plusieurs façons pour ce travail. Donc les agences, c'est la possibilité de pouvoir faire des choix et de changer d'orientation. Et c'est un contexte dans lequel les petits agriculteurs se trouvent souvent dans une situation d'inégalité de pouvoir. Pour l'approche d'agences, il s'agit d'une approche qui permet d'avoir un meilleur engagement, une interaction entre le secteur public et le secteur privé. Nous avons donc des difficultés systémiques et structurelles auxquelles nous devons faire face. Il s'agit donc de gérer ces rapports de force. Il y a différentes stratégies par rapport à l'organisation agricole. Il s'agit aussi de voir quels types de plateformes numériques peuvent être utilisés pour entreprendre les négociations. Nous voyons que dans le contexte de la durabilité, c'est une situation qui est très difficile pour réglementer en particulier le revenu des agriculteurs. Nous avons organisé cet événement aujourd'hui pour explorer les fonctions de soutien à la production dans l'Afrique de l'Ouest, et surtout dans les cas où il y a un énorme différentiel de revenus des cents. Il s'agit de rebondir sur ce qui a été mis en œuvre en Côte d'Ivoire en 2018, qui était une déclaration pour permettre le développement des producteurs de cacao, qui a été mis en œuvre en 2021. C'est quelque chose qui nous permet de changer structurellement le marché mondial. L'événement d'aujourd'hui va essayer de voir comment nous pouvons traiter de la situation et de la réalité dans le secteur, mais nous avons aussi à voir au-delà de simplement la production de cacao. Il y a aussi d'autres alternatives que nous pouvons mettre en œuvre. Pour clarté, cet événement n'est pas un débat très large sur le revenu des cents de façon générale, mais il s'agit de voir ce que nous pouvons tirer des expériences que nous avons déjà eues dans le contexte de cette chaîne d'approvision. Je suis ravie de dire que nous avons un panel fantastique qui va partager avec nous aujourd'hui des parents représentants de la société civile. De d'abord, nous avons Evelyn Bann, qui est conseillère sur les droits de l'homme pour Ingota en Allemagne. Elle a 15 ans d'expérience des situations des droits de l'homme. Ensuite, après Evelyn, nous aurons Pauline Zeil, qui est directrice de Inades Formation Côte d'Ivoire, qui se spécialise dans la protection des récoltes et travaille dans un réseau panne africain pour le développement durable en Afrique. Nous aurons également Sandra Kouabéa-Sarkoie, qui est chef de projet pour Sainte-Gana et qui est coordonnée de la plateforme Kakao Société Civile au Ghana. Sainte-Gana, la POMASI, est aussi un membre de cette plateforme du Ghana. Il est donc le président de l'association Cocoa Aroa Kaba. Cette association, CAA, fait partie des différents organismes du Ghana qui essaient de professionnaliser l'agriculture du Kakao. Les différents orateurs vont donc partager leur perspective et nous aurons ensuite environ une heure pour des questions-réponses, une discussion. Et comme Matt l'a dit tout à l'heure, n'hésitez pas à vous servir de la messagerie pour les commentaires générales de la section questions-réponses pour des questions spécifiques. Et nous tâcherons de gérer la discussion à partir de là. Donc tout d'abord, bienvenue à Evelyn Bann et qui va donc introduire le sujet. Merci. Merci Emily et bonjour à toute l'équipe IE2. Merci à l'invitation à cet événement. Je suis vraiment reconnaissante du fait que l'IED se concentre sur le rôle des organisations de la société civile en ce qui concerne ce différentiel de revenus des cents. L'événement d'aujourd'hui va se concentrer surtout sur ce que Pauline et Ismaélia ont à dire, à dire ce que peuvent donner ses perspectives des producteurs et des leçons que nous pouvons tirer des discussions sur le différentiel de revenus des cents. Je voudrais vous donner un peu de contexte, mon observation par rapport à l'implication de la société civile dans les procédures politiques de ce secteur agricole. Moi je travaille dans l'industrie du cacao depuis environ dix ans maintenant et j'ai aussi étudié la question des droits de l'homme dans d'autres secteurs de production comme les textiles. Je crois que dans le cacao nous avons beaucoup de plateformes, des plateformes dans lesquelles les différents participants industriels peuvent se retrouver. Il y a d'autres plateformes qui sont partis prenant un multiple avec le gouvernement, la société civile et pour le développement durable du cacao. L'objectif général est d'améliorer la vie des agriculteurs de cacao. Dans le cacao, on se concentre parfois sur le revenu ou parfois c'est quelque chose de beaucoup plus global. Mais ce que j'ai vu quand j'ai commencé à travailler dans le domaine du cacao il y a une dizaine d'années, c'est qu'il y a très peu de situations dans lesquelles les représentants des producteurs eux-mêmes sont impliqués à la table des discussions où sont représentées directement par les organisations de la société civile. Beaucoup d'ONG international ou américaines sont invitées mais les ONG des pays producteurs, les ONG locales étaient souvent sous-représentés et c'est encore le cas. Dans beaucoup de ces conférences, dans ces discussions, nous parlons au sujet des producteurs de cacao mais eux-mêmes on ne leur demande pas ce qu'il faudrait changer pour protéger leur vie et protéger leur environnement. Ce problème c'est que les actions sont développées par le secteur, par les ONG internationales mais les experts réels, les producteurs de cacao eux-mêmes et leurs représentants souvent ne sont pas impliqués. En quota, je pense que c'est un point essentiel que de les impliquer pour avoir un réel dialogue politique. Mais qu'est-ce que cela veut dire ? Il faut savoir quels sont leurs besoins et comment nous pouvons leur permettre de participer à cette discussion sur le plan politique. Nous pensons que tout d'abord les organisations des producteurs et l'association civile ont besoin d'accès à l'information sur les évolutions qui ont lieu dans le secteur de cacao. Pas seulement ce qui se passe dans leur pays parce que cette information c'est généralement une information à laquelle ils ont relativement facilement accès. Mais qu'est-ce qui se passe de façon plus globale ? Elles sont les grandes problématiques relatives à la chaîne logistique du cacao parce que nous avons besoin d'avoir des informations qui proviennent des debuts de cette chaîne logistique. Nous avons aussi besoin d'une participation des ONG locales dans les processures de prise de décision. Très souvent nous voyons que la société civile dans les pays producteurs sont à peine informés quand il y a une nouvelle procédure qui est mise en œuvre. Donc comment pouvons-nous gérer cette situation ? Quelle est notre approche pour la participation des organismes de société civile ? Nous pensons qu'il faut un partenariat très fort entre les producteurs au Ghana et en Côte d'Ivoire et les organisations qui sont représentées en Europe, qui travaillent réellement ensemble le travail dans le secteur du cacao. On peut aussi se servir du réseau voice qui, pendant longtemps, n'était pas vraiment connecté avec les organismes de société civile, mais nous pouvions réunir nos forces et nos spécialités, en particulier au Ghana et en Côte d'Ivoire. Il s'agit aussi d'échanger les informations selon ce qui est nécessaire, de partir d'autres de la chaîne logistique, avec les différentes collectivités qui doivent travailler ensemble. Il faut aussi se rendre compte qu'en plus de l'accès à l'information, souvent il y a un manque d'accès aux ressources pratiques et financières pour la participation aux conférences, par exemple. Nous voyons que simplement l'obtention d'un visa peut être compliquée, et donc il y a vraiment un déséquilibre dans le rapport de force entre les différentes ressources financières et logistiques des différentes parties prenantes. Et je crois que c'est quelque chose que l'on ressent également dans les agences de développement public, il est nécessaire donc de soutenir le travail dans ces différents domaines. Je crois que c'est quelque chose qui devrait être dans l'intérêt de toutes les parties prenantes, puisque le positionnement dépend non seulement de ceux qui sont directement impactés, donc les producteurs de CACAO, mais aussi les agences de soutien, parce que si elles ne participent pas au processus de prise de décision, c'est quelque chose qui les affaiblit. Nous revenons donc à la question du différentiel de revenus des cents, au Ghana et en Côte d'Ivoire, toutes les différentes discussions que j'ai eues avec les organismes de la société civile, ils ont tous considéré que c'était un sujet très important, mais nous avons pu également que la société civile n'ait pas suffisamment impliqué dans ces questions, et c'est quelque chose qu'il nous faut résoudre. Pour ma part, je voudrais appeler nos gouvernements en Europe et dans les pays producteurs, ainsi que les représentants des producteurs de CACAO et de Chocolat d'intégrer toutes les opinions et aussi les idées innovantes des différentes organisations et des organismes de société civile locaux dans la production du CACAO, parce que je crois que c'est une clé pour avoir un secteur du CACAO qui soit réellement pérenne. Donc je voudrais maintenant donner la parole à Sandra dans cette Apolline en fait. Donc madame Zaye. Ok, merci. Merci d'avoir aidé, d'avoir associé en tout cas à ce webinaire. Merci à Evelyn pour cette situation de contexte. Je voudrais partager mon écran. Voilà, j'espère que tout le monde peut voir mon écran. Voilà, donc j'ai préparé une petite présentation PowerPoint pour discuter bien le son de la société civile concernant l'application du différentiel de revenus de sang aux sociétés coopératives et aux producteurs particulièrement. Donc il faut dire que le concept différentiel de revenus de sang a commencé à être vraiment très présent dans le milieu de la société civile en Côte d'Iboie à partir de 2019. C'est vrai qu'il y a eu des études qui ont été lancées depuis 2017-2018 pour mieux appréhender le concept de revenus de sang. Il y a eu des études qui ont permis d'évaluer le niveau de revenus des producteurs, d'évaluer ce que pourrait être le revenu de sang pour un producteur en Côte d'Iboie. Et ces études là je pense ont servi de base aux négociations que l'État de Côte d'Iboie en coalition avec le Ghana entreprise, avec les multinationales pour pouvoir arriver au montant de 400 dollars la tonne. Voilà, c'était je pense une victoire qui a suscité beaucoup d'espoir et en même temps aussi beaucoup d'interrogations. Et la principale interrogation c'était vraiment de s'assurer, comment s'assurer de l'application effective du DRD vis-à-vis des producteurs. Donc ça entreconnait des défis qu'il fallait relever. Je pense que un des premiers défis c'était déjà au niveau des organisations de la société civile. C'était de pouvoir vraiment appréhender le concept du DRD et s'engager également dans les discussions au niveau national sur ce contexte et son application effective aux producteurs. Donc au niveau des OSC, il y a eu des ateliers qui ont été organisés par le conseil du café Kakao ou par d'autres patenettes tels que la GIZ pour qui nous avons pu participer. Ce qui nous a permis vraiment d'avoir une certaine notion du DRD. Nous avons participé à des groupes thématiques et particulièrement aux groupes thématiques sur le revenu vital. Nous sommes engagés aux côtés des OPA à les accompagner en vue de la réalisation du DRD. Au niveau des OPA, le défi, c'était de pouvoir assurer la participation au dialogue. Il fallait donc, dans un premier temps, les amener à comprendre ce que on entendait par concept de revenu vital. Et le défi, c'était de pouvoir assurer leur représentativité et leur légitimité au sein des espaces de discussion. Evelyn en a fait allusion tout à l'heure dans sa situation du contexte pour dire que cette représentativité et cette légitimité constituent vraiment un réel défi, particulièrement encore d'ivoire. Il y a des coopératives qui participent à des espaces de discussion. Il y a des coopératives à différents niveaux, des coopératives à la base, des unes de coopératives de fédération. Mais la question de la légitimité de ces organisations mérite vraiment une réelle réflexion parce que jusqu'à aujourd'hui, on ne peut pas dire que les OPAs sont vraiment véritablement représentés au sein des espaces de discussion. Il fallait aussi accompagner les OPAs à une capacité d'auto-suivélance de l'application du DRD. Je reviendrai tout à l'heure, mais le défi ultime, c'est d'arriver à faire des sociétés coopératives, une force de proposition pour que leurs avis, leur positionnement, puissent effectivement être prises en compte dans les différentes décisions. Au niveau de la société civile, pour pouvoir relever tout cet défi, je pense qu'il y a vraiment une sensibilité des OSC ivariennes en ce qui concerne le concept de différencière du revenu des sang. Je dirais que le concept du revenu des sang est nouveau, mais les actions pour vraiment accompagner les producteurs à pouvoir améliorer leurs revenus, à pouvoir vraiment atteindre un niveau de vie des sang font faire partie des missions régaliennes des organisations de la société civile. Donc depuis toujours, tous les projets qui étaient conduits dans la filière Kakao avaient vraiment pour objectif de pouvoir amener le producteur à atteindre ce niveau de vie des sang auxquels nous aspirons tous. Et je pense que c'est peut-être face au limite de ces actions que nous avons posées par le passé, que le différencière du revenu des sang constitue une réponse qui vient intensoirement permettre un peu de booster l'attente de ce résultat que nous recherchons tous. Donc ça a été une évidence pour les OSC de vraiment s'impliquer la mise en oeuvre effectif du différencière du revenu des sang. Donc sur le terrain, ici, encore dit, il y a beaucoup d'actions qui sont conduits pour permettre l'amélioration des revenus des producteurs et productrices. Donc il y a diverses approches qui sont mises en oeuvre sur le terrain. Ça perd des approches qui mettent l'accent sur la pluie à l'action marché à travers la certification des sociétés coopératives. Il y a des actions de diversification des activités des producteurs, donc diversification de leurs sources de revenus. Il y a bien sûr tout ça a effondé sur l'amélioration des pratiques culturelles pour aussi améliorer les rendements des producteurs. Il y a aussi les pratiques d'agroforesterie qui permettent de protéger l'environnement et d'assurer une certaine durabilité des parcelles cacoyères. Et il y a d'autres approches je n'ai pas été vraiment exhaustive ici. Donc vous dîtes que ces actions visent le renforcement des capacités du prévoyant. Excusez-moi. Il y a des actions qui visent l'amélioration des revenus mais il y a aussi des actions qui visent le renforcement des capacités du prévoyant. Et il y a justement cette synergie qui a été établie avec les ONG du Nord à travers le réseau voice qui permet de pouvoir avoir une vue assez globale des changements, des enjeux, des grandes problématiques de la filière Kakao et pouvoir, à partir d'un certain moment c'est assez récent, pouvoir être à même de pouvoir informer les producteurs sur le terrain. Donc c'est quelque chose qui est en cours de construction et nous espérons vraiment parvenir à améliorer cette communication qui doit exister pour que les producteurs soient vraiment informés des grands changements, des grands développements dans la filière Kakao et puissent aussi donner leur avis. Donc cette action nous la mettons en œuvre dans le cadre d'un projet spécifique que nous exécutons en partenariat avec INKOTA qui porte sur le renforcement des capacités des OSC et des organisations des producteurs du Kakao en vue de leur participation au dialogue. Donc dans le cadre de ce projet nous avons mis en place une plateforme qui regroupe les organisations de la société civile et des opéas pour la défense des droits de Kakao des producteurs. Donc dans le cadre de cette plateforme nous essayons de suivre le développement de le déroulement de la campagne Kakao nous essayons de suivre l'actualité de la filière Kakao et de produire des notes des notes de proposition des notes d'épilation vis-à-vis des décideurs. Donc c'est une plateforme qui donne la possibilité au producteur aussi de pouvoir exprimer le point de vue et c'est une plateforme qui fonctionne vraiment de manière assez inclusive de manière assez participative de sorte que les notes qui sont produites puissent vraiment refléter la position qu'on puisse refléter la vie des coopératives qui sont membres de cette plateforme. Mais en thème de maje de manoeuvre pour faire entendre la voix des producteurs je dirais aujourd'hui que cette maje de manoeuvre est assez faible. Parce que comme je l'ai dit tout à l'heure il y a toujours ce questionnement sur la légitimité des représentants des opéas dans les instances de discussion. Ce questionnement part bien sûr du mode des désignations de ces représentants qui n'est pas toujours transparent, qui n'est pas toujours assez clarifié de sorte qu'on soit vraiment sûr de la légitimité de ces représentants. Cette maje de manoeuvre est aussi faible parce qu'il y a toujours une faible conscience des producteurs vis-à-vis de leur pouvoir. Les paysans ne se rendent pas compte du pouvoir qu'ils sont à pouvoir influencer la gestion ou le fonctionnement de leur filière. Parce qu'on les a toujours présentés ou bien ils se présentent toujours comme le maillon faible de la chaîne de valeur alors que ils sont, je dirais, le premier maillon sans lequel la filière elle-même n'existe pas. Donc il y a vraiment un travail à faire sur les mentalités pour que le producteur vraiment puisse davantage reconnaître le pouvoir qu'il a et pouvoir prendre sa place dans la gestion de la filière. Il y a aussi la faible communication sur le processus de dialogue en cours vis-à-vis des producteurs. Donc il y a un dialogue qui a été lancé entre l'État du Côte d'Ivoire et le gouvernement, qui a été 40 ans pour la pillsfile qui a été plus bellissante pour la Hygiène justement sur la diabilité de la filière mais on note que la communication vis-à-vis des organisations de CACAO est reste toujours faible. Donc ne leur pas aimer de pouvoir vraiment donner leur avis. Dans je disais tout à l'heure façon participative avec la participation des producteurs. Je vais ici citer quelques propositions qui ont été faites, mais ce n'est pas toujours exhaustif. Donc, les propositions qui sont ressorties de notre espace de discussion au sein de la plateforme qui a été mise en place, ce qui fait vraiment avoir des statistiques fiables sur les producteurs et l'exploitation du cacao. C'est un point important parce que sans statistiques, il est vraiment difficile de pouvoir se projeter vers le futur et de pouvoir élaborer des stratégies qui soient vraiment adaptées. Tout récemment, quand il y a eu vraiment la mévente du cacao lors de la grande campagne de commercialisation 2020-2021, nous avons interpellé les membres de la plateforme qui se sont réunis, qui ont analysé l'émission qui a été réalisée avec le directeur général du conseil de café cacao pour faire le point de la situation. Et nous avons tenu une conférence de presse qui a fait un certain nombre de propositions parmi lesquelles le forme de la filière cacao encore dit voir, pour prendre en compte les changements qui sont en cours. Et cette réforme là, devrait intégrer, devrait repenser le système de commercialisation interne de sorte à renforcer le rôle de société coopérative dans l'achat et la provisionnement, dans l'achat du cacao et la provisionnement des exportateurs et industriels en faveur de cacao. Voilà, c'est vraiment une situation je peux dire qui fragilise un peu les sociétés coopératives encore dit voir, le fait qu'il y a vraiment beaucoup d'acteurs qui soient impliqués dans la collecte et la provisionnement des exportateurs et industriels en faveur de cacao. Donc c'est bien que ce rôle qui devrait être dévolu aux coopératives là échappe et c'est là vraiment une source de faiblesse pour les producteurs. Il a été aussi proposé de fixer vraiment des prix reminérateurs, c'est vrai que le différencière du revenu descend. Il n'est pas vers un prix beaucoup plus reminérateur mais nous exotons, nous proposons ou bien les producteurs proposent au conseil café cacao d'aller vers une fixation de prix qui soit reminérateur pour les producteurs en tenant compte de leurs charges de production. L'analyse qui a ressorti c'est que le prix de 1000 francs qui a été fixé, cette c'est bien accueillie par les producteurs mais ce prix la découvrait à peine les charges de production de cacao. Donc le défi reste encore énorme pour pouvoir vraiment aller vers un différencière de revenu descend ou vers un niveau de vie descend pour les producteurs. Justement par rapport à ça les producteurs ont proposé que le fond de garantie, parce qu'il y a un fond de garantie qui existe au niveau du conseil café cacao qui devrait normalement pouvoir permettre de compenser les pertes en période de crise de commercialisation de cacao. Donc la proposition a été faite de pouvoir activer ce fond de garantie et les producteurs ont aussi proposé d'améliorer la capacité de stockage interne de la position de cacao à travers la construction d'infrastructures adaptées et enfin les producteurs ont proposé d'encourager et appuyer la transformation et la consommation locale et sous-régional du cacao et pour du dérivé. Il faut dire que la mévente que la filière a connue en 2020-2021 a poussé un certain nombre de coopératives à s'investir dans la transformation et c'est vraiment je peux dire une alternative pour pouvoir améliorer les revenus des producteurs. Donc en termes de leçons à prise, nous dirons que l'attente de revenus descend pour les producteurs est fortement tributaire de la volonté des multinationales mais également des procédures pour garantir la transparence de gestion de la filière. Donc on l'a vu nous tous, le prix a été fixé, les multinationales étaient d'accord mais à l'application ça n'a pas été effectif et les producteurs en ont vraiment souffert. Ce que nous avons noté c'est que ce sont les coopératives qui étaient engagées dans des programmes de durabilité, des programmes de certification fêtrés de biologiques qui n'ont pas vraiment ressenti cette crise là qu'il y a eu lors de la campagne 2020-2021 mais pour celles qui sont des coopératives conventionnelles, ça a été vraiment assez difficile. Donc l'attente du revenu descend ne peut pas se limiter à la seule application du DED. Il faut qu'on aille vraiment à des prix qui soient rémunérables. L'organe de régulation encore dit voire se donne les moyens. Oui, je m'excuse pour qu'on ait le temps d'écouter tout le monde, est-ce que vous pourriez peut-être résumer ? Est-ce que vous pourriez un peu résumer ? Comme ça on aura le temps d'écouter tout le monde mais là c'est vraiment fascinant. Je crois que tout le monde est d'accord avec moi mais sinon on n'aura pas assez de temps pour les autres. Je suis vraiment désolé. Merci beaux de votre compréhension et j'ai l'impression qu'on a perdu la connexion maintenant. Oui maintenant, oui on vous entend maintenant. Donc juste pour résumer un petit peu puis essayer de conclure s'il vous plaît. Oui maintenant maintenant on vous entend. D'accord. Essayer de conclure peut-être et puis on pourra continuer la conversation après. On va aussi partager. Donc on va partager les slides après l'événement. Il y a une session de discussion pour continuer la chute après tout. Donc ce n'est pas perdu à tout. Merci beaucoup et j'ai l'impression d'interrompre vous. Sandra, madame Zay, est-ce que vous pourriez arrêter de partager votre écran s'il vous plaît ? Voilà c'est parfait. Bonjour à tout le monde, je suis donc du Ghana et donc ma plateforme au Ghana adresse les cacao producteurs et donc les cacaoculteurs et donc nous voulons encourager le pleu d'oyer, influencer le secteur et donc je suis vraiment très heureuse de faire partie de ce webinaire et de vous donner mes pensées sur le différentiel, le différentiel de revenus des cents. Donc je pense que la base de ce différentiel de revenus des cents en fait c'est une initiative intéressante donc je voudrais vraiment tout de suite entamer la discussion et je pense que nous reconnaissons tous et toutes la signification du DRD et la manière dont cette politique a eu un impact important et et pour sûr les moyens de subsistance des cacaoculteurs et donc c'est une solution pour le comment dire la situation des cacaoculteurs et tout le secteur du cacao mais également il faut reconnaître le fait que c'est une politique critique pour aider à améliorer les moyens de subsistance des cacaoculteurs et donc en essayant de mettre en oeuvre cette initiative excusez-moi l'entend pas très bien madame le Ghana et la Côte d'Ivoire et nous avons eu des défis des difficultés problématiques en particulier lorsque la voie des producteurs de cacao ou des cacaoculteurs lorsqu'ils souhaitent adresser ces défis et je vais parler des défis nous avons observé autour de ce sujet et donc nous avons certains cacaoculteurs ont participé à ces discussions sur le DRD et excusez-nous le son n'est pas très bon là de voilà et donc de la commune et donc au cours de la discussion donc Sandra va peut-être éteindre sa caméra pour aider parce que sa connexion n'est pas très bonne ok merci d'accord ça va peut-être nous aider Sandra donc excusez-moi donc j'entends que oui bien entendu on a quelques problèmes de connexion internet excusez-moi donc j'ai éteint ma vidéo donc pour continuer donc effectivement nous avons reconnu un certain niveau de participation d'aspiration de la part des cacaoculteurs dans la discussion autour du différentiel de revenus des sans ou des rd et en juin juillet 2019 par exemple je me souviens que la discussion avait une discuteur vieille lieu à Accra également en Côte d'Ivoire et certains cultivateurs excusez-moi mais en fait qui représentent les cacaoculteurs et les producteurs à ce niveau là et ils sont représentés s'ils sont présents à ces réunions est-ce qu'ils représentent vraiment ce que pensent les cacaoculteurs excusez-moi donc c'est vraiment une question sur laquelle il nous faut réfléchir quand on parle de la voix du des cacaoculteurs étant entendue au niveau en ce qui concerne le différentiel de revenus des sans également de la création de la du concept de la conception des politiques et dernièrement la conception des politiques n'est pas complète et dans certains cas je pense que les cacaoculteurs ont confirmé que c'était vraiment une approche du bas vers le haut qui devrait être utilisé plutôt que du haut vers le bas n'est-ce pas plutôt qu'une approche des sans descendant donc il fallait que ça soit une approche à sans donc qu'il soit utilisé en particulier si concerné les prix mes tarifs donc également c'était certains cacaoculteurs on bien dit que le différentiel était très médiocre n'est-ce pas donc au Ghana par exemple nous avons fait il y a eu une proposition qu'une des démarches devrait être utilisé par notre gouvernement et là je parle du conseil sur le cacao et et donc ça soit cette approche ascendante qui soit utilisé pour l'approvisionnement ou l'apport les opinions pour que les opinions des cacaoculteurs sont vraiment bien entendues en particulier en ce qui concernait les prix à la production les financements et tous les politiques que liés associés et donc je pense donc en ce qui concerne la conception de cela mais également un des défis a été que les cacaoculteurs n'ont pas cette aptitude cette capacité à bien s'exprimer à être à l'avant ils n'ont pas de voix commune quand quand ils parlent en fait souvent c'est une il faut que leur voix soit plus forte et que leur voix soit entendue par les décideurs politiques pour mettre en œuvre les changements et donc cela il y a ce besoin en tant que société civile et secteur de soutenir vraiment les cacaoculteurs pour s'assurer qu'il y a vraiment fait front commun pour avoir cette voix commune et il y a eu des interventions qui maintenant il y a des choses qui ont été acceptées mais en ce qui concerne la société civile concernant le différentiel de revenus des cents au cours des dernières dernières années la fraternité de la société civile a contribué à certaines initiatives et discussions pour améliorer les revenus des cacaoculteurs et au Ghana par exemple il y a eu l'établissement la création d'une alliance de la société civile et c'est lié à plusieurs groupes, organisations et également certaines parties des médias et c'est une plateforme pour le cacaoculteur au Ghana qui est dont je suis je l'ai mentionné j'en suis membre et cela permet de faire le plaidoyer d'influencer les politiques du secteur du cacao et améliorer les moyens de subsistance des cacaoculteurs et cette alliance où la plateforme continue à soutenir le Ghana et la voie du gouvernement et donc il y a un plaidoyer on a des interventions de plaidoyer cohérentes et on aimait des déclarations pour soutenir les cacaoculteurs également des organismes individuels sur le terrain qui critiquent qui sont très critiques et qui ont des activités innovantes qui fournissent des informations sur le différentiel de revenus des sangs au niveau de la communauté et aussi donc on collabore pour s'assurer que plusieurs actions sont prises entreprise pour leur permettre d'avoir un différentiel de revenus des sangs qui soit bon et donc il y a d'autres formes de plaidoyer d'activité de plaidoyer qui exigent de la part des entreprises chocolatières de s'engager à payer un différentiel de revenus des sangs et donc il y a eu quand même un défi à l'enjeu vis-à-vis de la mise en œuvre de cela auprès des entreprises chocolatières bon quand on maintenant se penche sur sur ce qui se passe ou sur la la portée la marche de manœuvre actuelle il y a diverses démarches et diverses leviers qu'on peut utiliser non seulement dans les pays producteurs mais en tant que cacaoculteur mais nous tous et toutes en temps nous pouvons également intervenir on voit déjà que le Ghana et la Côte d'Ivoire sont les deux géants de production du cacao ont déjà pris cette initiative et c'est vraiment significatif c'est une étape significative mais cependant je pense que pour pour avoir une approche nettement plus stratégique pour influencer et persuader qu'il y ait cette mise en œuvre de la DRD du différentiel de revenus des sang il faut vraiment s'assurer qu'on a de notre côté d'autres pays producteurs afin de s'assurer que on va élargir cette marche de manœuvre et que notre voie soit bien notre voie soit forte et bien entendu pour influencer et pousser vers la la soutenabilité de ce différentiel de revenus des sangs alors également la marche de manœuvre et les leviers qu'on peut utiliser en concernant les réglementations commerciales et les discussions pour s'assurer que les entreprises chocolatières soutiennent la mise en œuvre du différentiel de revenus des sangs et vraiment ce que je regarde c'est je veux vraiment voir que qu'au sein de ces relations les entreprises chocolatières s'engagent réellement à soutenir le différentiel de revenus des sangs et que s'il y a d'autres interventions qui viennent au niveau de l'Union européenne les pays producteurs en particulier la société civile y a accès qui a cet appel pour demander que que spécifiquement on puisse avoir une voie sur ce différentiel de revenus des sangs alors les producteurs qu'est ce qu'il faut faire pour assurer que les producteurs reçoivent bien ce différentiel de revenus des sangs et d'assurer que nos gouvernements soient transparents et qu'il y ait une bonne rédition de compte vis-à-vis des adhés caca au culture mais également du public pour s'assurer que c'est bien effectué dans la réalité et s'assurer il faut vraiment soutenir les gouvernements lorsque pour que la société civile puisse accéder soit à tous aux informations et puisse y accéder soit informer comme il faut et obtient le soutien des gouvernements lorsque les entreprises chocolatières manquent de soutenir la mise en oeuvre de cela il y a beaucoup de parties prenantes et particuliers au niveau national l'accès pour la société civile il faut s'assurer que cette politique est vraiment soutenue et mise en oeuvre et donc c'est une de nos priorités également la voie auprès du gouvernement également la société civile que la société demande qu'il y ait un énorme investissement pour soutenir les caca au culture et initier des solutions alternatives au niveau de leur moyen des moyens d'autres moyens de subsistance de manière beaucoup plus globale plus compréhensive pour s'assurer que c'est pas une base ad hoc qui ne sont pas des initiatives alternatives ad hoc que ça soit beaucoup plus solide et cela soutiendra également le différentiel du revenu des cents et améliora les moyens de subsistance les revenus des caca au culture et améliora également leur mode de vie leur niveau de vie et donc la société civile dans notre société bien entendu on sait que la mise en oeuvre du DRD pose beaucoup de défis il y a beaucoup d'enjeux mais les caca au culture doivent vraiment s'approprier les politiques concernant le différentiel de revenus des cents ça c'est quelque chose que j'ai vraiment retiré de cette politique alors ce qu'on voit que les gouvernements en fait dirige la conception de la politique et la mise en oeuvre on voit également que le monde extérieur et là je parle des pays consommatrice des consommateurs de chocolat de caca au et cela soulève beaucoup de questions donc quand on a des producteurs qui eux-mêmes sont s'approprient cela et exigent et ont une voie pour exiger une mise en oeuvre cohérente cela donne beaucoup de poids pour mettre en oeuvre la politique les politiques cette politique et donc il a un très bon effort de la part de la société civile pour s'assurer que on soutient les caca au culture ou les producteurs de caca au pour s'assurer qu'ils aient une bonne vie et cette voie commune et pour qu'il dirige qu'il soit leader pour se plaidoyer comme on vous dire pour qu'il est vraiment une mise en oeuvre cohérente du différentiel de revenus des cents de nouveau Sandra de nouveau pour lier les leçons tirées de cela dans les secteurs du caca au quand on voit que la gouvernance pour le caca au les stratégies il faut que les stratégies soient alignées pour s'assurer que les communautés les caca au culture ont des des voies une voie qui soit entendue pour la dans les politiques la conception des politiques dans la transparence et gouvernementale et clé et primordial Pauline l'a mentionné et je voulais réitérer cela de nouveau et cela signifie que nos gouvernements doivent avoir adopté cette approche inclusive et avec les caca au culture et producteurs de caca au pour assurer qu'on a un bon différentiel de revenus des cents Sandra je vous remercie merci beaucoup à vous j'allais vous demander d'arrêter mais très bien vous venez de le faire Ismaël Pommassie j'espère que donc vous êtes là donc merci beaucoup Sandra de votre présentation Ismaël nous vous écoutons allez-y il faut allumer votre micro Ismaël si la collection n'est pas très bonne et également étendre votre caméra je vois que vous êtes dehors ok c'est ma c'est ma ma ferme en exploitation agricole donc je m'appelle Pommassie Ismaël et donc nous sommes une organisation de caca au production basé au Ghana donc ce qu'on fait c'est que nous sommes en association nous améliorons la vie des caca au culture des exploitants agricoles et dans le cadre de cela Ismaël on vous entend pas très très bien je suis désolé on entend on n'entend pas très bien monsieur et parler un petit peu plus fort mais certaines personnes n'arrivent pas à vous entend c'est vrai qu'on n'entend pas très bien monsieur ok bon merci j'ai monté le sauce c'est que je disais l'association la farma association du caca au c'est basé au Ghana pour améliorer la vie des caca au culture dans notre pays notre objectif principal et donc d'améliorer les moyens de subsistance des caca au culture donc nous en fait dans la réalité donnant des formations aux caca au culture aux exploitants agricoles mais également nous mettons en oeuvre par exemple des régimes de retraite des projets plusieurs programmes et nous pensons qu'au bout du compte l'avenir excusez-moi mais le son est vraiment pas très très bon on entend pas bien monsieur donc mais ce que nous faisons c'est donc défendre les droits des caca au culture bon et donc nous allons nous allons et donc le différentiel de revenus des cents est important et pour nous il est là pour rester donc pourquoi est-ce pourquoi ce différentiel de revenus des cents parce que on voit souvent quels sont les enjeux quels sont les décisions que nous quel est le revenu le moyen de subsistance le revenu des cents et donc dans notre industrie les prix sont importants pour garantir que les caca au culture vraiment des moyens de subsistance descend pour qu'ils puissent vivre comme il faut et il y a également d'autres enjeux concernant la soutenabilité la durabilité mais nous avons ce type de discussion sur mais la plupart du temps ce qui se passe c'est que les niveaux de discussion que nous avons concerne donc le revenu des cents et la seule assurance qu'on peut donner au caca au culture donc ils cherchent ils veulent améliorer ce revenu et donc nous nous admettons que le que au prix actuel le caca au ne peut pas garantir un revenu des cents pour les caca au culture et donc il faut s'adapter à voir à certains niveaux à niveau minimum de revenu pour les caca au culture on ne peut pas assurer la durabilité quand les caca au culture n'ont pas de revenu des cents garantis tous les acteurs combien de ces acteurs combien attendis de trouver d'autres moyens de subsistance pour assurer qu'ils ont un revenu des cents il faut vraiment accepter que le caca au le prix du caca au ne peut pas vous garantir un revenu des cents et que vous êtes donc obligé d'avoir d'autres moyens de subsistance beaucoup bon pour le Ghana et la Côte du voir pour nous c'est une des raisons pour laquelle c'est pourquoi nous avons cette discussion sur le différentiel du revenu des cents excusez-moi la collection n'est pas très bonne là et quand ce qui concerne les niveaux de pérennisation comment pouvons-nous compenser cet écart de revenu il s'agit de voir comment nous pouvons attirer des jeunes à rentrer dans le secteur comment est-ce possible quand il est tellement évident qui n'est pas possible d'en tirer un revenu des cents ceci explique qu'il y a réellement des choses à faire pour rectifier cette situation il nous faut donc trouver une solution pour améliorer le revenu actuel pour garantir au minimum un revenu des cents et je crois que la possibilité de gagner suffisamment pour en vivre c'est un droit fondamental donc je suis convaincu que cette question de la pérennisation est absolument essentielle l'approche entreprise par les différents pays au départ était qu'il fallait remettre en cause le secteur dans sa totalité c'est-à-dire que s'il n'acceptait pas la situation il s'agit donc d'améliorer le niveau de vie des agriculteurs des producteurs pour garantir un niveau de vie des cents il s'agit donc de résoudre le problème que nous essayons tous de résoudre avec une solution provenant d'autres principaux acteurs je crois que tout ceci doit être inclus dans cette discussion sur le revenu des cents au gana nous avons vu une amélioration du prix à la production et ça c'était le résultat de ce différentiel bien sûr il y a certains défis qui se présentent avec la mise en œuvre de ce revenu des cents il est difficile de savoir que si les résultats obtenus sont grâce à la mise en œuvre de ce projet ou pour d'autres raisons mais nous avons vu que la demande mondiale pour les produits du cacao a diminué et qu'il y a des difficultés pour le gana la codifoire mais cette année nous ne sommes pas payés pour le cacao que nous vendons la raison qui a été donnée pour cela c'est que la COVID-19 a eu un impact sur la situation désolé nous avons perdu monsieur oui nous pouvons maintenant vous entendre mais nous avons éteint votre vidéo pour améliorer la connexion mais je vois que maintenant votre micro est éteint alors je ne sais pas si vous avez terminé de parler alors vous avez une minute pour terminer et puis nous passerons à la discussion oui maintenant on vous entend oui donc tout ce que je dis c'est que effectivement avec ces discussions sur le revenu des cents nous devons faire faire faire preuve de leadership pour garantir que ce DRD s'accélère et que nous puissions mesurer l'impact de cet engagement par rapport à la mise en œuvre de ce projet désolé c'est incompréhensible je suis vraiment désolé monsieur a des problèmes de connexion on ne comprend pas ce qu'il dit et là on dirait qu'on l'a perdu complètement bien je crois qu'il faudrait qu'on passe à la suite smel je suis vraiment désolé on dirait qu'on vous a perdu alors nous sommes un peu en retard mais nous allons commencer la discussion oui je suis vraiment désolé c'est un problème de réseau vous avez besoin de combien de temps pour conclure juste une minute ou deux bon je vous donne une minute alors ce que je dis c'est que pour l'avenir nous croyant que le gana il a que des fois doit faire doivent faire participer d'autres pays producteurs le DRD dignifie qu'il y a des discussions qui doivent être entreprise au niveau mondial et que ce soit vraiment quelque chose d'impact mondial et pas seulement une question de différentiel de revenus des cents nous voulons quelque chose qui permettra vraiment de monter en puissance et il s'agit d'avoir un impact sur les prix parce que c'est le prix du cacao qui aura le résultat désiré je suis assez convaincu que si c'est là notre discours le secteur et c'est là d'éliminer la voie des producteurs donc il faut absolument éviter cela c'est vrai que c'est le prix minimum du cacao qui garantirait un revenu des cents plutôt que le différentiel merci mais bien sûr les problèmes de connexion c'est toujours un risque auquel nous faisons face nous sommes maintenant très en retard mais nous allons passer à la discussion pour cet événement alors n'hésitez pas à noter les questions je vois qu'il y a déjà deux questions très intéressantes une posée par Catherine et une posée par Emma donc je vais poser la question de Catherine donc dans les deux pays ou l'un ou l'autre pays il y a-t-il des organismes de producteurs et si c'est le cas comment la société civile peut-elle les soutenir pour garantir la participation ascendante à la prise de décision alors je ne sais pas qui voudrait entamer la réponse vous avez probablement tous une perspective à ce sujet madame zay Sandra Evely names mail qui va répondre à cette première question Sandra on dirait que vous parlez mais que votre micro ok alors qui va se lancer allez-y Sandra oui c'est une question très intéressante si l'on prend le cas du Ghana il existe déjà une un organisme qui est censé être une un organisme par a plu pour les producteurs mais là le problème est lié à sa formation et à sa représentativité parce que c'est perçu comme étant une initiative à la direction du gouvernement et donc il y a beaucoup de petits producteurs qui ne reconnaissent pas sa participation comme étant représentative donc ça ça a été une difficulté dans l'intérim il y a une autre une autre réflexion pour essayer d'organiser un organisme plus neutre plus familial et c'est un organisme qui avec notre soutien pourrait peut-être avoir cette représentativité plus globale des producteurs dont parle Catherine donc voici ceux qui se passent du côté du Ghana merci Sandra madame zay excusez moi je peux avoir la question en français je n'ai pas bien suivi ok pour moi j'ai avoir la traduction française dans chaque pays est-ce que dans chaque pays il y a une organisation à texte aussi une organisation de chapeau en fait et si est-ce que comment dans quelle mesure la la société civile pourrait les soutenir pour s'assurer qu'il y aurait une participation du bas vers le haut concernant la le processus des décisions au niveau d'accord du voie il y a le groupement des exportateurs qu'est le gpx voilà qui est le groupe les exportateurs je pense qu'il est impliqué dans le débat le dialogue dans la filière cacao mais en fait c'est je peux dire qu'il joue un peu le rôle d'intermédiaire entre les multinationales et les producteurs donc les osc se concentre plus sur les organisations du producteur qui qui en notre sens sont celles qui ont le plus besoin d'accompagnement de soutien ou vraiment prendre part au dialogue et c'est ce que nous essayons de faire je l'expliquais tout à l'heure dans le cas du projet que nous exécutons voilà nous avons déjà constitué une plateforme à travers laquelle on contend toucher un maximum d'opéa de coopératif ou qu'elle soit informée d'abord et quel plus aussi donner leur point de vue que nous à notre niveau nous allons essayer de traduire en propositions auprès des décideurs donc nous sommes en fait dans un processus où elle est beaucoup plus inclusif et comme vous le dites pouvoir construire cette approche à sa dente qui part depuis le bas jusqu'à vers le haut donc je dirais que c'est un processus qui en cours de construction mais je dirais aussi qu'il existe des fêtiers il existe des fêtiers qui représentent au niveau un niveau beaucoup plus élevé les coopératives il y a des fêtiers qui sont reconnues qui participent au processus des dialogues il y a des fêtiers aussi qui malheureusement ne sont pas reconnues et qui ne sont pas toujours associés au processus des dialogues donc nous sommes aussi dans une phase de réflexion pour faire des propositions pour que l'ensemble des fêtiers présente encore des voies plus effectivement qu'on part au dialogue parce que nous pensons que c'est à travers cela que les producteurs pourront être suffisamment représentés et que leur point de vue pourront être exprimés. Merci madame Zé. I wonder whether Evelyn also has Thank you madame Zé. Merci madame Zé pardon. Merci beaucoup de votre intervention. Evelyn, est-ce que vous avez peut-être un aperçu vu d'oiseau d'Allemagne ? Est-ce que vous vouliez commenter sur cette situation et de même chose pour Ismaël sinon on passera à la question suivante c'est comme vous voulez. Oui donc je ne suis pas sûre que j'ai vu la question je vais répéter la question donc à savoir. Dans les deux pays il y a-t-il des organisations Apex et si c'est le cas comment la société civile est soutient-elle pour s'assurer qu'il y a cette prise de décision ascendante avec une approche ascendante. Je pense bon je peux parler que de ce que je connais. Il y a des associations mais le leadership au Ghana bon je suis également membre de la plateforme de la société civile du Ghana où nous avons on suit des formations mais également en particulier sur le différentiel de revenus-dessent mais cela permet de travailler là dessus et d'avoir des connaissances à savoir comment ce revenu-dessent, comment ça a été créé si vous voulez. Mais le conseil sur le cacao reconnaît le fait qu'il faut couvérer donc il y a deux ans le conseil sur le cacao a reconnu ça et que les coopératives étaient vraiment l'avenir que c'était vraiment la meilleure façon d'avancer et donc les coopératives encouragent les exploitants, les cacao-culteurs à accéder à de la formation et ça s'exprimer. Pour l'instant on a une organisation chapeau qui est cocossie ce sont les cacao-culteurs et il y a des associations d'exploitants et sont représentés à ce niveau mais je suis sûr que c'est une des raisons pour lesquelles le conseil sur le cacao encourage les exploitants à mieux s'engager à créer ce genre de coopératives ou d'organisation. Donc oui on a un certain niveau excusez-moi on n'entend pas très bien monsieur vraiment c'est difficile. Merci beaucoup Ismaël excusez-moi on a eu du mal et vous voulez ajouter quelque chose ? Oui en fait j'ai observé qu'on a eu beaucoup de discussions à savoir qui sont les représentants réels des exploitants des cacao culteurs et cette discussion est souvent difficile, un peu difficile parce que même si on regarde les pays européens bien entendu il y a des organismes chapeaux pour les agriculteurs, les exploitants agricoles mais pour l'Allemagne par exemple on a deux ou trois différences d'organismes chapeaux donc pour dire qu'il va y avoir seulement un organisme pour les cacao-culteurs au niveau national un seul organisme je pense qu'il faut peut-être faire un pas en arrière prendre un peu de recul pardon parce que les coopératives sont professionnelles et il y a des informations encryptées il faut pouvoir comprendre quelle est la chaîne logistique la chaîne d'approvisionnement également s'assurer qu'il faut avoir de plus en plus l'aptitude à participer au processus de prise de décision et donc il faut que ça soit une coopérative car un système démocratique au niveau des dirigeants etc et donc on pourrait avoir par exemple toute une série d'organismes chapeaux mais c'est seulement il y a un seul organisme pour les cacao-culteurs qui sont représentés là dedans quoi en plus la majorité des cacao-culteurs ne sont même pas encore organisés ils ne sont pas structurés ils n'ont pas de structure et donc c'est sans doute la façon d'avancer je pense que le besoin que les autres parties prennent on veut souvent avoir une interaction avec un seul organisme parce que pour nous c'est plus facile si on a seulement un seul organisme avec lequel on dialogue et à ce moment là on dit oui bon il représente tous les cacao-culteurs mais il y a toute une diversité de cacao-culteurs d'exploitants agricoles différents et donc nous en tant que parties prenante il faut accepter ça aussi mais je pense également qu'il y a une question il y a une question importante est-ce qu'on a le temps peut-être dans il y a d'autres questions importantes dans les une autre question dont que je vais maintenant présenter en anglais en plus ensuite on va traduire en français donc aussi bien les gouvernements du Ghana et du de la Côte d'Ivoire donc je suis intéressé dans la je vous traduis la question en fait madame je suis intéressé par la mesure dans laquelle il y a ou il y a potentiellement des cso du Ghana et du Côte d'Ivoire qui collaborent pour influencer le différentiel de revenus d'essence c'est-à-dire soit par le bien des gouvernements ou soit pour vraiment interroger les entreprises qui ne le soutiennent peut-être pas encore et si c'est le cas comment cette collaboration se passe-t-elle et comment oui oui oui et donc je vous ai traduit donc et comment cette collaboration se produit et à quoi elle ressemble ok ça va bon donc donc qui qui aimerait répondre à cette question en premier ou intervenir pour en parler vous m'avez entendu oui oui on vous entend très bien je pense qu'il y a il y a toujours une collaboration entre en toutes les parties pendant de la filière cacao que ce soit pour la réforme de la filière que ce soit pour un certain nombre de décisions mais quand on arrive souvent à des aspects assez critiques comme la fixation du prix ou bien comme les discussions qui sont en cours actuellement au Ghana ou bien comme la gestion même de la campagne de commercialisation bon à ce niveau quand on arrive il y a toujours je dirais une certaine limite une certaine faiblesse parce que comme on l'a dit il y a vraiment la transparence qui manque à certains niveaux donc ici au niveau de la Côte d'Ivoire comment est-ce que nous collaborons avec les décideurs avec les les multinationales bon je donnerai quelques exemples je dirais que avec les multinationales ça s'est traduit plus en thème de de programme de de programme de développement de projets qui sont élaborés et exécutés en direction des des cooperatives donc ce sont des projets qui sont financés par des multinationales et mis en oeuvre par les organisations de la société civile les soutues d'accompagnement et le gouvernement aussi peut à travers les organisations de la société civile aussi mettre en oeuvre des programmes en direction des producteurs ça c'est ce qui concerne vraiment le renforcement des capacités des producteurs des organisations de des organisations coopératives sur le terrain en termes de de plaidoyer de d'implication même dans le processus de décision il y a aussi une participation des OSC au différents espaces qui sont mis en oeuvre soit par le gouvernement soit par les paténais techniques au développement où les OSC sont conviés mais dans le cas du plaidoyer il faut je dirais souvent aussi se se battre il faut souvent se battre aussi pour participer à certains espaces et ça demande qu'on puisse vraiment frapper à la bonne porte s'adresser aux bonnes personnes pour pouvoir être associés voilà donc on essaie vraiment de pouvoir créer ce lien-là entre les gouvernements les multinationales et les organisations de la société civile pour que vraiment les bénéficiaires finaux ou même les premiers conseillers qui sont les producteurs puissons être le mieux accompagné et que leur préoccupation soit suffisamment présente mais il y a toujours en tout cas des défis à relever il y a toujours des efforts à faire ou collaboration là soit vraiment je sois institutionnalisé voilà pour que ce soit une collaboration institutionnalisé transparente et qui permette vraiment de pouvoir adresser les questions de manière satisfaisante merci madame Zay Sandra Ismael Evelyn vous voulez ajouter quelque chose merci beaucoup madame Zay de votre intervention oui donc ce que je voulais ajouter c'est que oui la société civile doit être perçue vu comme un moyen d'arriver à ce dialogue également le conseil sur le cacao pour vraiment apprécier le fait que que le rôle important et bon les organisations de la société civile excusez-moi on ne t'en parle pas très bien monsieur il faut travailler de manière constructive cette question de différentiel de revenus des sens je peux vous dire que la plupart des explications que les faire les exploitants obtiennent là dessus viennent en fait que ce qui tout ce qu'ils apprennent sur les différentiels de revenus des sens vient les organisations la société civile et donc les exploitants pour trouver les éléments concernant le DRD mais parfois le gouvernement également pense que ces organisations de la société civile le gouvernement pense qu'il peut faire tout le travail tout seul alors que ce n'est pas le cas il faut vraiment tenir compte de toutes les questions qu'ont les producteurs de cacao les cacao culteurs et donc il faut qu'il y ait des formations de faite que les coopératives d'exploitants soient formées pour bien comprendre quels sont les problématiques sur le terrain n'est-ce pas et ça c'est très très important j'aimerais vraiment ce que j'aimerais voir c'est une situation où le gouvernement est transparent donne les informations librement et permet aux organisations la société civile et aux coopératives d'avoir toutes les informations merci excusez-moi on ne est pas très très bien monsieur j'espère que ça a été merci alors à notre commentaire de attendez Sandra vous ajoutez quelque chose allez-y est ce que je peux ajouter quelque chose sur ce qu'a dit Ismaël rapidement donc je pense que au Ghana nous en tant que société civile nous avons vraiment exprimé affirmé notre position concernant le différentiel du revenu descend et cette politique d'intervention et ça a été fait de manière cohérente et que pour l'instant le gouvernement et le conseil du cacao reconnaît ce soutien et que bien sûr les cso également apporte leur soutien à cette initiative mais ce qu'on peut faire pour essayer de répondre directement à cette question c'est que bon là je m'appuie sur des éléments de preuve de la base au niveau du plaidoyer et on n'entend pas très bien madame je suis vraiment désolé et donc excusez-moi on ne l'entendait pas donc nous avons au Ghana nous maintenant il y a eu des réponses de la part du conseil du cacao et on veut utiliser ce mécanisme pour plutôt se pencher sur la mise en oeuvre du différentiel de revenu descend au fur et à mesure que la mise en oeuvre progresse et mobiliser les comme disséminer les résultats auprès du conseil du cacao et dialoguer avec eux je pense que le point clé le point crucial c'est vraiment d'avoir un bon dialog et avoir une stratégie qui est significatif pour les personnes qui sont vraiment qui ont une importance pas seulement dans cet espace des médias on essaie de les engager et sur ce qu'on a constaté concernant les problèmes de transparence ou participation des exploitants de la société civile etc mais je pense que ils vont ouvrir leur porte et recevoir le retour d'information concernant par exemple les politiques de mise en oeuvre je voulais ajouter quelque chose ici et revenir en fait à ce que je disais au départ il s'agit de voir un peu d'où l'on vient la production du cacao en côté voir et au gana il y a 10 ans il ya 15 ans quand le débat assure une production pérennisable du cacao était déjà en cours de discussion en europe et aux états unis nous voyons une évolution parce qu'à l'époque les organismes de société civile du gana n'étaient pas du tout impliqués et nous avons progressé il y a de plus en plus de conférences les bons exemples sont les dernières évolutions ce qui a été organisé par la commission avec une participation de différentes parties prenantes y compris la société civile et on demande donc la vie le positionnement de ces organismes de société civile pour qu'ils participent à la discussion mais il y a encore beaucoup de chemin à parcourir parce qu'une grande partie de ces parties prenantes quand ils organisent une conférence ou une consultation ils ne pensent pas généralement premièrement à comment consulter ou inclure les producteurs ou les organismes de société civile qui proviennent du gana ou de côte d'ivoire et il s'agit donc de continuer à développer la prise de conscience à ce sujet constamment inviter les organismes de société civile et les représentateurs des producteurs à pousser sur ces portes à frapper à ces portes il s'agit qu'ils insistent pour qu'il n'y ait pas de discussion sur le secteur du cacao sans leur participation et donc il s'agit de continuer à développer des plateformes des groupes de travail où l'on regroupe un grand nombre d'ong je crois que au gana je crois que 5 ou 6 des grandes organisations représentatives des producteurs et une vingtaine d'organismes de société civile se regroupe tous ensemble pour formuler un positionnement et une stratégie commune pour l'évolution politique c'est le genre de situation qui n'existait pas du tout il y a cinq ans donc c'est un point de départ et de plus en plus quand on essaye de développer la prise de conscience du fait que les organismes de production et la société civile ont réellement un avis sur ce qui se passe ils seront de plus en plus entendus mais bien sûr il faut faire du bruit pour être vu et entendu merci Evelyn nous devons maintenant conclure néanmoins je voudrais lire les un ou deux commentaires dans la messagerie pour corriger la symétrie de l'information dans les filières comme le cacao les multinationales sont dans une position ultra dominante du fait qu'elle maîtrise tous les cons de la chaîne de la chaîne logistique les gouvernements doivent appuyer les organisations de producteurs et les oracés de la formation la structuration et la gouvernance la gestion démocratique est transparent de la filière et un commentaire de débora aussi je pense que les organismes de la société civile sont très importants pour développer la vie des agriculteurs quand on regarde les coopératives il y a eu beaucoup de développement et d'amélioration dans la vie des producteurs avec des initiatives de revenus alternatives et de possibilité d'obtenir un revenu complémentaire voilà alors nous avons vraiment dépassé les oreilles je sais qu'on pourrait passer deux heures encore à discuter de ces différents sujets mais mes collègues éveline de l'IED va très rapidement conclure au Emily pardon oui bonjour encore simplement un grand merci à tous les participants qui ont fait des présentations participer à la discussion et nous voulons comme l'a dit Thierry il est clair que la discussion pourrait se poursuivre pendant longtemps encore mais je crois que il y a beaucoup de présentateurs qui ont fait allusion au fait que ce dialogue international qui a lieu n'entend pas suffisamment la voie des producteurs et des agriculteurs mais c'est une situation qui change et il s'agit de développer ou de augmenter la voie des producteurs dans ce secteur en ce qui concerne la prise de décision donc voilà pour moi la conclusion de ce qu'on a entendu il est clair que c'est une évolution qui est vraiment très bienvenue nous avons qu'il y a de nombreux défis mais nous devons reconnaître le point de départ et nous devons gérer ces problématiques de façon générale il s'agit donc de voir s'il y a des distractions qui sont qui rentrent en œuvre et il s'agit vraiment de développer ce que nous faisons de continuer à construire cette réaction développer la base d'information au niveau des agriculteurs au niveau des organismes de représentation et vraiment d'augmenter leur représentativité pour que il soit entendu et nous savons que c'est quelque chose qui nécessite beaucoup d'action mais nous savons qu'il y a des défis qui continuent à se présenter pour vraiment mieux représenter le rapport de force sur le secteur donc il y a beaucoup d'efforts pour l'inclusivité des organismes de représentation c'est un travail qui doit se poursuivre je crois que tous les présentateurs aujourd'hui ont été très généreux par rapport à leur réflexion concernant la situation difficile que nous rencontrons et nous reconnaissons aussi la coût fusion qui a eu lieu ces dernières années les défis que nous avons renventré au niveau de la mise en œuvre et en particulier la question de l'impact sur le prix donc c'est quelque chose que nous allons continuer pendant l'année qui suit mais il est certain que cette discussion a été très intéressante de notre point de vue et nous allons poursuivre et nous avons à poursuivre la discussion concernant la chaîne de valeur pour prendre en compte les différentes priorités celles des agriculteurs des producteurs donc encore une fois mes excuses pour le fait que nous n'avons peut-être pas eu tout à fait assez de temps pour la discussion mais excuse également pour les problèmes techniques que nous avons eu pendant le courant de la réunion mais j'espère que vous avez pu partager des informations aussi via la messagerie et nous continuerons à discuter de ces projets et nous allons poursuivre le dialogue donc merci encore à tous les orateurs et aux interprètes et je vais maintenant rendre la parole à Thierry pour le mot de la fin. Bien merci Emily, merci pour tous les interprètes, les participants. Il y aura donc un blog pour résumer les discussions qui ont eu lieu pendant la journée. Nous inclurons aussi la présentation de madame Zeil et nous allons également vous demander votre retour d'information sur cet événement, savoir ce que vous en pensez et nous attendons avec impatience le prochain événement.