 Jó estét üdvözök minden kedves nézőt itt a Drogreporter café idejel esőadásában. A mai műsorban nagyon izgalmas témákról fogunk beszélgetni szabó juditaddiktológussal a Zsibriki Drogterápiás intézetvezető éve, például arról, hogy mi a drogfüggőségekből való felépülés sikerének a kulcsa. Előtte azonban hallassátok meg rövid drogpolitikai viláki radónkat. Bizonyára sokan tudjátok, hogy Hollandiában kis mennyiségben cannabis lehet válsárolni az ereki jelölt káfisopokban. A közhittel ellentétben azonban maga a cannabis nem legalis Hollandiában, csupán arról van szó, hogy a hatóságok eltűrik a káfisopokat. De a növényt egyébként illegálisan termesztik és szállítják a káfisopokban. A Hollandok most változtatni szeretnének ezen 2017-ben az állam megéletett egy programot, amelynek keretében kis érleti elleggel cannabis termesztenek bizonyos városokban legalisan. Az első ilyen kis érleti jöltetvényt etten lörben, braban tartományban szerették volna megnyitni, de nem várt akadályokba jut köztek. A helyi lakosság ugyanis tiltakozó demonstrációt szervezett a zültetvényel ellen, ugyanis szerint ők ez a helyi gyerekeket és fiatalokat veszélyesztetti ez a projekt. A projektnek a vezettőé azonban ezt visszautasítják és azt mondják, hogy a zültetvényt szigorúan őriznék és erről ebből a zültetvényből kizárólag a kefisopok kaphatnának utánpótlást, akik eddig viszont a fekete piacra oszereztékbe a cannabis-t. Eközben egy másik változás hollandiában, hogy Amsterdam vezetése azt tervezi, hogy a kefisopokban való vásárlást megtiltják a külföldi polgárok számára, és csak a hollandok vásárólhatnak majd a kefisopokban. A mennyiben ezt a változtatást elfogadják, akkor az alapvetően fogja megváltoztatni a hollandiai turizmus helyzetét, illetve Amsterdamot is, ahogy a ma ismerjük. December elején az amerikai kongresszus elfogatta az úgynevezett more törvényjavastatot, ami legálisált tenni a cannabis használtat az egész egyesült államokban szövetségi szinte, kivéve a cannabis-t a szövetségi drog törvény hatályalól. Jánleg az USA 15 államat, ezt a cannabis rekreációs és 35 államat gyógyászati használatát, az új törvény lehetővétenni az államok közötti, illetve a külföldre irányuló kereskedelmet is. Jelenleg a lakosság, mint egy két-harmad a állak cannabis legalizáció pártján, mivel a senátust mostantól a demokroták irányítják, és a törvény maga az alelnök Kamala Harris is támogatja, van egy elég jó esélye arra, hogy el fogja fogadni a senátus az évelső felében. A rendzetközi büntető bíróság, az ICC, legfőbb ügyése, decemberben kiadott egy jelentést, amelyben élesen bírája Rodrigo Dutertét a fülöpszégetek elnökét, amiért az évekót a gyilkos háborút folytat, a drogfogyasztók ellen. Az ügyészenint alapos januárfent arra, hogy az elnök emberiasség elleni bűntselekvényeket követette így például emberülést és kínzást. A jelentést szerint az állami hatóságok érintetséget meg lehet állapítani, mint egy 5300 erőszakos halálisat kapcsán. Itt ezek egyrészében statáriállisan kivégeztek embereket az utcán, másrésztükben pedig rossz időben rossz helyen voltak polgárok. A bíróság hamarosan döntést foga arról hozni, hogy vajon válda temele dutert elnök ellen. A drug reporter café nem csak magyar, de angonyelvű műsorral is jelentkezik. A legutóbbi múlt heti angonyelvű adásunkban a mekszikói cannabis legalizációval foglalkoztunk, két mekszikói szakember és aktivista, Csáras Snap és Lorena Deltrán voltak a vendégeink, akikkel arról beszélgettünk, hogy hogyan alakul jelenleg a törvényhozás és rosszú házaozben nyújtott legalizációs törvény a vaslat. Mint elmondták, az már eldölt, hogy mekszikó legalizálni fogja a cannabis, a hogyan kérdésén azonban még mindig komoly viták vannak. Civiliaktivisták például azt szeretnék elkerülni, hogy a legalis piacból kizárólag nagyvállalatok húzzanak haszlott, ezért aztán egy olyan modosítást is benyújtottak, amely szerint a szegényföldműves közösségek fogják megkapni a termesztési engedélyeknek egy jelentős részét. A beszélgetés magát megnézzetitek angol nyelven, a Drogreporter angol nyelvi Facebook oldalán. Nagyarömmel üdvözlöm, itt a Drogreporter káféban a mai vendélyünket, Szabó Judith, adiktológust és református lelkést, aki a kalodó ifuságot mentő, missziós támogató alapítvány kuratorium elnöke és a nevezetes zsibrikidok drogterápiás intézetnek a vezetője. És hát azt hiszem, hogy azt is elmondhatom, hogy a drog szakmának az egyik karakteres és jelentős képviselreprezentása. Szi, a Judith nagyon köszönöm, hogy el fogadtad a meghívásunkat. Fia Peter, öröntem. Kezdjük egy picit a te személyes pályálldal, ugye adiktológus vagy és református lelkész. Mi jött az előbb az életetben az adiktológia, mint szakma, vagy a lelkész hívatás? Én alapvetően lelkésznek. Indultam lelkész szerettem volna lenni. Ehhez hozzá tartozik, hogy ez a rendszerváltás közepén volt, tehát 89-ben. És volt egy olyan nagy álmó, én azt képzeltem akkoriban, hogy az emberek csak azért olyanok, amilyenek a kommunizmusba megismertük őket, meg a társadalom azért olyan, mert hogy az egyház meg a keresztényt anítások nem tudtak akkor a teret nyerni. Időközben ez be bizonyosodott, hogy nem így van. Tehát az életem egyik csalódása, viszont az soha nem bántam meg, hogy teológiaiára mentem, mert valami fontosat és értékeset kerestem abban az időben, és meggyőződésem volt, hogy ott fogom megtalálni, és meg is találtam. Az addiktológia és a szemvedélybetegek segítése, vagy a drogosoknak a közelsége, hát azt kell mondjam, hogy így jelen volt az életemben, hát nyilván én is voltam, 18-20 éves én is a kortársaim között nőttem föl, és nem burogban, vagy nem egy akváriumban. Tehát én is láttam azt, amit mindenki látott, hogy ezek a fiatalok nem igazán tudnak hova fordulni, hogy ez valami különleges dolog, és ezt most is így gondolom, hogy az addiktológia az a sociális ellátások és egészségügyi ellátások között is egyfajta különleges nóvum. Kicsit határeset a filozófiai kérdések témájában. Tehát hogy ez egy végtelenül ízgalmas terület, és a teológián kerültem kapcsolatban Eddös Esterrel és a Záltala vezetet Rehapval, ami nekem óriási táblatokat nyitott, meg lehetőségeket láttam benne, úgyhogy örültem, mikor Ester oda hívott dolgozni, úgyhogy ebben az évben lesz 25 éve, hogy ezzel foglalkozom. Lehetem addiktológiai konzultás. Mondtam, hogy 25 éve bőködik már a Zsibriki terápiásintézet. Mit is jelent az egyébként drokterápiásintézmény, és hogy hogyan jött létre Zsibriken? Legelőször a drokterápiásintézet a Rehabot jelentette. Tehát ez a Zsibriki rehabilitációsintézet volt, ami most is, és akkor is egy nóvó, egy különleges területe a terápiás láncnak, nyilván ide azok kerülnek, akik a psychiatriákon már sikertelenül voltak kezelve, akiknek az élete devalválódott, és innen indulta többi ellátási format. Legelőször a rehabilitáció után a drokprevenciónak a szükségessége merült fel, tehát a rehabilitáció mellett, az dolgoztuk ki, és azt végeztük, később az utó gondozásnak, az utánkövetésnek, a szükségessége és a ressocializációnak a fontossága jelent meg. Így lett a támogatotlakatásunk, és a megkeresés miatt pedig a napali ellátást alakítottuk ki, legutolsónak, ezért intézett. A rehabilitáció, milyen módszereket alkalmaztok, milyen megközelítésben dolgoztok? Mi a kanadai portázsmodel szerint dolgozunk, ami egy sociális késségfejlesztésre épülő model, a pozitív psihológia eszköztárát felhasználva, és önsegítő közösségben gondolkodva? A portázs az, hogy mennyiben más, mint a többi módszer, mint a mineszota, vagy mi az, ami a karakteres jellegzetesége ennek a módszernek. Magyarországon a rehabilitációs intézetek gyakorlatilag két részre osztódnak, vagy mineszota modellben, vagy portázs rendszerben működnek. A különbség az egyrészt a fügőség megítélésében, a fügőség definíciójában van, ez is különbözik a mineszota modelltől, vagy a betegség koncepciótől, és különbözik eszköztárában is. Dehát, abban, hogy a tervezésre, a jövőképrejépül, nem a múlt feldolgozásra, vagy nem annyira a traumafokusra. Mennyiben határozza meg az intézetet az, hogy ez egy egyházi fenntartású intézmény? Tehát, hogy aki mondjuk hozzátok jön, akkor megköveteltek esetleg valami fél a vallási elkötelezettséget, vagy ez nem jellemző? A mi intézetünk nem egyházi fenntartású intézet, egyházi elkötelezettség, vagy hitbeli elkötelezettségről beszélhetünk, a civil szervezetként működünk. Tehát az összes civil szervezetre érvényes szabály-érvényes ránk, alapítványi fenntartású az intézet, de református lelkészek és református gyülekezeti tagok alapították és hozták létre. Az életünket a terápiánkat meghatározza az, hogy református gondolkodásban valósítjuk meg a portásprogramot, de nem kérünk sem gyülekezeti, sem valásos elkötelezettséget, sem a jelentkezéshez és a terápia elvégzéséhez sem fontos. Nyilván úgy nagyon nehéz, hogy ha valaki elutasítja a transcenders létert, a spiritualitást, úgy nem tudani programúban teretnyerni, vagy megnyugodni, vagy fejlődni, de sem a megtérés, sem a gyülekezeti-felekezeti elkötelezettség, nem kötelező. Ezt aki, ahogy tisztáztam, szerintem sok ember fejével elthomály ezzel kapcsolatban. Feléjeztem tőled egy szép gondolatot, és itt felésértem magamnak, hogy a szemvedébetegség az egyik legfajdalmasabb útja az emberi fejlődésnek, de ez egy lehetséges és nagyon fontos út, ha a szemvedébetegséget nem tragédia ként, hanem lehetőségként kezdjük elértelezni, a kosokkal több erőt tudunk hozzá tenni a gyógyuláshoz. Kicsit egy ilyen paradoks gondolat, mert legtöbb ember tragédiának te ként a szemvedébetegséget. Hogy a lehet mégis akkor egy lehetőségeből? Rengeteg felépülő függő beszél alról, hogyha nem ezt az utat járja be, akkor nem jut el a következtetésekre, azokhoz az elveghez, amik most az erőségét adják az életének, és ami miatt minőségibb életnek érzi a sajátját, mint amit enélkül a mélyekülés nélkül járni tudna. Tehát hiszek abban, hogy a mélypontok és a magunkkal valószemben nézés az jobb emberé tezben munket. Nagyon sok embernek az életútját figyelheted már, ami a függőséghez elvezetett. Látsz elsőtleg olyan közös pontokat ezeknek az embereknek az életútjában, amelyek már, hogy úgy mondja, megfigyelhetők, mint közös pontok, hogy a szocsiais helyzetükben esetleg a gyerekkorérményeikben vannak el olyan közös pontok, amik a függőséghez vezetnek. Nagyon sokat traumatizál gyermekkor, ezzel nem mondok nagyon újat. Nagyon sok az anya fiú gyerek közti túlságosan szoros kapcsolat, a túl segítés. Mostanában nagyon sok csúnyaválás után érkeznek hozzánk, nagyon leépült drogfüggők, akik küzdenek a vezteségeik. És akkor nem beszélek itt a szokásos társadalmi problémákról, hogy az iskolázatlanság okozta hátrányok, a cigánság okozta hátrányok, a cigánylétnek a frustrációja ami sokszor előjön főleg jobb képeség roma kliánsek nél akkor az elutastás, az ami elutasítás, vagy a rossz szokások beidegződések, rossz életremlélet, ami megnyomorította valakinek a egyen napjait. Ja, és amit még most látunk, nagyon sokszor a kezeletlen ADHD. Mennyiben változott a kliánseiteknek a profilja meg a drogok, amiket használnak az elmúlt évtizedekben mennyire mások azok, akik most jönnek hozzátok, mint akik még mondjuk húsz éve. Hát, nagyon változik és nagyon szépen lehet követni a kruktúációt is ezen a területen. A 90-es évek végén általában Budapestről vagy nagyvárosokból jól szituált gazdag gyerekek jöttek diplomata gyerekek művészsek gyerekei vagy maguk művészek a rehabilitációra, tehát ez egy ilyen különleges, alapvetően az intellektuális körben elterjett kezelési forma volt. Aztán a heroinboom korszakában jöttek a bűnözők a szervezetbűnözésből kimenekülő vagy szervezetbűnözés bebelekeveredő masszív heroinisták. Most pedig az UYPSI-hoaktív szerek megjelenésével sokkal több a vidéki kisvárosból, faluból hozzánkerülő alacsonyabb iskolázott cságú fiatal de azt is mondanom kell, hogy az is változott hogy a mi rehabilitációs formánk ahol mezül gazdasági tevékenség van munka van ez most már talán azoknak a felső középosztályveli Budapesti szerhasználóknak kevésbé alternatíva a felépülésre mint esetleg más helyek ez is befolyásolja az, hogy hozzánk mostanában inkább vidékről jönnek szerhasználó de ugyanúgy jönnek Budapestről is nyilván. Néha, hogy mindig lehet érezni egy hagyományos és kölcsönös különségeket egyrészt az intézményes klinikai adiktológiajeláltás és másrészt pedig az ilyen többnyire spirituális számpontokat előtt érve helyező terápiás közösségek között mennyire tapasztorod, mennyire szükségszerühez, vagy mennyire csak egymás megnemértéséből fakadnak ezek. Ez egy olyan folyamat, amitől hozzán vedünk, hol inspirálódunk és mert nyilván mindenhol kell bizonyos kontroll és visszajelzés. Ha ha ez a feszültség amia az intézményes medikális adiktológiai eláltások és a spirituális közösségek közti széhasolítgatás, ha ezt pozitív kommunikációval párosul, akkor ez nagyon inspirálód tud lenni. Hiszen tanulunk egymástól a kritikákon gondolkodunk, fejlődünk benne, hogy ha ez negatív elutasító kommunikációval párosul, vagy egy fajta versenyel azt tud lesz tudni. Megtek milyen a kapcsolatotok? Az egészségügy intézmények mi alapvetően együttműködésbe gondolkodunk minden kivel néha rendőrséggel nem. Tehát nyilván velük kevésbé, de az egészségügy intézmények el mindenképpen. Tehát a Szexárvi a Bonyhádi kórházal bizonyos Budapesti adiktológiai eláltásokat kifejezetten nagyon jó kapcsolatunk van és partnerink. Ha már megemítetted a rendőrséget, hogy a Magyar ország az lejözést léptetett hatályba és itt az utóbévekben is jellemzőbb volt az, hogy egyre szigorúbbá vállt ez a büntető politika a drogfogyasztokkal szemem. Ez a ti munkátokat befolyásolja valahogy vagy nem befolyásolja? A napali eláltásunk most kezdettel működni szerintem. Ott fogjuk érezni ennek a hatását. Nyilván a bot végén a rehabilitációban kevésbé érzékelhető már esetleg a rendőrségügyek vagy a biróságügyek itéleteiben de ott nem láttom ezt még olyan sokat változott volna. Viszont a napali eláltásban ott szerintem meg fog jelemni. Hiszen ott egy nagyobb merítésben szokodunk és úgy gondolom hogy a szigorúbb drogpolitika inkább a kisebb fajsújú szerfogyasztok lefüdelésére, büntetésére vegzállására alkalmas csupán semményt az igazi nagyobb szerfogyasztoknak az akár pozitív kimenetelt is elősegítő büntetési nem tudom folyamatára mert ugye az gondolom hogy arra is lenne lehetőség vagy arra is lehetne ezt használni de sajnos ezzel le nem alkalmas tehát ez ilyen vegzállásos egymás bemártogatós teljesen alkalmatlan drogpolitika Nektek van egyébként rá képásotuk arról hogy mi megy most a börtönökbe drog területen mi a helyzet fogyasztanak bent a börtönökben és aki mondjuk le akarállni vagy segítségre szorulabbnak van le lehetőségerá Minden ilyen tudjuk soha nem volt józansága a börtönökben ugyanazban a börtönökben ugyanazban most is mint ott a nyugtatók azok fizető eszközként szolgálnak mindenhez hozzá lehet jutni a korrupció, virágzik senki nem józanodik ki a börtönben Ijáról nem hallottam és az is nagyon fontos, hogy régen voltak most nem tudom, hogy szerintem most is élnek az ügynevezett drogpolitikai körlet vagy drogprevenciós körletek ahobá ahobá nagyon kevesen mennek mert van egy ilyen kontraproduktív része, hogy ott viszont nem lehet dolgozni ezért aki hogy ott a lógósok mennek és hogy az kamó az egész tehát ennyit látunk vagy ennyit hallunk vissza drogfüggőséggel küzdelemre kérdettékben is egy elég cardinalis kérdés a lakhatástak a megoldása és ti nyújtatok egy ilyen támogatott lakhatási programot is beszélne le kicsit, hogy mi az és miért fontos a lakhatott lakhatás rendszerre szerintem egy óriási lehetőség a szerfogyasztók számára és az egész ellátó rendszerben sajnos nincs még kellően propagálva se anyagilag támogatva de ez azt jelenti, hogy a bizonyos alacsony fizetését alacsony térítési díért ami nem tartalmaz mást mint a rezi költségeket lehet szállás biztosítani szemvedélybetegeknek azért állok meg néha, mert ezek mind szakmai kérdések, hogy leállt szemvedélybetegnek vagy aktív szemvedélybetegnek mert ezt nem szabályozaljok szabály, ezek szakmai kérdések, hogy kim ilyen tipusú támogatott lakhatást hozzlétre én nyilván az abstínes támogatott lakhatásban gondolkodom és ebben a támogatott lakhatásnak az a feltétele, hogy kell mellette valamilyen szakmai segítő szolgáltatást igénybe venni, ami kifejezetten személyre szabott, ami egy külső szakértő által szedett és megállapított szükségletfelmérésen alapul tehát a támogatott lakhatásnak egy végtelenül korszerű és szerintem nagyon személyre szabott szakmai rendszere van ahogyan ezt lehet működtetni és ahogyan lehet benni gondolkodni és még rengeteg lehetőség van benni nálunk a rehabból majd nem mindenki támogatott lakhatásban megy tovább és akkor körülbelül másfél egyévet tölt támogatott lakhatásban és utána nyírtunk a erőpiac albérlet és nagyon jól boldogulnak tehát akkor, igazol, vannak pozitív példáid, akár olyan emberek és a tében is akik mondjuk egy ilyen mélyszegénységből egy ilyen szegregáltumból érkeznek és akkor aki tudnak emelkedni ebből a nyomorból gyönyörű példáim vannak behúnyom a szemem és akkor ezekkel ezekkel el vagyok egy darabík, hogy ha harájuk emlékszem, igen nagyon sok csodát láttunk nyírségből, szabolcszat már berekből nagy oroszállapotba hozzánkerülő kicsit psihotikus állapotban levő börtönviselt, fogatlan szemvedébeteg három ével boldog dolgozik, vasútnál folyamatosan kapcsolatban velünk mindegy ezek szépek ezek rassa hogyha, mi azt nézzük, hogy ugye nem mindenkinek sikerül azért az nem mindenkinek sikeres a rehabilitáció hogy ha megnézzük, hogy azoknak akiknek ezt sikerül meg azoknak akiknek nem hogy mi az a különbség ami szerinted ami ne elbuknak az emberek ami miatt sikerül végül valaki de jó lenne ezt mindig mindig tudni az odaszánás hogy kimennyire agya oda magát arra az új életre amit kialakítani kíván kimennyire tudja megtagadni azt amit azokat a lehetőségeit ahogyan a felelősség alól ki tudna bújni, azt hiszem ezt a felelősség nem vállalása vezet általával visszaeséshez ahogy nem mindig kívébe ha valamit raúma van vagy tényleg valami nagyon rozdolok történik és a felelősség aloli kibújás az mindannyiunk életében nagyon sok helyzetben ott van, ha valaki ennek nem tud ellenálni akkor nem fogja tudni életében kanyarodjunk el egy kicsit a drog megelőzésre mert a kintával drog megelőzéssel is foglalkoztok milyen typosú drogprevenciós programujaitok vannak és szerinted mi az, ami működik a drogprevencióban kétféle drogprevenciós programunk is van az egyik az, amit mindenki nagyon szeret az, amikor belegyünk az iskolákba egy egyegészség napom gőkkel és ők beszélnek az életükről mindenki ezt várja a tőlünk mi mindig próbáljuk ezt visszaszorítani és mindenik iskolába elmondjuk, hogy ezt maximum érzékenyítésnek jó a témai ránd de hogy mit várnak ettől nyilván az iskolák azt várják, hogy valahogy letudják a témát és képzelik, hogy a fiatalok a diákok gondolják az ott hangzottakat vagy megrémülnek mindattól amit ott hallanak de a gyakorlat ezt nem igazolja nyilván. Nálunk is van olyan fiú rehabilitációnak és azt mondta, hogy 5 prevenciós programba vett részt középiskoláskolában hát köszönjük mégis itt van Nálunk tehát hogy a másik programunk a sokkal átgondoltabb és véleményünk szerint lékonyabb, hát viszont az iskoláknak a hozzáldozatot kell hozni. Van egy kompetencia alapú tudatoság építés című programunk, amelyik szakmai ajánlással is rendelkezik de ez a program ez legalább 8 alkalmat jelent amikor egy iskolában megjelenünk és egy csoport talpoglalkozunk a 2-3 hónap időtartamban és azokat a sociális készségeket adjuk át és fejlesztjük amikkel a rehabilitációban is dolgozunk mert úgy néz ki, hogy ezek ilyen prediktív tényezők a szerfogyasztás kialakulása szempontjából. Tehát ezek a sociális készségek a segítségkérés képessége felügyelet elfogadása az objektivítás a csapatmunka tehát ezeket a készségeket próbáljuk az iskolága általános iskola 7-8-ig osztályától a középiskolai szintereken átadni megtanítani, kifejleszteni különböző interaktív formában a deákoknak. Ebben hiszünk és ezt azért tudományos vizsgálatok is alá támasztják hogy ezek a hosszabtávú személyes kapcsolaton alapuló késségfejleztő revenciós programok azok amik aztán valóban tudnak hatni arra vagy a fiatalok védettebbek legyenek a hügőség kialakulása szempontjából. Mi lenne az üzáltad a tanároknak és mondjuk a szülőknek mi a helyes megközelítés számukra a fiataloknak a droghasználatával kapcsolatban? Az üzenetem az lenne, hogy az egész embert néznék. Ne a teljesítményt. Ez lenne az üzenetem, hogy egy gyerek sokkal több annál sem, hogy milyen bizonyítványt visszhaza és egy osztály van sokkal több lehetőség van annál, mint hogy hány gyereket lehet belőle versenyeztetni a ziskolai meg a megyei versenyeket. Tehát az embert kell nézni a gyerekben is, azt a felnőttet akilé vállni fog meg a tanári felelősséget. És ebbe benne van az, hogy ha azt látják, hogy a fenteb említett szociális készségek fejlettek az osztályban akkor vagy nekik el azt elősegíteni, hogy kifejlődjön, vagy pedig kell kívülről hívni egy szervezetet, amelyik ehhez ért és kifejleszti azt a gyerekekben. Mert ennek van értelme így lesz belőlük értelmes felnőtt, máshogy nem. Jól érzem, akkor van egy kis ilyen társadal kritikai éle is annak, amit mondtál, tehát hogy nem nagyon tetszik, amelyik akár az octatásban a gyerekekkel bánnak vagy hogy ez a teljesítmény fokusszú megközelítés. Négy gyerekem van. Négy gyerekem van, és egyik sem egyszerű úgy, hogy az octatásban való részvételünk se volt probléma mentes. És közelről kellett látnom azt, hogy hogy hol véreznek el a tanárok, és hol véreznek el a saját gyerekeim ebben az octatási rendszerben és nem tetszik, amit látok. Hálaisten nagyon sok középiskolában volt lehetőségünk ezt a prevenciós programot működtetni az elmúlt években és mindegyikben azt tudom elmondani, hogy az osztálykohézióm mindenhol egy fél éves jelenlét után erősödött, a bizalomegyvás között, a diákok között magasabb szintre lépet, a tudatosságuk, ahogy egymásra magukra rá láttak az rengeteget jabult. Erre szükség van ezt. Ez nem lehet kihagyni a gyerekek neveléséből és nem lehet rátólni semmi a szülőkre, semmi a edzőjükre, semmi senki másra. A gyerekek majd nem 8 órát törtennek az iskolában. Mi a helyzet az iskola jőrökkel van erről véleményed? Hát az vicces. És azt gondolom, hogy ha nem viccesnek fogom fel, akkor meg szomorú leszek vagy tehetetlen megint, mert az iskola jőrök nem mindenhol vannak. Ott kezdődik az egész, hogy már az szegregálja az iskolákat, hogy melyik iskolában van iskola jőr, és melyikben nincs szükségiskola jőrre. Hogy ezt ki dönti el, és mi alapján dönti el. És valóban ott, ahol iskola jőr van, ott három szociális munkásra lenne, inkább szükség meg 5 psihológusra. És lehet, hogy a pont azokba az iskolákba, kóvá nem küldenek iskola jőrt, ott nem szociális munkásra és szihológusra van szükség, hanem ott lenne szükségiskola jőrre. Mit jelent most a járványat életetekben, mint szervezetéletében, mennyiben változott meg a munkátok szolgáltatásaitok? Ránk is hatással van, és mi is nagyon utáljuk, már várjuk az voltásokat. A rehabilitáció az, amit leginkább bérind, mert nem lehet látogatni és nem lehet kivelnőre menni. A látogatásokat online formában próbáljuk megoldani, hogy a kapcsolattartás működjön, tehát sokkal több ezközbiztosítunk és lehetőséget az online kapcsolattartásra. A kimenőket, ameddig nem volt ennyire súlyosa helyzet, megpróbáltuk külső helyszínen megvalósítani, megoldani amelyire lehetett, de most pár hónapja nem merjük, mert nagyon rémisztőek az adatok. Viszont végtelenül büszke vagyok a rehab összes dolgozójára és a fűukra is, mert senki nem lett koronavírusos az egész eddig időben. Nem tudom, hogy van más olyan rehab vagy intézet az országban, ahol ez sikerült, mert nagyon érdeket hallok, de naponta háromszor fertőtlenítenek a fűk a kilincseket, mindent, amit megfognak, minden étkezéskor, kézmosás, étkezés után kézmosás, csoportok, nincsenek zártérbe, vagy ha muszáj, akkor mazba jövőnek be. És ezt nagyon fegyelmezetten tartják. Most rácok értik, a munkatársaim ugyanúgy az előséggel vesz nekem már részt. Úgyhogy a rehabban érezük a legjobban, nyilván mindenkinek nehéz, a napali ellátásban és a támogatot lakatásban, ez nem annyira jelent meg intézményi problémaként. Nyilván a fertőtlenítőszerek fognak, a maszkokat vartuk, amit lehetetnek tettünk. Egyébként, aki például leállni a gyárvány alatt az tudhozzátok menni. Persze, folyamatosan van felvétel. Folyamatosan van felvétel, igen. És mit hallassa a kórházakról, mert, hogy én asszalottam, hogy ott is erősen megnehezült például az, hogy valakit detoksba jut hason, ugye a gyárvány miatt lehet hallani, hogy több adiktológiósztálybe zárt meg ilyenek. Tieszt, hogy ez mindenképpen látszik, amikor egy-egy ilyen korlátozó intézkedést bevezetnek, akkor a telefon vonalakabban, a pillanatban négni kezden, kétségben esettem telefonának kliánsek, mindenki egyszerre utoljára még be akar jutni a rehabba, tehát ilyenkor dömpünk van, és szépen sorba kell rapni, nekünk is oda kell figyelni, és alkalmazkozni ahhoz, hogy minél gyorsabban betudjuk őket intégrálni a rehabba, mert a rehabba megtudjuk oldani a detoksikálást, az egy nagyon fontos dolog, hogy nálunk, és azt hiszem, hogy az összes portázs rendszerű rehabba lehet intoksikáltan jönni, mert ott akkor egy hét alatt, igaz, hogy gyógyszerel, de egy-hét-két hét alatt lehozzuk lehozzuk őket, úgyhogy ez nem probléma. Rehabra lehet jönni így is. Aki mondjuk ezen gondolkodik nézminket, hogy ő szeretne rehabra menni, milyennek a menetel? Csos imán csak felhívti teket, és akkor megbeszéltek egy találkozót, hogy vannak ilyen feltételejtek. A feltételeket nem annyira mi szabíok, mint a törvényi és a jogszabályi keretek. Sajnos, nem, mindegy lehetne ez gyorsabb is, meg lehetne ez egyszerűb is. Volt olyan, amikor gyorsabb és egyszerűb vagy. Jelenleg a civil addiktológiai közkontot bonyhádon kell hívni, hogy ha valaki hozzánk szeretne bekerülni, ők végzik az előgondozást, ott akkor megbeszélik a szükséges papírok beszerzését, amit a honlapunkon, a dvv.zsibric.hu honlapon is meg lehet találni, a 5-7-ő formában az előgondozáshoz bekerüléshez szükséges papírok. Ugyanígy a honlapon fenn van a felvételmenette is, tájékoztatásul, de a munkatársaink is ebben minden segítséget megadnak, és ha a szükséges papírok egészségügyi orvosígazolás, beutaló, hepatitis-c szűrésről igazolás azoknak, akik kéne is használóattól nem kérjük, de tüdőszűről akkor tájkártya, adókártya, ami szükséges szihiátertől, szihiátriai szakvélemény az orvosától egy általános orvosígazolás egyébként meg vagyonyilatkozat, meg ilyen varomságok, de ezeket mind meg lehet találni, ki lehet tölteni, el lehet seghni nem lehetetlen, biztos, hogy most neheze, ami frustrálló, hogy ha valaki nem egészségügyi intézményből jön, akkor kell tesztet, két tesztet felmutasson, úgyhogy mindenkinek azt ajánljuk, hogy próbáljon meg kórházba kerülni, mert akkor nyilván ingyenesen, és akkor egy tesztel belehet jutni kórházból. Az utcáról két teszt szükséges. Hát én nagyon szépen, köszönöm az interviewtudít. Nem tudom még beléd szorultásat legvalami, amit szerettél volna elmondani. Nem beszéltünk mindegyik ellátásról. Igazából én mindig érdeklődve várom, hogy minden, tehát hogyan fog változni, mert azt látom, hogy mindig minden változik. És azt gondolom, most már csak fölfelé lehet venni. Köszönöm szépen és további sok sikert neki tartást kívánok a munkátokhoz. Köszönöm, én is nektek, összintén szív szervusztok. Sziáll. Köszönjük, szépen mindenkinek a kiathalmarról néztel a Drogreporter kaféműsorát. Kövessetek minket továbbra is a Facebookon. A következő magyar műsort két-hét múlva ugyanítsz szerdán fogjuk összállítani, és mivel egy ilyen mús műsor összállítása komoly csapat munka, szeretnék megköszönni kollegámnak, takács István Gábornak a képi anyagok összállítását. A Drogreporter-t nem támogatja az állom, és a válság miatt egyre keveset pályázati pénz tudunk szerezni. Ezért a mennyiben tetszett a műsor, és szeretnétek még többéet látni, légy szíves támogassátok a munkánkat egy online adományja az oldalunkon. Köszönjük, szépen, és visszlát.