 Mesdames, messieurs, bonsoir. Merci d'être venus passer cet fin d'après-midi avec nous et consacrer au spatial et à l'excellence dans le domaine spatial, au niveau mondial. Je voudrais tout d'abord remercier Emmanuel Ulmo et Thibault D'Amour d'une part d'avoir accepté de nous recevoir et puis également d'intervenir ce soir au sein de cette manifestation. Vous avez pu trouver en arrivant cette plaquette. Moi, j'ai eu la chance de la découvrir avant vous jeudi soir en avant-première, je m'étais dit que j'allais la feuilleter et en fait, je l'ai lu intégralement d'AZ. J'ai envoyé immédiatement un mail aux équipes en disant que c'était à la fois passionnant et remarquable. Je peux donc que vous invitez d'en faire autant. Et puis, vous, vous n'aurez pas, comme moi, je l'ai eu, cette petite sueur froide qui consiste à se dire, mais ce que j'avais prévu de leur raconter est déjà dans la plaquette. Donc, il faut que je trouve autre chose. Donc, j'ai trouvé autre chose. Le mérat, comme tout organisme scientifique qui se respecte et douté dans ses organes de gouvernance, notamment, d'aout conseil scientifique qui regroupe huit scientifiques dans différents domaines. Il est présidé depuis fin 2014 par Catherine Césarqui. Il s'y présente. Merci, Catherine, d'être venu nous retrouver. Et je me souviens qu'en vous avez ouvert votre premier conseil scientifique, vous avez terminé en disant à vos collègues, on est chacun spécialisé dans une des branches des multidomènes que couvre l'ONERA. Donc, moi, je suis astrophysicienne. Et croyez-moi, dans mon domaine, il y a deux sujets sur lesquels l'ONERA est à la pointe mondiale. C'est les accélérots spatialisés, les accélérots remarqués, et c'est l'optique adaptative. Alors, les accélérots, puisque tout le monde veut vous en parler, et bien, moi, je vais quasiment faire l'impasse dessus. J'ai juste prévu de vous lire une phrase qui est extraite d'un courrier reçu l'année dernière. Il y a un ampil, quasiment, par les équipes en charge de ces accéléromètres. L'autor, c'est le docteur Michael Watkins, le directeur du GPL. Je ne serai pas l'un jour de vous dire si vous le vois rappeler, ce qu'est le GPL avec lequel nos équipes travaillent depuis des années. Et là, c'était dans le cadre de la recette des accéléromètres qu'on leur a fournis pour la mission à venir Grace Follohon. Et voilà la phrase en question. This letter is to express my support for you and your accéléromètes team, where world leaders in the area of space-borne accéléromètres, world leaders. Je vous laisse juste imaginer combien d'équipes scientifiques, combien d'organismes non-américains ont reçu un écrit, pas une parole, au coin d'une discussion, un écrit d'une personnalité américaine, d'une niveau, du directeur du GPL qui dit, ben, vous êtes les meilleurs au monde, c'est-à-dire vous êtes devant nous. Je crois que ça classe. Vous trouverez dans cette plaquette d'autres choses que les accéléraux à quelques autres sujets sur lesquels les équipes de l'ONARA sont également à la pointe de ce qui se fait en Europe et dans le monde. Je vais vous en citer deux, mais simplement pour dire que même quand ça paraît décoréler, les sujets peuvent se rencontrer. C'est la propulsion électrique pour satellite d'une part et les problématiques d'environnement spatial d'autre part. On voit de plus en plus aujourd'hui satellite à propulsion électrique arrivée, c'est notamment le cas de SpaceX qui lance beaucoup de satellites à propulsion électrique, mais par rapport à la propulsion chimique traditionnelle, un satellite à propulsion électrique, mais beaucoup plus de temps. Là, on parle de semaine, voire de mois, à rallier son orbite, ce qui veut donc dire qu'il va rester plus longtemps dans les endroits agressifs du domaine spatial. Et donc, il faut être amené à mieux connaître, mieux modéliser, mieux simuler ce que font parfaitement les équipes de l'ONARA sur le sujet, ce qui va permettre aussi de dimensionner le satellite comme il faut pour qu'il puisse encaisser, résister à ces agressions sans trop en mettre, puisqu'après tout, c'est quand même de la masse inerte. Donc pour suivre mon propos, j'ai prévu de vous parler, puisque on va beaucoup vous parler et cette plaquette parle beaucoup de la Terre vu de l'espace. Moi, j'ai décidé de vous parler de l'espace vu de la Terre. À travers deux sujets, le premier est bien sûr l'optique adoptatif pour faire plaisir à Catherine. Donc vous vous souvenez sans doute de la guerre des étoiles du président Reagan et sa volonté de militariser l'espace. On pourrait presque dire qu'en ce moment, l'histoire aurait un peu tendance à bégeiller. Et à l'époque, on s'est donc demandé un peu partout, et notamment en France, si cette idée de mettre des miroirs dans le ciel, de focaliser dessus des rayons laser, pour en faire des armes, a été crédible ou pas. Donc l'Etat français a demandé à son expert, l'ONERA, de mener une analyse pour dire si oui ou non, c'était crédible. Et donc l'ONERA a regroupé des gens de disciplines aussi différentes que les lasers, les problématiques de propagation dans l'atmosphère. Et ces gens ont fait leur analyse, leur travail, puis leur rapport. Et on a conclu qu'en l'état de la science de ces années, donc des années 80, s'apparaissait peu probable, peu crédible, d'arriver à mener un tel projet. Alors comment plus ça tombait bien, le souffleur tombait aux États-Unis, tout le monde était content. Vous noterez au passage que pour l'ONERA et pour l'équipe en question, ça revient à s'iller la branche sur laquelle on était si. Voilà une tentation que nos grands industriels seront, à laquelle ils seront parfaitement résistés. À la boue publique, lui, sort ce genre de vérité. Mais la question, c'est bien sûr posé, du coup, pour l'ONERA, qu'est-ce qu'on en fait de cette équipe ? On la garde, mais on a fait travailler sur quoi ? Ou alors, est-ce qu'on renvoie les gens, chacun dans sa discipline ? Et finalement, comme à cette époque, vous voyez le début de la montée en puissance de ce qui sont aujourd'hui les grands télescopes, le domaine dans lequel l'Europe est à la pointe, là encore, on a fait qu'on a donc consacré ces travaux à ce sujet-là. C'est quoi l'optique adoptative ? Le phénomène vraiment, qui a régaturé, presque résumé de manière un peu brutale. Quand vous regardez une étoile, elle s'intille. Et pourquoi est-ce qu'elle s'intille ? Parce que l'atmosphère entre votre œil et elle est sans arrêt perturbée. Donc plus vous pourrez prévoir, anticiper, corriger ces perturbations, mieux vous pourrez corriger votre observation, et donc mieux vous verrez ce qu'est derrière. Évidemment, la théorie est facile. La pratique l'est beaucoup moins. Mais c'est ce que l'on trouve derrière tous les grands télescopes. Le VLT, donc le Very Large Telescope, qui est au Chili et qui est opéré depuis quelques années, c'est ce qu'on trouvera derrière l'intelligence qu'on va trouver derrière le prochain grand télescope, l'extremely large télescope de l'ESO, qui vient de passer une phase critique de son développement. D'ailleurs, c'est même le premier qui est développé autour de l'optique adoptative, alors que les précédents, c'était plutôt une brique qu'on venait ploguer sur le télescope ensuite. Donc voilà à quoi travaillent ces équipes. Et une des grandes réussites de ces dernières années, c'est le télescope chiliain, qui a été le premier à photographier une exoplanète. Ça a d'ailleurs valu au parlementaire américain de mettre dans un rapport à l'attention de la NASA qu'ils aimeraient bien, que la NASA soit capable, avec ce télescope, de faire comme les Européens, c'est-à-dire de photographier une exoplanète. Ça fait partie des petits plaisirs qu'on a en regardant certains documents côté Etats-Unis. Dernier mot sur l'optique adoptative, et vous voyez que j'ai choisi pour un domaine qui balaye du très civil au très militaire, un volet civil, et le deuxième le sera aussi. On se rend du compte en fait qu'il y a un autre milieu qui répond à ce type de besoin de mieux voir quelque chose derrière un milieu perturbé. Et ça, c'est les discussions qu'on a avec les équipes, notamment de l'Hôpital du 15-20, donc de la santé, qui disent que la rétine est un excellent révélateur de l'état de santé de notre corps. Et donc mieux on voit la rétine derrière toutes ces perturbations du cristallin, d'où l'utilisation de l'optique adoptative. Plus on pourrait être capable d'anticiper, de traiter des maladies, de type maladie neurodégénérative. Donc vous trouvez là, pour un organisme public de recherche, un plaisir immense à voir que ces savoir-faire puissent être valorisés à améliorer la santé de nos concitoyens. L'autre sujet que je souhaitais évoquer, toujours en regardant le ciel depuis la Terre, cette fois-ci, c'est très militaire, c'est la surveillance de l'espace militaire. La France, après la Russie et les États-Unis, est le premier pays, enfin donc le troisième pays au monde, à cette dotée d'un système militaire opérationnel capable de savoir ce qui se passe au-dessus de nos têtes. Savoir, ça veut pas seulement dire voir, ça veut dire suivre, ça veut dire cataloguer, ça veut dire être capable de savoir à quel moment tel ou tel type de satellite va passer. Et ça, c'est un système qui s'appelle Graf, qui a été entièrement conçu, réalisé par l'ONERA, en s'appuyant sur une quirielle de PME, ce qui fait d'ailleurs que pour les armées, c'est un produit qui a été obtenu, la capacité opérationnelle a été obtenue à un prix défiant toute concurrence par rapport à ce dont ils ont l'habitude. C'est d'ailleurs un système que l'on est en train de rénover. Il y a moins d'un mois, on a fait la bascule avec un nouveau calculateur, avec la nouvelle chaîne de réception, et ça a été très bien fait. L'autant d'interruption a été très court, et on était même en avant sur le calendrier prévu par le programme. Et si vous regardez ce que dit la ministre des Armées quand elles déclinent les nouvelles ambitions spatiales militaires de la France, ce premier besoin, le premier besoin exprimé, c'est un système de connaissance spatiale, mais avec des performances qui vont bien au-delà de ce que permet Grave, et même ce que permettra Grave, une fois sa rénovation achevée. Il n'en demeure pas moi qu'avec un tel système, on les l'a encore dans des relations intéressantes vis-à-vis des Etats-Unis. Et je vais en citer deux. Le premier, c'est qu'avant qu'on dispose de Grave, les Américains rondaient publics, les orbites de passage de tout un tas de satellites, et notamment les satellites militaires français. Et puis ils ont su qu'on allait mettre Grave en service, donc ils sont venus trouver nos opérationnels en disant, c'est quoi vos intentions en matière de publication de données ? Et on a répondu, on fera comme vous. Et de ce jour, les satellites militaires français ont été retirés des catalogues diffusés par les Américains à l'extérieur. Et puis l'autre sujet intéressant, c'est que dès la mise en service de Grave, on a signé un accord avec les Américains pour échanger des données, qui étaient d'abord des données non classifiées, qui ont été élargies en 2015 à un échange de données classifiées, donc là, on voit bien qu'on a une relation très privilégiée grâce avec ce système en matière de renseignement sur ce qui se passe au-dessus de nos têtes avec les Américains. Je terminerai là mon propos, mais je voudrais quand même signaler, et je pense qu'on lui passera le film, qu'il y a quelqu'un qui nous manque beaucoup à tous aujourd'hui, ce soir, c'est bien sûr Pierre Touboul. Pierre est malheureusement à l'hôpital, et François s'en épouse avec lui, ce qui l'empêche d'être des nôtres aujourd'hui. Pierre vient de fêter ses 61 ans, vendredi dernier. Moi, j'ai eu la chance pendant plus de 2 ans que chaque fois que je me posais des questions, et on s'en pose beaucoup quand on lit les papiers qui circulent sur le microscope, et quand il y avait quelque chose que je comprenais pas, ce qui était quand même assez fréquent, je faisais 10 mètres, j'allais dans son bureau, et là, j'avais les yeux qui brillaient de quelqu'un tout heureux d'expliquer, d'expliquer de manière extrêmement pédagogique et savante, et de m'apporter toutes les réponses aux questions que je me posais. Donc, je voulais juste terminer en disant, Pierre, on pense fort à vous. Je vous remercie.