 Bonjour à tous et à tous, je suis Amanda Matta, d'Afrique du Sud. Je me souviens d'un couple de questions, mais je vais commencer par quelques questions. Pour commencer avec Stéphane, pour commencer avec Stéphane, est-ce qu'elles ne représentent pas la compréhension culturelle de la communauté allemande ? Je pose cette question dans le contexte de l'Afrique du Sud. Un contenu négatif fait augmenter la vente des journaux dans nos pays. Ça s'applique donc aux médias, à la presse, mais également aux médias numériques. Au niveau des médias sociaux maintenant, comment pouvons-nous prendre des dispositions ? Au niveau des journalistes, car il y a beaucoup de fake news que l'on reçoit par ce qu'on appelle des journalistes citoyens. Et on sait, par le biais des statistiques publiés dans Facebook, etc., que qu'une mère va croire ce que lui dit une autre mère. Alors comment mettre fin à ça ? Et maintenant au niveau de la réglementation et de la juridiction, quand est-ce qu'on prend en compte les startups dans ce débat pour réglementer les nouvelles agences de médias ? C'est un grand problème pour les startups. Monsieur, c'est plutôt une réaction qui est une question pour en revenir à la présentation, pourquoi ? Parce que lorsqu'on parle de fake news, qui ont un impact sur la politique, sur la démocratie, et potentiellement sur les élections, c'est parce qu'on pense que la Trampas a été élevée, a été élu avec 75 000 votes dans trois états. Il semblerait que l'ingérence russe a eu un certain impact. Si on compare avec les marchés financiers, par exemple, où la désimulation de fausses informations est sévèrement sanctionnée, je ne vois pas pourquoi les fake news ne devraient pas se pénaliser. Et je reconnais bon, je le dis les difficultés, c'est de faire pour l'analyse avec la lutte contre la corruption, où il est difficile de cibler des politiques corrompues, mais on peut cibler les entreprises qui contribuent à corrompre ces politiques, car elles sont plus faciles à cibler et elles ont beaucoup plus d'argent. Elles pourraient dépenser davantage d'argent pour contrôler le compte. Et si ce n'était pas le cas, elles devraient être pénalisées. Les Etats-Unis sont en bonne position pour le faire. Et la Cour européenne de justice, également, devrait jouer un rôle. Et je pense qu'il n'y a beaucoup à faire. My question is, first of all, My question is, based on what you're saying here, who should be the arbiter? Because we're talking about citizens based, as the lady over here talked about. But then you have the question, for example, that was brought up at a recent conference with Baltic ambassadors, where there was deliberate misinformation being planted by state organizations. So it's not merely a question of what's coming out on social media, but it's also what's coming out in state-sponsored organizations. And that, to me, is something where you can't simply say that the arbiter should be a state appointed regulator. And so if you could speak to that idea. Thank you. A very good question. I'm Yoshitry from Israel. A few years ago, I talked to this conference about the cyber. And I would like to know what you think about the cyber release, the subject that we're speaking about, because the cyber became much more stronger than ever before. And it is developing very strongly. And of course, it has a very big influence about the possibility of creating effections, because by cyber, we can get immediately to almost every site of every campaign and everything and see everything in it. That's what happens in the United States. And I would like to hear your relation about this cyber, et cetera. Thank you. There are a couple, at least, one or two hands way in the back. Or maybe it was... Thank you. I had a friend helping me amplify the reach. My question is for you, Sue. Sorry, just identify yourself. My name is Natalie Cart, right? I am one of the people who runs the startup. I am the AI startup that works directly with the company. And the reason why I'm at this conference is we're relatively early students throughout Series A, but because of our channel where we remain, I've got to be in the hands of tens of millions of people over the next couple of years. I'm really interested in trying an ethical first approach, but it's not that easy to know where to start for a person or for your group to be. Alors quelle serait votre approche? And you also mentioned that your future during that conversation would love to be part of it. It does happen. Thank you. Great. Yes, is that... Thank you. Cooper, I think. Hard to see. Richard Cooper. One of the speakers, maybe two, mentioned anonymity. Could we do something about that? The highways, as Erlanger calls them, don't admit anyone on them of that opinion. Of course, one can give fake news, but you could make that illegal and therefore charge you for it. So can we eliminate anonymity in these social media? Thank you. One more point. And then we'll go back to the panel. Yes, ma'am. Sorry, thank you very much. Daniel Khatib. I want to ask, we have been speaking here about fake news, about who's responsible for that, how to correct them. My question is very simple. Is it feasible giving the big amount of data that's on social media every day? And now the radicalization is mostly done over the internet or the social media. Is it feasible? Et la radicalisation qu'a-t-on s'occupe de? Thank you. I think in the end, you guys, the hardest question. I think what I'll do, given we've got a little time left, is to go back to the panel and have you respond to whatever technical address to you, but what makes sense to you and in the usual way, we'll go in reverse order. On peut commencer d'abord par Stéphane. Okay. That was a very good question and of course, culture plays a big role. And I even think it's human nature, culture is important, it's also human nature. We are drawn to things that steer us up emotionally and actually take news that work, but look at them at all the fake news that have been really successful. They are very emotional. They touch you. That's why in Germany, for example, a lot of that is on immigrants' crime, but then crime against vulnerable people, against children, against women, because that's the issue of emotion and also the social networks have been optimised to feed into that, especially the economy that we have and people click on that and therefore it also shows up in the news more and so that's something we will have to talk about how we deal with that and how we reverse the process where basically technology takes advantage of some issues with our nature being drawn into these emotional issues and people are saying that we need to talk about, for example, how our reasons select you pour orienter un user, soit les électeurs, soit l'opinion publique vers un sens donné et nous avons besoin effectivement d'aller dire ces tendances de voir comment faire face à ces fausses informations et comment arrêter en fait une désinformation via internet pour une raison ou une autre j'aimerais faire un comment concernant la réglementation et le contrôle d'Allemagne a fait un rôle a fait en fait une c'était plus importante il aime bien en place une loi qui impose un Facebook pour autre d'un temps de recherche l'impose défaçée tout discours incitant à la haine dans un délit de 24h c'est une première au niveau universel sinon les personnes ou les partis qui publient ces informations incitant à la haine seraient passées évidemment plus d'autres la majorité des fake news ne vont pas contre la loi ils restent dans les limites de la loi même si il s'agit en fait d'informations fausses tant qu'il n'y a pas de loi qui criminaliserait la publication des fake news des fake nouvelles on va pas sortir de cette opage 24h semble à une limite de temps assez longue pour effacer des fake informations incitant à la haine c'est la technologie qui aiderait à réduire en fait ce délai il y a des limites technologiques aussi en fait en tout moment pour rebondir sur ce que vient de dire je crois qu'il ne faut pas essayer de définir juridiquement la fake news parce que c'est un phénomène tellement diversifié que tenter de définir juridiquement ça paraît trop compliqué il faut au contraire utiliser ce qu'on a et contextualiser les choses le contexte c'est le trouble à l'ordre public on a des notions qui sont suffisamment général pour pouvoir répondre à ces spécificités et vouloir à tout prix réglementer alors on a une sénatrice française qui a fait une proposition de loi pour adopter une loi sur les fake news au contraire je pense que c'est un danger il va falloir définir ce que c'est or on l'a vu il y a une grande diversité de ces fake news et pour répondre aux différentes questions je voudrais juste ajouter l'idée de corrégulation c'est vrai qu'aujourd'hui historiquement le droit des activités numériques c'est de la soft law c'est un droit qui n'est pas contraignant qui est essentiellement d'origine privée et aujourd'hui on est plutôt dans une tendance où il va falloir corréguler entre les acteurs publics et les acteurs privés avec des sanctions qui peuvent être juste de la responsabilisation c'est-à-dire sans sanctions dures mais aussi des sanctions qui commencent à être dures de la part de la Cour de justice de l'Union européenne de la Commission européenne la Cour européenne des droits de l'homme on a des jurisprudences européennes qui aujourd'hui s'empare du problème et apporte de véritables solutions et interprète les règles existantes au regard de cette actualité et je pense que c'est là la meilleure solution merci je pense ok, il n'y a pas de solution à 100% concernant les fake news les gouvernements essayent d'en trouver des solutions mais il n'y a pas une solution garantie à 100% et le reste toujours il y a des tentatives de contourner les lois comment faire les choses en ce qui concerne l'application des informations il faudrait changer l'identité l'idéal serait que chaque citoyen qui utilise internet est une identité numérique c'est une bonne idée mais si vous n'avez pas un car d'idée vous n'avez pas d'identité vous n'avez pas d'identité par exemple vous avez des identifications numériques c'est un peu trop d'identité et le gouvernement s'est dit il y a des tentatives qui ont été en tête donc le gouvernement peut les suivre et entendre les choses et l'expérience que c'était d'encer mais bien sûr nous le faisons volontairement et les internautes et suivre les activités sur internet je pense que la technologie la régulation l'éducation et puis on n'a pas vraiment parlé de la politique mais juste de maintenir l'éducation dans laquelle le débat peut arriver je ne parle pas de religion mais je parle de la débat qui m'a aidé donc c'est une solution multifaceted ce n'est pas une personne mais le point c'est de l'allocation d'une responsabilité across different states je pense aussi que c'est une question de prendre nos combats nous ne serons pas capables d'y avoir de toutes les fake news ou de toutes les conséquences de différentes technologies la question c'est qu'est-ce qu'il ne s'agit pas d'une certaine façon d'introduire la régulation qui est managable d'advertiser il n'y a pas de raison pour moi pourquoi ces entreprises devraient avoir une standard d'advertiser en ligne et d'advertir dans la version papier de la New York Times avec respect à Richard commenter sur anonymité c'est un point important et on le sait qu'il y a beaucoup d'inquiétudes d'inquiétudes on le sait qu'il y a beaucoup d'inquiétudes c'est un problème d'inquiétudes et les ressources nécessaires sont disproportionnées dans beaucoup de cas et l'harm est déjà fait et c'est un problème avec ce point que j'ai fait sur la technologie qui est qu'à la fois que la loi est allée et puis la question sur l'AI je serai heureux d'en prendre en ligne en plus de détails vous devez avoir un look à une métro qui est formée avec des entreprises comme Salesforce et Microsoft mais la question finalement pour les start-ups est de la première question qu'est-ce que nous faisons avec cette technologie et où peut-il y avoir un risque et où peut-il y avoir un risque d'en prendre en ligne avec les autres et voir ce qu'ils pensent et comment ils pensent sur ces issues mais je suis heureux d'en prendre en ligne et puis, je voulais juste faire un comment depuis que nous parlons de la pression et mon président t'attache mon papier et d'autres pour la pression le plus important que vous devez entendre est qu'il adore il a une relation très intime avec le New York Times il a vécu avec le New York Times à New York il a vécu en Queens le New York Times était Manhattan il a été le leader il a vécu pour notre âge comme il se trouve d'ailleurs un nom et bien sûr, quand il s'appelle les fake news clairement, ce qu'il veut faire c'est de faire des false informations poppets dans son play qu'il a créé mais il a simplement essayé d'assurer que quand on fait des vrais news certaines informations tentent de faire particulièrement, il touche à lui et à ses innovations il peut s'assurer que l'attentivité américaine soit faite maintenant, comment vous contrôlez les informations étranges c'est bien sûr mais je veux vous demander d'essayer elle-même d'utiliser le phénomène de fake news