 A mais básica ação da sociedade civil e dos estados que eles devem aprender do Brasil é como colocar em lugar um sistema de monitoramento. Diariamente são captadas novas imagens e são comparados o processo para identificar os desmatamentos do corrente, do que se chama de tempo quase real. Eu acho que é muito fácil imaginar formas de outros países estarem aproveitando isso e já estão. Eles têm tido algumas das mais agressivas de desmatamento, certamente na absoluta boca, a mais desmatamento do mundo. E agora eles têm um processo de transformar alguns desses pressaços. Em 2004, o Brasil apresentou um pacote de políticas envolvendo 14 ministérios que juntas pretendem reduzir o desmatamento na Amazônia. De forma alguma, vai se reduzir o desmatamento em qualquer lugar do mundo se ficar a área ambiental trabalhando isoladamente. É necessário você trabalhar com as outras áreas de governo. Essas agências criaram parques nacionais e áreas protegidas, ampliando o monitoramento e a aplicação de leis ambientalistas do país. E mais recentemente começaram a promover alternativas sustentáveis ao desmatamento. E isso parece estar funcionando. A taxa anual de desmatamento na Amazônia caiu de quase 28 mil quilômetros quadrados em 2004 para cerca de 4.500 em 2012, uma redução de 84%. Esses resultados impressionantes não são todos devidos a boas políticas. Sven Wander, do Centro de Pesquisa Forestal Internacional, CIFOR, diz que a desaceleração global de preços de bem-de-consumo, juntamente com alterações demográficas, como a queda na natalidade, também colaboraram. Além disso, há indicações de que este ano as taxas de desmatamento já subiram novamente. Mas Wander diz que outros países ainda assim podem aprender bastante com a abordagem do Brasil. Eu acho que há algumas leis muito mudáveis também. Provavelmente o mais importante é o efeito da monitoração de mudanças e lêndios, onde o Brasil é um líder na atmosfera sul, se não no mundo. O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais do Brasil, INPE, de sua sede perto de São Paulo, usa imagens de satélite para rastrear o desmatamento na Amazônia. Nós trabalhamos com as imagens do passado e a imagem atual, a imagem desse ano, é sobreposta à máscara, uma base que contém o desflorecimento. Então esse processo é feito imagem por imagem para todas as 220 cenas que compõe a Amazônia Brasileira, de maneira de identificar cada novo desflorecimento que ocorre ano a ano. Esse processo é feito uma vez por ano com imagens da classe lã de sátia entre 20 e 30 metros de resolução. Então você consegue uma quantificação bastante precisa das áreas desflorestadas. Além dos mapas anuais detalhados, o INPE também registra dados de resolução menor enviados por satélites diariamente e são comparados no processo para identificar os desmatamentos do corrente, que a gente chama de tempo quase real, do desmatamento que está ocorrendo agora. As informações obtidas são todas publicadas online. Em uma forma que permite a sociedade ver o progresso do desflorecimento. Eles podem saber onde está funcionando e em um lugar que não está funcionando, eles demandam a agência para essas áreas. Tal ação vem do IBAMA, Agência Brasileira de Regulamentação Ambiental. Concedem Brasília e com equipes trabalhando na Amazônia, os funcionários do IBAMA usam os mapas do INPE para identificar e punir atividades ilegais. É onde os nossos técnicos analisam as imagens de satélite para a identificação principalmente dos desmatamentos. A SED tem no combate ao desmatamento dois papéis principais. O primeiro é fazer o monitoramento, ou seja, informar as equipes de campo aonde o desmatamento está acontecendo. Essa imagem que a gente está vendo é uma imagem mais recente. A imagem quando ela baixa é uma imagem mais antiga que mostra que essa região de floresta foi suprimida. E o segundo papel é um papel de coordenação das equipes. Nós é que estamos na linha de frente, nós é que vamos informar as equipes e ir a campo para verificar o que está acontecendo, se são desmatamentos autorizados ou não e tomar as medidas cabíveis, segundo a Lei Brasileira, com as sanções caso seja um desmatamento ilegal. Isso significa emitir multas, impedir que inflatores tenham acesso a crédito ou propaganda de seus produtos e até mesmo confiscar maquinário e animais. Eu tenho impressão que no Brasil muitas pessoas não têm vergonha de cometer os crimes ambientais mas se o cometimento desse crime ambiental toca no bolso dela, ou seja, ela não vai ser capaz de vender seus produtos ou de acessar novos créditos no banco, essa é uma chave para desentrajar a pessoa a fazer isso. Isso pode causar reações negativas. Em Porto Vélio, Rondônia, um dos focos de desmatamento na Amazônia, o diretor estadual do IBAMA, Paulo Diniz, diz que sua equipe às vezes enfrenta violência. É perigoso, a gente sempre corre riscos, a Amazônia é uma região complexa e complicada e também como a gente está ferindo interesses econômicos, muitas vezes a gente tem a possibilidade de represária, às vezes política e muitas vezes com risco de vida mesmo aos nossos agentes que estão em campo. O sistema de monitoramento e controle brasileiro sozinho não é a resposta para interromper o desmatamento. Areas protegidas são importantes, bem como promover incentivos para que proprietários de terras hajam dentro da lei, mas certamente é um primeiro passo importantíssimo. É o bloco mais fundamental que você tem que colocar em lugar para controlar a estação e fazer isso para o público. Mas tal sistema pode ser aplicado em países que talvez não tenham os recursos que o Brasil tem? No IMPE, Dalton Valeriano acredita que sim. Ele diz que todo o programa de monitoramento por satélite custa apenas dois milhões e meio de dólares por ano e vale cada centavo. É um exemplo simples de que há muito valor lá em fora, que está sendo abrindo, apenas pela convergência. O preço está chato no final. Eu não vejo que a maior constração é os bachos, mas é mais como você construa a massa crítica em esses países para undertar esses estabelhos de monitoramento na estação e fazer isso para o público. E para a sociedade para usar essa informação. É claro que isso se torna um príncipe político que você vai saber onde a estação está acontecendo e que você não pode escutar o curto da incerteza, como você faz em muitos países da região. É uma decisão para criar uma transparência entre os EUA que possam ter consequências fortes. O Brasil já está compartilhando software e tecnologia de monitoramento e treinando pessoas em outros países da Amazônia, bem como na bacia do Congo e na Indonésia. Numa estratégia brasileira, é uma estratégia brasileira na cooperação sul-sul. Nós temos um interesse muito grande que todos os países tropicais possam ter planos e formas de combate ao desmatamento, similares ao que fazemos aqui, mas sempre guardando as necessidades e as particularidades que ocorrem em cada um desses países. Há mais pressão da sociedade para ter mais informação sobre o que está acontecendo com as forças, com as mudanças landais e isso está crescendo por causa das implicações de mudanças climáticas, etc. Então acho que começam a ter condições para fazer isso acontecer em outros países também. E eu acho que é uma ótima estratégia que, no futuro, nós vamos ver que todos os países vão se mover para essa direção.