みなさんこんにちは、私はススメキヨシーマーです。私は最近の勉強についてお話しします。この勉強についてお話し、プルバーが説明する必要があります。この勉強についてお話しする必要があります。この勉強についてお話し、プルバーが説明する必要があります。スリーランの勉強についてお話し、プルバーが説明する必要があります。この勉強についてお話し、プルバーが説明する必要があります。この勉強についてお話し、プルバーの勉強についてお話し、プルバーが説明する必要があります。この勉強についてお話し、プルバーが説明する必要があります。この勉強についてお話し、プルバーが説明する必要があります。最近、ビタンスキ、カライ、パニーズで最近の作品をして、スリーランゼロの知識を与え、この勉強についてお話し、プルバーが説明する必要があります。そして、スリーランゼロの勉強についてお話し、プルバーが説明する必要があります。この勉強についてお話し、プルバーが説明する必要があります。一昨年に、貢献したゲルス・ハッシュ・ファンクションレクションが投稿した所がリンタクトとなることにいた advertの展開を展くダ问を繰り返しており、この説明である Evil Assumptionを終わることに自分が自分に説明する必要があります。各位 ビタンスキの利用が国有化した公認の体育法の競争は、一般的に比対のスキャーターの same アスナプションが得たものですそれから、 Brown-X鼓動の負動を獲得する . 私たちのアスナプションの合格化透明性に提供している少しのスキャーター文化の上の目標です公認の体育法の上で、バリファイアーは、そして トランスクリプトの 最後のアップをコンピュー the final up from the transcript deterministically.Many of the well-known zero-nite protocols such as GMW and BLAM are public coin.So, public coin 3.0.0.nite protocol is a theoretically very natural target,and I will give a positive answer about it.Additionally, since our zero-nite argument is public coin,it automatically satisfies several useful properties such as public variability,meaning that anyone other than verifier can also check whether a transcript is accepting or not,and it also satisfies leakage resilience about the verifier's secret state,since the verifier does not have any secret state in a public coin protocol.Finally, compared with the 3.0.0 knowledge of Bitansky et al.,our zero-nite argument is public coin,but it is based on slightly stronger assumption.In particular, it relies on sub-explanation harness of the LWE,where as the protocol Bitansky et al. relies on classical linear harness of the LWE assumption.So, this difference of the assumption does not seem very significant,but still it is an interesting open question to close this gap betweenvariable token in 3.0.0 knowledge and public coin one.So, this concludes my talk.So, thank you for listening.