 तुमटे बाँप दोस्टुम जैसा गरा है की हमारा प्रैजास राहा है, कोई बी बी अच्छे से अच्छे स्पीह कर लेके आँसकें। जबसे अंगर अक्टरमीश्टुन, जजजेस, सिन्यार धौकेटु, अपनी नोलेड षेर करते हैं। याई वो से हम प्राक्टिकल स्किल्स लेते हैं, याई वो से हम लिट्रेरी स्किल्स भी लेते हैं, जैसे की, what is the procedure to understand as a student of law. And then in that endeavour and process, we have called Dr. Manoj Kumar Sharma, an associate professor in RGN UL. And he has already taken one session with us on place of swimming. And that session, those who have missed it can always be watched on that. And I can say with these that Mr. Manoj Kumar Sharma is an eloquent speaker. And once the topic is that how we have to execute the foreign judgments, what is the procedure. We are requested since he is from Punjab itself that why not take a topic which in the common parlance we speak, that is the combination of English, Punjabi and Hindi. So that, he says, the talk of the heart and the mind goes well when it comes to the combination of our native language. Though we are talking about as to how the foreign judgments can be executed. But we cannot say that English is a foreign language, but be that as it may. As you have to enjoy the spirit of the knowledge, if it is a combination, it becomes much much easier to understand. And as I said that Mr. Manoj is a good speaker, a good academician and favorite amongst his students. We could see as to the response what we received on our WhatsApp that you would like to hear him. And the topic is quite interesting. One of our close and dear friend Mr. Shok has also joined. Who not only shares different perspectives of law on the WhatsApp book. His journey of knowledge sharing is also shows us that we are in the common process of thinking minds. As I say that people with same tangent of mind like to move forward and that's the journey where we take along with Mr. Manoj to understand this thing. Over to you Mr. Manoj and it's pleasure connecting to you on a weekend. Thank you Mr. Vikas. At the outset I must commend that it's a wonderful effort on your part to bring together academicians and professionals on important topics of law so that we can share our views and maybe understand each other in a better way and probably bridge the gap between here in practice as well. So the topic that I have been given today is enforcement of foreign judgements and decrees in India. As we understand that these foreign judgements and foreign decrees are very similar in that they become very important. Today we are talking about Punjab so we have a lot of NRIs here. Marriage has taken place in Punjab. After that we will settle abroad. Canada, US will go anywhere. There was a matrimonial dispute there. The kids are there, the court decision has come. The mother and the kids have come to India. Now what is the international court decision? Will we implement it in India? If we implement it then what are the factors that we have to take care of and what will be the procedure for that? So these are the things that we will think about today. So as we understand that enforcement of foreign decrees we must first understand why they are important. As he said, it is not only matrimonial disputes. There are other court decisions. If you look at the judgements of 2010 where a foreign ship that took place in England. There was a contact there. The English court passed a money decree. But the vessel that was there floated on the board of Andhra Pradesh Vishakapatnam. The party is foreign. The contact is from India. The court decision is from India. The decision was also from the English court. The money decree was passed. But the vessel because when it floated on the board of Vishakapatnam. So the party that was there, he files a petition for execution of that foreign decree passed by a foreign court in a matter arising outside India. And the petition for execution is passed on the board of Andhra Pradesh Vishakapatnam. So the question is that can this decree be executed in these matters? If yes, then what will be the procedure? So the direct answer to this is that there are only two ways to execute foreign decrees. And for that we will have to see what the court of civil procedure says in Section 44A. In 1937, it was inserted in CPC. It is a special provision. It is an independent provision, as I said in the Supreme Court. So in this case, in the Supreme Court, if we look at Section 44A, we see that we have to divide the courts that are foreign to two parts. Those courts, the courts of those countries with whom we have agreed, where we have entered into an agreement, maybe mutual legal assistance treaties. Or with whom we will implement the decisions of your courts based on the reciprocal basis of each other. You implement the decisions of our courts. So if there is a mutual assistance treaties between two countries, then the procedure for them is given in Section 44A. Like if we see that in 2020, India agreed with the UAE. So the courts of the UAE who have notified the Union of India, under Section 44A, in their decisions in India, if they are money decree, it can be executed in India. In the ACG case, with our WENCOCK, New Zealand, or FISI, or UK courts, the treaties that are in Section 44A, the notifications issued by the central government, if the decisions of these countries are given during those specified sphere courts, then the procedure to implement them and execute them is given in Section 44A. I will just try to share my screen so that the decisions that I will refer to, can be seen on the screen if possible. So as I said, the procedures of two types of courts can be done, that is the country with whom we have a relationship, with whom we have made a treaty agreement, or the country with whom we have an agreement. So if the decision is given by a court of a country where we do not have any treaty, any agreement with them, then we have to institute a suit in India. Then we have to put the same issue on it. Yes, thank you. So we have to put the same issue on it in India. And the decision of the foreign court that will be an important evidence. अपकोज लिए नहीं आपे यह गब उगाते हैं। अपकोज शीजन गब औगे आ फुरत अर्ँउन्ग़, ज्योंकी हमा धेशों के साथ इस तीखे गाड कोई ज्विटी नहीं हैं एक अगे इमेन नहीं हैं, उसी दिक्री, उसी जाजमेंट के बेसिल्स में हम इध्या में गद्माद अकरेंगे और जब यह नदमेस्टिक मुँसपर रोके अंध़ हमें एक दिक्री मिल जाती है, ये खैसर आाजाता है, तो उस खैसरे को हम इध्या में विम्लिमेंट करेंगे तो आजी सट, तो और तु ताइः अगर खृषारा, लग ठाउर और खृष दर्द यह सब रशब अवौगने शौसे है, नीश्टीए और अमी वोंगने कोड्स में ताइशाग, डिक्री, और अंध़े, एक निटीचाख दर्गी गाड्ट्टी, लग गाड्टीच, जाजम � आद्रक्री थी तो आपुने कोटी रख़िएजता, आद्रक्री जाएगतागाग। संटर गोमन नहीं नोटिखाई किया है, 44A के अंदर, और दूसवे वो जिनके सात हमारा असा नोटिखकेशन नहीं आई, किकोगे कोई टीटी नहीं नहीं। तॏँनो केसिस, जब हम ने थब हम नहीं लिकबेटीशन दाखर करतीहें, चहे उवो नहीं मुकगद्चमा दाखर कीर, या हम نے 44A के अपुचन दाखर के, तुहनो केसिस में, पारतिस के पास यो अप्शन होटा हैं, पारतिस कम, उपुज़ पारती कैं रेज जन अज्यक्शन ॐ ත ත >>[අක් ඔතික් ව�豊ාස, තය්තන් එක් දගී ණ් දasons ඲ිය වහෘභ කරික එංති,ඩකට්මㅠ aşෙඕෑමග් දිඋසීඩය, ටළ දමමති, අතිසා ඔල්,තසෝමීක් කැමේ जब 44A के अप्लिकिष्नाई या निया मुकद्मा दाखे लोग, दोनो केसिस में, सेक्षन तेरां के अंदा जो लिम्टेद गाूंस है, उपर हम चैलिंच कर सकते हैं. तो, before I come to section 13, little bit of introduction I need to give. Why did we need this kind of procedure? तेरां, चोदां, of 44A, which is even law in India. या क्यो न लागे से क्या विष्च्ताति? आर देश भी अप्लिकिष्निद कन्ट्री, ईजिद कन्ट्री is a sovereign country. पबलिकी अन्ट्रनाश्या लोग ये नी केता हमें, के तुसे देशों के, फैसों को पपभ्री देश में जाखे उप्रीमें करिम्ने करिन। अगर किसी कोटन नहीं आप पहफ़ी जिसके पास ज्योस्टिक्षन ती, खमपनदेद कोटन ज्योस्टिक्षन ता पार्टीज को सुन्ने के बाड, अविदेस देखने के बाड, मैलिट्स की अपर फैस्टर दिया लिए है, तो इस फैस्टरेग की इस्पक्ट की जानी जानी � आप आनची उसी प्टर् सी, अन साविटी रुाद गन्टियट्स सी, आप घीख आप ओगरे रहानी शुक्टर थी के लागारमत की अपर याप यादाग. इसके लावा अगर अप देखे इन मुद्दो किवबा कुछ इंटरेशन इस्ट्रमेश भी आए एक तो अगर अप देखे 1965 1965 की हेग कनवेंशन है. जिसके हम कईबा परंटर चाव्टउब्टक्षन भी भोड़ेट ने, जैसे मेंने शोग में कहा, गईबा पे एक मेंदेमौनिल दिस्ट्ट रहा और कोत में. फ्यसला आगया चावद की कस़्ी मदर या फादर को देञी. तुस्रा थो पेरेंट है, तो कोट के विदेशी नयाले के फैसले के विप्रीत, बच्छे को वहां से लिए मुव कर के अदिया में आजाता। तो ताडवे भी कवाड अंड़े दिस, आम नपरेंट चार्द अद अप दक्छन, भर दें, यह तो चिए आप भाड थीन प्जौतर बवाज़े है, नहीं आप गर बच्छन ताभाज़ है. जोल्डिक्ष्छन की बाट कहते है, यह अद़ीनेरी आप, नह में नह में बास्वेंगे खुबती ओगे। यह नह में लेध प्ताँद प्रकदिर, ऐश्से डब गे लिग गरगी, नह में वामस्वार कोड, अझे बास्तने बास्वाद, इसी वात को में, एक शाहतिग में लेए वी कहा, अगर अप शिल्पा गर्वाल का केस देकें दोहुसा दस का बस्वाविर मित्तर या नस्मा अव वश्व भेंधा लच्पी देकें तुगद has deliberately dealt with this aspect of the matter. वगर अव देकें लिए जिनगे रिए ववाओ आव शिलखें थी, गयी बैडिक पहादी जिनगे वववाईदि कर, देके सी देखने के रही गवागा से, वह आव बूड्स उप्रन्स, उब खिल्गा लिए तेकनीखा रही गवागा, नहीं गर देपा ज़ीग intricate to U S of U K तो वहाखे नहीं मेंटरी मूने दिस्व्य॑त हुऐा natural लगतंभाई त्या कराएद भीजिन स्योरगे। ये तट्हगत। तो आगर्, कोट ने वो स्फैस्रात दीः, verfूध और जै खकोत ने वो स्फफैस्रा दीः, लोग क्याया आपडीके बज़े वोगता से कषीथदर नहीं क्या जा. या उस्के बीछ में थऊैस्या दिया गआ. उस फैस्ले को जो में अप इंट़या में हम उसकी प्रिबंब्रीमें जाएंगे चर्यानिवान करने चाएंगे. तो इंदियन कोड उसको, अबज्यक्षन यह लीजा सकती है, कोड can allow this objection, of course the burden of proof is on the party who has raised this objection in the court. तो अगर वो यह सा लेके आते है, यह सी को अप्टिकेषन आती है, तो कोड can allow this objection and the foreign decree will not be implemented in India. तो जैसे मेंने पहले भी कहा, कि हम आख बूंद कर के विदेशी नायारों के फैसरों को इंदिया में इंप्रिमें नहीं करें. इसी तीखे से अगर जो फोडिन जाजमेंत है, that is based on fraud, obtained by fraud. नस्बावाव, बंकर द्रक्ष्मी कोम फिरसे भी के लेफर तू. और सब्तिया वो से तीजा, 1975, that is also an important judgment in this regard. अस्बन यूस में है, उनो वहान से मुकद्मा दाखर कर दिस्पूर था, दिवोस के ये पुटीशन दाखर कर दी. तो वहान से ये दिखा कर के, मिसर परजेंद कर के, के वी आप दोमी सावड है, वहान से मुकद्मा, वहान से एक फैस्वा लेगे, इंदिया में वो स्फैस्वे कर दिवोस कर दी. तो खोडने कहा, ये ये फास्वे पुटीशनटेशन से लिया गया थे. इस तरीके के फैस्वे कर कर कर रह में दिवोस कर रहेंगे, that means we are regraising the flaws. अगर अगर आप देखें पुटीख पुटीख के लेगे, ये ये इंगाूंस में कही भी कबर आप खोजाता है, तो जब भी वहाड़ी पुटीशन आएगी आएगी, या जब भी ये नू सुथ होगा अंदा बेसर फाल न जाजमें, दीश अबजेख्शन सकन भी रीस्ट. अगर ये अबजेख्शन सरेज होती हैं, और खोट ये अबजेख्शन को सुनने के बाद, if any of this objection is sustained, of course that those proceedings would fail and the court will refuse to execute. अब ये अबजेख्शन अबजेख्शन अबजेख्शन सरेज होती हैं, if the prosecution is not hit by any of these objections, in that case the proceedings of execution will fail. अब बाजेख्शन सरेज आबजेख्शन सरेज आबजेख्शन सरेज होती हैं, if it was passed by a court of Superior Court of Jespo Coding Territory as an effort to end section 44A, then the proceedings of execution will fail. अब ये अब बाजेख्शन सरेज होती हैं, if any of these objections are not followed yet, then the proceedings of execution will fail. तो उसी समे में ये एकृर समच में रहादनगय क्सू Innovation几 तो गी जोडavia हो skal tunas mahya तो ये पूज्ँम्च्चन सेक्छन चोडा की ने पूज्ँम अच्चन नहींगे लेके ने बद्देबाद पूज्ँम्चन नहींगे. खोड इस भाँई पूज्ँम्चन देखरी वाई आज पास्बाई कोट अप खमप्टेंग जोडिक्षिन. अखोड अप पूजँड पाडी कैं गवेविटेजन्द, तो बबजड आद पाडी वूँज्ँम्चन देख्च्चन. वोब आब आब आन तिक्च्चरी. तब इसकन थRe. यह ये जो छे साल बाडासाल या रीं साल काई जोभी अगदा मेशव कोगेच्चो अचिक्चो अचिक्चो अचिक्चो सैंठि मेलें, अदे आप प� layin dikri. तो ये ये समें समें सीमा कब से इज़ो होगेगे. तो आजी सेड ये दो बड़े इंपार्दन मुद्दे थे जिन के अपर कन्फुजन ता देवेर था तो स्प्रीम्कोडनें कोशिष की है कि इस मुद्दे के अपर भी तोडा सफाई दी जाए पहली बात ये है के नाअ दी जीोस्प्रटेंस देवोल्गें अझे लिमनटेक्त्नCTOR में मुद्दे केभी सेंैन मुद्दे रोः और After 6, रहाब दें कुच नी किया उसके बाद आपने साच़ भाद अनदीया में प्वादी पो ये अपने किषन दागे ची, आन दे आद ड़ीम प्विद़ाश बिगाश में आद बाखरी अंद बाखरी आपने सिस्ति कुडद दें कहाग, कि वोगे रहाब लेवाद पे जो जोए अ उजनोग आप आप आप आप आप इज़्ीकष्यान वेएद में ना चाहीगे. तु वहाप आप आप आप आप यका 6 अल है, then 6-6 years is the limitation period for you to find an application for execution. यकास आप आप आप आप यका आप आप इज़्ीकष्यान वहार सेद, because as I said, the quote said the word in the word use is going. अब आद, बर्चद, लोग, अप लोग, अप वहदा कदा लग कर्जाए, और ब्फ़िख आप रद़ा, और प्चदा क्चाए, अप विश्द, आप आप नहीं, उप अगई नहीं, रद़ा, बप अगगे अप यह आप यह अप यह इप यह और वोग, आप यह आत खचाए, � potion k λ Körper deity kea best interest the básicamente what is the best interest of the child if the best interstrel the child is with the mother and mother is in India tell even if you judgement is passed ein quote the Indian court may may not implement this judgement because the courts have to see as I said Johnny reportsOG estate if they are opposed the public policy ती ती लुग्धी क्योंगी और जब ते पश्चाडी तो तो देखाइ, दिदियान लाग्वन की लिएके, प्रिकुड घाए प्मच्ट्त का बाँशाड़ी थी, प्रिकुड के वुद्चे के लेक लेक है, बच्चे की कस्टेदी जो है वो फादर को दीगाई, मदर बच्चे को लेग कर के, if I say illegally, she, I mean abducted the child, brought the child to India. अग, the husband fired a petition in India for obtaining the, for execution of the, I mean order passed by the UK court. उसके गीश्ट, मदर नहीं आप कोस, she approached the courts and matter went up to the Supreme Court. विब्यास का अपस पटीशन डागेगी, तो स्विंकोड नहीं, हाईकोड नहीं हाईकोड नहीं तो ये कैदिया, के इंगलेच कोड का फैसर है, इसको मदर should produce the child and the child, she should go back and obey the and participate in the proceedings of the UK court because it's a decision given by the Supreme Court of reciprocating dilating. बद्ट्ट्ट्ट्ट नहीं कोड नहीं कहाँ, best interest of the child कहाँ, बच्चा यहाँ पनी माग के साथा, she has been welcomed, the child has already settled down in the environment and therefore, of course there is a decision given by a foreign court. एक बहुत नहीं है, उस यहाँ समान की क्या जाना जाना चाहीं, अगर मदर उन पुसीटिटिएंस में भी पाटिस्टेच करे, अगर मदर उन पुसीटीटिएंस में पाटिस्टेट्ट खाँए, Rekhin we are not implementing the law. नहीं, भ़दर को यहई हिदाएद दी गय, के जब दी मदर को वहां कोड पुषीटिटिं कब भादिसपेट करनेगे कि नहीं पैसे की वज्च्छका नहीं चीदीज् मनी और शी इस लिगा दो वीज़ पस्तरी पादर के खबे इंच्पेटे दिस छो बी रीज ब यहुज अ� और ज़ीर कि लिए ठता है। न करने लि Bew ज़ो च्राएट पतका, आप आप ज़िकोस्टोंगे श्फाउट उधिए, विस्कर्ठेर दरने ना इंमिना की ज़समला, अरनी क्रछियन आप थे, यिच्छेटे कर्च्टीवा, ज़े आप पैच्टिज और आप वी यहागयाभीण आप कर्च्टीवाच्टीवाँ, अवान उआड़ाद़ साचकर नगजिल यूँख creepy. भी स्कता है. बाधार। बाधार। बाधार। बधार। करनाई बाधार। करनाई बाधार। चब पर कहाघ प्रवें अथ झाद्यां थी। के लग ख़ाद साचन्गाफ़। करनाई भी करनाई बाधार। या जब नेम कद्मा दाखर वहाँ ज़मनी प्योपर, if that party comes to court and says that this decree was not passed by court of competent jurisdiction, in such cases, what we can, the burden is on that party, but then question is what are the principles for determining as to whether the court was a court of competent jurisdiction or not. बहुग, if the person or the subject matter is located in a foreign country, then it shall be deemed that the court of that country has the jurisdiction. यह से दिस्प्यस की आजा सकता है, यह से वबद की आजा सकता है, अपोध़ पार्टी अविदेस दे सकती है, यह साविद करने करने करी यह, कि यह यह सग़ोट के पास जोल दिक्षन नहींती. तो, अगर बदा बदब बजाँशिन जी विकासिन. कि जिस खॉज़ नहीं जी देश के उज़े सकोट नहीं यह फैसरा दिया है, क्या उज़़ देश के साथ, वेध़ वी खाडाटवेटी, शम एग्विम्नट और नहीं? विज़र्द नहीं, इंगे अंदा डोटिकेशन देखनी पड़ेंगी. जैसे मेंने शूर में कहा के कुष देश हैं जैसे हूंकोंग हैं, भंगला देश हैं, या नूजी लेंद हैं, या उके हैं, या यूएई हैं, या फीजी हैं, इं देशों के साथ हमारे, we have entered into 20s on a reciprocal basis, वो वो उनके कुड़ में अंके कोड़ के फैसे हैं, हम बॉववंगलगे, हमारे वो कर में, तो पहले चीज जो देखने Wag, किस कोटने है ये फैस्वादिया है? चा अस कोट को फीर्टिए प्रदीए में हमने स्पीर्ए कोट अप प्रदिए के दिजा ती दैसिगिनेट किया है? या नहीं? कोट कि वहीं से हमार खोल सोग आख्शन नितर्मिन होगा. जोब �rul चन्र की लगे ता अभी बत्में के गजाजमेंचाक लाएक जाज्मेंचाना लग्म है.कच्टेलाथि बब अब, अत या तिर्चोंग आप वीशी कच्च्टेलाथा. कच्टेलाथि जाज्मेंचान पन क Kunden दानेदे लमेंगाखातबादाः या भी लेवन को अउअग्सोंग. about section 13. Because that will guide us whether the decree can be executed or whether the decree is hit by the exceptions, which are carved out in section 13. As I said section 13 talks about conclusiveness of non-judgments. In the same way section 11 talks about concreteness of Indian judgments, jiseh mein hu HJWD kaAA kahi. In both they are differences. Section 13's subject matter her or Director, within independent Accord तन्की मनोग सी बड़वादे उंदाद उंदाद सी देखाते जोसी बैद्दाए संचाजा. पल की प्लैसवो ज़ो सूिंग की तरा ज़ध से रहा तो उसी की तरा यह भी यह भी एक इप ठाप्टेक तोपटैक हैं, अगर प्रुदर तोपत के लिए जिज़ा मप्लत चृटणस कय लिए भी वी अफ्राट्टिष्चनोस क्य लिए भी दअहेँ ना. ताछीiron. तोफाट्टीए वो या तेमध़ोन कलाग अतलनी रष्याशाना लाशावी इस देईपटीए, यक जोग आप लद लग दोग नहीं भी स्वल्वेंनेोंते, तो गब नहींं आप भी आप लग परने बतर कुछ नहीं एक में, और लेज ज़ा नहीं है, इसे और लिए लेग लग, आप लग नुच दाजा थे,