 wo man das anschalten kann. Also, bist du bereit? Ich denke, es passt. Wir haben also noch nie vor einer so einer großen Menge geredet. Wir sind wirklich nervös. Wir mussten vier Jahre lang, die durften wir nicht sagen, während wir also diesen Gerichtsfall hinter uns hatten und jetzt das erste Mal, wo wir offen sprechen können. Wir hoffen, wir werden also in den Staaten nicht direkt festgenommen, wenn wir zurückkommen. Also, die Geschichte fängt mit Operation Payback an und der Anonymousbewegung. Die ist da ja quasi mit dabei gewesen. Und damals ging es mehr um Copyrightverletzungen und MPIA und der RIA, also den Vertretern der Medienindustrie. Und als diese Operation Payback lief, hat sich auch WikiLeaks umgebildet in größere journalistisches Ding. Und wie lange war es zwei oder drei Wochen, als die Operation lief? Ich weiß nicht. Also, es fing an, als die Regierung eine indische Firma angeheuert hat, um die Pirate Bay per DEDOS anzugreifen. Und dann gab es also rache DEDOS-Angriffe. Und dann gab es ein großes großen Gerichtsfall und das war ein echter Tiefpunkt. Anfang November war ich dann mit dabei. Und am 6. Dezember, es gab also eine ganze Menge kleine Dinge, die da hintereinander passiert sind. Und eine kurze rechtliche Information. Achtung. Also, die meisten von euch wissen ja, dass Anonymous alles und nichts ist, einfach zusammengefasst. Das sollte also nicht identifizierbar sein. Das sollte sich immer bewegen. Und wenn wir über Anonymous reden oder wenn wir uns mit Anonymous identifizieren, dann sind wir nicht diejenigen, die das definieren dürfen. Wir zeigen euch nur, was mit Anonymous passiert ist oder mit unserer Beziehung dazu. Und ich war bei einem Reporter und der Reporter meinte, Anonymous scheint keinen Ziel zu haben. Und der hat es einfach nicht verstanden. Anonymous ist ja eine Methode von Aktivismus. Und es gibt also eine ganze Menge Leute, die verschiedene Ziele haben und Bedürfnisse. Und Anonymous hier als ein Ding zu identifizieren, was also ein Ziel hat, das bedeutet ja, das zu zerstören. Weil es muss ja den Leuten die verschiedene Ziele haben. Also es hat nicht nur eines. Das heißt, es gibt ja auch keins. Ja, also das ist mein Polizeifoto. Das sind unsere Polizeifotos vom FBI. Meinst du von den State-Marshalls? Meinst du es vom FBI? Also wir haben zwei Polizeifotos gehabt, aber nur eines ist in der Öffentlichkeit gelandet. So weit ich weiß. Hier gibt es unsere Verurteilung oder zumindest die erste Seite davon. Und wir wollen also darauf hinweisen, dass Dennis Collins, der da ganz oben steht, der wollte wirklich hier mit dabei sein. Die Regierung hat ihn nochmal angeklagt wegen was Anderem in Virginia. Im Wesentlichen dafür, dass er also für genau dieselbe Sache nochmal. Eigentlich darf man ja Leute nicht zweimal anklagen, aber sie sind da irgendwie aus dem Rum gekommen. Und deswegen durfte er leider keinen Pass bekommen, weil sie ihn nochmal angeklagt haben. Und es gab auch andere, die daran beteiligt waren. Ja, aber die wollen sich hier nicht als öffentliche Figuren darstellen. Also die stehen natürlich für die Dinge, die sie getan haben, aber sie wollen sich halt nicht in die Öffentlichkeit drängen. Und manche von denen, die mit uns hier sich verteidigt haben gegen diese Anklage, sind mit da. Sie können mit aufstehen, wenn ihr wollt. Und das sind einige meiner besten Freunde in der Welt. Und ich bin sehr froh, dass ihr nicht ins Gefängnis müsst. Ja, also das ist so eine Art Erklärung um unseren Vortrag hier. Am 4. Dezember ... Ah, man kann es hier vorne sehen. Aber gut, ich lachs hier oben lieber. Und am 4. Dezember begann die Blockade gegen Wikileaks. Und etwa eine Woche vorher hat die Regierung und also verschiedene Regierungen zusammen, also die französische Regierung, die britische Regierung haben also eine Anfrage an diverse Service-Provider geschickt, dass sie an Wauholland und Wikileaks Anfragen ablehnen sollen. Und Wauholland repräsentiert sehr viele Projekte. Also während wir Wikileaks natürlich unterstützen, gab es eine ganze Menge Projekte, die einfach als Nebenprodukt auch mit abgeschaltet wurden. Und als Rachearkt hat die Anonomis-Bewegung gedacht, wir machen da jetzt was dazu. Wir errechen uns da jetzt gegen PayPal hauptsächlich, eben deswegen, weil die in gewisser Weise das größte Problem waren. Aber es gab auch andere. Also die Bank of America, Western Union, alles, was nicht einfach nur war, ein Geldschein in einen Umschlag zu stecken. Man konnte einfach an die Wauholland-Stiftung oder an Wikileaks nicht spenden. Und es gab also eine ganze Menge DEDOS-Angriffen und Black Faxes. Und ich weiß jetzt nicht, was das auf Deutsch bedeutet, aber wenn man einfach ein schwarzes Stück Papier in ein Faxgerät schickt, dann nennen wir das Black Fax. Und immer wieder dasselbe schwarze, die schwarze Seite schickt. Und das war ziemlich super, weil es gab einen Typen, der hat die E-Mail-Adresse von einem Service-Ad-Man quasi veröffentlicht. Und die Faxmaschine hat angefangen zu brennen, weil der Wärmesensor nicht funktioniert hat. Also juhu, Feuer ist gut. Ja, also dann gehen wir auf die nächste Seite. Und wegen dieser Angriffe bin ich jetzt nicht sicher, ob man das lesen kann, aber wir gehen da mal durch. Das ist also die Zusammenfassung der Schäden, die PayPal bei der Regierung geltend gemacht hat. Und ihr könnt sehen, dass von der DEDOS-Attacke, dass sie also fast eine halbe Million Dollar an Arbeit ausgegeben haben und 4,5 Millionen für Hardware und Software. Also im Wesentlichen haben die ihre gesamte Infrastruktur neuert und eine neue Faxmaschine gekauft. Also eine sehr, sehr teure Faxmaschine. Eine tolle Faxgerät. Also eine ganze Menge Dollar hat, die hier aufgelistet sind, auch was Software-Update angeht. Und sie wollten der Regierung quasi klarmachen, dass wir verantwortlich waren, dass sie ein Software-Update gebraucht haben. Also was war denn der Plan, wenn wir die nicht angegriffen hätten, hätten sie dann einfach nicht aktualisiert? Und der Richter hat dann gesagt, weil du es bezahlt hast und es gekriegt hast, also das ist ein Einkauf. Das ist kein Verlust. Also wenn wir deinen Fenster kaputt machen, dann sind wir verantwortlich, das Fenster zu ersetzen. Aber wir sind nicht dafür verantwortlich, die auch einen Boot zu kaufen. Das ist irgendwie das Problem. Also die wollten, also deswegen mussten wir auch hier keine 4 Millionen Dollar ausgeben. Ich habe auch keine 4 Millionen Dollar und ich kenne auch niemanden, der so viel Geld hat. Also am 27. Januar, im nächsten Monat, das muss ein Tippfehler sein. Also wir haben auch Tippfehler, wir sind Menschen. Und am 27. Januar, also ungefähr ein Monat später, im nächsten Monat, haben dann 40 Leute, also 5 in Europa und die wurden also durchsucht. Da gab es also Haus durchsuchen und die wurden festgenommen, die Europäer, für diese DDoS-Attacken gegen PayPal. Und meine persönliche Erfahrung war, dass wir halt, also ich bin um 6 Uhr morgens aufgewacht und drei in der Früh meinen Computer mich ausgelockt und bin aufgewacht, weil jemand an die Tür geknallt hat, also dagegen gehauen hat. Und es gab dann also Lichter außerhalb der Tür und Leute, die rumgebrüllt haben und die hatten auch Pistolen. Und ich hatte die noch nicht gesehen, aber die haben also da draußen rumgeschrieben und ich habe versucht meine Freundin aufzuwecken, weil wir wussten ja nicht, was los ist. Und dann bin ich also zurückgegangen und habe die Tür aufgemacht und man hat direkt mir eine Pistole ins Gesicht gehalten und 10 Leute sind also durch die Tür gerannt und haben also versucht, reinzukommen. Und ich bin direkt, habe mich umgedreht und bin auf den Boden gefallen und ich habe halt auch versucht, mich nicht zu wehren. Wer bin ich denn schon? Also ich bin ja auch kein Terminator. Das heißt, auf der Slide stehen jetzt 40 Leute, aber es sind nur 35 in den Staaten und fünf im Vereinigten Königreich. Und manche sind sogar hier jetzt, auf der Konferenz. Also das waren die. Und wenn ihr mal hören wollt, wie das Klang klingt, so in etwa klingt das. Und das war also um 16.00 Uhr ist das wirklich angsteinflößend, gerade wenn man gerade aufwacht. Und ich war, ich habe bei meinem Vater gelebt und man hat mir direkt also eine Taschenlampe ins Gesicht gehalten und eine Pistole. Und es gab so viele blöde Fragen, die sicherstellen sollen. Das ist tatsächlich du bist und dann ging es um den Durchsuchungsbeschluss und sie haben so viele Fragen gestellt und eine von den Fragen, also Anonymous, hatte an dem Zeitpunkt, also wir haben immer noch Flyer und so was auf Fortune gemacht, aber wir haben uns halt auch organisiert. Und eine der Fragen war, erzähle uns über Fortune. Also es ist ja auch eine sehr unklare und eine sehr wunderliche Frage, einfach die zu stellen. Und nach, also sie haben das gefragt und ich habe ihnen gesagt, also ihr wollt wirklich nicht wissen, was Fortune ist. Ja, niemand will wissen, was Fortune ist. Und deswegen, also ich habe dann gesagt, also wenn ihr es wirklich wissen will, dann werde ich es euch schon sagen, aber ihr könnt das nicht rückgängig machen, ihr wisst es dann und ihr tut euch das für die Ewigkeit an. Und die haben gesagt, ja ja, erzähle uns über Fortune. Also habe ich ihnen erzählt, also ich habe mir Dinge, ganz gut merken, ich kann mir Dinge ganz gut merken und dann habe ich ihnen über einen von den schlimmsten Fretz auf Fortune erzählt, die ich jemals gelesen habe. Und ich werde es euch jetzt nicht antun. Es geht also im Wesentlichen um den Typen, der also verliebt es in seinen Hund auf verschiedene Art und Weisen und das habe ich ein oder andere gesehen. Und naja, gut. Also das FBI, einer von denen muss er dann rausgehen und hat sich übergeben. Ja, das war ein guter Moment. Das sind die kleinen Sachen im Leben, wenn die FBI-Agenten sich vor deinem Haus übergeben müssen. Das ist leider nicht in der Tüte für Beweismittel gelandet. Und nach dem 27. Januar, nachdem also diese Durchsuchungsbeschlüsse durchgeführt wurden und sie nach Beweisen gesucht haben, das ging sechs Monate lang, um das alles durchzuschauen und Befragungen auszuwerten von Leuten, die also gesagt haben, okay, ich will mit der Regierung zusammenarbeiten und am 19. Juli haben sie dann also letztendlich 14 von uns verhaftet. Das heißt, es gab also sechs Monate lang 40 Leute in den Vereinigten Städten, die da also Panik hatten, okay, ich werde da jetzt verhaftet. Also okay, wir wurden angezeigt und für uns war es also an dem Punkt vorbei. Und es gibt also immer noch Leute, die immer noch auf ihr Urteil warten. Und es gab also 40 Leute, bei denen es Durchsuchungen gab und manche haben einfach nur Sachen auf Facebook geliked oder einfach eine Petition unterschrieben, also Dinge, die irgendwie verdächtig waren. Also die sitzen da immer noch und die wissen halt immer noch nicht, ob sie jetzt ins Gefängnis müssen und möglicherweise haben sie ihre Sachen zurückgekriegt, möglicherweise auch nicht. Und also die sitzen da immer noch und denken sich, na ja, ich wurde durchsucht, was passiert denn jetzt? Ja, also wir wurden dann festgenommen und das waren unsere Anklagepunkte. So, do you want to explain it? Ja, you can go ahead explain it. All right, so, es gibt zwei Anklagepunkte. Es gibt zwei Anklagepunkte. You are guilty of telling someone how to do something and they use that information to correct it. And you will have possibly known that they are guilty of almost exactly the same charges. So, we have a statute of limitations. Wenn es also um Sachen gibt, wo die auf gar keinen Fall hätten wissen können, wie sie das machen müssen und dann wirst du im Wesentlichen auf dieselben Anklagepunkte angeklagt, als hättest du es selber gemacht. Und also nach sieben Jahren können sie das üblicherweise nicht. Aber wenn das eine Verschwörungsanklage ist, dann bedeutet das, dass diese sieben Jahre gehen erst los, wenn die Verschwörung quasi aufgelöst ist. Das heißt, wir könnten quasi immer noch angeklagt werden für bis zu sieben Jahre, nachdem also anonymes aufgelöst wird, was hoffentlich oder vielleicht auch niemals passiert. Ja, also für den Rest unseres Lebens. Und das ging dann am Ende zwei 15 Jahre Verurteilungen, also Verurteilung für 15 Jahre im Gefängnis. 250.000 Dollar Strafe, also nur Strafe. Das ist noch nicht mal die Zivilklagen, also an die Opfer. Die 5,4 Millionen Dollar, das gehört also nicht zu diesen 250.000, sondern das kommt noch extra dazu. Ja, also wir sind mit dem langweiligen Ligelfugleich fertig. Hier ist das allgemeine Gesetz, was alles umspannend. Wenn du auf Facebook dich anmeldest, dann können sie dich als Hacker verknacken. Dieses Gesetz war ursprünglich für Bankbetrug gedacht, wenn man bestimmte Kombination von Knöpfen auf den Bankautomaten drückt und dann kommt Geld raus. Und jetzt haben sie dieses Gesetz so weit ausgedehnt, dass es das Verlinkene auf Facebook auch mit abdeckt. Ursprünglich war es so gedacht, dass die Bundesregierung unter diesem Gesetz verurteilen konnte. Okay, das hat verschiedene Dinge umfasst unter einem Haldidos. Wenn man unter diesem Gesetz versucht hat jemanden Anzug lagen, dann konnte man auch Versatz für Schaden an Computern einfordern. In Amerika funktioniert das so, wenn man über ein Verbrechen begeht, was die Statelines überschreitet, dann ist es eine Sache der Bundesregierung. Und wenn immer man ein Internet-Device verwendet, dann fällt das unter die Rechtsbarkeit der Bundesregierung. Und damit sind es dann automatisch 15 Jahre Strafmaß unter diesem CFA war. Wenn das Ganze im gleichen Bundesland passieren würde, dann wäre es nur ein kleines Vergehen, aber wenn es eine Bundesgrenze überschreitet, dann ist es Bundesregierungssache. Nur zu den politischen Aspekten. Man sieht das in Amerika viel, wo Regierungen und Großunternehmen Hand in Hand arbeiten. Und wenn Erkleinleute sich für das Stark machen, was sie für richtig halten, dann ist es ein Großfirmen haben mehr Rechte als Einzelpersonen. Diese Tradition gibt es schon immer. Weilige Regierungen und Großfirmen, deswegen wird es auch niemals geändert. In unserem Fall wollte PayPal für Schadenersatz haben. Und da hätten sie uns einfach verklagen können. Es musste keinen Bundesfall sein. Es hätte nicht mit Gefängnis bedroht werden müssen. Es hätte einfach ein Zivilrechtsfall sein können. Die Vereinigten Staatenregierungen wollen aber hier Wikileaks und die Aktivisten stummestellen. Und deswegen haben sie auf diese Mittel zurückgegriffen. Hier ist der gute alte General Alexander. Er hat jetzt seine eigene Sicherheitsfirma. Hier hat er sich vor den Kongress gestellt. Er hat erklärt, dass wir Terroristen sind, dass anonymous Terroristen das Stromnetz abschalten wollen. Aber warum würden wir das wollen? Es gibt viele Kongressabgeordnete, die dafür gelobbt haben, dass anonymous eine große Bedrohung darstellt, die allen Schaden zufügen würde. Und die Kongressabgeordnete wollten daraus neue Macht ziehen. Dadurch, dass es bei unserer Regierung wenig Transparenz gibt, kann man die Probleme, die die Regierung schafft, auch nicht erkennen. Und kann auch niemanden dafür in der Regierung verantwortlich machen. Das ist das Problem. Das ist das Problem. Es gibt Dinge, die in den 60ern klassifiziert worden sind. Und es gibt ein Gesetz, das sagt, dass einfach nur peinliche Dinge nicht klassifiziert werden dürfen, nur weil sie peinlich sind. Und in den Vereinigten Staaten, die in den 60ern nicht klassifiziert werden dürfen, ist das Problem. Und in den Vereinigten Staaten, wenn man etwas zerstört, dass ein Teil von einer Bundesuntersuchung ist, dann wird man dafür angeklagt, dass man einen Bundesvorgang behindert, obwohl man eigentlich unter der Konstitution das Recht hätte, sich selber nicht zu belasten. Hier sind die größten Teile. Das ist eine der wichtigsten Sachen, was Snowden und Manning gemacht haben, dass sie uns gezeigt haben, was passiert und dass wir in der Lage sind, die Leute anzuzeigen, die verantwortlich sind. Kurz nachdem unsere Durchsuchungsbeschlüsse passiert sind, haben sie gesagt, wir haben die Cyberterroristen gefunden. Die Bösen sind jetzt hinter Gittern. Der Chef des FBI ist dann vor den Kongress gegangen und hat gesagt, das sind Cyberterroristen. Wir brauchen mehr Geld und Werkzeuge und mehr Macht. Sie haben sogar darüber geredet, dass man jetzt Werkzeuge bräuchte, um Mexikaner aus den Vereinigten Staaten raushalten muss, weil man nach uns suchen wollte. Wir brauchen immer mehr Geld. Wir sind eine große FBI-Familie. Das ist der Typ, da haben wir ein Gift gemacht. Jedes Mal, wenn er das Budget erwähnt, gehen seine Hände weiter nach außen. Das ist eine ganz witzige Geste. Wir haben also unseren Freund, ein Freund, der uns mitgekommen hat, mitgekommen hat. Wir haben also unseren Freund aus Norwegen gezwungen, das anzugucken, und der hat das also noch nie so gesehen. Sabu und der... Als es um Lulzseck ging, und die da quasi existiert haben, da haben wir also... Wir halten Sabu für ein Provokateur. Der wurde also von der Regierung platziert. Es sollte also anonymes kontrollieren. Es sollte also Leute bedrohen und hin und her schubsen. Einfach nur ein Arschloch zu sein. Das ist halt der Typ, der irgendwie zu einem friedvollen Protest geht und dann einfach ein Stein durch Fenster schmeißt und versucht, einen Aufriss zu machen. Wir haben uns in den letzten Jahren einen Aufriss zu machen. Wir haben halt den Eindruck, dass passierte er zu einer speziellen Zeit, als eine ganze Menge Leute festgenommen wurden. Und anonymes wurde immer noch gerade sehr berühmt. Und es gab immer noch viele Leute, die dazukamen. Und also wir glauben, das war absichtlich eher... Ist da möglicherweise nicht unsere Meinung. Die Zeit gab ihm also die Möglichkeit, der Typ zu sein, der den Stein ins Fenster schmeißt. Das ist genau das Gegenteil von dem, was er jetzt sagt. Er tut jetzt so, wer also anonymes viel zu rausgestellt wurde. Und er hätte das alles gemacht. Und er war einfach anonymes Sabu und Twitter. Und wie mehr kann man denn anonymes sein? Und er hat also diesen Channel gelockt. Er hat also sichergestellt, dass das alles mitgelockt wird. Und das war halt einfach alles ziemlich dreckig. Und wir hatten eine Unterhaltung mit Gabriel Coleman, der also solche Dinge erforscht. Und sie haben über Jabba geredet. Und er hat sich schlicht geweigert, OTR zu benutzen. Ja, also das... Und das Wichtige über Sabu ist, also wir können nicht mit ihm reden. Wir können mit niemandem reden, der irgendwas mit anonymes zu tun hat. Wir können da solche Dinge nicht diskutieren, sondern wir können uns einfach nur angucken, was passiert. Und was wir sehen ist, anonymes wird jetzt quasi richtet sich gegen uns. Also wir werden jetzt für Sachen verantwortlich gemacht, gegen die wir uns nicht wehren können. Und wir werden halt jetzt angeklagt und dann sagen die Leute halt, hey, ihr stehlt Kreditkarten und nee, das hab ich also nicht gemacht. Ich hab vielleicht Pakete verschickt, aber ich hab also sicher kein Geld gesehen. Und das war also in dem ersten Monat, wo wir angeklagt wurden. Wir waren also... wir durften also überhaupt keinen Computer berühren. Und für fast ein Jahr durften wir Twitter, also explizit nicht benutzen, ohne dass es irgendwie einen Grund gab, den sie hätten rechtfertigen können, außer dass sie halt gesagt haben, naja, vielleicht reden die mit Leuten. Das wäre ja ganz schrecklich. Und was ich gehört hab, ging's mit Protesten. Also es hatte zu tun mit Protesten. Ich weiß aber, ich hab's jetzt nicht im Kopf. Und die haben wohl Twitter benutzt, um die Polizeiblockade zu umgeben. Und also einen Kommandozentrum von diesen Protestierenden haben also gesagt, hey, geht nicht darüber, geht nicht in diesen Weg, geht woanders lang. Und wie können wir es einfach wagen, Polizisten zu verarbeiten? Ja, und für die gesamte Anklage, also durften wir nicht über IAC mit Leuten reden. Aber Jabba war okay, andere Protokolle, das war völlig in Ordnung. Also es macht einfach gar keinen Sinn. Ja, das ist halt einfach die Regierung. Ja, das hängt einfach mit dem Film zusammen, den wir gerade auch gesehen haben. Die Anzahl von Sachen, die sie halt benutzen, um uns zu verfolgen, das kann man sich gar nicht vorstellen. Also wenn man einfach sehen will, wo die Leute sind, einfach versucht ihr zu überlegen, wie häufig du den Knopf drückst auf der Seite von deinem Phone, um das anzumachen. Wo würdest du sein ohne deinen Phone? Du bist halt einfach voll abhängig von diesen Geräten. Und wir kommunizieren so viel darüber und wir realisieren gar nicht wie viel. Und die können das einfach alles überwachen. Und wie das funktioniert, das ist, ich weiß, das ist in Deutschland komplett anders. Und ihr könnt eure eigenen Rechte an der Kommunikation gar nicht abgeben. Also ihr dürft die gar nicht abtreten. Aber in den Vereinigten Staaten ist das ganz anders. Wenn ich das über Facebook verschicke, dann ist das gar keine, dann ist das nicht mehr meine Nachricht, sondern das sind Daten über mich. Und die Regierung geht dann zu Facebook und sagt, hey, wir brauchen alle diese Daten. Und Facebook kann legal sagen, ja klar, das können wir dir geben, weil es ist nicht, es sind nicht meine Daten, sondern es sind deren Daten über mich. Das heißt, es gibt hier einen Konflikt. Und wir haben ein verfassungsmäßig verbrieftes Recht auf Privatsphäre. Aber es ist, also sie umgehen da einfach diesen verfährten Verfassungszusatz, indem sie einfach sagen, das sind gar nicht unsere Daten. Das sind Daten von jemandem anderen. Das ist ein wirklich billiger Trick. Und Facebook muss uns das einfach auch nicht erzählen. Also die sind in gewisser Weise sogar, dürfen sie uns das gar nicht erzählen. Sie dürfen es uns juristisch gar nicht erzählen. Und das geht nicht nur um Facebook hier. Das ist jeder Dienst, den man benutzt. Google, Twitter, fast alle E-Mail-Provider, alle E-Mail-Provider, die also nicht von euch privat erstellt werden. Was wir euch übrigens empfehlen. Also wenn ihr das nicht könnt, dann lernt, wie das funktioniert, wirklich. Also wenn ich mir zum Beispiel mit Josh zusammen, der gerade in Ohio aufgehalten wird, der hat einen Java-Server gemacht und wir haben mal so unser eigenes Etherpad für unsere Zusammenarbeit und wir haben einen Mumble-Server und das ist unsere. Also wenn da jemand reingeht und sich das holen will, dann wissen wir, dass er da war. Und das läuft einfach auf einem Laptop. Er hat sich das selbst beigebracht. Also wenn Josh sich das selbst beibringen kann, dann könnt ihr das alles. Es gibt einfach keine Entschuldigung. Schaut euch den Typen doch an. Ja, und das sind, dann sind es halt eure Daten und nicht die von Facebook. Ja, also das geht hier also weiter um dieselbe Sache. Wenn die Regierung darf diese Daten quasi, also darf sagen, das sind nicht unsere Daten, sondern das sind die Daten des Dienstes. Also wenn die uns verfolgen dürfen und ankleiden dürfen, wie sie es gemacht haben, dann welche Rechte haben wir überhaupt online? Wir gehen online um frei zu sein, um zu machen, was wir wollen, um zu sagen, was wir wollen. Wieso? Also mit welcher Rechtfertigung haben die da überhaupt, welche rechtliche Grundlage haben die? Und das Argument ist, dass so viel von dem Leben online passiert, wenn also die Grundrechte im Online nicht gelten, dann hast du sie einfach nicht, dann sind sie einfach weg. Und wir haben den Eindruck, dass also zu dieser Zeit jetzt in der Geschichte, dann wird das jetzt einfach entschieden. Und wenn wir es jetzt nicht entscheiden, dann kommen wir einfach in eine ganz gefährliche Position in der Zukunft, weil das wird jetzt entschieden und wir müssen uns da jetzt wirklich dahinter klemmen, ansonsten haben wir diese Rechte nicht mehr. Also wir haben uns ein paar Fragen überlegt, ethische Fragen. Also habt ihr den Eindruck, dass die Banken entscheiden dürfen, also sollten die Banken entscheiden dürfen, wo ihr euer Geld ausgibt? Und das ist echt ein Problem, denn gerade in den Vereinigten Staaten, da gibt es vielleicht gerade fünf oder sechs große Banken, vor allem seit der Bankenkrise, und da haben sie viele zusammengelegt. Und wenn jetzt alle Banken entscheiden, dass man also seine Reifen nur noch an diesem einen Laden kaufen kann, dann müsst ihr da halt eure Reifen kaufen. Und das ist halt ein echtes Problem. Das könnte letztendlich die Rechte von Leuten zu entscheiden, wo sie ihre Dinge kaufen. Und der Kapitalismus in den Vereinigten Staaten, der ist einfach für sehr viele Dinge verantwortlich. Und wenn man da also die Rechte nicht hat zu entscheiden, wo man sein Geld ausgibt, welche Entscheidungsfreiheit hat man dann überhaupt noch? Also man hat dann letztendlich einfach überhaupt keine Rechte mehr und man wird wie Müll behandelt und das ist wirklich schrecklich. Oh. Oh, ja. Also Dinge, die man also, also an Dinge, die man spenden kann über PayPal, die nicht Wikileaks sind. Und da gibt es also ganz schreckliche Sachen. Es wird dann auf unserer Webseite eine Liste geben, aber die meisten dieser Organisationen sind bekannt dafür, dass sie sehr aggressiv sind und gefährlich oder eben sehr extremen Ansichten haben. Oder sie sind sogar als Hategroup registriert. Also der Ku Klux Klan zum Beispiel, ist als Terroristengruppe registriert. Aber man kann da ganz normal drüber spenden an die. Und ich weiß nicht, ob ihr die Vespero Baptist Church kennt, aber das sind die Leute, die auf Beerdigungen von Soldaten gehen mit Schildern, wo drauf steht, Gott hasst Schwule. Und das sind diese Leute. Und ihr konntet damals eben nicht an Wau Hollands spenden. Und dann gibt es da auch die Leute mit die Wahrheit über Homosexualität, die also denken, man könnte das Schwul sein weg. Man könnte also beten, damit die Leute nicht mehr schwul sind. Und das sind die Leute, die da helfen, dass die Leute, ja, und das funktioniert natürlich nicht. Also, ja, das ist es dann im Wesentlichen. Also Geld ist quasi jetzt neuerdings, wird gezählt als freie Rede. Und wir hatten eine Entscheidung des Obersten Gerichtshof, dass also Unternehmen tatsächlich Menschen sind, dass die also an politische Kandidaten beliebige Summen an Geld spenden können. Das ist nicht sehr gut. Und die haben entschieden, dass also Unternehmen beliebig viel Geld spenden können an alle möglichen Leute, ohne uns zu sagen, an wehen oder wie viel. Aber, und dadurch, dass sie Wikileaks blockiert haben, haben sie also euch dieses Recht genommen. Und das bedeutet also, dass die Regierung unter ihren eigenen Regeln sich verschworen hat mit den Banken, um dieses Recht von euch wegzunehmen. Und das sollte eigentlich superillegal sein, aber wir reden ja hier über die Regierung. Ja, also du kannst den hier machen. Ja, das war eine große Frage von Leuten über die letzten vier Jahre. Wie könnt ihr also Meinungsfreiheit verteidigen, während ihr von anderen Leuten die freie Rede unterdrückt? Und das ist eine schwierige Frage, weil also ja, der andere Typ hat natürlich auch das Recht zu sagen, was er sagen will. Aber gleichzeitig, wenn dieser Typ also Leute beleidigt und Hass von sich gibt und zu Gewalttaten aufruft, dann also ganz allgemein Probleme verursacht. Wo ist dann dann die Linie? Also wo muss man da die Grenze ziehen? Also das ist unsere Grenze, ihr könnt die Grenze natürlich woanders ziehen, das ist klar, das ist nur unsere Meinung und nichts weiter. Und wir haben den Eindruck, dass bei unserem Kontext gibt es einen großen Unterschied zwischen was ein Einzelner oder wenn ein Einzelner angegriffen wird oder wenn ein Unternehmen angegriffen wird. Ja, und in Fällen wie diesem da, wenn also solche Probleme auftreten, dann schauen wir uns quasi die Größe an und den Grund, wieso, also diese Organisation angegriffen wurde. Was haben die gemacht? Was ist passiert? Was hat Leute so ärgerlich gemacht? Also es muss doch einen Grund geben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass also die PayPal-Vorstandsmitglieder gesagt haben, also wir haben noch nichts falsch gemacht. Was haben wir bitte gemacht? Also die würden Pakete voller Liebe natürlich mögen. Und dann gibt es natürlich einzelne Leute, die uns, die genervt sind von uns. Und ich bin nicht sicher, ob die moralische Fähigkeit haben auf die Art und Weise darüber nachzudenken. Und ich kann mir das aber nicht vorstellen, warum, also welche Entscheidung habe ich getroffen, um da quasi die Beziehung mit unseren Kunden kaputt zu machen. Und dann könnte man das ja reparieren. Aber PayPal hat sich entschieden, das nicht zu machen. Und es gibt halt einen großen Unterschied zwischen den Menschen mit Menschenrechten und den Rechten von einem Stück Papier, das entwickelt wurde, um Geld zu schäffeln. Das heißt, wenn ich jetzt einen Blog erstelle und das ins Internet stelle und das hat eine Meinung, dann ist das meine Meinung, die also ich gebildet habe als individuell, als Invidium, als Mensch mit Menschenrechten. Aber wenn PayPal das macht, was sie hatten, so lange bis wir es mit einem DDoS-Angriff kaputt gemacht haben, dann ist das eine Meinung, die letztendlich nur von diesem Stück Papier, das gebaut wurde, um Geld zu erzeugen. Und das ist unsere Grenze, unsere ethische Grenze, wo wir sagen, hier geht es um Meinungsfreiheit. Wir haben nicht den Eindruck, dass wir die Meinungsfreiheit von PayPal beschnitten haben, weil wir nicht den Eindruck haben, dass PayPal eine Person ist. Und dann geht es hier um eine offene Frage. Denn ich habe auch schon ein Talk zu diesem Thema gehalten und ich werde das ständig gefragt, und du vielleicht auch. Denn Menschen fragen mich, also Lulsec hat immer behauptet, dass sie nicht dieselben waren wie Anonymous, dass sie eben nicht Anonymous waren, dass sie was komplett anderes waren. Aber es gibt immer noch die Frage, sie haben manche Dinge gemacht, also auf Anonrelate, also Servern, die irgendwie mit Anonymous zu tun hatten. Und dann gibt es also immer wieder diese Frage. Hat Lulsec ethische Fragen? Also ethische Verletzungen begangen und waren die Teil von dem Anonymous-Projekt und haben sie vielleicht, als sie die Adressen von Leuten veröffentlicht haben, war das ein ethisches, ethisch falsch? Und wie verantwortlich ist Anonymous für die Umgebung, die dann letztendlich Lulsec ermöglicht hat, überhaupt zu existieren? Und wir sind uns einfach nicht sicher, wie wir das beantworten wollen. Und wenn ihr da irgendwie was dazu sagen wollt, dann reden wir da gerne drüber, weil da drüber zu reden, das macht Spaß. Und das lassen wir jetzt erstmal für die Q&A offen, die gibt es dann gleich. Also hier gibt es so eine Kleinigkeit, die Sie gesagt haben, hier packt die mal rein und wir waren uns nicht sicher, aber gut, die brauchen Geld. Also wenn ihr spenden wollt, da gibt es eine ganze Menge Optionen. GoFundMe, also wir haben natürlich kein PayPal aus diversen Gründen. So, ihr könnt über GoFundMe spenden. Es geht direkt an die Leute, die sich verteidigen müssen und wird gleichmäßig verteilt, bis die Strafe bezahlt ist und GoFundMe wird geschlossen. Und wir werden dann auch kein Geld mehr danach annehmen. Wir wollen auch nicht mehr am Geld, sondern wir wollen einfach nur das. Ihr könnt über auch über Wauland Stiftung spenden, was ja auch von der Steuer absetzen könnt, allerdings nur in Europa. Wenn ihr mehr an uns spenden wollt, weil wir haben unsere eigene Geld, aber wenn ihr mehr spenden wollt, dann Leute, die halt eben wegen allen möglichen Sachen verteidigen müssen, könnt ihr einen Free Anons-Verteidigen spenden. Es ist eine Organisation, die dafür bezahlt, dass Leute Essen kriegen und transportiert werden oder eben andere Sachen bekommen. Danke fürs Zuhören. Tribut verabschiedet sich jetzt gerade schon im Stillen. Ich muss zum Links, ich mache die restliche Übersetzung noch weiter. Mein Name ist Julian, ich bin zwischendurch dazugekommen. Also, wenn es andere Angeklagte gibt, dann könnt ihr gerne auf die Bühne kommen, wenn ihr möchtet. Es sind andere Leute, die auch sich mit uns verteidigen müssen. Es ist die Frage und Antwort in der Session. Wir werden gerne den Leuten, die auch Computeraktivisten verfolgen, die verfolgt werden, wenn wir gerne die Chance geben, weil es allen Leuten ist. Hallo. Hallo. Ich hoffe, es war auf. Hey. So, shall we begin? Hallo. Danke für was ihr getan habt. Meine Frage ist, was sind Computerfordern? Die Stadttute angeht, die sagt geschützte Computer, die an übers Internet zugang geschafft worden ist. Es ist nicht auch kriminelle, sondern es ist auch nicht fahrlässig von den Administratoren. Die Frage ist, ob es auch nicht die Administratoren eben auch fahrlässig sind. Wenn es komplett offen war, und ohne Zustimmung passiert ist, dann ist es so. Wenn in Australien, wenn du keine vor sicheres Maßnahmen über unternommen hast, dann ist es... Ja, was gespälich ist, weil wann du es zufällig aussehen machst. Sorry, John Trump. I see people coming in, going out. If you want to leave now this room, please over the sites, not through the middle gates here, because people are coming in, doors are closed now. Wenn ihr rausgeht, dann geht es bitte zur Seite raus. For safety reasons. Please continue. Okay. I take it that you have been prosecuted for being part of the anonymous movement. Ich habe mich verholt, because of this huge sexist backlash against women. Wir sind mit dem anonymous movement verbandelt. Wie seht ihr das denn mit den sexistischen Angriffen auf Frauen und ähnliche Sachen? An anonymous has done anti-feminism things? People in the name of anonymous. Leute im Namen von anonymous haben das gesagt. Wir wollten halt am Anfang sagen, dass anonymous gehört zu vielen Lohnleuten. Wir haben auch immer das Teil davon. Ich war nicht davon, ich war nicht Teil davon. Ich bin nicht Teil von anonymous heutzutage. Ich weiß, was die heutzutage tun, ist nicht okay. Aber ich kann auch nicht für sie sprechen. Ich glaube nicht, dass sie es tun sollten, aber ich kann sie auch nicht auffallen. Ich verstehe den Punkt. Ich glaube auch nicht, dass es genug ist. Aber als Frauenperspektive, die auch dahin war, das ist total gut für dich. Es ist jeder zufällig per standardmännlich, wenn du zufällig sagst, dass du eine Frau bist. Man muss sich da einfach wehren können. Ich kann das von persönlichen Erfahrungen sagen. Das ist einfach ein Internet. Das ist einfach ein Internet. Das ist einfach ein Internet. Das ist einfach ein Internet-Kultur-Thing, das hat sich in Anonymous gelegt. Das ist einfach ein Internet-Kultur-Thing. Wenn ich ein Problem mit anonymous ops habe, dann ist es ein größter Anonymous. Wenn jemand das zu mir sagt, und ich das, dann gibt es verschiedene Leute, die mich auch füllen. Es ist ganz klar gemacht, dass andere Leute, wenn du dich daneben benimmst, dann wirst du auch gebannt. Das ist ein komplett anderes Panel. Es ist ein komplett anderes Panel. Es ist ein komplett anderes Panel. Aber man muss sich da keine COME-F premature emettieren. Gebt alles weiter, Ich weiß nicht, ob ihr euch dafür für DDoS entschieden habt oder nicht für andere Sachen. Ja, warum haben wir uns für DDoS entschieden und statt taggen? Ja, ich seh das mehr als Sit-in, denn als Einbruch. Man braucht sich nicht einbrechen, wenn man einen Sit-in machen kann. In Deutschland mit dem Lufthansa-Fall in Deutschland ist es sogar legal gewesen mit dem Lufthansa-Fall. Wenn du in Deutschland bürger bist, dann kannst du ... Was wird er nicht von uns? Das ist keine Straftat. Wie viele Probleme würdet ihr bekommen, wenn jemand ... Wir haben unser Urteil bekommen und deswegen ist es heute kein Problem. Und Leute haben mich früher bei von Anonymous ... Wenn früher Leute kamen und sagten, ich bin von Anonymous und lass uns mal reden, dann musste ich die eben sofort löschen und niemand mit denen reden. Weil wenn wir wussten, dass jemand von Anonymous, dann durften wir nicht mit denen reden. Wenn uns jemand nicht davon gesagt hat, dann war es okay. Im Moment, wenn wir ... Also jetzt sind wir vorurteilt worden, das ist total okay. Und die Regierung hat uns abends gehen lassen. Wenn ihr jetzt mit uns reden magst, dann kannst du mit uns hängen. Du kannst es auch anrufen. Oh, es ist da. Wir haben eine GSNM S-W-E-D-F-U-N-O und dann kannst du es einfach anrufen. Die Frage ist answered. Nummer 4. Darüber reden möchte ich das. Wie viel Geld müsst ihr da schulden? Und wie viel habt ihr schon bekommen? Und wer ist nützlich für euch? Und wer wird es nützlich für euch von euch Geld haben? Mit Fly hat's den einmal verloren. Bisher haben wir ungefähr ... Ich muss mal nachgucken, aber ich glaube, wir haben so 17.000 ungefähr. Vielleicht 18.000. Und dann haben wir ungefähr 4.000 auf der Warholer. Und dann haben wir ungefähr 4.000 auf der Warholer. Und dann haben wir ungefähr 4.000 auf der Warholer. Und auf der Warholer-จiftung weiß unsere Gruppe. Auf jede armedộ hier wird ungefähr jeder Entscheidung gemeinsam mit der Gruppe getroffen. Und selbst wenn ich versuche ... ... wenn jemand, ... ... wenn ich es halt das typische Mädchen da bin, ... ... weil ich deswegen die Frage bekomme, Deutsch 죄 seperti, und dann stдеck die alle Leuten? Alles, was im Namen von Paper 14 gemacht und wird auch im Namen von Paper 14 geschrieben, dann entschieden. Und die 4000 haben wir entschieden, das in diesen Trip gehen sollte, um die Leute wissen zu lassen, wie die Sachen sind in den USA und wie es uns geht. Und deswegen haben wir das gemacht. Wir haben ungefähr 21.000 und 4.000 haben wir jetzt schon ausgegeben, um hier jetzt zu kommen. Wir brauchen immer noch ungefähr 50.000 Dollar. Okay, so, es ist 5.600 x 13.000. Ja, das ist kompliziert. Es wird so ein bisschen. 50.000 ist wirklich ... Das ist von E6000. Aber das ist, weil sie 10%. Ja, die 8.000. Ja, die 8.000. Aber es ist nicht klar, dass die dem 10 Dollar Geburt ... 10% Geburt nehmen. Ja, in den Anfang. So, es ist näher zu 7.200. Ja, es ist 7.200 ungefähr. Und wir haben 50.000. Das ist noch viel. Great. Und ja, wir nehmen Geld. So, please come up to the stage and give them all your money. Die Zibine gibt Ihnen alle ihr Geld. Give this guy your money. He's trustworthy. Is there something else from the web? Apparently not. Sorry, I was reading. There's one question. Könnt ihr vielleicht darüber kommentieren, wie ihr oder die anderen, die Leuten ... ... were found or were identified? Könnt ihr darüber reden, wie ihr identifiziert wurden? Yes. How have you been identified? Wie wurden die Identifizierungen identifiziert? Yeah, actually, Sie haben einen ... Wir sind nicht ziemlich sicher. And like the people who were like channel operators. And they actually didn't ... ... who weren't involved in the protest. Die auch nicht mit dem Protest zu tun hatten. Sie haben einen Server ... ... vom Haus, der einen Hurricane Electric ... ... beschlagnahmt. Und dann haben ... ... der eine davon hatte Logs. Und die konnten das halt irgendwie offensichtlich nicht benutzen. Also macht das ein Zug auf sich selber. Die wurden auf diese Art und Weise ... ... erfahren, genommen. Manche wurden halt ... ... also ich war in PayPal's Logs ... ... und manche wurden in den ... ... einige haben über einen VPN ... ... eine Paket geschickt, genau, benutzt einen VPN. Ich denke, der Nächste sagt ... ... ich denke, dass ich von einem ... ... von einem Medividur, innerhalb des Bildungs der Bewegung ... Ich werde das jetzt nicht beweisen, ... ... aber ich glaube, ich würde verraten ... ... von einem in der Bewegung. Wir arbeiten daran. Das ist in der Webseite. Wir haben ungefähr zwei Minuten ... ... left, ich glaube. Eine weitere Frage. Ja, letzte Frage, Nummer 1. Nr. 1. Oh nein, sorry. Ist keine Frage. Ist jemand anders? Nein, jemand aus der Net. Jemand aus der Net? Ja, es ist eine andere Frage. Ja, irgendwas gemacht ... ... mehr als ... ... etwas gemacht, das mehr als ... ... eine normale Paket an PayPal zu schicken ... ... und war das illegal? Wir können das nicht beantworten. Wir können das nicht legal beantworten, ... ... wenn wir nicht verhaftet werden wollen, ... ... wenn wir nicht verhaftet werden wollen. Ich glaube, das war ein tolles Gespräch. Vielen Dank. Vielen Dank und Applaus! Danke. Das war dann die PayPal-Fahrt-Tienen-Vortrag. Ich bin Julian. Ich bin alleine hier heute. Danke fürs Zuhören. Wenn ihr Feedback an die Übersetzer habt, ... ... dann schreibt, ... ... was ihr tut. Danke fürs Zuhören.