 So, mit der Technik ist ja gar nicht so einfach, auch bei so einer Digitalisierungskonferenz. Wir lernen alle nicht aus, habe ich das Gefühl. Ja, ich habe einfach mal ein Zitat mitgebracht für euch. Heute soll es um die Frage gehen. Vielen Dank für die Einladung. So gelingt digitale Klimakommunikation, Barrieren, Hürden, Chancen, Risiken. Also wir schauen da mal gemeinsam tatsächlich rein. Herzlich willkommen hier. Ich bin Jana Hopmann, Psychologin. Ich habe mich selbstständig gemacht als Klimapsychologin und eben jetzt auch mit anderen Leuten zusammen ein Sozialunternehmen zur Klimapsychologie und Klimakommunikation oder Fragen der Führung in der Klimakrise gegründet. Ich habe euch ein kleines Versprechen für euch. Und zwar würde ich euch heute gerne, wir haben so ungefähr 40 Minuten miteinander gemeins, aber ich habe gesehen, dann geht es eben auch ins Abendessen, beziehungsweise in Abschluss der Veranstaltung. Dementsprechend werde ich gucken, dass ich an einer oder anderen Stelle ein bisschen, ja, sage ich mal, mich fokussiere auf die Punkte, die wesentlich sind, erst recht, weil wir natürlich jetzt auch ein bisschen später gestartet sind. Es geht um die Grunderkenntnisse heute, der Psychologie auf das Thema Klimakommunikation und eben sieben Tipps, die ich euch nochmal mitgeben möchte zum Thema Klimakommunikation um allgemein, mit aber immer der Frage, was heißt es eigentlich im digitalen Raum besonders. Und am Ende hoffe ich sehr, dass wir noch einige Fragen von euch beantworten können und einfach miteinander noch mal in den Dialog kommen, in den Austausch. Als allererstes seid ihr aber erstmal dran. Und zwar mit der Frage, welcher Treat rettet denn die Welt? Ihr habt die kleine Aufgabe mal drei Minuten vor euch alleine mit Slido. Ich zeige gleich einmal den QR-Code und ansonsten auch den Link, sodass ihr den eigenständig aufrufen könnt über Laptop oder Handy. Schreibt mal gerne einen Treat von maximal 280 Zeichen, also klassische Treat Länge, der, deiner Meinung nach, jetzt wirklich etwas zum Thema Klima bewegen könnte. Also nicht so einfache Aufgabe, versucht euch gerne mal. So, hier findet ihr Slido, das ist der Code, mit dem solltet ihr euch einloggen können. Und sobald ihr da euren Treat abgeschickt habt, praktisch in unserem persönlichen digitalen Raum, ich zeig mal den QR-Code erstmal noch ein bisschen größer, werden wir dann mal gemeinsam ein bisschen auf eure Treats gucken, das heißt, dann werden dann so anonymisiert, alle Treats dann eingespielt werden. Also drei Minuten Zeit, nehmt euch kurz Zeit, also ist eine kleine Challenge, den Treat mal Treaten, der so richtig die Welt retten kann zum Thema Klima. Ich bin ganz gespannt auf eure Treats. Ja, freut mich, dass noch Personen mit dazukommen, setze ich einfach gerne, schön, dass du da bist. Wir Treaten gerade ein Treat, der die Welt retten kann. Mach einfach gerne mit, indem du den QR kurz gänst. Also ich zeig es nochmal, ein Treat maximal 280 Zeichen, der, deiner Meinung nach, jetzt wirklich etwas zum Thema Klima bewegen kann, bzw. bewegen könnte. Jetzt noch so eineinhalb Minuten Zeit, dann schauen wir mal auf eure Treats. Ja, gerne bei Pulse ein Tippen, wenn es geht, ich glaube, dann sollte das hier auch sich eingestellt zeigen. Vielen Dank für den Hinweis, seid echt Technik-Expertinnen, großartig. Oder mehr oder weniger. Wir werden es alle noch. So, super, jetzt kommt schon die ersten Treats rein. Macht möglichst gleich verteilen. Ausstieg aus fossiler Industrie, Shell total und alle anderen Big Oil-Cops endlich zerschlagen und ins Gemeinwohl überführt. Neuste Studienzeigen, wir können uns den Klimawandel stellen. Weg zum Beenden der Klimakrise von kritischen Wissenschaftlern gefunden, es fehlen nur noch 144. Das konnten wir es leider nicht mal sehen, neuert wird es eingestudelt. Die Welt brennt, kommt, kommt und hilft uns, die Welt gemeinsam zu retten. Wunderbar, vielen Dank fürs Mitmachen. Behaltet gerne euren Tweet an der Stelle einfach im Hinterkopf und überlegt mal, was waren vielleicht eure BW-Gründe, warum ihr den Tweet jetzt genau so formuliert habt. Ihr habt euch ja auf etwas fokussieren müssen, es reicht bei Twitter, 280 Zeichen, unglaublich wenig. Warum habt ihr euch auf das fokussiert, was ihr fokussiert habt? Behaltet es im Hinterkopf, schreibt zum besten Fall mal ein, zwei Notizpunkte auf. Wir kommen da dann am Ende noch mal darauf zurück. Warum aber überhaupt eine psychologische Perspektive auf Klimakommunikation? Ich starte hier zum Thema Klimakommunikation und war gerne erstmal mit meiner persönlichen Story, bevor wir so richtig in die Grundlagen einsteigen. Denn für mich ganz persönlich hat das Thema so richtig angefangen, emotional und greifbar zu werden, als ich mit dem Containerschiff nach Brasilien gefahren bin und dort Pablo kennengelernt habe. Pablo ist ein guter Freund mittlerweile, der in den Philippinen aufgewachsen ist. Herzlich willkommen, schön, dass du da bist. Ich bin einfach in ruhenem Platz. Wir sind eingestiegen und kommen jetzt langsam in die Grundlagen. Ja, und ich selbst habe mich für eine sehr lange Zeit ohmächtig gefühlt. Ich schätze mal, die Klimakrise ist für euch alle eher mit unangenehmen Gefühlen von Wut, Ohnmacht oder ähnlichem assoziiert. So war es eben für mich auch sehr, sehr lange. Und die Frage war eben, die ich mir gestellt habe, wie kann es da nicht sein, dass die Klimakrise so dicht dran ist? Weil sie von mir direkt betroffen sind und gleichzeitig wir alle so wenig tun. Und da fängt eigentlich die Psychologie an, so richtig spannend zu werden. Und gleichzeitig glaube ich ganz fest, und deswegen engagiere ich mich, deswegen habe ich ein solcher Start-up zum Thema gegründet. Ich glaube an eine Welt der Klimagerechtigkeit, also in der wir eben unsere Ohmacht, die wir spüren, überwinden können und eine Klimaangst nicht so stark ausgeprägt ist, dass sie uns vom Handeln abhält, sondern zu den notwendigen realistischen, um Konsequenzen anführt. Was macht Klein mit meint? Wir sind eine Klimapsychologie, Klimakommunikationsagentur und eben genau aus dem Hintergrund heraus haben wir gesagt, wir wollen die Ohmacht versuchen zu überwinden. Wir wollen Menschen und auch ganze Organisationen dazu empowern, sich aus der Ohmacht herauszukommen und selbst zum Handeln, zum Handlerinnen und nicht nur von Interessierten zu sein. Das ist also nochmal kurz ein Hintergrund habt und da wird es am Ende auch nochmal ein bisschen Materialien geben. Also ich arbeite einerseits mit eben psychologischen Grundlagen, da bin ich praktisch so eine Art von Übersetzerin von der Forschung reindet die Praxis und wir geben eben Beratung und Weiterbildung genau zu Klimakommunikations- Klimapsychologie-Themen. Wir sind damit eine Klimapsychologie-Agentur, die erste und einzige, bisher im deutschsprachigen Raum, Deutschland, Österreich, Schweiz und das soll an der Stelle schon gewesen sein und ich würde gerne direkt mit euch einmal einsteigen. Was hält uns eigentlich ab? Kollektiv? Nicht nur uns als Individuen, sondern eben auch Gruppen in Organisationen. Hallo, herzlich willkommen. Das zu tun, was so notwendig wäre in dieser Zeit. Denn wir leben ja in einer Zeit, in der wirklich die Welt brennt, wortwörtlich. Und in der die Frage ist, was hält uns denn eigentlich davon ab, das relativ offensichtliche zu tun? Das ist ein super Rigid Problem Problem. So wie alle anderen, es ist auch, dass die Klimakrise ein wirklich vertragtes Problem, an dem wir erstmal nicht so einfach zu einfachen Lösungen kommen können, sondern jede einzelne Lösung immer damit einhergeht, dass wir vielleicht andere Probleme wieder erleben. Und in der Psychologie können wir uns ganz grob drei wichtige Zutaten anschauen, um überhaupt zu verstehen, wie so Menschen zu handeln, wie sie es tun. Einmal sind das immer natürlich die Rahmenbedingungen. Auch einige von euren Tweets, die drehten sich rund um die Rahmenbedingungen, die Kontextfaktoren, die Wirtschaft, die Politik. Da können wir als Individuen mit einzelnen, hallo herzlich willkommen, mit einzelner Entscheidungen relativ schwierig was dran machen. Konsumentscheidungen führen noch lange nicht dazu, dass die Rahmenbedingungen sich anpassen können, aber wir können was anderes machen, da bleibt neugierig, kommen wir gleich dann zu. Also die Opportunities. Wenn die Rahmenbedingungen gelegt sind, haben wir die Möglichkeit natürlich an die Motivation zu gehen und auch andere unserer eigenen Fähigkeiten. Also das ist das, wo die Psychologie so richtig stark ist, an den Fähigkeiten und an der Motivation anzusetzen. Und am Ende sind sie alle miteinander verbunden, denn was könnten wir tun, wenn zwar wir die Motivation haben, aber die Fähigkeiten nicht, oder wir haben Fähigkeiten und uns fehlt aber die Motivation, oder wir haben Rahmenbedingungen, aber niemand hat Lust im Rahmen eigentlich von tollen, klimaschützenden Fähigkeiten, in denen wir leider aktuell noch nicht leben, was zu handeln. Also das heißt, wir brauchen immer diese drei Zutaten, damit wir wirklich aktiv werden. Sprich für euren Tweet, schon mal eine kleine Idee an der Stelle. Die Frage ist, wo setzen wir an mit unserem Tweet? Also an welcher Stelle, welche Barriere wollen wir gerne überwinden durch unsere digitale Klimakommunikation? Wo setzen wir an? Und wo können wir überhaupt ansetzen? Können wir tatsächlich mit digitaler Klimakommunikation an die Fähigkeiten ansetzen? Das ist relativ schwierig. Können wir eine Motivation ansetzen? Ja, schon eher. Eine Rahmenbedingung wahrscheinlich auch. Was ist Klimapsychologie? Psychologie beschäftigt sich ja mit dem Erleben und Verhalten von Menschen. Also all dem Denken, Fühlen, Identität, Sozialidentitätsfragen. Wie kommen wir zu dem, was wir eigentlich machen am Ende, natürlich nicht nur als Individuen, sondern in einer Gruppe, in einer Organisation, in einer Gesellschaft, da wird es eigentlich erst so richtig spannend. Und das spannt sich auch in der Umwelt bzw. Klimapsychologie zwischen dem Individuum, also uns Einzelnen als eigentlich abgesonderte Teile einer großen Gesellschaft, so richtig spannend wird sie, erst wenn wir mit anderen Menschen zusammenkommen und eben wie wir uns in Beziehung setzen mit unserer Umwelt oder Mitwelt. Schon alleine der Begriff Umwelt zeigt ja eine bestimmte Art von Separierung an der Stelle, von der ausgegangen wird. Ja, und ganz wichtig erstmal zu verstehen, auch für digitale Klimakommunikation ist interessant, ist die Klimakommunikation dann, wenn wir eigentlich zwei Brücken schaffen zu überwinden, bzw. zwei große Lücken versuchen zu schließen. Einmal die Lücke zwischen dem Wissen und der Absicht. Wir alle kennen das, wir wissen über ein bestimmtes Thema Bescheid, haben wir noch lange keine Intention, tatsächlich daran zu gehen und zwischen der Intention und dem Verhalten. Da ich mal gerne das Beispiel, wie lange ich mir schon vornehme und obwohl ich das in sogar einen Vorträgen kommuniziere, hilft es mir dann noch nicht so richtig weiter, wie lange ich mir vornehme mit dem Sport endlich mal anzufangen. Die Intention ist seit sehr langen Daumen mehr Sport zu treiben, aber zum Verhalten habe ich es leider immer noch nicht in der Regelmäßigkeit geschafft. Das heißt, das sind eigentlich zwei Lücken, die wir grundsätzlich versuchen zu schließen in jeder Art von Klimakommunikation, in jeder Art von Klimabildung, in jeder Art von Konferenz, die wir hier eigentlich zusammenkommen, in einer Konferenz, die das Wissen fokussiert, dann gehen wir raus und nichts passiert, überhaupt gar nichts. Richtig spannend wird es bei der Frage, wie kommen wir an die Absicht, tatsächlich andere Entscheidungen zu treffen, sich was vorzunehmen, wie kommen wir dann wirklich zu dem Verhalten, weil am Ende kriegen wir die Krise nur gelöst, wenn wir alle wirklich anparken und was machen. Psychologie kann einerseits natürlich diese Phänomene erklären und andererseits ist Psychologie dementsprechend auch ein Hebel, wenn man von dort aus im Praxis und genau das machen wir als Agentur zum Beispiel. So, jetzt einen kleinen Überblick über die wichtigsten Barrieren. Ich mache da so einen kleinen Galopp dadurch, weil wir das ja alles mal direkt anwenden wollen auf die digitale Klimakommunikation. Also was hält uns jetzt im Spezifischen nochmal ab vom Handeln? Wir haben die drei Zutaten schon kennengelernt. Mit den Rahmenbedingungen setzt sich Psychologie also indirekt auseinander, natürlich auch mal wichtig. Ganz fokussiert ist die Psychologie als Disziplin natürlich die Integration und die Fähigkeiten. Das heißt, da gucken wir noch mehr jetzt tiefer rein. Die erste Barriere ist die Frage der psychologischen Distanz. Also wie nah wirkt auf mich die Klimakrise? Dass sie nah dran ist, ein Objektiv, gute Freunde von mir sind betroffen, wir haben die Katastrophe im A-Teil gehabt. Objektiv da ist es klar, aber wie wirkt sie denn auf uns? Also was ist unsere Wahrnehmung? Das ist das Entscheidende von deren Grundlage aus wir handeln, nicht wie es ist, hier ist einmal die Frage natürlich, welche Rolle spielt Wissen, welche Rolle spielt eben die Wahrnehmung von Bedrohungen und ganz wichtig jetzt erstmal festzustellen, wir sind alle irrationale als wir denken. Wir hoffen natürlich, wir haben manchmal einen Schlagabtausch, geben Argumente, vielleicht beruhte euer Tweet auch auf Argumenten, da hofft ihr natürlich, dass dann auf die andere Leute sich die Argumente angucken, damit arbeiten, das aufnehmen, darüber nachdenken, das ist ja ein tolles Argument, in nachpsychologischer Forschung im Allgemeinen. Das heißt eigentlich so mal sagen, all das was wir an der Hand haben, vielleicht auch in der Schule gelernt haben, eine Wissen zu vermitteln, Vorträge zu halten ist relativ schwierig, das wird uns erstmal in der ersten Stelle im Vortrag genommen. Was machen wir denn jetzt mit einem Tweet? Was kann Tweet denn eigentlich dann erreichen, wenn er nicht nur Wissen vermitteln sollte? Also nicht nur Wissen, aber was dann? Wie gesagt, die Frage der psychologischen Distanz wirkt auf uns die Klimakrise. Sobald wir das Gefühl haben, etwas scheint weit weg, dann erleben wir es als psychologisch irrelevant. Also wenn es uns nicht persönlich betrifft auf unterschiedlichen Ebenen, setzen wir uns damit nicht auseinander, denken ach, der Tweet ist aber ganz hinten, also wenn mich das nicht mehr betrifft, dann schlafe ich dann nochmal ein bisschen drüber. Und bei der Klimakrise haben wir das Thema, dass hier eben auf vielen Ebenen in der Regel als weit weg dargestellt wird. Zeitlich, geografisch, sozial, hypothetisch. Wir haben also auf vielen Dimensionen das Gefühl, es sei weit weg, weil es zum Beispiel medial repräsentiert wird. Auch hier wieder die Frage, wie schaffen wir es mit dem Tweet tatsächlich, dass die Krise auch als Krise wahrgenommen wird? Und was sollten wir dann, ich warte nochmal kurz, ich glaube jemand wollte noch abfotografieren, was sollten wir stattdessen schaffen, statt einer Distanz zum Thema eine emotionale Nähe? Also es soll ganz klar sein, es ist eine Krise, die hier und jetzt stattfindet, auch Leute wie wir betroffen sind und es einen wissenschaftlichen Konsens gibt. Zweite Barriere, also Wissen reicht nicht aus, wir brauchen eine psychologische Nähe, also eine emotionale Nähe zum Thema auch in der Digitalen-Klimakommunikation. Das wird gar nicht so einfach, weil wir haben ja in der Regel bei der Digitalen-Klimakommunikation eine sowieso schon relativ distanzierte Haltung. Also ich sehe meinen Gegenüber in der Regel gar nicht so direkt. Oder auf jeden Fall bei Twitter. Da sehe ich vielleicht das Profilbild, dann muss ich mir die Person vorstellen, aber sowieso schon relativ distanziert. Wie schaffen wir dann eine emotionale Nähe? Zweiter Punkt, Frage der Psychologischen. Distanz haben wir jetzt erstmal zur Seite gelegt. Kognitive Dissonanz. Auch das hält uns ganz stark vom Handeln ab. Denn wir erleben in der Regel, in dieser Welt, in der wir uns befinden, eine ständige Widersprüchlichkeit zwischen dem, was uns eigentlich wichtig ist, also Klimaschutz ist super wichtig. Das denken ganz viele Menschen in der Gesellschaft und sagen, gut so. Und gleichzeitig zeigen sie ein ganz anderes Verhalten. Ich baue mir ein neues Haus, ein ganz großes Haus, ist sehr schick. Stahl, Zement, darf man eigentlich nehmen, ah, ja, ich mach das trotzdem. Diese Widersprüchlichkeit ist natürlich einerseits, was wir gerne verurteilen, verurteilen bei anderen, aber wenn wir selbst mal überlegen, wir alle zeigen diese Widersprüchlichkeit und müssen sie zeigen, aufgrund der Rahmenbedingungen. Wir können es aktuell noch nicht schaffen, vollkommen konsistent, was aber eigentlich unser psychologisches Bedürfnis ist, so zu leben, dass alles zusammenpasst. Und da glauben unsere Werte mit dem Verhalten, das ist aktuell nicht möglich, weil, naja, weil es die, weil es nicht die entsprechenden Dinge im Supermärkten gibt, weil es noch nicht die entsprechenden Unternehmen gibt, noch nicht geklärt haben, also nur weil uns etwas wichtig ist, heißt es eben noch lange nicht, dass wir es einfach übersetzen können, aber auch das hält uns ab, denn wir wollen gerne relativ konsistent sein, wir wollen das Gefühl haben, da passt alles zusammen. Und was machen wir dann? Wir bauen es uns einfach zusammen. Wir haben unterschiedliche Strategien, wie wir da einfach so rangehen. Neu, ich sage dann zum Beispiel, ich bin eigentlich gar keine Klimaschützerin, dann passt wieder alles zusammen. Oder, ja, ich lebe ja dafür ja, vegan, dann ist mein Wohnen schon egal, also nicht so, also es gibt Unterstehstrategien, wie wir versuchen, die kognitive Dissonanz aufzulösen, machen wir nicht immer bewusst, sondern natürlich durchaus unbewusst. Und das ganz unten, das wollen wir eigentlich als Klimakommunikatoren auch im digitalen Raum schaffen, dass ja jemand sagt, ja stimmt, jetzt hast du mir gezeigt, ich bin ja total widersprüchlich, ja jetzt fände ich einfach mal ein Verhalten. Aber leider ist es fast unmöglich, weil es sehr unbequem ist, das Verhalten zu ändern. Und die ganzen Glaubenssätze, die Kognition darüber zu verändern, ist viel leichter als unser Verhalten selbst. Was sollten wir da so mitnehmen? Klimakommunikation auch im digitalen Rahmen sollte immer dort ansetzen oder mit dort ansetzen, an die Rahmenbedingungen eben den Hebel zu schaffen. Und durchaus da was anzupassen, denn diese Widersprüchigkeit können wir nur langfristig ansetzen, wenn wir schaffen, dass das Verhalten, was wir uns wünschen, relativ einfach bequem umsetzbar wird. Es hört sich total utopisch aktuell an. In der Welt sind wir leider noch lange nicht angekommen. Aber genau das ist das, wofür wir uns auch mit der digitalen Klimakommunikation einsetzen sollten. Der nächste wichtige Punkt, der uns vom Handeln abhält, ist etwas, was sich auf unsere soziale A da als Menschen bezieht. Und genau da, es ist natürlich auch digitale in der Regel ja in einem Netzwerk eingebunden sind. Also ein einzelner Tweet, was kann er schon bewegen, wenn er jetzt nur von einer Person geschrieben wurde und die weiß ja, was da steht. So richtig spannend wird es dann ja, wenn viele Leute es retweeten, wenn sie darauf reagieren, wenn also eine Bewegung daraus entsteht. Aktuell haben wir noch das Problem und das ist eine weitere große Barriere, das Klimaschutz mit sozialer Ablehnung assoziiert ist. Ob in Unternehmen, in der Organisation, in der Familie, ob ich zu Weihnachten dann mal wieder sage, oh, also mit dem Hähnchen, ich hätte mir eigentlich gewünscht, dass ich ein bisschen was anderes mal essen kann. Meine Mama dann gleich wieder so, oh, du habe ich habe mir noch total Mühe gegeben. Also, aktuell ist Klimaschutz noch mit sozialer Ablehnung assoziiert. Wir brauchen aber eine Welt, in der Klimaschutz mit Gemeinschaft und mit sozialer Bestärkung, mit Anerkennung assoziiert ist. Also, wir brauchen diese positive Energie der Gemeinschaft. Warum ist das so wichtig? Denn man könnte ja denken, Klimaleugnung erklärt sich dadurch, dass Menschen einfach nicht genug wissen. Nein, es sind soziale Komponenten, Identitätskomponenten, die darüber entscheiden, ob Menschen an die Klimakrise glauben oder nicht fragen, der Zugehörigkeit zu Parteien, Glauben an die US-amerikanische Marktwirtschaft. Also, es ist am Ende wirklich die Art, wie wir auf die Welt blicken, aufgrund unseres Weltbildes, in dem wir reinsozialisiert sind. Und auch gleichzeitig so schwierig, ja auch aus den sozialen Netzwerken rauszukommen. Wir sind alle in der Regel in unserer Blase. Auch da wieder die Frage, was kann digital der Klimakommunikation da bewirken? Wie können wir es schaffen, soziale Anerkennung zu stiften, für Menschen, die anders denken, sodass sie uns überhaupt zuhören? Also, wir kommen da gleich nochmal ein bisschen dazu. Also, Klimaschutz, ganz klar geht nur im Team. Ein einzelner Tweet ist sehr alleine in der großen weiten Welt. Wir müssen als soziale Unterstützung schaffen. Wir müssen uns gegenseitig darberen bestärken, etwas zu bewegen. Und ein einziger Punkt, den möchte ich da gerne nochmal rausgreifen, ist die Frage der Botschaft darin. Und da ist es eben auch in der digitalen Klimakommunikation so spannend, denn wir können ja zum Beispiel mit Influencern arbeiten. Influencer arbeiten auch so schon, sag ich mal, für bestimmte soziale oder eben auch weniger soziale Themen. Das heißt, wer, wie kann ich denn eigentlich vertrauen? Wer ist glaubwürdig? Wer wird als kompetent angesehen? Der nächste Punkt bezieht sich auf die Gefühle. Also, was hätte uns eigentlich noch ab vorm Handeln? Eine sehr starke Angst, eine sehr starke Obenacht. Also, das sind alles unangenehme Gefühle, die wir bis zum bestimmten Punkt aushalten können und damit dann auch zu produktiven Verhaltensweisen kommen können. Also, ein bisschen Angst, ein bisschen Sorge, ist hilfreich dafür, dass wir ins Handeln kommen. Wenn die aber sehr umfangreich ist, dann haben wir ein Problem. Und das ist natürlich besonders spannend eben auch im digitalen Raum. Wenn der umfangreich ist, dann haben wir ein Problem. Ich frage es also, hier wir kommen eigentlich aus der O-Macht raus beziehungsweise, was macht eigentlich Angst erstmal mit uns? Ganz nach Pipi Langström, wir machen uns die Welt, wie sie uns gefällt. Was bedeutet das konkret? Wir nehmen die Welt, natürlich wahr, interpretieren und differenzieren aber zwischen dem, was uns, sag ich mal, von der Aufmerksamkeit her interessant erscheint, ob bewusst oder unbewusst und wo wir eben auch einen Merk darauf legen wollen oder weniger. Das heißt, nach dem Ansatz der Emotionsregulation, also wie wir eben mit unseren Emotionen umgehen, tun wir einiges dafür, dass wir angenehme Gefühle langfristig fühlen und unangenehme Gefühle eigentlich, sag ich mal erst ein bisschen zur Seite gekehrt werden, denn aus Fragen der psychologischen Gesundheit, der psychischen Gesundheit, macht das unglaublich für Sinn. Wir wollen, dass es uns gut geht. Verständlich. Wir wollen uns mit den Sachen beschäftigen, die uns Freude stiften, Hoffnung geben, Überraschung schenken, Lust machen. Aber was bedeutet es in der Zeit der Krisen? Das heißt dann, dass wir im Zweifel zwei, wenn die Krise so groß wirkt oder auch so groß ist, dass sie uns überwältigt, dass wir dann zumachen, dass wir dann sagen, oh, na, es gibt ja noch andere, ein bisschen spannendere Themen, bisschen schönerer Themen. Also, wenn eben die Angst so groß ist, dann werden wir einiges dafür tun, dass wir die Aufmerksamkeit nicht darauf lenken, das uminterpretieren und uns eben mit was anderem einfach beschäftigen. Das heißt, wir sollten wirklich darauf achten, welche Gefühle wollen wir auslösen und welche eher weniger. Entscheidend ist hier so eine Art von Gefühlskaskade. Also wieder für die Frage eurer Tweets, welche Gefühle löst sie da eigentlich aus? Ich fasse am Ende nochmal zusammen, welche Aspekte besonders entscheidend sind. Natürlich brauchen wir am Anfang und da sind die Tweets besonders stark, die Aufmerksamkeit zu generieren, lohnt es sich natürlich, auf das Risiko zu setzen, Risikokommunikation zu betreiben. Also, wenn wir jetzt einfach direkt alle bei den Visionen starten würden, dann schien das Thema ja so relativ einfach, sag ich mal, zu erledigen und dann kommt die Dramatik auch gar nicht richtig an. Wir müssen also erstmal anfangen bei der Risikokommunikation. Aber wichtig ist, wir dürfen auf keinen Fall enden, weil sonst ist die Angst übermäßig, dass wir irgendwann zumachen, entscheiden können. Entscheidend ist, dass wir also weitergehen im zweiten Schritt zu, was bereitet eigentlich Freude, was ist das, was uns spannend erscheint an einer klimagerechten Welt, an Klimaschutz, an den politischen Lösungen, die wir dann finden, an neuen politischen Rahmenbedingungen, also angenehme Gefühle auszulösen und immer den Fokus zu setzen, weg von der Obermacht, rein in die Selbstwirksamkeit. Also, dass wir uns gegenseitig das Gefühl geben, und das müssen wir weiter erzählen. Dazu nur ganz kurz, ein kleiner Exkurs. Wer kann hier die Assoziationen zu machen? Was ist das beides, ja? Genau. Klima-Handabdruck, Klima-Fußabdruck. Fußabdruck ist ein guter Einstieg, um mal reinzukommen, Risikokommunikation. Was bedeutet es eigentlich mit meinem eigenen Leben? Bringt es aber relativ schnell an die Frage ja und, was mache ich denn jetzt, weil ich kann jetzt trotzdem nicht so verändern. Deswegen ist der Handabdruck entscheidend. Vorträge geben, sich politisch engagieren, Parteien beitreten. Also, das ist zum Thema Selbstwirksamkeit, kollektive Selbstwirksamkeit entscheidend. Was können wir gemeinsam im Sinne des Handabdrucks wirklich tun? Der vorletzte Punkt, und dann geht es weiter zu der direkten Anwendung auf Klimakommunikation. Dann gucken wir uns das nochmal genauer an. Der Selbstwertschutz. Also, das ist viel dafür, dass wir bei Schuld oder Scham oder allen anderen selbstwertbedrohlichen Situationen das es uns weiterhin gut geht. Also, wir haben selektive Indizien, die wir sammeln, wenn wir durch die Welt laufen. Also, sprich, wenn ich so eine Zeitung aufschlage, lese ich nicht alles, sondern lese ich vielleicht die Sachen, die uns tatsächlich hinsichtlich unseres Selbstwertes weiter schützen. Also, das ist wirklich information neu. Und am Ende gewicht ich auch die Information, die mein Selbstwertschützen stärker hat. Denn wer möchte am Ende schon das Gefühl haben, er sei ein schlechter Mensch? Also, wir wollen alles weiter, das Gefühl behalten, wir sind ein guter Mensch. Behalten wir das nochmal im Hinterkopf? Entscheidet es jetzt hier eine superspannende Erkenntnis von Marlis Wohlenkort, Umweltpsychologin aus Späden. Sie hat sich damit beschäftigt, welche Rolle sozialpsychologische Grundbedürfnisse sind. Ich fasse es kurz zusammen. Sie hat herausgefunden, wenn uns es relativ gut geht, sind sie nicht dessen, was uns psychologisch am meisten umtreibt. Also, dass wir Autonomie empfinden, soziale Verbundenheit und uns als kompetenter achten. Dann sind wir in der Lage, tatsächlich, auch wenn selbstwertbedrohliche Informationen, also Infos über die Klimakrise reinkommen, damit relativ produktiv konstruktiv umzugehen, dass wir auch ins Handeln kommen können. Wenn es uns aber schlecht geht und uns unwohl fühlen, unsicher fühlen, diese Bedürfnisse nicht befriedigt sind. Also, der zweite Bereich hier, Frustration. Und dann Infos über die Klimakrise reinkommen und die uns an selbstwert bedrohen. Dann haben wir selbstwertschutzstrategien am Start und machen im Endeffekt zu. Wichtig hier für die digitale Klimakommunikation die große Frage an euch in den Raum. Wie schaffen wir es, einen Raum zu schaffen, in dem Menschen bereit sind, unterschiedlich mehr potenziell bedrohliche Informationen sich anzuhören und zu verarbeiten? Wir brauchen diese Grundbedürfnisse im digitalen Raum. Wie können wir den stärken? Also wichtig, Autonomiewaren, Kompetenzfördern, soziale Verbundenheit fördern, selbstwert, also nicht angreifen, sondern aktiv müssen wir den selbstwert schützen. Und nun kommen wir zum letzten Punkt, dem inneren Schweinhund. Also die Frage zwischen Intention und Verhalten. Wir haben uns eigentlich angeguckt, wie man Wissen zur Intention geht. Also wie kommen wir von dem Wissen, dann hat sich auch da rein, dass wir eine Absicht haben, was zu machen. Jetzt haben wir zum Beispiel eine Absicht, wie bei mir mit dem Sport. Wie komme ich denn jetzt eigentlich gegen den inneren Schweinhund an? Wichtig ist dafür, sich Ziele zu setzen und auch zu planen. Smarte Ziele, Planungsprozesse aufzusetzen und auch Gewohnheiten erstmal nicht aufzubauen, aber dann eben auch zu überlegen, wie kann ich das machen, denn Rückstärke gehören bei jeder Gewohnheit einfach mit dazu. Hier wieder die Frage, kann digitale Klimakommunikation das leisten, den inneren Schweinhund bei uns allen zu überwinden? Wahrscheinlich ist es eine Grenze, wahrscheinlich ist es relativ schwierig, im digitalen Raum dort anzusetzen. Also ganz klar, aber alles geht besser mit sozialer Unterstützung. Also was kann dann doch Digitalisierung helfen an dieser Stelle? Indem wir Gruppen schaffen Zugehörigkeit, Menschen mit denen wir uns neu austauschen können. Also nochmal für euch zusammengefasst, was hält Menschen ab und da schauen wir es gleich nochmal in der zweiten Ebene kurz rüber. Frage der emotionalen Nähe, wir müssen emotionale Nähe schaffen, Distanz reduzieren, Nähe schaffen, ganz wichtig in der Klimakommunikation. Wir müssen auch der Ansatz in Strukturen zu verändern, denn alleine nur bei die kognitive Dissonanz, die Zivilersprüchlichkeit kriegen wir nicht weg einfach so durch Kommunikation, sondern Kommunikation nur zum Mittel um Strukturen anzupassen. Wir müssen unbedingt so kommunizieren, dass wir Selbstgewirksamkeit stiften und schließlich auch Wertschätzung zeigen zum Thema Selbstwertschutz. Also den Selbstwert schützen, die andere Person wertschätzen, einen wertschätzenden, sicheren Raum aufzumachen. Damit das ein Raum ist, in dem wir alle bereit sind, über das ein oder andere nochmal nachzudenken und unsere Meinung vielleicht auch zu verändern, die Gemeinschaftsstiften, soziale Anerkennungsstiften und eben Ziele und Planung umsetzen. Als E-Tüpfelchen dafür euch nochmal darauf, habe ich euch drei Balanceakte in der digitalen Klimakommunikation mitgebracht, die das nochmal zusammenfassen, mal zusammenbringen. Also der erste Balanceakt und die Balanceakte habe ich mir nicht selbst ausgedacht, sondern sind von Moser und Dillinge zwei Forschenden, die sich darüber Gedanken gemacht haben. Ich habe sie ein bisschen aufgeweicht also das erste Missverständnis, was häufig bei Menschen vorliegt zum Thema Klimakommunikation ist, Information selbst inspiriert zum Handeln. Moser und Dillinge sagen Nein, mindestens nicht alleine, aus den Gründen, die wir eben schon kennengelernt haben, Psychologische Distanz, Kognitive Dissonanz, also das Wissen, die Informationen alleine helfen noch nicht weiter. Also hier die Frage an die digitale Klimakommunikation ist, wie viel Informationen sollen wir denn dann vermitteln? Wann macht es denn Sinn, die Informationen zu vermitteln? Und wann brauchen wir es vielleicht auch gar nicht so sehr? Und für welche Zielgruppe eigentlich? Das zweite große Missverständnis, Angst machen, motiviert zum Handeln. Auch hier wieder leicht aufgeweicht, Angst machen alleine, Angst alleine, motiviert nicht zum Handeln, kann natürlich ein guter Startpunkt sein, Sorge, Risikokommunikation, Risikovarnie, muss ganz entscheidend am Anfang als erster Schritt, aber dann ist eben die Frage, wie geht es denn dann weiter? Also alleine reicht es noch nicht aus. Thema Emotionsregulation. Hier die Frage an die digitale Klimakommunikation. Was bedeutet denn das für die Schreckensbilder, die hier tatsächlich Katastrophen unserer Zeit abbilden? Wie können wir da vielleicht eine Balance stiften und Balance schaffen zwischen diesen unangenehmen Gefühlen, die ausgelöst werden und gleichzeitig aber, wie gesagt, Utopien oder ähnliches. Also hier, sag ich mal, sind wir aufgemacht, sollen wir jetzt nur noch utopische positive Zukunftsbilder stiften oder tatsächlich auch ein bisschen Katastrophenbilder, wo darf sich denn in diesem Balance-Akt, wie gesagt, das sind alles schwierige Abwägungsfragen. Befindet sich da unser eigenes Schwicht? Vielleicht überleg noch mal eigenständig. Welche Gefühle habt ihr denn da bisher ausgelöst? Wie stark seid ihr auf die Angst gegangen oder auf die Sorge, wie stark auf die positiven Bilder? Oder habt ihr vielleicht beide sogar kombiniert? Der dritte Balance-Akt ist die Frage der Zielgruppenspezifikkeit. Also das große Missverständnis von Mosa & Dilling, also das Missverständnis, was Mosa & Dilling formuliert haben, ist eben, wer reichen alle auf den gleichen Wegen? Nein, wer reicht nicht alle auf den gleichen Wegen? Ich gebe mal gerne das Beispiel, welche Psychotherapeutin würde auf die Idee kommen, jede einzelne Person immer das Gleiche zu erzählen. Das wäre ganz schön langweilig für die Psychotherapeutin, aber auch für alle Klienten mindestens zu schrecklich, weil natürlich am Ende es sehr, sehr wenig bringen würde. Also in jeder Art von Klimakommunikation natürlich müssen wir uns auf unser Gegenüber einlassen. Hier nochmal kleiner Querverweis, Stadiemodelle, super spannend, also tatsächlich Ansätze, so wie ich euch die Barrieren mitgebracht habe, kann man sich ja überlegen, wo steht tatsächlich aktuell gerade eine Person? Was braucht sie denn im nächsten Schritt? Und die Annahme ist, nicht jede Person braucht immer das Gleiche, braucht nicht immer wieder mit Wissen und Freiheit beworfen werden, sondern sie durchlaufen unterschiedliche Phasen. Also Wissen, Intention, Verhalten also drei grobe Phasen, wo man schonmal sich daran orientieren kann. Ja, dann ist auch die Frage, welche Rolle nehmen denn eigentlich Massenmedien versus Gespräche ein? Muss an Dilling sagen, ein Missverständnis ist, wir mobilisieren am leichtesten durch Massenmedien, hier sehr spannend für die Frage der Digitalisierung. Sie sagen, besser mobilisieren wir über persönliche Gespräche, und zwar warum? Weil wir genau dort schaffen können, auf die Zielgruppe sehr spezifisch einzugehen und besonders diesen letzten Punkt, das inneren Schweinehund, also die Begleitung eigentlich rein ins Handeln, die wird vielleicht in persönlichen Gesprächen. Also hier die Frage, was heißt denn das jetzt? Also hier nochmal die letzte große Frage, hier digital der Klimakommunikation, Maß schneidern oder für jede Zielgruppe etwas, wie können wir eigentlich damit umgehen, wie können oder große Social Media Accounts ist eigentlich gestalten, wenn sie hundertausende Volllauer haben, und natürlich nicht genau wissen, wer da eigentlich hintersteckt, zum einen, und zum anderen auch nicht für jeden eben, was dabei sein kann. Also wie kann eben eine Nichtmaßgeschneiderte, und trotzdem wirkungsvolle Klimakommunikation eigentlich aussehen? Hier nochmal zusammengefasst, sieben Schritte, die ich in einer Canvas zusammengestellt habe, mit denen ich gerne mit Ausbildungsakteuren, Politikverwaltung mit den Arbeiten einmal die Frage der Zielgruppe. Also als ersten Punkt, sich eben auch wie gesagt für eure Tweets mal zu überlegen, für wen schreibe ich den eigentlich? Und wozu? Und was braucht eigentlich genau diese Zielgruppe? Also welche Barrieren, welche Motive liegen davor, und welche auch nicht? Und was ist denn der nächste Schritt, bei dem ich eben meine Zielgruppe unterstützen möchte? Und welche Beziehungen haben wir eigentlich? Also zum Thema psychologisch Grundbedürfnisse. Welcher Haltung möchte ich zu meiner Zielgruppe einnehmen? Welchen Ton möchte ich gerne kommunizieren? Schließe ich auch, welche Gefühle lösen wir eben bewusst oder unbewusst aus? Ein Paarung eben mit Katastrophenbildern oder utopischen Bildern. Welche Gefühle wollen wir auslösen? Welche vielleicht auch bewusst nicht? Welche sind bei uns selbst vorhanden, mit denen wir gerne umgehen wollen? Vielleicht ist es eine große Angst, bei der anderen Person auszulösen. Was sind meine Gefühle? Und wo kann ich die vielleicht im besten verarbeiten? Vielleicht im persönlichen Gespräch mit einer guten Kollegin, gute Freundin? Und was ist denn der Raum, in dem ich tatsächlich etwas bewirken kann? In dem ich für die Zielgruppe kommuniziere. Und eben auch Frage Framing und Storytelling, das für absolut der Expertin, also an welchen Werten können wir ansetzen, um eben die Zielgruppe zu gewinnen und welche Geschichten können wir dementsprechend zusammengefasst in der Canvas. Und ich würde da jetzt gerne nochmal wie gesagt die Canvas, ich habe noch am Ende so einen kleinen Material, Link, QR, also wenn ihr da Lust habt nochmal Materialien von mir zugesendet zu bekommen, könnt ihr da einfach eure E-Mail-Adresse angeben. Jetzt ist nochmal so die Frage, euren Tweet, wir gucken jetzt am Ende nochmal auf euren Tweet rauf. Welcher Tweet rettet denn die Welt? Ich würde gerne nochmal einmal mit euch ganz kurz raufgucken. Und mal überlegen, vielleicht was würdet ihr jetzt, wenn ihr jetzt einen Tweet schreibt mit genau der gleichen Aufgabenstellung, also ein Tweet, der wirklich die Welt retten kann, was würdet ihr vielleicht leicht anders machen? Das ist eine erste Idee, es kann auch nur ein Wording sein, ein anderes Wort verwenden, von der Herangehensweise, gibt es eine Frage, die euch vorhin nochmal gestellt hättet, was mal eine Idee. Eine Sache, die ihr anders machen würdet bei dem Tweet der die Welt rettet. Ja, viel Bitte. Sehr dynamisch. Vielen Dank. Hört man mich? Okay. Also ich hab diesen Tweet besser, aber das Klima nicht, wenn du nicht mitmachst, geschrieben. Und ich würde wahrscheinlich jetzt eher noch mehr auf die Thematik eingehen. Klimakrise ist eben da und deswegen müssen wir was machen und dann darauf eingehen. Es wird eben nicht funktionieren, wenn die Leute nicht mitmachen und deswegen sollen wir das halt gemeinsam machen. Aber ich würde wahrscheinlich am Anfang noch mal stärker auf diese Thematik eingehen. Klimakrise ist jetzt, wir müssen gemeinsam was tun, aber trotzdem die Leute einladen, lass uns gemeinsam was erreichen. Vielen Dank. Also du würdest es leicht tatsächlich anpassen, nochmal mehr zum Handeln zu ermutigen und einladen. Eine Idee. Ja, was würdest du anders machen, wenn du jetzt nochmal den Tweet schreibst, der die Welt rettet? Also ich sehe da jetzt zwei Tweets, die ziemlich viele Verneinungen drin haben und das ist ja eine Grundregel, auch Verneinungen vermeiden und passive Formulierungen vermeiden. Zum Beispiel obendächer jetzt vollmachen gegen Energiearmut. Also gegen Armut ist eine doppelte Verneinung schon implizit vielleicht an den Werten ansetzen und überlegen was ist eigentlich wichtig, was ist attraktiv, wo möchten wir hinsteuern. Vielen, vielen Dank. Wir könnten das jetzt noch weiter sammeln. Überlegt euch gerne für euch nochmal vielleicht eure Quintessenzen. Also was würdet ihr jetzt tatsächlich vielleicht hinsichtlich eurer persönlichen digitalen Klimakommunik also nochmal leicht anpassen? Schreibt es euch super gerne auf. Zum Thema Handlungsplanung inneren Schweinehunden und die Klimaschutzen machen als tatsächlich morgen übermorgen nochmal drüber nachzudenken. Also wo können wir ein Check dran machen? Ihr kennt die sechs Barrieren, die uns nach der Klimapsychologie besonders vom Handeln abhalten, die habt ihr kennengelernt. Auch die sieben Schritte der Klimakommunikation und wir haben uns jeweils ja auch so Chancen und Grenzen der Klimakommunikation in dickleritalen Rahmen angeschaut. Ihr könnt jetzt auch einen Tweet schreiben, der die Welt rettet. Und ich habe abschließend noch eine kleine Einladung an euch. Und zwar diese wichtige Arbeit, die wir mit klar mit meinen machen. Die versuchen wir immer weiter zu stärken. Also tatsächlich in den letzten eineinhalb Jahren haben wir ungefähr 1.500 Multiplikatoren erreicht und die eben zur Klimakommunikation und Klimapsychologie weiterbilden können. Und wir haben eben jetzt vor nochmal eine richtige Schippe raufzulegen. Also nächstes Jahr nochmal und in dem Rahmen haben wir jetzt eine kleine Challenge und ich würde mich total freuen, wenn alle Personen euch Lust haben mitzumachen und heute ist bereits der letzte Tag der Challenge und zwar müssen wir Voting sammeln für den Social Impact Award. Wir sind nämlich einer von zehn Organisationen, die für den Social Impact Award nominiert sind oder in Finalisten und ich würde euch einladen alle mal, wenn ihr mögt, herzlichste Einladung wenn ihr irgendwie diese Themen spannend findet und sagt, da sollten wir ein bisschen weiter machen von uns abstimmen. Das ist leider technisch eine kleine Hürde ihr müsst euch über Social Media Accounts einloggen. Ich würde euch einfach mal ein bisschen Zeit geben und dann gleich zeige ich nochmal einen QR-Code wo ihr eure E-Mail-Adresse einschreiben könnt wenn ihr mögt dass ihr diese PowerPoint erhaltet wenn ihr Lust habt, Teil von unserer Online-Community zu sein über MetaMost, wenn ihr Lust habt den Newsletter zu abonnieren wenn wir nochmal die Canvas euch zu senden sollen funktioniert der QR-Code es gibt auf jeden Fall ein paar Nicken sehr gut und wenn ihr abgestimmt habt dann könnt ihr einfach mal mich angucken und lächeln dann weiß es mich Bescheid wenn man mit so einem Lächeln funktioniert nicht so gut, weil großartigerweise viele von euch die Masken aufhaben dann könnt ihr euch mal so strecken wenn ihr abgestimmt habt dann sehe ich das dass ihr weitermachen könnt genau und da klein mit meint dass ihr der als erstes mal wahrscheinlich das Video findet und ich gehe davon aus einige haben es schon geschafft für die Person die Lust haben ihre E-Mail-Adresse da zu lassen zum Thema Klimapsychologie Klimakommunikation nochmal Materialien zu erhalten ist einfach ein kleines Fragebogen, da schreibt ihr einfach euren Namen und E-Mail-Adresse rein ich zeige euch dann einfach direkt zum Newsletter an das häufig einfache Variante weil wir euch dann direkt eben noch Materialien zu senden können, also alle Personen die Lust haben mehr auf den Laufenden zu bleiben irgendwie mehr Materialien zu erhalten scannt gerne diesen QR-Code nochmal und jetzt machen wir einen gemeinsamen kleinen Abschluss und zwar möchte ich euch noch eins mitgeben und zwar die digitale Klimakommunikation die ist überhaupt gar nicht einfach wir haben gerade schon gesehen unglaublich große Höhen und Risiken und dennoch schlummert da einiges und ich freue mich mich da weiter auf die Reise zu machen und freue mich da jede Person von euch auch an der ein oder anderen Stelle nochmal zu begegnen und wünsche euch ganz viel Spaß in eurer eigenen Reise durch die digitale Klimakommunikation mit vielen Tweets die mindestens ein ganz bisschen die Welt verändern können ja ich würde mal einfach dennoch obwohl wir ein bisschen in der Zeit sind ich sage mal so 2-3 Minuten noch hier bleiben für Fragen, also wenn jemand jetzt noch eine Frage hat und sagt hey, Verständnisfrage, Transferfrage ich freue mich immer drüber nur zu eurer Infos ist es 19.01 ich werde mich dann auch mit in den nächsten Raum bewegen aber für 1-2 Fragen bin ich jetzt noch offen und hier gibt es irgendwas was euch gerade noch umtreibt wieder der dynamische Junge her das Thema mit der psychologischen Nähe oder Entfernung ist finde ich mal so ganz prägnant ist wie schafft man denn eine psychologische Nähe zu vorkommen das sind hier in der Regel weil die Welt ja doch so groß ist ganz weit weg sind also wenn ich jetzt auch keine Verwandten im Ahrteil habe ja, vor 20 Jahren war der Mayen auch schon mal übermuffern weil es ist lange her in diesem auch in Pakistan was aktuell wieder ist wie kann man da eine Nähe schaffen das ist ein Thema was mich sehr umtreibt denn ich bin absolut der Verfechterin von globalen Themen und globaler Klimagerechtigkeit und da ist natürlich die Frage besonders relevant wie können wir eine Nähe eigentlich zur globalen Gerechtigkeits-Themen schaffen es gibt da so einen kleinen Trick und zwar über Gemeinsamkeiten zu gehen ich habe euch angefangen zu erzählen Pablo, ein Freund von mir aus den Philippinen der für mich natürlich zum einen direkt näher dran weil er mein Kumpel ist und aber vielleicht auch für euch näher dran weil ihr das schon mal in Bezug zu mir habt wenn ich jetzt gesagt hätte, es gibt viele Menschen im globalen Süden, also so ganz abstrakt wäre es unglaublich distanziert gewesen ich habe jetzt einen einzelnen Menschen rausgegriffen der für mich eine große Bedeutung hat das kann man natürlich machen über Storytelling über echte Charaktere gehen, die wirklich existieren auch Gemeinsamkeiten betonen also statt nur unterschiedet um auf die Gemeinsamkeiten zu setzen und zu sagen hey, ich selbst habe Psychologie studiert wie er geht es denn anderen Psychologie-Studierenden in Bangladesh zum Beispiel und dann eben wirklich eine Story eine echte Story im besten Fall von anderen Personen zu erzählen das sind so ein paar Wege wie man die Distanz auch für globale Themen überbrücken kann oder natürlich auch nochmal besonders anzusetzen zum Thema Priming auch und Priming Wert, als Wert Solidarität sage ich mal besonders anzusprechen und dann ist es trotzdem möglich wenn wir von globalen Kontexten reden das wird dennoch eher da aktiv werden also wenn wir, sage ich mal den Wert der Solidarität auch über Grenzen im Weg international betonen dann stärkt das natürlich auch nochmal unser Bewusstsein dafür ja, wir sollten auch international uns engagieren nur eine andere Frage ja, vielen Dank für den spannenden Vortrag ich bin Klimaschonalistin in Österreich und deswegen ich habe letztens einfach auf Instagram gesehen dass es eine neue Seite gibt Klimagefühle und da bin ich zum ersten Mal auf dieses Thema ein bisschen gekommen ich habe zwei Fragen gesammelt und zwar das erste ist du hast erzählt von dieser Wertschätzung was ich jetzt drunter verstanden habe soweit ich es verstanden habe ist quasi nicht anzubringern wenn jemand etwas macht was er vielleicht nicht so machen sollte sondern er hervorzuheben dass die Person motiviert ist etwas zu ändern ich weiß nicht ob ich das richtig verstanden habe aber damit tue ich mir manchmal schwer also journalistischer Sicht sozusagen nicht zu sagen was an einem bestimmten Verhalten nicht gut ist und die zweite Frage wäre dass ich oft versuche ist dieser lösungsorientierte Journalismus also zu sagen ok, so und so viele Wälder brennen aber keine Ahnung Bäume gepflanzt und meine Frage wären dich so wie sehr macht das wirklich Sinn weil ich habe manchmal das Gefühl das ist im Vergleich zu Klimakrise ja eigentlich nur so ein Tropfen auf dem heißen Stein was würdest du dir empfehlen vielen Dank, zwei super spannende und komplexe Fragen herzlichen Dank die erste Frage zum Thema Wertschätzung es gibt zwei Ebenen der Wertschätzung die Sachebene und die Beziehungsebene und die sind beide interessant anzugucken auf der Beziehungsebene macht es Sinn Wertschätzung mit da umzugehen im Sinn von sich gegenseitig nicht zu zerfleischen und der beste Journalismus würde ich sagen bleibt konstruktiv das heißt diese Wertschätzungsebene auf der Sachebene kann man nochmal von der Beziehungsebene abgrenzen also eben auf der Beziehungsebene darzustellen, beziehungsweise mehr oder weniger explizit du bist ein wertvoller Mensch ich höre dir zu es ist interessant was du sagst und dennoch auf der Sachebene sind wir unterschiedlicher Meinung und ich glaube das ist ein ganz essentieller Punkt den wir brauchen auch im digitalen Raum einen wertschätzenden Raum auf der Beziehungsebene wertschätzen wo wir von dort aus dann eben durchaus unterschiedlicher Meinung sein können und genau deswegen weil eben wir auf der Beziehungsebene okay miteinander sind dann die Sachebene auch ermöglicht tatsächlich mal über das andere nachzudenken Bezug zu den Grundbedürfnissen wir brauchen einen Raum sozusagen Safe Space oder eine Lernzone also die nicht so eine starke Panikzone ist dass wir das Gefühl haben wir sind einigermaßen sicher und niemand zerfleist uns wenn wir jetzt vielleicht mal was gesagt haben oder mal ein Tweet geschrieben haben der nicht 100% genau das getroffen hat was wir eigentlich sagen wollten dann sind wir bereit vielleicht nochmal einen anderen Tweet zu schreiben auch auf das zu reagieren das sollte ja letztens sein auf der Sachebene sollten wir zeigen das ist Distance aber ich wertschätze dich als Person dennoch also das vielleicht zur ersten Frage zur zweiten Frage nach dem konstruktiven oder lösungsorientierten Journalismus als Gegenentwurf zu einem reinen Katastrophenjournalismus würde ich sagen ist das erstmal ein guter Versuch also so wie die Psychologie sage ich mal von der klinischen Psychologie sich immer das Schlechte anzugucken die Verstörung die wir haben sich dann Gegenentwurf gebildet die positive Psychologie da guckt man sich alles toller an und wie das gelingene Leben funktioniert ich glaube die zwei Gegenentwürfe machen Sinn spannend wird aus meiner Perspektive wenn man zusammenbericht und zusammenbringt und miteinander kombiniert startet mit einer Risikokommunikation die aufweckt die Aufmerksamkeitschaft die eben auch die Krisen als Krisen darstellt da müssen wir überlegen für wen ich denke mal viele Leute bei uns jetzt hier im Raum die wissen das es hier um Krisen handelt dann kann man die geben denfalls auch ein bisschen sag ich mal kompakter halten oder kürzer halten je nachdem wie man spricht oder wie man schreibt entscheidend ist dann das aus dem Krisenjournalismus dann eben auch die Lösung erwachsen das dann klar wird ja jetzt hab ich diesen Artikel gelesen aber was heißt denn das jetzt was mach ich jetzt wir alle haben ja eigentlich dann den Drang je stärker eben auch unsere Aufmerksamkeit aufs Thema gelenkt ist dann auch ein Drang irgendwie dem Culture Action zu folgen und wenn es kein Culture Action gibt wenn es nicht mal Lösungen gibt dann bin ich unglaublich frustriert hinterher gelassen und geben denfalls wird das wirklich dazu Schreckensmeldung, Schreckensmeldung, Schreckensmeldung dass wir dann bei der 10. oder 20. oder 50. Schreckensmeldung sagen ich kenne ja das Thema schon die Schreckensmeldung die kenne ich schon die Lösungen sind ja aber immer unterschiedlich gegebenenfalls und da spezifisch zu gucken für diese Krise was ist eine Lösung auf der politischen und gesellschaftlichen Ebene aber dann auch den nächsten Schritt zu machen was bedeutet das jetzt für die Menschen die jetzt diesen Artikel lesen Konnt ihr es weiterhelfen? Gerne Ihr hört alle so aufmerksam zu also wenn es noch eine andere Frage gibt würde ich wunderbar, ich hätte noch eine Frage beantwortet aber Time Out Technik sagt sind jetzt zusammen zusammen in den anderen Raum gehen also vielen Dank nochmal für eure Zeit Herzlichen Dank