 Und das ist der 31. Chaoskongress und der ist größer als jemals zuvor, laut die Welt, wurden 12.000 Tickets verkauft und natürlich hat die Welt immer recht. Und es gab super Präsentationen hier über sehr interessante Entdeckungen, neue Probleme in Software-Protokollen und Preaches und sehr erstaunlich und 31 Jahre lang alle Sachen kaputt machen und wir haben Beweise geliefert, dass Sachen einfach kaputt sind und sie trotzdem so aus, als ob wir in eine Zukunft gehen, in der noch mehr Sachen kaputt gemacht werden können. Überlegt mal das Internet der Dinge, das Internet of Things, die Idee, das waren wirklich wirklich Milliarden von Dingen hat auf dem Planeten mit Firmware und im Grunde genommen ist eine der Voraussetzungen für meinen Talk ist, dass wir Sachen kaputt machen, um sie weniger anfällig zu machen. Und skaliert nicht und der Kongress ist eine Industration dieses Problems. Die IT-Industrie hat nie die Sicherheit in dessen Produkt gebaut und das hat trotzdem die Leute nicht davon abgehalten, das zu testen, die Hackers. Und ein paar mehr kleine Problemen, zum Beispiel unsere Hacker-Hetik und der Extent, zu dem wir dazuleben, wie wir das leben. Das ist ein bisschen schade, wie die Sicherheit ist, das ist eine Katastrophe. Einer der Prämissen ist, dass die Hacker-Community, also wir haben weniger erreicht, dass wir hätten können, indem wir unserem Ethik gelebt haben und so umso wichtiger, weil wir waren nicht so gut zueinander. Mehr oder weniger, die Notions über die wir gerade reden werden, ist, wir sind politisch und das ist indifferent oder wir sind zu politisch. Und wir sind nicht fokussiert genug auf die Nutze, wir haben viel zu viel Rockstars und nicht genug Helden, das ist falsch. Aber zuerst die politische Indifferenz, die Gleichlichigkeit. Ja, ich hacke, ich mache keine Politik, sagen die Leute, aber gleichzeitig, das ist auch wenn man Free Software schreibt, es ist eine politische Tätigkeit, wenn es nur, weil es erklärt, dass der Copyright System gebrochen ist und eine neue Infrastruktur zu bauen ist auch eine politische Tätigkeit, weil es erlaubt eine größere Überwachung und Datensammeln. Also nicht schreiben von Software, die genutzt werden können, ist eine Entscheidung über wem der Software nutzen kann. Das Gegenteil ist zu politisch zu sein. Ein sehr gutes Beispiel davon ist die Diskussion über wie das über die Finanzierung des Storeprojekts. Die Leute haben gesagt, dass die Storeprojekte für das US-Regierung arbeitet, weil das US-Regierung gibt Storegeld. Es ist ein bisschen unfair, weil wenn keiner der Storeprojekt Geld gibt, dann es gibt kein Store. Es ist ein massiver Projekt, man muss viel investieren und keiner war interessiert, den Geld einzuschmeißen, außer die US-Regierung. Wenn man über diesen Projekt, es ist interessanter, wer gibt Geld, wer gibt wem Geld, um was zu machen. Und dass die Origin des Gelds ist ein Inkertor für einen bestimmten Ziel. Beim Storeprojekt gibt es zwei. Ich habe angefangen, das Storeprojekt zu auditen, zu überprüfen und ich habe Probleme gefunden. Es ist aber ganz anders als das Storeprojekt zu finanzieren. Es ist nicht so hilfreich, das Finanzierungsmodell zu kritisieren, sondern es ist hilfreicher, selber was zu tun. Es geht auch darum, wie wir mit dem Staat umgehen. Aber ich würde gerne mehr Diskussion darüber sehen, wie wir mit dem Staat umgehen. Auf der einen Seite wäre es nicht schlecht, auch geografische Unterschiede zu berücksichtigen, wenn man nur die Mitglieder dieser Community anguckt und durch das Prisma, wie die Regierung der feinlichen Staaten des anguckt, oder wenn man nur über die Unterdrückung der Stasi, durch die Stasi in Ostdeutschland redet. Wir reden mit Leuten mit anderen Geschichten als dieses, und das ist auch nicht ganz fair. Aber auf der anderen Seite, einige der Europäer mit den Deutschen könnten einiges lernen aus der Vergangenheit der Deutschen und mit dem Polizeistat, den sie hatten. Aber einfach zu behaupten, dass alle, was mit der Regierung zusammenarbeiten, haben auch die Springerstiefel an, der Schläger. Das so funktioniert es nicht. Und darüber hinaus gibt es viele Diskussionen darüber. Lass uns annehmen, dass wir die Demokratie verbessern wollen und die Freiheiten verbessern wollen. Es gibt auch Diskussionen über die Taktiken, ob man radikal genug ist. Radikal zu sein ist fantastisch. Und je radikaler Leute sind, desto effektiver sind die Moderaten. Wenn man nur Radikale hat, dann hat man keine Moderaten mehr übrig. Also braucht man beides. Und auf beiden Enden des Spektrums. Gemeinsame Werte zwischen den Radikalen und den Moderaten sind wahrscheinlich mehr, als man denkt. Oder man muss auch die Unterschiede berücksichtigen und schätzen lernen, weil die sich gegenseitig helfen, die verschiedenen Enden des Spektrums. Und man sollte auch nicht vergessen, dass die Vorratsdatenspeicherung erreicht durch strategische Aktionen und nicht durch Aktionen auf der Straße und nicht durch das Schreiben von Code, sondern durch ganz komische, seltsame Aktion, nämlich durch Gerichtsprozesse, hacking the law sozusagen. Und selbst mit der Lobby in Brüssel gab es eine seltsame Zusammenarbeit, über ein großes Spektrum und Fußballfans und andere Maschinen zusammen in der eisigen Kälte. War auch unangenehm nah am rechten Ende des politischen Spektrums. Alle diese Leute wollten Akta stoppen. Wunsätzlich. Die Idee, dass die anderen müssen halt stoppen, zu lieben, was man nicht selber liebt, ist keine Perspektive. Es gibt eine weitere Notion, dass ich vergessen habe in meiner Introduktion. Wir haben, wir sind nicht wirklich gut, also wir kommunizieren relativ schlecht grundsätzlichen Konzepte in der, in den Rechnern. Teenies, heutzutage, lernen IT, indem sie Microsoft Office lernen als Teenager. Das ist vermutlich nicht die beste Art und Weise, ein Rechner zu verstehen. Aber das ist eine Spiegelung von einer Verständnis, von der breite Masse, dass seinen Rechner ist eine schwarze Box, dass man nicht überhaupt verstehen kann. Und nicht, und wir müssen da erklären, andere Menschen. Alain Thuring hat vor 50 Jahren das erfunden und wir haben immer noch keine Sprache oder einen Idiom gefunden, um diese Computing-Geschichte zu ganz normalen Menschen, die Nachbarn, die Eltern. Mir ist ja nicht wem, alle. Jeder hat, jeder hat einen Modell im Kopf von wie ein Auto funktioniert, wie ein Motor funktioniert. Viele Leute haben nicht mal so einen Modell oder diese Idee über was einen Rechner tut. Es ist eine magische Sache. Man pusht den Knopf auf eine bestimmte Art und Weise und Muster und irgendwas passiert oder eine bestimmte Sache passiert. Und diese Konzepte sind, andere Konzepte sind Datenschutz. Die einzige Sache, die einzige Erklärung, den ich kenne ist, der in der Richtung geht, ist Jeremy Simmermann, der hetzt mit seinem Datalauf. Und das ist sehr romantisch. Der ist Franzose und diesen Idee von Datenschutz als Intimität erklärt. Also erlaubt die Leute zu erklären, die sagen, ich habe nichts zu verbergen und davon gibt es viel zu viel. Also diese Idee von Versuchen, die Leute, also diesen Kenntnis zu verbreiten, wir brauchen dafür eine Sprache dafür. Eine weitere Grund ist eine sehr schlechte, sehr schlechte Gesetze. Also wie zum Beispiel Pultis, zum Beispiel Putin, wo er schützt den Staat gegen böse Leute, nämlich wir. Und das gibt diesen, und es wurde zum Beispiel aktualisiert, was ein Instruction-Software, ein Angriff-Software ist. Das ist inzwischen ein Programm, das den Ausführungsfahrt ändert, sodass das Instructionen von außerhalb ausgeführt werden. Und das ist ein Browser. Wenn man das wahrnimmt, das ist auch ein Browser, das ist so, weil der JavaScript hat. Und das ist, also das ist nicht bös gemeint, es ist nicht falsch, weil man das falsch machen will. Also es war nicht irgendwie in, es war eigentlich gut gemeint, damit Firmen nicht in der Lage sind, böse Sachen exploiten können, also ausnutzen können. Aber das Ergebnis ist, hilft nicht. Es hätte nicht passiert können, wenn die Leute diese Dokumente geschrieben haben, eine Ahnung hätten von wie das funktioniert, wie ein Rechner funktioniert. Es wäre sehr praktisch, wenn die, es wäre sehr hilfreich, wenn die Leute nicht über, also die haben zu viel zu tun, mit Data Retention, Daten, Forschungsbeistellung usw. Und wenn man nicht politisch aktiv ist und nur hacking, es wäre schon sehr hilfreich, wenn man diese digital Gesellschaft und Digital Courage helfen könnte, um die zu helfen, um die zu helfen, andere Menschen zu helfen, nicht solche dummen Gesetze zu schreiben. Und es gibt auch die Nutzbarkeit. Also das ist, das ist eine Nachricht, das ich bekommen habe für einen Ding und ich habe jetzt, es ist eine Nachricht, die mir geschickt wurde und der ist eigentlich für einen anderen Gerät gedacht und Überraschung, ich habe mir die Geräte. Denken Sie mal, dass, also wenn ich nicht wusste über RTR oder ich wusste nicht, was STD heißt, also ich würde denken, dass irgendjemand versort mit anderen Mensch und das ist confus. Ich habe dann die Möglichkeiten, Jabba-Client zu nutzen, der sowas macht oder Kacke zu nutzen. Skype, sorry. Deswegen nutzen manche Leute Skype statt Jabba oder IRC und warum sollte es uns kümmern, weil wir nutzen Jabba. XMPP oder Jabba ist schön, wenn man mit anderen Menschen zu kümmerizieren, die auch das nutzen und das ist das Problem. Jetzt kommt das Problem. Die Sicherheit eines soziales Netzwerks, wo die Kommunikation in einem digitalen Weg wird, ist diktiert, ist diktiert durch der Schmerzgrenze, die obere Schmerzgrenze von der Manzen der Nutzern und deswegen ist es alles wichtig, diesen digitalen Kommunikationswege zu bauen für die meisten Menschen, nicht für Techies, wir brauchen das für die normale Menschen. Auch wenn ihr in GUI nicht glaubt nicht GUI und ihr, wenn ihr lieber euch selber foltern mit VI or Remax, beide sind schlecht, die Leute sind nicht mit ein Verstanden. Die eigene Sicherheit ist eigentlich abhängig von der anderen Menschen, die auch Zugang haben zu diesen sicheren Dingen. Also es interessiert mich mit den GPL TH oder Wasserhimmer oder gegen Facebook. Facebook ist wo die anderen Leute gehen. Es gibt andere lustige Sachen auch. Wie sieht? Tribalism, andere Stammesdenken. Es gibt einen Stamm von überwiegend weißen, gebildeten oder zumindest von der Universität geflogen und Trinkenmarte und Hamburgte und ja, das ist der Stamm hier. Diversität ist nicht so gut hier und es gibt generell geschlechter Verhältnisse. Wir haben vielleicht hier 20 bis 30% weibliche Besucher und die meisten Besucher sind hier Deutschland, Benelux, Skandinavien und deswegen sollten auch einige 100 von türkischer Abstimmung hier sein und es gibt keine hier und die Hackerethik sagt, wir berücksichtigen dich nicht aufgrund von diesen äußeren Merkmalen wie akademische Ausbildung, Rasse, Geschlecht und so was. Ich bin auch weiß, männlich und habe ein Bart, aber lass uns wenigstens zugeben, dass es so ist. Es gibt dieses interessante Phänomen, dass Leute die zusammen einem Raum sind und es ist diese Rockstar Kultur gibt und wir brauchen mehr Leute wie Chelsea Manning, Edward Snowden und das sind die richtigen Helden, aber darum geht es hier nicht und es geht um, einige dieser Helden sind auch Rockstars und warum ich von Rockstars rede, ist die Rockstars sind Arschlöcher und die anderen die Gruppe sind kacke und die sind nicht freundlich miteinander und das erzeugt eine Kultur in dem anderen Problem passieren können. Wenn man Rockstar hat, man bekommt Kompetition, Wettbewerb, und das hilft nicht mit Kooperation. Die einfach die beste Methode um irgendwas um das zu machen ist, dass die Sachen kaputt zu machen, es ist deutlich einfacher als Sachen zu tun, die nicht kaputtbar sind. Es ist auch die Möglichkeit, man kann auch den Gegenläufer sagen, das ist ideologisch unreihen, weil der hat zum Beispiel Nazi-Freunde und das ist guilty by association. Sorry, ich kann es nicht übersetzen. Es ist genauso wie die Usability, wenn man selber programmiert hat und wenn man das programmiert hat, man kann die Usability nicht mehr schätzen. Das ist genau, wenn man ein Kind hat. Wenn man ein Kind hat, das ist immer der schönste Kind, aber wenn es ein Arschlauch ist, dann ist es trotzdem ein Arschlauch. Mehr oder weniger als Zusammenfassung. Wir müssen unserem Kultur ändern und dann vielleicht die Politik und übrigens zu politisch zu sein ist, ist vermutlich weniger ein Problem als nicht politisch genug. Wir sollten weiterhin verschlüsseln, aber wir müssen die Sachen weiter brechen, aber wir müssen auch sehen, dass es nicht genügt. Danke schön. Vielen Dank Walter. Wir haben Zeit für Fragen. Gibt es Fragen vom Internet? Also ich habe keine Frage, ich will nur Danke sagen für diesen Talk. Microphone Nummer 2. Hi, auch vielen Dank für den Talk, aber ich glaube, Sie haben sehr viel wichtige Sachen erwähnt, aber ich glaube, dass es wichtig ist, darüber zu denken, von den letzten Sachen. Also gesagt hast, man sollte nur die Leute beurteilen über die Menschen selber und nicht die Leute, mit denen sie zusammenhängen. Aber es gibt natürlich die Frage, warum assoziieren Sie mit anderen Menschen und das ist eine legitime Frage zu stellen. Und deswegen ist das dieses und diese diese Association, ich glaube, man muss schon darüber reden und ja, es ist problematisch und zum Beispiel es ist problematisch mit einem Nazi ein Freund zu sein, mit einem Freund zu sein. Ja, es ist eine berechtigte Frage und ich würde nichts zu tun haben mit Nazis, aber ich könnte sein, dass jemand, der das macht, trotzdem eine bessere Person ist als ich, denn auch Nazis sind Menschen und wenn man solchen Menschen die Menschlichkeit entspricht, das war noch nicht meine Frage. Lass mich das so ausdrücken. Es gibt auch vielleicht noch andere Gründe, aber was ich sagen will, ist jemand, der von dem kulturellen Standards des Landes in der lebt, ist nicht weiß, dass er dann ein Nazi ist und die Herausforderung, denen sie Begegnungsmisten umhäcker zu werden und niemand von denen ist und der weiße aus der oberen Mittelklasse Universität ausgebildet und mit Bad, dass das alleine kann eine ein guter Grund sein, weil jemand immer noch mit jemand anderem spricht, so wie das und ich möchte das auch noch so sagen, dieses sowieso schon zu lange, aber es ist jemand, das ist mein Wollenberg hatte was mit Hermann Göring und trotzdem war er einer der Architekten des Holocaust und trotzdem hatten die ein Weihnachtsessen zusammen und Leute geben sich nur mit anderen Leuten ab oder tun sich mit anderen Leuten zusammen, weil es Familie ist oder trotzdem distanziert man sich von der Ideologie und ist nicht nicht Teil davon. Wir müssen unter euch damit andere Menschen da Fragen stellen können, aber es gibt eine weitere Frage aus dem Internet. Es gibt jetzt zwei Fragen, aber die erste Frage ist, wie lösen wir das Problem mit der Rockstar Kultur? Indem wir verlangen, dass unsere Helgen immer weiterhin exzellent und gut zueinander sind und dass wir von denen nicht einen niedrigeren Stand verlangen als von allen anderen Leuten in dieser Community, so einfach ist das. Du hast mir intentioniert, dass es sollten Moderat und Extremisten geben soll, aber ich glaube, das Problem ist, die Moderaten verstehen nicht, warum die Extremisten tun, was sie tun und umgekehrt und man sollte tatsächlich beide haben, aber die sollten mehr Kommunikation miteinander haben und wie und warum. Und ich glaube so. Ja, danke, dass du es viel besser ausgedrückt hast, als ich das selbst konnte. Wir haben eine weitere Frage. Bezüglich die Divertizätsprobleme, hast du Informationen über die Entwicklung diesbezüglich und gibt es, okay, die Frage habe ich nicht verstanden. Als Mensch mit Mitgesichtshaaren habe ich auch einen, Nick Faes diesmal ja nicht hier, aber wenn man darüber nachdenkt, dann gibt es nur eine Sache, die sicher ist. Du machst es falsch und die Ethik ist wirklich, die Leute, die in den Hackerspace waren, viele davon gehen nicht wieder hin und warum, warum gehen sie nicht wieder hin und das kann man nur beantworten, außer, dass die Leute haben einmal geguckt und sind wieder gegangen und das nur in einem giggigen T-Shirt rum zu rennen und Mathe zu trinken, signalisiert schon, wir haben hier Codes und du musst den Code kennen, um hier rein zu passen, um dazu zu gehören und viel mehr verstehe ich, anders verstehe ich das auch nicht. Letzte Frage, ich habe nur eine kurze Frage. Ich denke, das ist sehr viel Guides, also über, wie programmiert man für die Leute, die lernen wollen, aber es gibt weniger, weniger, weniger Hilfematerial um, wie komme ich in der Politik? Ja, ich habe europäische Digital Rights angesprochen und es gibt auch Sachen wie Richtlinien für das Labyrinth in Brüssel und es gibt mehrere ähnliche Dokumente, die veröffentlicht wurden und es bedeutet nicht, let me Google this for you, lasst mich das googeln für dich, sondern es gibt Teile, davon sind auch in eurer Muttersprache. Wir sind fertig und bitte um Applaus für Walter.