 Wir können anfangen mit dem nächsten Talk. Es geht um die kleinen Dinge im Leben. Neben mir steht schon André Lampe, ein Laserphysiker. Er wird wahrscheinlich auch ein bisschen erzählen, was man da so macht. Aber vor allem beschäftigt er sich mit Mikroskopen. Er hat letztes Jahr beim Kongress schon einen Vortrag über Hochleistungs-Mikroskope gehalten, die man sich ja selten in sein Wohnzimmer stellt. Deswegen ist es besonders toll, heute nochmal die Dinge so ein bisschen näher vorzustellen. Die man auch tatsächlich selber machen kann, ohne in ein großes Labor zu fahren. Deswegen, Dankeschön, dass du da bist und dass deine Bühne. Dankeschön. Ja, einen schönen, guten Abend. Es sind die kleinen Dinge im Leben 2. Es ist ein Pre-Cray und keine Jar Jar Binks versprochen. Mein Name ist André Lampe und ich liebe Mikroskope wirklich sehr. Ein tolles Bild, was Frau Kirschvogel von mir gezeichnet hat. Herzlichen Dank dafür. Folgt ihr doch mal auf Twitter. Letztes Jahr bei dem Vortrag habe ich über Hochauflösungs-Mikroskope gesprochen. Da ging es vor allem darum, dass an der Forschungsgrenze man sich nicht darauf fokussieren sollte, dass man Bilder macht, sondern das ist größtenteils, um die Daten geht, die sich da drin verbergen und vor allem, dass Rohdaten geil sind. Weil die Software verbessert sich viel schneller als die Hardware, die dahinter steckt und dann kann man vielleicht mit besserer Software in der Hochauflösung und einer Forschungsgrenze was Tolles machen. Das gilt für die professionellen Wissenschaftler. Also so Menschen, die halt im Labor Dinge tun. Wenn man aber einfach nur selber mal ein bisschen neugierig ist, sich für Natur begeistert und sich Dinge mal genauer angucken möchte, dann ist das nicht zwangsläufig das Richtige. Da macht es durchaus Sinn, dass man auch mal mit dem Auge durchguckt, dass man sich die Sachen anguckt. Da geht es eventuell auch tatsächlich um Bilder. Und darum soll es jetzt hier auch gehen. Also es geht darum, wie man anfängt mit der Mikroskopie, wenn man irgendwie eine Neugier dafür hat. Und ich versuche so ein bisschen zu erklären, welche Parameter wichtig sind, wenn man vorhat, ein paar Euro in solche Sachen zu investieren und warne auch vor dem einen oder anderen, was man online oder in Läden so findet, weil das ist manchmal wirklich abgefahrener Bullshit. Aber als erstes mal so eine kleine Bilderschow von den Dingen, die man alle so mit dem Mikroskop betrachten kann. Ungewöhnliche Dinge auch. Da wird es eigentlich erst spannend, wenn die Dinge ungewöhnlich sind. Links ein Klettverschluss in zwei verschiedenen Farben. Rechts Currypulver. Bei einer mittelmäßigen Vergrößerung würde ich jetzt einfach mal sagen, und da sieht man schon aus dem Staub, der normalerweise sehr, sehr einfarbig ist, dass man dort in einer Vergrößerung tatsächlich unterschiedliche Farbnuancen erkennen kann. Oder hier ganz links eine Sicherheitsnadel, die Spitze davon. In der Mitte eine Injektionsnadel von einer Insolinspritze. Und rechts die Spitze von einem Kugelschreiber. Ich fand besonders das mit der Spitze, dass die tatsächlich so spitze ist in der Mitte, wirklich faszinierend. Und wie stumpf so eine Sicherheitsnadel dann doch ist. Hier habe ich mal ein Bild mitgebracht. Das ist aus einem anderen Talk vom 33C3. Chris Galinski. Chris, thanks. Awesome, that I can use your picks. Er hat einen Talk erhalten. How do I crack satellite and cable pay TV? Er hat sehr viel Arbeit daran investiert, die Chips frei zu etzen und die Oberflächen frei zu legen. Also da steckt ein bisschen mehr hinter als nur Mikroskopie. Aber am Ende konnte er mit einem Mikroskop auf die Chips draufgehen und da, wo Dinge fest im Chip gespeichert waren, die Dinge auslesen. Rechts, helle und dunkle Stellen, repräsentieren eins und nullen. Kann man also tatsächlich auch mit Mikroskopie machen. Guckt euch seinen Talk an, ich hatte da großen Spaß bei. Dann, Biologie geht natürlich auch. Links das Video von einem Kollegen von mir, Martin Ballasch. Der schreibt für die Psylox, besucht den auch mal auf seinem Block. Der hat in seinem Aquarium ein bisschen rumgefischt und hat tatsächlich ein Rädertierchen gefunden, was man hier wild in der Gegend herumrädertierchend sieht. Und rechts, da habe ich viele Aufnahmen, das waren, glaube ich, 80 oder 90 Stück von einer Mikroskopieprobe von einem dünnen Schnitt durch einen Pilz gemacht. Und da sieht man schön die Lamellen. Also, er steht auf dem Kopf, falls ihr euch jetzt wundert. Da sieht man schön die Lamellen und den Stamm und die innere Zellstruktur. Eine kurze Geschichte, wie ich dazu gekommen bin, dass ich mich auf unterschiedliche Arten mit Mikroskopie beschäftige. Ich habe Physik studiert, Laserphysik, um genau zu sein. Und dann bin ich in die Biochemie gegangen. Da war es dann so, kommst du ins Labor, hast du schon angefangen, das Mikroskop aufzubauen, kommt der Chef rein und sagt, cool, darf ich mal durchgucken? Da denke ich mir so als Physiker, ich habe hier drei Wochen damit verbracht, dass nur der Teil, der von der Kamera erfasst wird, auch beleuchtet wird. Warum willst du durchgucken? Das macht gar keinen Sinn. Abgesehen davon siehst du dann Farben. Wir haben eine schwarz-weiß Kamera, du bist viel unbeeinflusster. Guck dir auch auf die Daten, verdammt noch mal. Das habe ich nicht so laut gesagt. Aber Jan, mein Chef, ist eine coole Sau. Wenn du das hier siehst, hat viel längst. Warum willst du da durchgucken? Verstehe ich nicht. Oder dann gehst du irgendwie so, du musst ja auch mal ein bisschen was mit Biologie machen, geh mal in eine Zellkultur. Da hatte ich dann meine eigene Zelllinie, die ich managen musste und dann sagte mir eine Kollegin dann so, pass auf, du hast hier diese rosa Flüssigkeit, wenn du die Zellen ablösen willst. Dann nimmst du einen Milliliter, spritzt das da drauf. Wenn die Flüssigkeit schon ein bisschen älter ist, nimmst du ein bisschen mehr. Da ist mir der Arsch geplatzt. Was heißt ein bisschen älter, ein bisschen mehr? Weil ich komme außer Physik. Die ist deterministisch. A, etwas passiert, B. In der Biologie hat man A. Wir können das Leben nicht deterministisch beschreiben. Das ist kein Fehler der Biologie. Wir sind einfach noch nicht so weit, dass wir diesen komplexen Apparat Leben so weit verstanden haben, dass wir jeden einzelnen Schritt nachvollziehen können. Das ist etwas, was der Biologie in einem wohnt, wie das Deterministische der Physik. Und das war es dann auch so, was das Klick gemacht hat. Das hat aber ein bisschen gedauert. Wenn es ein bisschen älter ist, nimmst du ein bisschen mehr. Diese Biologie ist wie Backen. Man braucht die richtigen Inhaltsstoffe, aber dann braucht man auch ein Gefühl dafür. Ist der Teig zu trocken, ist der Teig zu feucht, muss man vielleicht noch ein bisschen was hinzutun. Und man muss um Gottes Willen nicht von allem Bilder machen. Man muss vielleicht auch manchmal durchgucken und dasselbe mit dem Auge beurteilen, um Gefühl dafür zu kriegen. Das ist tatsächlich wichtig. Am Anfang habe ich gesagt, ich gehe ins Labor und messe. Meine Kollegen haben gesagt, sie gehen Bilder machen. Mittlerweile messe ich und mache Bilder. Und ich würde gerne in einer Welt leben, wo eine Physikerin, ein Biologe, eine Soziologin und ein Pädagoge zusammen mit eine Kneipe gehen und sich gegenseitig respektieren und sie nicht fertig machen aufgrund ihrer Profession. Aber das dauert wahrscheinlich noch eine Weile. Was ich eigentlich sagen wollte, Mikroskope, da würde ich jetzt eine kleine Einführung geben, um ein wichtiges durchzugucken. Aber wir wollen auch ein bisschen Fokus darauf legen, wie man auch Bilder daraus bekommt. Es gibt verschiedene Mikroskoptypen. Ganz links ein Stereo-Mikroskop. Da ist die Probe relativ weit weg und die kann man in eine Schale legen. Das kennt man vielleicht. Da sind auf jeden Fall meistens zwei Tuben drauf, durch die man durchgucken kann, zwei Okulare. Hängt damit zusammen. Stereo-Mikroskop ist wirklich ernst gemeint. Da ist ein kleiner Winkel zwischen den beiden Okularen. Da gibt es natürlich einen dreidimensionalen Eindruck. Aber keine hohen Vergrößerungen. Man kann große Sachen darunter legen, wie mal ein Käfer, den man gefunden hat. Oder ein Blatt oder weiße Nähstück Erde, worauf man halt so Bock hat. Dann Durchlicht-Mikroskope. Ich nenne es immer gerne normales Mikroskop, aber das ist halt das Ding, vor dem ich, weiß ich nicht, jetzt sieben Jahre meines Lebens ständig vorgesetzt habe. Wahrscheinlich ist das für mich deswegen ein normales Mikroskop. Durchlicht oder Auflicht-Mikroskop, darüber geht es zum größten Teil. Dann gibt es noch ein paar andere Typen, die werde ich am Rande erwähnen, das ein oder andere empfehlen. Und vielleicht ein paar davon, ein wenig verdammen und euch davor warnen. Und das Fluorescence-Hoch-Auflösungs-Mikroskop, um das es heute nicht geht. Aber ich wollte es einfach nur mal zeigen, dass man sieht, dass der operative Aufwand dadurch aus ein klein wenig größer ist. Das sind Mikroskoptypen. Aber bevor wir uns jetzt mit der wichtigen Frage der Vergrößerung beschäftigen, wollte ich mal so ein bisschen ein Maßstab liefern, weil ich habe nämlich nirgendswo einen vernünftigen Maßstab gefunden, mit dem man die kleine Welt in irgendeiner Form abschätzen kann. Deswegen habe ich mal mich hingesetzt und geguckt, ob ich genug Public Domain-Bilder zusammengeschustert kriege, dass man hier mal was entnehmen kann. Und ich glaube, ich war relativ erfolgreich, fangen wir also bei etwas an, was wir alle kennen, und das ist irgendwie aus unserer Erfahrungswelt. Erst mal ein Meter Hund, Singfol, Computerchip, ein Flo, ein menschliches Haar und mit 100 Mikrometer ist der Durchmesser gemeint. Dann Pollen, dann Bakterien, hier sehen wir Salmonellen, dann ein Virus, das ist ein Influenza-Virus. 10 Nanometer sind Nanostrukturen auf Computerchips, Elektronenmikroskopaufnahmen, und rechts daneben hat sich schon reingeschlichen, eine DNA unter Elektronenmikroskop und zum Abschluss 0,1 Nanometer, das sind einzelne Goldatome auf einer Goldoberfläche aufgenommen mit einem Rasterkraftmikroskop. Und wenn wir jetzt mal so die Mikroskoptypen, die ich eben so grob eingeführt habe, mal darunter legen, Stereo-Mikroskop, 10 Zentimeter, das muss schon ein bisschen größer sein, aber 10 Zentimeter muss man nicht doll vergrößern. Aber das geht so runter bis 100 Mikrometer, vielleicht ein bisschen mehr, aber da wird man dann auch schon ein bisschen Geld los, um in die Vergrößerung zu kommen. Das Durchlichtmikroskop geht so, fängt ein bisschen kleiner an, kann aber ein bisschen weiter runter als ein Mikrometer, vielleicht ein bisschen tiefer, aber da habe ich schon einen Bereich, einen Orange eingefärbt, da kommen wir gleich zu, dann das Fluorescence-Hochleistungsmikroskop, geht noch weiter runter bis zu einem Nanometer, können wir da mit Licht machen. Und wenn wir noch eine höhere Vergrößerung haben wollen, dann müssen wir wohl oder übel auf ein Elektronenmikroskop zurückgreifen. Diese eingefärbten Bereiche hier, das macht echt Arbeit. Damit meine ich jetzt nicht, dass man da sehr viel Zeit investieren muss, aber beim Durchlichtmikroskop sind die Proben dann so dünn, also muss man die so dünn machen, dass man eigentlich kaum Kontrast hat. Das heißt, man muss Anfärbetechniken beherrschen. Man muss dafür Chemikalien besorgen, man muss das lernen, das ist eventuell ein bisschen giftig, oder man braucht vielleicht sogar einen Abzug oder so eine Scherze. Also das meine ich mit macht echt Arbeit und in der Hochauflösungsmikroskopie, warum das viel Arbeit macht, das habe ich letztes Jahr schon erzählt. Okay, jetzt kommen wir mal wirklich zur Vergrößerung oder was mit diesem 1x bis 124x oder Fach gemeint ist. Also man rechnet das relativ einfach aus. Okular mal objektiv, das was da in Vergrößerung draufsteht, ist die Vergrößerung eines Mikroskopes, so wie es da vorne auch steht. Ah, ist ja sogar dasselbe. Und in diesem Fall, das Okular hat meistens 10-fache Vergrößerung und jetzt habe ich da jetzt gerade mal hervorgehoben, das 8-fache Objektiv. 10x8 sind 80-fache Vergrößerung. 80-fach zu was? Habt ihr euch das schon mal gefragt, wenn das irgendwo steht? 80-fach größer als 25 cm entfernt vom Auge. Guckt man erstmal in die Röhre, wenn man das liest und das ist auch der richtige Impuls, weil die Papröhre im Inneren einer Küchenrolle hat ungefähr 25 cm oder 26 cm. Das heißt, das könnte man ausprobieren, dann habt ihr ungefähr ein Maßstab dafür, was diese Vergrößerung denn tatsächlich bedeutet. Also 25 cm ist der Punkt, wo das Auge am Schärfsten sieht. Wenn man ein halben Meter weggeht, also 50 cm, dann hat man theoretisch schon etwas gebastelt, was 0,5-fache Vergrößerung hat. Sowas macht tatsächlich nur Sinn beim Auge, wenn man durchguckt und nicht bei Bildern oder bei Kameras. Überall, wo in der Zeitung ein Mikroskopiebild steht, das hier in 400-facher Vergrößerung, könnte ich mich aufregen. Sollen Sie doch so einen schönen Balken reinmachen, dass man die Dimension versteht. Aber nein, ein anderes Thema. Es hat keinen Sinn bei Kameras, damit das einmal klar ist. Diese Vergrößerung bezieht sich nur auf, wenn man mit dem Auge durchguckt. Ein weiterer Parameter, wenn man Vergrößerung verstand, super, ein weiterer Parameter, den man im Kopf haben muss, wenn man sich mit Mikroskopen beschäftigen will, ist der Arbeitsabstand. Wenn man eine geringe Vergrößerung hat, zum Beispiel ein Objektiv mit vierfacher Vergrößerung, ganz links, dann kann das relativ weit von der Probe entfernt sein. Wenn man eine höhere Vergrößerung will, muss man sehr, sehr nah ran. Und dann müssen die unter Umständen tatsächlich unter Glas oder ich muss sie kaputt schneiden oder klein machen. Dann habe ich vielleicht einen unzugänglichen Ort, da muss ich den Arbeitsabstand beachten. Und so ist das. Das ist das. Das ist das. Das ist das. Das ist das. Das ist das. Das ist das. Das ist das. Das ist das. Das ist das. Das ist das. Und so sieht das dann aus, wenn ich mir das mit einem digital Bild, nochmal, das ist hier nicht die Vergrößerung, da steht nur bei welches Objektiv ich benutzt habe. Wenn ich ein guter Wissenschaftler gewesen wäre, hätte ich hier auch einen Fehlerbalken reingemacht. Aber hier soll es jetzt normal um den Arbeitsabstand gehen. Vergrößerung von dem vierfach Objektiv sieht das Bild, Diese kleinen Bläschen, dann braucht man das 40-fach und hier sieht man auch schon ein bisschen, dass es am Rand leicht verschwommen ist. Das liegt nicht daran, dass das am Rand ist, sondern diese besondere Probe ist da ein klein wenig gewählt und näher am Objektiv dran. Wir müssen auch über Tiefenschärfe reden. Arbeitsabstand, je höher die Vergrößerung, desto näher muss man dran. Tiefenschärfe ist auch so ein kleines Problemchen. Tiefenschärfe bedeutet, wenn ich jetzt bei dem Vierfach, da habe ich jetzt einfach mal einen kleinen Faden oder ein Stück Staub, oder beziehungsweise ich habe eine schöne Stelle gefunden, wo Staub drauf liegt auf der Probe, genommen und bildgemacht mit dem Vierfachobjektiv. Dann mit dem Zehnfach und da sieht man schon, dass der Staubfaden unscharf wird. Und beim 40-fach ist es nur noch ein dunkler Schatten. Das heißt, je höher meine Vergrößerung ist, desto näher muss ich dran, desto geringer ist meine Tiefenschärfe. Gut. Und Vergrößerung, Arbeitsabstand und Tiefenschärfe ist eigentlich alles, was man wissen muss für den Anfang. Es gibt noch ein paar andere Parameter, die bei den Objektiven eine Rolle spielen, zum Beispiel numerische Apparatur, Tubuslänge, optimale Glasdicke, höhere Vergrößerungen bei den Objektiven bedeuten, dass sie auf einen bestimmten Glasdicke im Deckgläschen optimiert sind. Da muss man dann irgendwann darauf achten. Und Immersionsobjektive, da macht man Tropfen Wasser oder sogar Öl dazwischen, um noch mehr Licht einzusammeln. Aber das spielt für den Anfang erst mal nicht so richtig eine Rolle, nur damit das mal gehört habt. Aber etwas, was selten irgendwo auf einem Karton mit draufsteht, ist das Field of View oder das Sichtfeld von einem Mikroskop. Das kann man schlecht messen oder in der Zahl austrecken, das muss man sehen. Hier habe ich das mal gezeigt, da habe ich drei Mikroskop genommen, ganz links Kosmos Experimentierkasten, weiß ich nicht, 70 Euro, glaube ich, in der Mitte Bresser, auch so ein Schüler-Mikroskop sind 120 oder 130 Euro, bin ich mir nicht ganz sicher. Und rechts ein Forschungs-Mikroskop, da muss man wahrscheinlich einen vierstelligen Betrag auf den Tisch legen, um das zu bekommen. Aber das zeigt mal selbes Objektiv benutzt, wie das Sichtfeld aussieht. Und das habe ich gemacht mit einem Handy direkt vom Okular und davon habe ich auch mal ein Video gemacht mit einer anderen Probe, damit man mal einen Eindruck davon bekommt, wie das denn aussieht, wenn man da anfängt, mit dem Auge direkt durchzugucken. Bei Kosmos ist es tatsächlich so eine kleine Röhre, bei Bresser ist es schon ein bisschen weiter, aber Olympus hat man dann wirklich ein breites Sichtfeld. Das soll nicht heißen, dass dieses Kosmos-Mikroskop schlecht ist. Das macht auch schon wirklich gute Bilder, da kann man definitiv was mit anfangen. Aber wir wollen über Sichtfeld sprechen und da habe ich einfach mal mehrere Mikroskope verglichen. Oft ist es so, großes Sichtfeld, da ist das denn der Bereich, wo es dann wirklich teurer wird, je größer das werden soll. Ein paar Parameter-Bullshit, was ich so gesehen habe. Ich habe schon viele verschiedene Mikroskope mir mal beim Online-Händler meines Vertrauens bestellt und einfach ausprobiert. So von sechs, sieben Stück habe ich mal die Highlights aufgeschrieben. Vergrößerung, 40-fach bis 2.000-fache Vergrößerung. Blöd, dass die Beugungsgrenze das Licht irgendwann zuschlägt und eine Vergrößerung über 1.250 keinen Sinn mehr macht. Ja, das haben Sie halt, Marketing und so. Kamera, wenn da irgendwie eine Kamera mit verbaut ist, 2 Megapixel, 5 Megapixel, High-Resolution, blah, blah, blah. Jedes der Produkte, die ich gekauft habe, diese Bezeichnung hatten, hatten 614x480-Pixel-Sensor drin. Ich sage das nur, das stand dann vielleicht ab und zu im Kleingedruckten, aber manchmal auch gar nicht. Kamera, 30 FPS, 60 FPS, High-Speed beim Test. Software, Easy to Install, Many Features. Bei fünf von sieben Sachen, die ich bestellt hatte, war keine Software beiliegend. Aber im Prinzip hatten Sie recht, also Easy to Install, Many Features. Und Linsen, High-Quality Optical Glass, vermutlich Plastik-Linse. Aber das ist überhaupt nicht schlimm, weil die Bilder, die ich euch am Anfang gezeigt habe, von den Nadeln, vom Curry, alles mit einer Plastik-Linse gemacht. Wenn das vernünftiges Plastik ist und die Oberfläche glatt poliert, braucht man nicht High-Quality Optical Glass. Das merkt man manchmal sogar im Labor gar nicht, dass da vielleicht Plastik und nicht wirklich Glas benutzt wurde. Also das ist gar nicht so wirklich schlimm. Wofür ich aber warnen möchte, sind diese Dinger. Da sieht man ein Handy, an das ein Mikroskop dran geklippt wurde, was irgendwie mit der Handykamera funktioniert und tolle Bilder macht. Das hat meine Kollegin eben bei uns an der Assembly ausprobiert und hat dann festgestellt, dass sie keine fünf Arme hat. Man muss das Handy halten, man muss die Probe halten. Man muss an den zwei Rädchen, die man da im Dunkeln drunter sieht, die Schärfe richtig einstellen. Und jetzt haben wir eben auch über Tiefenschärfe gesprochen. Die Tiefenschärfe von dem Ding würde ich mal schätzen 100, 200 Mikrometer. Wenn ihr das hinkriegt, Handy zu halten, an Knöpfen zu drehen und eine Probe zu halten und dabei immer in 100 Mikrometer drin zu bleiben, meine Fresse habt ihr dann euer Coffee-Level so richtig gut austrahiert. Also es geht nur eine Weile gut. Ich warne vor diesen Ansteck-Mikroskopen, hab schon ein paar ausprobiert, sind alle voll für den Fuß. Und das ist eigentlich total schade, weil man Mikroskopie echt viel machen kann. Kauft man sich so ein Ding, ist ja scheiße, und dann hört man auf mit der Mikroskopie. Wenn ihr das gemacht habt und Mikroskopie doh findet, hört nicht damit auf, nur kauft euch diese Dinger nicht mehr. Das andere, eingebaute Teile, wo eine Kamera drin sitzt und ein LCD-Display. Ja super, also wenn die Kamera kaputt geht oder ihr feststellt misst, ist nur 640 mal 480 und das LCD ist auch irgendwie doof. Hab da jede Menge Geld ausgegeben, die sind dann teilweise schon richtig teuer. Hier wurde es beworben mit 2000fachem Digitalsoom. Ja super, macht die Kamera das mit Binding und dann sieht man nur verschmierten Pixelbrei und kann nichts wirklich darüber festlegen. Was ich euch empfehlen würde, die habe ich alle selber getestet und ich würde nichts empfehlen, weil ich nicht selber getestet habe und was nicht mit offener Software läuft, das ist mir ganz wichtig. Wenn ihr andere Erfahrungen habt, sagt es. Hier Schülermikroskop aus KOSMOS Experimentierkasten. Ich habe kein Geld von KOSMOS gekriegt, ich habe das nur irgendwann mal lach da und deswegen habe ich das. Es gibt bestimmt andere Hersteller, die tolle Schülermikroskope machen. Einfach das Handy davor halten und Bilder machen. Die beste Kamera tracht er eh immer mit bei euch und alle zwei Jahre gibt es ein neues oder vielleicht sogar in einer höheren Frequenz. Damit kann man tolle Bilder machen und sich die nachher angucken, rumzeigen, wundervoll. Und vor allem deutlich mehr Pixel als 614 x 480. Oder was es auch noch gibt, diese lustigen Dinger. Saugnäpfe kann man das Handy drauf babtchen. Hat genau den richtigen Abstand, dass man ein Bild machen kann und hat sich quasi seinen Mikroskop mit Display und Kamera selber gebaut und man kann die Kamera und das Display jederzeit austauschen. Das würde ich auf jeden Fall empfehlen. So ein günstiges Schülermikroskop kann man schon jede Menge tolle Sachen mitmachen und auch digitale Bilder. Vielleicht hat man auch ein anderes Mikroskop, irgendwie so ein altes. Das Ding da ist so geschätzt 70 Jahre alt und da habe ich mir einfach mal eine Okularkamera für gekauft. Die steckt da oben drin da. Das Tolle ist, Mikroskoptechnik ist genormt. Die meisten Tuben haben einen Innendurchmesser von 23,2 mm. Diese Okularkamera passt da genau rein. Ich schließe sie an. Hat ein CMOS-Sensor Full HD, also 20 mal 1080. Wird erkannt von offener Software, ganz normale USB-Kamera, kann man mit allen betreiben. Macht total schöne Bilder. Das Ding kostet 60 Euro, wenn mich nicht alles täuscht. Aber kann man auch mit einem Schülermikroskop, also tauscht das rum, wie er wollt, dann diese billigen, und ich betone billig, unter 20 Euro USB-Mikroskope. Kann man nicht durchgucken, das ist doof. Aber unter 20 Euro kann man sich mal leisten. Mit so einem Ding habe ich das Curry-Pulver und die Nadelspitzen aufgenommen. Hier da unten sieht man es nochmal. Das ist gar nicht schlecht für ein bisschen rumspielen, aber um Gottes Willen sorgt dafür, dass ihr irgendwo einen Stativ habt, ein Stativ vorhalten. Wieder Arbeitsabstand bzw. Tiefenschärfe in einer hohen Vergrößerung, die man an dem Ding einstellen kann, wird man damit nicht glücklich, weil so ruhig kann niemand eine Hand halten, um Gottes Willen. Und, was ich auf jeden Fall empfehle, habe ich letztes Jahr schon gemacht, Micro Manager, the open source, Microsofty Software. Lässt alle Kameras, die ich mir bisher besorgt habe, kann ich damit ohne Probleme betreiben. Hat vollständigen Arduino Support, das habe ich schon gekauft. Arduino liegt hier rum, baut man sich selber einen motorgetriebenen Mikroskopiestage oder so was. Kann man ein tolles Projekt draus machen. Ich sage es nur, dementsprechend baut was. Danke an München für die großartigen Aufkleber. Die habe ich da aus eurer Kiste. Ich habe gar nicht richtig Danke gesagt. Auf jeden Fall finde ich großartig diesen Aufkleber. Der prankt jetzt auf meinem Olympus-Mikroskop. Konkrete Anwendungen. Wir haben, also wir, das ist die Anna Müllner, die hier vorhin einen Vortrag über DNA gehalten hat. Die hat ein paar Agerplatten, auf dem man Bakterien aufwachsen lassen kann, mitgebracht. Und das, was ihr hier seht, ist das Ergebnis von einem Fingerabdruck an Tag 1, der gewachsen ist bis heute Nachmittag. Das da, was ihr da seht, sind Bakterienkulturen. Also ernsthaft Hände waschen. Die Schilder sind ernst gemeint. Und davon habe ich auch mal eine Mikroskopieaufnahme gemacht. Beziehungsweise 140 und die zusammengeklastert. Da oben habe ich jetzt endlich mal auch einen kleinen Scalebar eingeführt, damit ihr das mal sehen könnt. Danke an Anna beziehungsweise Adora Bell. Folgt ihr auf Twitter oder besucht ihre Webseite. Fingerabdruck 2 Tage in der Bakterienschale. Und ich versuche das auch demnächst dann in voller Größe, dass ihr euch runterladen könnt, wenn ihr da Lust drauf habt, ihr euch hochzuladen könnt. Das war es auch schon. Ich hoffe, ich konnte euch eine Einführung geben. Kommt und schaut durch Mikroskopie. Ich sitze bei der Science Hack & Communication Assembly. Da an der leuchtenden Wand, ume Ecke bei den Chaospartnern. Es gibt Links und Zeug, was ich gezeigt habe. Unter anderem Maßstab zur freien Benutzung als Public Domain auf meinem Block. Und da werde ich auch noch jede Menge anderes Zeug demnächst hochladen, was hier vorkam. Ich habe ein paar Einführungen, und dann habe ich ein paar Einführungen. Ich habe noch ein paar Einführungen, gehen drei Wissenschaftler in eine Kneipe und dann plötzlich wissen. Wenn euch das interessiert, schaut da mal vorbei. Ich würde mich freuen, Danke fürs Zuhören. Herzlichen Dank, Andri. Wir haben noch 2 Minuten für Fragen. Das heißt eine ganz kurze. Wenn ihr schnell zum Mikro rennt, können wir noch ran nehmen. Das Mikrofon 2 meldet sich. diese zehnfache Vergrößerung. Kann das die Kamera kompensieren oder gibt es da irgendwie andere Tricks, wie du dann wieder auf eine hohe Vergrößerung kommst? Wenn du irgendwas als in das optische System eine Kamera einführst, dann geht es um die Pixelgröße von deinem Sensor. Und wenn du die kennst, ich glaube bei meiner Okulakamera, die ich da habe, sind es 12 Mikrometer und dann kannst du es halt so ausrechnen, dann weißt du die Größe in deinem Bild. Aber tatsächlich ist die sehr, sehr gut, wenn das Okular fehlt. Du kannst dir sogar leistende Reduktionslinse davorzumachen, weil die Pixel wahnsinnig klein sind von modernen Chips. Gerade CMOS geht ja runter bis sechs Mikrometer und da kann man dann schon echt coole Bilder mitmachen. Also danke für die Frage, als ob ich es geahnt hätte. Eine Frage können wir dann noch auf Mikrofon 2 noch mal. Also weniger, wie eine Frage, sondern eine allgemeine Anregung, die ich hier noch bringen will. Oh ja! Und zwar ist so, Kamera gehen sogar runter in Pixelgrößen bis Mikrometer oder sogar halber Mikrometer. Das sind dann so drei, vier Megapixel-Kameras mit so einem Viertel-Zoll-Sensor-Chip. Und die kann man toll kombinieren mit persönlicher Erfahrung auch aus dem Labor. Einfach nur einen Akkromaten. Man braucht nicht einmal eine teure Tubus-Linse, wenn man unendlich korrigierte Objektive nimmt, sondern man nimmt einfach einen normalen Akkromaten, wenn ich das monochromatisch beleuchte. Mit Grün macht tolle Bilder und dann kann man auch billige, unendlich korrigierte Olympus-Objektive für ein Fuffi nehmen und damit kriegt man echt gute Auflösungen hin. Okay, Akkromaten muss ich vielleicht kurz erklären. Akkromaten sind Objektive, die korrigiert sind, dass sie keine chromatische Aberation, also eine so lustige Verschiebung von Wellenlängen, dass man irgendwie so ein Regenbogen irgendwo im Bild sieht, findet. Aber da bin ich noch nicht drauf gekommen. Das ist cool. Kommst du nachher in der Assembly vorbei und wir quatschen ein bisschen? Cool, danke. Perfekt. Dankeschön.